TPP與TTIP框架下的全球貿(mào)易再平衡及對(duì)中國(guó)影響

周 爽，齊天宇

(1.吉林大學(xué) 商學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130012； 2.清華大學(xué) 能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100084)

?

TPP與TTIP框架下的全球貿(mào)易再平衡及對(duì)中國(guó)影響

周 爽1，齊天宇2

(1.吉林大學(xué) 商學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130012； 2.清華大學(xué) 能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100084)

本文通過(guò)對(duì)1995-2013年全球雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分析以及建立全球貿(mào)易模型，對(duì)中國(guó)加入WTO前后以及美國(guó)主導(dǎo)的TPP與TTIP全球貿(mào)易框架達(dá)成后，國(guó)際貿(mào)易格局的變化以及對(duì)中國(guó)的影響進(jìn)行研究。研究表明：從歷史數(shù)據(jù)的來(lái)看，中國(guó)加入WTO以后全球貿(mào)易格局從以美歐為中心向全球多級(jí)發(fā)展轉(zhuǎn)變；TPP與TTIP的實(shí)施將有效促進(jìn)協(xié)議框架下各成員國(guó)之間的貿(mào)易活動(dòng)，減小非協(xié)議成員國(guó)貿(mào)易份額，促使全球貿(mào)易份額由非協(xié)議成員國(guó)向成員國(guó)轉(zhuǎn)移；TPP與TTIP將中國(guó)排除在外，將合力壓縮中國(guó)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)空間并幫助東南亞與拉美地區(qū)瓜分替代，導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易總額下降13%。

TPP；TTIP；國(guó)際貿(mào)易

一、引言

以美國(guó)為主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)”于2015年10月初在12個(gè)成員國(guó)之間達(dá)成協(xié)議。同時(shí)另一份以美國(guó)為主導(dǎo)的力求搭建美歐自貿(mào)區(qū)的“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(Transatlantic Trade and Investment Partnership，TTIP)”也在積極推進(jìn)，并有望在2016年達(dá)成協(xié)定。這兩份協(xié)定被認(rèn)為可能取代WTO成為未來(lái)全球貿(mào)易機(jī)制的新準(zhǔn)則。更重要的是，這兩份以美國(guó)為主導(dǎo)的全球貿(mào)易協(xié)定在設(shè)定之初均未將中國(guó)考慮在內(nèi)，并且美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬多次公開(kāi)表示兩份協(xié)議的目的之一就是防止全球貿(mào)易規(guī)則“被中國(guó)制定”，排斥中國(guó)的意圖明顯。TPP協(xié)議達(dá)成后引起國(guó)內(nèi)輿論的廣泛關(guān)注，美國(guó)主導(dǎo)下的TPP與TTIP框架對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易格局會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，對(duì)中國(guó)世界貿(mào)易地位會(huì)產(chǎn)生怎樣的沖擊，成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的話題。

TPP協(xié)議達(dá)成后學(xué)界就協(xié)定的影響以及中國(guó)的對(duì)策展開(kāi)了熱烈討論，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)研究并分析1995-2013年以來(lái)近20年的全球雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)加入WTO前后全球生產(chǎn)分工與貿(mào)易格局的變化進(jìn)行梳理。結(jié)果表明，從歷史來(lái)看國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則的變化會(huì)對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。并在此基礎(chǔ)上，采用當(dāng)前最新發(fā)布的全球貿(mào)易與分析項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)搭建全球貿(mào)易模型，對(duì)TPP與TTIP兩個(gè)協(xié)定框架進(jìn)行綜合分析，研究其對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局以及中國(guó)貿(mào)易的影響。

本文在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)以下方面進(jìn)行拓展并做出貢獻(xiàn)：1) 過(guò)往定量研究多采用GTAP8版本的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，反映的是2007年全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易狀況(有的研究采用的數(shù)據(jù)庫(kù)更早)，與當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易現(xiàn)狀差異較大。本研究采用2015年最新發(fā)布的GTAP 9全球數(shù)據(jù)庫(kù)[1]，反映全球2011年經(jīng)濟(jì)貿(mào)易狀況，數(shù)據(jù)質(zhì)量得以大幅改善。2)本研究搜集了1995-2013年全球雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)并基于此對(duì)全球過(guò)去20年的貿(mào)易格局演變做出分析。3)本研究不僅討論TPP和TTIP協(xié)定對(duì)中國(guó)的影響，同時(shí)對(duì)全球貿(mào)易格局變化做出分析。

二、當(dāng)前研究進(jìn)展

近年來(lái)學(xué)界普遍認(rèn)為，TPP和TTIP協(xié)定一旦達(dá)成，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局將產(chǎn)生巨大影響。首先，將強(qiáng)化以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主導(dǎo)地位；其次，新一輪區(qū)域主義將對(duì)以WTO為核心的多邊貿(mào)易體系帶來(lái)嚴(yán)重沖擊，將分散國(guó)際社會(huì)對(duì)WTO多邊貿(mào)易談判的資源投入，從而削弱WTO在現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易談判中的權(quán)威地位；最后，圍繞21世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈，很可能會(huì)在發(fā)達(dá)國(guó)家及其有緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國(guó)家引發(fā)新一輪的改革開(kāi)放[2-4]。同時(shí)，美國(guó)主導(dǎo)TPP與TTIP背后潛伏的政治意圖也不容忽視。其核心意圖是通過(guò)以TPP與TTIP為代表的新貿(mào)易投資協(xié)定重塑全球貿(mào)易投資規(guī)則，維護(hù)其在全球經(jīng)濟(jì)治理中的核心地位和領(lǐng)導(dǎo)者作用，建立一個(gè)新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，以美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的共同價(jià)值觀為核心[5]。一方面美國(guó)借TPP保證美國(guó)在亞太市場(chǎng)準(zhǔn)入等經(jīng)濟(jì)利益、構(gòu)建符合美國(guó)理念的價(jià)值觀，維護(hù)和鞏固美國(guó)在亞太地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和安全方面的支配地位，構(gòu)建美國(guó)亞太機(jī)制霸權(quán)[6-10]。另一方面借TTIP加強(qiáng)歐美經(jīng)濟(jì)紐帶促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)，影響新興經(jīng)濟(jì)體和全球貿(mào)易體系[3]。

顯然TPP與TTIP協(xié)定將會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的影響。首先TPP與TTIP協(xié)定將新興市場(chǎng)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家基本排除在外，繞開(kāi)中國(guó)，跨越太平洋和跨越大西洋，重塑國(guó)際貿(mào)易格局，更有效地遏制中國(guó)崛起，削弱中國(guó)在亞太地區(qū)及全球政治、經(jīng)濟(jì)和外交等方面的影響力[11-12]；其次TPP與TTIP協(xié)定使中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易談判中處于相對(duì)孤立態(tài)勢(shì)，迫使中國(guó)在貿(mào)易規(guī)則上強(qiáng)行接受，導(dǎo)致中國(guó)將面臨嚴(yán)峻的“二次入世”危險(xiǎn)[2]；再者，TPP與TTIP協(xié)定對(duì)中國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易、投資乃至發(fā)展模式提出了新的挑戰(zhàn)。歐美貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的提高也促使中國(guó)企業(yè)不斷提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，協(xié)定中倡導(dǎo)的諸多規(guī)則和中國(guó)下一步的發(fā)展與改革規(guī)劃一致，很有借鑒意義[5]。TPP與TTIP作為強(qiáng)有力的外部壓力，會(huì)“倒逼”中國(guó)在新形勢(shì)下統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)發(fā)展大局，進(jìn)一步深化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革[7]。學(xué)界有關(guān)TPP和TTIP對(duì)中國(guó)影響的實(shí)證分析成果并不多，絕大多數(shù)基于一般均衡方法，使用數(shù)據(jù)庫(kù)一般是以GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)為主。表1匯總了近年來(lái)有關(guān)TPP和TTIP的主要實(shí)證研究成果。

三、1995-2013年全球貿(mào)易格局變遷

本文通過(guò)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)[19]對(duì)1995-2013年全球雙邊貿(mào)易狀況作出分析。研究表明，過(guò)去18年全球貿(mào)易額增長(zhǎng)了3倍，歐盟是最大的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)在加入世貿(mào)組織以前的2000年，貿(mào)易總額占世界的4%，加入世貿(mào)組織以后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，到2013年對(duì)外貿(mào)易總額比2010年增長(zhǎng)7倍，年均復(fù)合增速16%，到2013年貿(mào)易總量占全球的11%。1993-2013年全球貿(mào)易總額變化如圖1所示。

表1 近年來(lái)用定量分析研究TPP和TTIP的主要文獻(xiàn)匯總

圖1 1995-2013全球國(guó)際貿(mào)易總額

圖2顯示了2000年和2013年全球貿(mào)易流向的變化。從貿(mào)易流向來(lái)看，中國(guó)加入WTO以前，2000年美歐、北美以及歐洲各地區(qū)之間是國(guó)際貿(mào)易最為活躍的區(qū)域，且美國(guó)和歐洲國(guó)際貿(mào)易核心地位明顯，占到全球貿(mào)易份額的53%，全球貿(mào)易流中的很大部分都與美歐相關(guān)聯(lián)。然而從2013年的全球貿(mào)易流向圖中可以看出，全球貿(mào)易流比2000年更加多元，2013年美歐全球貿(mào)易份額下降到43%，比2000年全球份額下降10%；而如前文所述，中國(guó)由2000年4%上升到2013年11%，全球份額上升7%，中國(guó)核心地位日漸凸顯。

圖2 2000和2013年全球貿(mào)易流向圖(單位：十億美元)

從產(chǎn)業(yè)分工來(lái)看，表2顯示了2000年和2013年全球主要區(qū)域產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易份額變化。從中可以看出美國(guó)和歐盟在國(guó)際貿(mào)易份額顯著下降，其中下降最顯著的產(chǎn)品包括化工、電子、鋼鐵、非金屬以及紡織品，而對(duì)應(yīng)的這些產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)向了中國(guó)和其他亞洲地區(qū)，其中向中國(guó)轉(zhuǎn)移的最為顯著。從2000至2013年的13年間，中國(guó)主要產(chǎn)品世界份額化工增加5%，電子增加22%，鋼鐵增加9%，非金屬增加16%，紡織則增加17%，其他工業(yè)增加10%。顯示出中國(guó)入世以后憑借成本優(yōu)勢(shì)吸引國(guó)際貿(mào)易向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)日漸成為全球產(chǎn)業(yè)鏈中重要的生產(chǎn)制造中心。

四、對(duì)TPP和TTIP框架下國(guó)際貿(mào)易再平衡的分析

在前文研究基礎(chǔ)上，本研究通過(guò)搭建綜合表述生產(chǎn)消費(fèi)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的全球多區(qū)域一般均衡模型，來(lái)分析TPP和TTIP協(xié)議框架對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

表2 2000年和2013年全球主要區(qū)域產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易份額(%)

(一)研究工具

本研究采用全球多區(qū)域可計(jì)算一般均衡靜態(tài)模型作為研究工具?？捎?jì)算一般均衡模型是分析某種或多種政策組合對(duì)多重市場(chǎng)影響的首要分析工具。它是同時(shí)考慮多市場(chǎng)間最優(yōu)行為假設(shè)下經(jīng)濟(jì)主體與主體、主體與市場(chǎng)之間相互關(guān)聯(lián)的數(shù)值模擬模型，在模型框架內(nèi)描述了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)品與要素之間復(fù)雜的交互過(guò)程。模型通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)消費(fèi)關(guān)系的數(shù)學(xué)化表述，在經(jīng)濟(jì)各主體之間搭建起數(shù)量聯(lián)系，從而使研究者可以觀測(cè)到經(jīng)濟(jì)局部擾動(dòng)所產(chǎn)生的全局影響。本研究所采用模型以GTAP模型為基礎(chǔ)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，將全球劃分為26個(gè)區(qū)域*區(qū)域包括：中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、馬來(lái)西亞、新加坡、越南、印度、文萊、東南亞地區(qū)、其他東亞地區(qū)、其他亞洲地區(qū)、加拿大、美國(guó)、墨西哥、巴西、智利、秘魯、俄羅斯、南非、其他非洲地區(qū)、歐盟27國(guó)、其他歐洲地區(qū)、中東、其他拉美地區(qū)等26個(gè)國(guó)家和地區(qū)。和57個(gè)生產(chǎn)部門*部門包括：農(nóng)業(yè)、煤炭、原油、成品油、天然氣、電力、化工、鋼鐵、有色、非金屬、食品、礦產(chǎn)、服裝紡織、電子、交通設(shè)備、其他裝備制造、其他工業(yè)、建筑、批發(fā)零售、金融、文娛業(yè)、交通、其他服務(wù)業(yè)共23個(gè)部門。。各部門生產(chǎn)活動(dòng)采用嵌套結(jié)構(gòu)的常替代彈性生產(chǎn)函數(shù)(CES)進(jìn)行描述(如圖3所示)。各種投入之間的不同組合反映了各部門獨(dú)特的生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)，其中σ表示各種投入之間的替代彈性。

圖3 模型CES生產(chǎn)函數(shù)結(jié)構(gòu)

模型以最新發(fā)布的GTAP 9為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)包括了全球140個(gè)國(guó)家和57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的2011年經(jīng)濟(jì)與能源的生產(chǎn)與消費(fèi)量數(shù)據(jù)，以及不同地區(qū)間的能源與商品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)[1]。根據(jù)研究需要我們對(duì)GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)的部門與區(qū)域做了合并，最終形成包含全球26區(qū)域與57個(gè)生產(chǎn)部門的模型數(shù)據(jù)庫(kù)。模型基于Armington假設(shè)對(duì)國(guó)際雙邊貿(mào)易做出處理，認(rèn)為國(guó)內(nèi)與國(guó)外，國(guó)外各來(lái)源地之間生產(chǎn)的同類產(chǎn)品是不完全替代的[20]。最終消費(fèi)品與中間消費(fèi)品既來(lái)源于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)供給，也來(lái)源于從不同國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品供給獲得。國(guó)內(nèi)與國(guó)外各國(guó)進(jìn)口品通過(guò)CES函數(shù)進(jìn)行組合。模型通過(guò)MPSGE平臺(tái)編程并在Gams程序下求解[21]。本研究模型是基于中國(guó)-全球能源經(jīng)濟(jì)模型(China in Global Energy Model, C-GEM)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的。目前，該模型已被廣泛用于開(kāi)展中國(guó)與全球的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源消費(fèi)與溫室氣體排放的影響與評(píng)估研究，模型詳情可參見(jiàn)文獻(xiàn)[22]。學(xué)者們應(yīng)用該模型就“中國(guó)貿(mào)易隱含性碳排放及政策影響”[23]、“中國(guó)可再生能源發(fā)展的能源經(jīng)濟(jì)影響”[24]以及“建立全球跨區(qū)域碳市場(chǎng)的能源經(jīng)濟(jì)影響”[25]等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究。

(二)情景設(shè)計(jì)

為研究TPP與TTIP協(xié)議對(duì)全球貿(mào)易格局以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的影響，本文針對(duì)TPP與TTIP這兩項(xiàng)協(xié)議中的核心內(nèi)容：1) 消除絕大多數(shù)商品關(guān)稅；2) 消除成員國(guó)之間的非貿(mào)易壁壘，促進(jìn)商品流通；3) 促進(jìn)成員國(guó)之間的投資，共開(kāi)發(fā)四種情景。各情景的關(guān)鍵假設(shè)如表3所示。

(三)主要結(jié)果

本文通過(guò)在貿(mào)易模型框架下對(duì)TPP與TTIP的主要政策進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)TPP與TTIP的實(shí)施對(duì)全球貿(mào)易格局將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

首先，TPP與TTIP的實(shí)施將有效促進(jìn)協(xié)議框架下各成員國(guó)之間的貿(mào)易活動(dòng)，減小非協(xié)議成員國(guó)貿(mào)易份額，促使全球貿(mào)易份額由非協(xié)議成員國(guó)向成員國(guó)轉(zhuǎn)移。具體來(lái)看(表4)，在TPP框架下，全球貿(mào)易總額基本保持穩(wěn)定。由于TPP框架覆蓋的東南亞、墨西哥以及拉美地區(qū)與中國(guó)類似，是全球貿(mào)易加工的主要區(qū)域，通過(guò)取消關(guān)稅與增加投資將使得這些國(guó)家產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)更加明顯，從而促進(jìn)這些國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。從研究結(jié)果來(lái)看，TPP框架達(dá)成后成員國(guó)貿(mào)易總量有望增加6%，其中東南亞地區(qū)上升14%，墨西哥與南美地區(qū)上升3%，而美歐貿(mào)易額小幅增加；非成員國(guó)的貿(mào)易總額下降1.1%，其中中國(guó)下降11%。這一變化明顯體現(xiàn)出TPP框架將使得中國(guó)大約10%的全球貿(mào)易訂單流向東南亞與墨西哥等地區(qū)，從而削弱中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的份額。

表3 四種情景設(shè)計(jì)與關(guān)鍵假設(shè)

另一方面，美歐框架下的TTIP協(xié)議將使得美歐之間的貿(mào)易往來(lái)更加緊密。研究表明，TTIP有望促進(jìn)美國(guó)貿(mào)易總額增加3%，歐盟增加1%。TTIP框架協(xié)議將使得美歐產(chǎn)品彼此更具有吸引力，降低其他國(guó)家產(chǎn)品在美歐市場(chǎng)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，非成員國(guó)的國(guó)際貿(mào)易將下降0.4%，其中與美歐市場(chǎng)聯(lián)系緊密的中國(guó)將下降2%。

其次，TPP與TTIP如果同時(shí)達(dá)成將對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，全球貿(mào)易紅利將被重新分配。如果TPP與TTIP協(xié)議同時(shí)達(dá)成，將形成以美國(guó)為中心覆蓋全球貿(mào)易總額62%的自由貿(mào)易市場(chǎng)。

表4 TPP與TTIP框架對(duì)全球貿(mào)易的國(guó)際與區(qū)域影響(單位：十億美元)

通過(guò)上文分析可知，TPP與TTIP協(xié)議將促使國(guó)際貿(mào)易份額由非成員國(guó)向成員國(guó)轉(zhuǎn)移，成員國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)有望達(dá)到3.4%，而非成員國(guó)國(guó)際貿(mào)易份額將下降2.5%，全球貿(mào)易總額在其促進(jìn)下也將增長(zhǎng)1.1%。從而，TPP與TTIP協(xié)議將主導(dǎo)未來(lái)全球貿(mào)易規(guī)則的制定，再分配國(guó)際貿(mào)易紅利，重塑國(guó)際貿(mào)易格局。TPP與TTIP協(xié)議下主要國(guó)家和地區(qū)的全球貿(mào)易出口份額變化如表5所示。從表中結(jié)果可知，TTP與TTIP框架下歐洲的食品出口將被美國(guó)替代；中國(guó)的紡織品全球出口份額大幅下降(17%)，下降的份額被越南等國(guó)家瓜分。除了紡織品意外，中國(guó)的電子產(chǎn)品出口也將明顯下滑(2%)，并被歐洲、韓國(guó)以及墨西哥所取代。

表5 TPP-TTIP協(xié)議下主要國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)品全球出口貿(mào)易份額變化(%)

最后，TPP與TTIP將中國(guó)排除在外，將合力壓縮中國(guó)在美歐貿(mào)易市場(chǎng)空間并幫助東南亞與拉美地區(qū)瓜分替代中國(guó)的市場(chǎng)空間，降低中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)份額。如表5所示，TPP與TTIP協(xié)議達(dá)成后，中國(guó)貿(mào)易總額下降可能高達(dá)4310億美元，占到中國(guó)貿(mào)易總額的13%，相當(dāng)于擁有馬六甲海峽的馬來(lái)西亞全國(guó)貿(mào)易量。如上文所述，一方面TTIP貿(mào)易框架將使得中國(guó)產(chǎn)品在歐美市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降(中國(guó)損失2%的貿(mào)易量)，另一方面TPP貿(mào)易框架將促使大量國(guó)際加工產(chǎn)品由中國(guó)向越南、墨西哥等國(guó)家轉(zhuǎn)移(中國(guó)損失11%的貿(mào)易量)。具體來(lái)看(表5)，TPP與TTIP貿(mào)易協(xié)定達(dá)成后，受影響最大的中國(guó)紡織品國(guó)際市場(chǎng)份額將可能下降17%，這部分份額分別被轉(zhuǎn)移到越南(6%份額)、其他亞洲地區(qū)(印度、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、其他亞洲地區(qū)共5%份額)以及美國(guó)和歐洲(6%)?？傮w來(lái)看，TPP與TTIP框架將使中國(guó)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)空間受到來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和來(lái)自越南、墨西哥等勞動(dòng)力資源密集的發(fā)展中國(guó)家的雙重夾擊。

五、結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)1995-2013年全球雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分析以及建立全球貿(mào)易模型，對(duì)中國(guó)加入WTO前后以及TPP與TTIP貿(mào)易框架達(dá)成后，全球貿(mào)易格局的變化以及對(duì)中國(guó)影響進(jìn)行研究，研究表明全球貿(mào)易格局將受到重大影響。

首先，從對(duì)1995年-2013年全球雙邊貿(mào)易歷史數(shù)據(jù)的分析來(lái)看，中國(guó)加入WTO以后全球貿(mào)易格局從以美歐為中心向全球多級(jí)發(fā)展轉(zhuǎn)變，美歐國(guó)際貿(mào)易總額下降10%而中國(guó)增加7%。其次，TPP與TTIP的實(shí)施將有效促進(jìn)協(xié)議框架下各成員國(guó)之間的貿(mào)易活動(dòng)，減小非協(xié)議成員國(guó)貿(mào)易份額，促使全球貿(mào)易份額由非協(xié)議成員國(guó)向成員國(guó)轉(zhuǎn)移。TPP框架達(dá)成后成員國(guó)貿(mào)易總量有望增加6%，非成員國(guó)的貿(mào)易總額下降1.1%。TTIP有望促進(jìn)美國(guó)貿(mào)易總額增加3%，歐盟增加1%。最后，TPP與TTIP將中國(guó)排除在外，將合力壓縮中國(guó)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)空間并幫助東南亞與拉美地區(qū)瓜分替代。TPP與TTIP協(xié)議達(dá)成后，中國(guó)貿(mào)易總額下降13%。

總體來(lái)看，TPP與TTIP協(xié)定的達(dá)成將對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生重要影響，并對(duì)中國(guó)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)中的地位造成重大沖擊。中國(guó)需要盡早推進(jìn)相關(guān)自由貿(mào)易框架，化解TPP與TTIP協(xié)議達(dá)成后形成封閉中國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的影響。

[1] Badri N, Angel A, Robert M (Editors).Global trade, assistance, and production: The GTAP 9 data base [DB].Center for Global Trade Analysis, Purdue University, 2015.

[2] 李 巍, 張玉環(huán).奧巴馬政府國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略走向與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際關(guān)系研究, 2014(2): 121-133+157-158.[3] 夏 瑋.TTIP:美國(guó)推行“新生代”自由貿(mào)易協(xié)定的新發(fā)展[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究, 2013(6): 48-56.

[4] 周茂榮.跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)談判及其對(duì)全球貿(mào)易格局的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2014(1): 77-93+6.

[5] 孫 芳, 楊丹丹.TPP和TTIP:美國(guó)戰(zhàn)略與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作, 2014(9): 45-49.

[6] 陳松川.亞太地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)新格局及中國(guó)的對(duì)策[J].亞太經(jīng)濟(jì), 2010(1): 6-10.

[7] 丑則靜.美國(guó)重返亞太背景下的TPP戰(zhàn)略與中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策[J].理論導(dǎo)刊, 2013(3): 100-104.

[8] 魏 磊, 張漢林.美國(guó)主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國(guó)對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易, 2010(9): 54-58.

[9] 張 晗.機(jī)遇還是挑戰(zhàn)——泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)的影響與中國(guó)的對(duì)策研究[J].社會(huì)科學(xué)論壇, 2014(4): 236-240.

[10] 周忠菲.從APEC到TPP——美國(guó)區(qū)域政策新動(dòng)向[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào), 2010(12): 30-31.

[11] 劉 柏.TPP沖擊下亞太新秩序整合的中國(guó)對(duì)策[J].東北亞論壇, 2014(2): 40-49+127.

[12] 劉中偉, 沈家文.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP):研究前沿與架構(gòu)[J].當(dāng)代亞太, 2012(1): 35-59.

[13] 趙金龍.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)及其對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的影響研究[J].東北亞論壇, 2012(6): 18-26.

[14] 陳 虹,韋 鑫,余 珮.TTIP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的前瞻性研究——基于可計(jì)算一般均衡模型的模擬分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013(12): 79-86.

[15] 楊立強(qiáng),魯 淑.TPP與中日韓FTA經(jīng)濟(jì)影響的GTAP模擬分析[J].東北亞論壇, 2013(4): 39-47+128.

[16] 胡再勇,李 博.TTIP對(duì)美國(guó)、歐盟和中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的預(yù)測(cè)研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào), 2015(1): 47-55.[17] 許培源,魏 丹.TPP的投資區(qū)位效應(yīng)及非TPP亞太國(guó)家的應(yīng)對(duì)措施——基于多國(guó)自由資本模型的分析[J].財(cái)經(jīng)研究, 2015(3): 77-87.

[18] Li C D, Whalley J.China and the Trans-Pacific Partnership: A numerical simulation assessment of the effects involved [J].World Economy, 2014, 37(2): 169-192.

[19] UN.International Trade Statistics Database [DB].New York: UN Comtrade, 2015.

[20] Armington P S.A theory of demand for products distinguished by place of production [J].IMF Staff Papers, 1969, 16: 159-76.

[21] Rutherford T F.Applied general equilibrium modeling with MPSGE as a GAMS subsystem: An overview of the modeling framework and syntax [J].Computational Economics, 1999, 14(1-2): 1-46.

[22] Qi T Y, Winchester N, Karplus V J, et al.An analysis of China’s climate policy using the China-in-global energy mode [J] Economic Modelling, 2016, 52(1): 650-660.

[23] Qi T Y, Winchester N, Karplus V J, et al.Will economic restructuring in China reduce trade-embodied CO2emissions? [J].Energy Economics, 2014, 42(3): 204-212.

[24] Qi T Y, Zhang X, Karplus V J.The energy and CO2emissions impact of renewable energy development in China [J].Energy Policy, 2014, 68(5): 60-69.

[25] Qi T Y, Winchester N, Karplus V J, et al.The energy and economic impacts of expanding international emissions trading [R].Cambridge, MA: MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, 2013.

(本文責(zé)編：辛 城)

The Impact of TTP and TTIP Agreement on China and International Trade Rebalance

ZHOU Shuang1, QI Tian-yu2

(1.BusinessSchool,JilinUniversity,Jilin130012,China；2.InstituteofNuclearandNewEnergyTechnology,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China)

Based on a data analysis of international trade from 1995 to 2013 and building an international trade model, this paper studies the change of international trade pattern and its impact on China before and after China’s WTO entry and after the TPP and TTIP agreement was reached.This study shows that, after China joining WTO, the pattern of international trade was changed from US and Europe as a single-center to a globle multi-level development.The implementation of TPP and TTIP will promote trade activities among participating countries, and reduce trade share among non-participating countries.As China has been excluded from TPP and TTIP initiative, Chinese international trade space will be compressed and carved up by Southeast Asia and Latin America Area.Ultimately, Chinese total trade-in value will lose 13%.

TPP; TTIP; international trade;

周爽(1989-)，女，漢族，吉林省吉林市人，吉林大學(xué)商學(xué)院博士研究生。研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷、企業(yè)管理。

F130

A

1002-9753(2016)11-0014-08

2016-04-11

2016-08-16