家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新行為

周立新

(重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶 400067)

?

家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新行為

周立新

(重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶 400067)

探討家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、利用式/探索式創(chuàng)新與創(chuàng)新績效關(guān)系,以及家族控制在政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。利用浙江和重慶家族企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果表明：網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，網(wǎng)絡(luò)密度對探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式創(chuàng)新有顯著正向影響；家族控制負(fù)向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系，在市場化程度較低區(qū)域，家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與利用式/探索式創(chuàng)新之間的作用增強(qiáng)；利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新績效間起完全中介作用。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；家族控制；利用式/探索式創(chuàng)新；家族企業(yè)

1 引言

理論與實(shí)踐表明，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是企業(yè)創(chuàng)新的重要驅(qū)動因素[1]。家族企業(yè)傾向于與利益相關(guān)者建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以獲取創(chuàng)新資源并建立組織合法性[2]。家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)如何影響企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效？目前該方面的成果很少，雖然少數(shù)國內(nèi)學(xué)者在探討以家族企業(yè)為主體的民營企業(yè)創(chuàng)新問題時涉及到網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的作用，但聚焦民營企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新決策或創(chuàng)新投入的影響[3]，忽視了民營企業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新類型(利用式/探索式創(chuàng)新)的作用，也沒有對民營企業(yè)的家族與非家族特征進(jìn)行區(qū)分。

本文從組織網(wǎng)絡(luò)視角探討家族企業(yè)創(chuàng)新問題，并從家族控制角度討論影響家族企業(yè)政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制。家族控制偏好是家族企業(yè)區(qū)別于非家族企業(yè)最顯著特征，與政府部門建立緊密的政治關(guān)系則反映了中國家族企業(yè)的獨(dú)特制度情境，本研究能更深入揭示中國家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新關(guān)系的情境機(jī)制，拓展和豐富相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域。

2 研究假設(shè)

2.1 家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對利用式/探索式創(chuàng)新的影響

利用式創(chuàng)新指企業(yè)對現(xiàn)有知識進(jìn)行的提煉、整合和改進(jìn)；探索式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)在現(xiàn)有知識基礎(chǔ)上創(chuàng)造全新的知識[1]。家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度對利用式/探索式創(chuàng)新有積極作用。中心度高的企業(yè)通常擁有更多的信息渠道和信息源及更大的組織權(quán)力，能更好地調(diào)配獲取網(wǎng)絡(luò)成員的信息和知識[4]，創(chuàng)造和發(fā)現(xiàn)新的知識資源。但中心度高的企業(yè)通常是網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定者，對超過目前知識存量的新機(jī)會進(jìn)行探索的動力較低，引進(jìn)新知識也可能損害企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢地位[4]，不利于利用式和探索式創(chuàng)新。中心度高的中國家族企業(yè)主要是行業(yè)影響力強(qiáng)的大企業(yè)，更容易從事利用式和探索式創(chuàng)新。

家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度對利用式/探索式創(chuàng)新有積極影響。高密度網(wǎng)絡(luò)快速的信息傳播渠道將加速外部多樣性知識的有效交換與整合；高密度網(wǎng)絡(luò)增大的封閉性促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)成員間的信任和互惠，有助于異質(zhì)性知識的轉(zhuǎn)移，并提高了網(wǎng)絡(luò)成員提出新想法和觀點(diǎn)的意愿。相反，低密度網(wǎng)絡(luò)成員間缺乏緊密性合作和較高的機(jī)會主義威脅，將阻礙網(wǎng)絡(luò)成員間進(jìn)行深度信息溝通[5]；低密度網(wǎng)絡(luò)中知識通常會沿著狹窄固定的路徑傳播，降低了新知識出現(xiàn)的幾率。

家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式/探索式創(chuàng)新有積極作用?！皬?qiáng)關(guān)系”表示行動者間互動頻率高和信息流動速度快，保證了知識在網(wǎng)絡(luò)中的有效轉(zhuǎn)移，有助于企業(yè)獲取新知識和創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)；“強(qiáng)關(guān)系”增大的相互信任為網(wǎng)絡(luò)成員間創(chuàng)造了高質(zhì)量互動，使企業(yè)能夠以較低成本獲取更廣泛和異質(zhì)性的知識，促進(jìn)企業(yè)利用式和探索式創(chuàng)新。相反，“弱關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)成員間的低成本關(guān)系維持，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的不穩(wěn)定性和風(fēng)險增加，企業(yè)獲得網(wǎng)絡(luò)成員隱性知識的難度增加，網(wǎng)絡(luò)成員提出新想法和觀點(diǎn)的意愿降低。“強(qiáng)關(guān)系”在中國非常普遍，家族企業(yè)傾向于構(gòu)建強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取創(chuàng)新資源和政策支持。提出如下假設(shè)：

H1a：家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響；

H1b：家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響；

H1c：家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響。

2.2 家族控制在政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)

中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中正式制度的缺失或不完善，企業(yè)創(chuàng)新成果往往被其他企業(yè)模仿或通過非法手段竊取。構(gòu)建和維持與政府部門緊密的政治網(wǎng)絡(luò)，可以為家族企業(yè)創(chuàng)新活動提供產(chǎn)權(quán)保護(hù)，幫助家族企業(yè)以低成本的方式獲得政府管制約束的創(chuàng)新資源；政治網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)具有良好發(fā)展前景和社會聲譽(yù)的信號顯示，有助于家族企業(yè)克服政治歧視，幫助家族企業(yè)獲得政策支持和政策信息，降低制度風(fēng)險和創(chuàng)新環(huán)境的不確定性[6]。

除了政治網(wǎng)絡(luò)這種替代性機(jī)制外，家族企業(yè)還可以通過家族控制來應(yīng)對正式制度的缺失或不完善。由于資源的稀缺性，企業(yè)通常需在利用式與探索式創(chuàng)新活動間進(jìn)行決策，企業(yè)開展兩類創(chuàng)新活動面臨的最大問題是創(chuàng)新過程中的不確定性。家族系統(tǒng)對企業(yè)系統(tǒng)的涉入，使家族企業(yè)傾向于運(yùn)用中心化的組織結(jié)構(gòu)和決策制定[7]，因此家族企業(yè)更易于在兩類創(chuàng)新活動中做出及時有效的決策；家族控制導(dǎo)致的中心化組織結(jié)構(gòu)和決策集中性，創(chuàng)造了企業(yè)創(chuàng)新資源快速、有效流動與分配的環(huán)境；家族控制還可以直接幫助家族企業(yè)獲取創(chuàng)新資源。資源觀的家族企業(yè)理論認(rèn)為，家族企業(yè)更容易從家族成員中獲得財務(wù)和人力支持，付出的成本也相對更低[8]。因此強(qiáng)家族控制會弱化政治網(wǎng)絡(luò)對家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新的作用。

家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系的影響受制度環(huán)境的制約。家族控制與制度環(huán)境之間存在替代性關(guān)系[9]，這種替代性關(guān)系主要體現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)保護(hù)和資源支持等方面[9]。市場化程度較高的制度環(huán)境，往往擁有更有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提供更廣泛的融資渠道和更具競爭性的勞動力市場，更容易在市場化的條件下獲得企業(yè)創(chuàng)新活動所需稀缺資源，使家族控制的產(chǎn)權(quán)保護(hù)效應(yīng)和資源效應(yīng)降低，弱化家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系的作用。為此提出如下假設(shè)：

H2a：家族控制負(fù)向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡(luò)與家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系；

H2b：制度環(huán)境正向調(diào)節(jié)家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新之間的關(guān)系。在市場化程度較低的地區(qū)，家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新之間的作用增強(qiáng)。

2.3 家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效之間的中介效應(yīng)

家族企業(yè)創(chuàng)新績效受網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響。如中心度高的家族企業(yè)通常面臨較多的替代性選擇，可以低成本地調(diào)配獲取網(wǎng)絡(luò)成員的創(chuàng)新資源；中心性網(wǎng)絡(luò)位置降低了企業(yè)信息搜尋、決策制定和執(zhí)行等交易成本。因此中心度高的家族企業(yè)有更好的創(chuàng)新績效。高密度網(wǎng)絡(luò)快速的信息傳播渠道促進(jìn)了創(chuàng)新資源的轉(zhuǎn)移；高密度網(wǎng)絡(luò)成員間更容易形成共同的行為模式和規(guī)范，降低了企業(yè)創(chuàng)新活動的交易成本。因此具有高密度網(wǎng)絡(luò)的家族企業(yè)有更好的創(chuàng)新績效?！皬?qiáng)關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)行動者間頻繁互動和相互信任，使企業(yè)能夠低成本獲取創(chuàng)新資源，尤其是與政府部門建立了頻繁聯(lián)系的家族企業(yè)，能夠?qū)⑵髽I(yè)的政治資源轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新活動的經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)創(chuàng)新績效的提升。

企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新對創(chuàng)新績效有積極影響。利用式創(chuàng)新通過對已有知識和技術(shù)的深度挖掘，可以為企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品增加有價值的新屬性，或通過改進(jìn)服務(wù)給消費(fèi)者帶來新的購買，鞏固和提高市場占有率，提高企業(yè)新產(chǎn)品的銷售收入；探索式創(chuàng)新通過開發(fā)全新的知識和技術(shù)，可以為企業(yè)開發(fā)全新的產(chǎn)品和市場，提高企業(yè)新產(chǎn)品的銷售收入。家族企業(yè)的長期導(dǎo)向視角、中心化組織結(jié)構(gòu)和對組織聲譽(yù)的關(guān)注，尤其適合探索進(jìn)一步成長的機(jī)會并有效利用當(dāng)前的業(yè)務(wù)活動[10]。因此家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新會帶來更好的創(chuàng)新績效。對此提出如下假設(shè)：

H3：家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效之間起中介作用。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2014年對浙江和重慶制造業(yè)民營企業(yè)家的問卷調(diào)查。發(fā)放問卷330份，回收問卷276份，家族企業(yè)(控制家族持股50%以上)問卷251份。

3.2 變量測量

(1)因變量：創(chuàng)新績效(IN-P)，以2013年企業(yè)引進(jìn)或研發(fā)的新產(chǎn)品或服務(wù)數(shù)測量。

(2)自變量：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不同意或很少，5代表非常同意或很多。網(wǎng)絡(luò)中心度(NC)、網(wǎng)絡(luò)密度(ND)借鑒周立新的量表[11]，各4個題項(xiàng)；定義企業(yè)近2年與其他企業(yè)交往的頻率為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度(FNI)，與其他機(jī)構(gòu)(政府部門、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會)的交往頻率為政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度(PNI)。

(3)中介變量：利用式/探索式創(chuàng)新(LE/TE)，借鑒Jansen等的量表[12]，各3個題項(xiàng)，采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不同意，5代表非常同意。

(4)調(diào)節(jié)變量：①家族控制(FC)，借鑒Berrone等的量表[13]，共5個題項(xiàng)，采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不重要，5代表非常重要。②制度環(huán)境(INST)，將市場化程度相對較高的浙江企業(yè)賦值1，市場化程度相對較低的重慶企業(yè)賦值0。

(5)控制變量：①企業(yè)規(guī)模(SIZE)，以2013年底資產(chǎn)總值的自然對數(shù)測量；②企業(yè)年限(FAGE)，以已創(chuàng)建年限的自然對數(shù)測量；③產(chǎn)業(yè)(INDU)，區(qū)分紡織制造(INDU1)、汽車、摩托車和零部件制造(INDU2)及其他制造業(yè)，以其他制造業(yè)作為參照組；④企業(yè)前期績效(PERF)，以2012年銷售增長率測量；⑤企業(yè)主年齡(EAGE)，35歲以下、36～45歲、46～55歲、55歲以上分別賦值1～4；⑥企業(yè)主文化程度(EDU)，小學(xué)及以下、初中、高中(中專)、?？?、本科、研究生分別賦值1～6；⑦企業(yè)主行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)(EXP)，1～3年、4～8年、9～14年、15年以上分別賦值1～4。

表1 主要變量的信度與效度檢驗(yàn)

4 實(shí)證分析結(jié)果

(1)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對利用式/探索式創(chuàng)新的影響。表2模型1中，網(wǎng)絡(luò)中心度對利用式和探索式創(chuàng)新有顯著正向影響；網(wǎng)絡(luò)密度對探索式創(chuàng)新有顯著正向影響；企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式創(chuàng)新有顯著正向影響，政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式和探索式創(chuàng)新有顯著正向影響。假設(shè)H1a得到驗(yàn)證，假設(shè)H1b、H1c得到部分驗(yàn)證。

(2)家族控制在政治網(wǎng)絡(luò)與利用式/探索式創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表2模型2中，家族控制與政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的交互項(xiàng)(PNI×FC)對利用式和探索式創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響。按照家族控制的中位數(shù)劃分兩個子樣本的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，弱家族控制企業(yè)中，政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式和探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，且正向影響的臨界值大于強(qiáng)家族控制企業(yè)中的臨界值(β=0.263,p<0.01、β=0.359,p<0.01;β=0.133,p>0.10、β=0.292,p<0.05)。假設(shè)H2a得到驗(yàn)證。

表2模型3中，制度環(huán)境、家族控制與政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的交互項(xiàng)(PNI×FC×INST)對利用式創(chuàng)新有顯著正向影響。按照市場化程度高低劃分兩個子樣本的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在市場化程度較低的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與家族控制的交互項(xiàng)(PNI×FC)對利用式和探索式創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響，且負(fù)向影響的臨界值大于發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)中的臨界值(β=-0.273,p<0.01、β=-0.232,p<0.10;β=-0.018,p>0.10、β=-0.033,p>0.10)。假設(shè)H2b得到驗(yàn)證。

表2 家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對利用式/探索式創(chuàng)新的影響

注：+p<0.10，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

(3)家族企業(yè)利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效之間的中介效應(yīng)。表2模型1中，網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響；表3模型2和模型3中，網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對創(chuàng)新績效有顯著正向影響，加入利用式/探索式創(chuàng)新變量后正向影響變小且不顯著。即利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新績效間起完全中介作用。假設(shè)H3得到部分驗(yàn)證。

表3 家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、利用式/探索式創(chuàng)新與創(chuàng)新績效

續(xù)表3

注：+p<0.10，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式/探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，網(wǎng)絡(luò)密度對探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對利用式創(chuàng)新有顯著正向影響。家族控制負(fù)向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與利用式/探索式創(chuàng)新關(guān)系；市場化程度較低的地區(qū)，家族控制對政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與利用式/探索式創(chuàng)新之間的作用增強(qiáng)。利用式/探索式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)中心度、政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新績效間起完全中介作用。

5.2 啟示

①中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的背景下，引導(dǎo)制造業(yè)家族企業(yè)積極從事創(chuàng)新活動應(yīng)該與其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征相適應(yīng)，如有中心性和強(qiáng)聯(lián)結(jié)政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的企業(yè)可積極從事利用式和探索式創(chuàng)新活動，有高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的企業(yè)可積極從事探索式創(chuàng)新活動；②家族企業(yè)應(yīng)努力構(gòu)建中心性和高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以促進(jìn)利用式和探索式創(chuàng)新活動；③在正式制度缺失情況下，家族企業(yè)與政府部門、金融機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會的強(qiáng)聯(lián)系可以促進(jìn)利用式和探索式創(chuàng)新活動和創(chuàng)新績效的提升，而強(qiáng)家族控制偏好的企業(yè)可降低對強(qiáng)聯(lián)結(jié)政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的運(yùn)用。

[1]PHELPS C C.A longitudinal study of the influence of alliance network structure and composition on firm exploratory innovation[J].Academy of management journal,2010,53(4):890-913.

[2]ACQUAAH M.Social networking relationships,firm-specific managerial experience and firm performance in a transition economy:a comparative analysis of family owned and nonfamily firms[J].Strategic management journal,2012,33(10):1215-1228.

[3]袁建國，后青松，程晨.企業(yè)政治資源的詛咒效應(yīng)——基于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的考察[J].管理世界，2015(1)：139-155.

[4]RICK A,WILFRED D,OTTO K.Individual connectedness in innovation networks:on the role of individual motivation[J].Research policy,2013,42(3):624-634.

[5]ROXENHALL T.Network structure and innovation in strategic innovation networks[J].International journal of innovation management,2013,17(2):1-20.

[6]PENG M W,HEATH P S.The growth of the firm in planned economies in transition:institutions,organizations,and strategic choice[J].Academy of management review,1996,21(2):492-528.

[7]BARTHOLOMEUSZ S,TANEWSKI G A.The relationship between family firms and corporate governance[J].Journal of small business management,2006,44(2):245-267.

[8]SIRMON D G,HIT M A.Managing resources:linking unique resources,management,and wealth creation in family firms[J].Entrepreneurship theory and practice,2003,27(4):339-358.

[9]BURKART M,PANUNZI F,SHLEIFER A.Family firms[J].The journal of finance,2003,58(5):2167-2202.

[10]WEBB J W,KETCHEN D J,IRELAND R D.Strategic entrepreneurship within family-controlled firms:opportunities and challenges[J].Journal of family business strategy,2010,1(2):67-77.

[11]周立新.家族權(quán)力、組織認(rèn)同與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)模式選擇[J].管理工程學(xué)報，2013(1)：1-7.

[12]JANSEN J J P,VAN DEN BOSCH F A J,VOLBERDA H W.Exploratory innovation,exploitative innovation,and performance:effects of organizational antecedents and environmental moderators[J].Management science,2006,52(11):1661-1674.

[13]BERRONE P,CRUZ C,GOMEZ-MEJIA L R.Socioemotional wealth in family firms:theoretical dimensions,assessment approaches and agenda for future research[J].Family business review,2012,25(3):298-317.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Network Structure and Innovation in Family Firms

Zhou Lixin

(National Research Center for Upper Yangtze Economy,Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067,China)

This paper explored the relationship among network structure,exploitative /exploratory innovation and innovation performance.It also examined the moderating effect of family control in the relationship between political network and exploitative/exploratory innovation by using the data of family firms in Zhejiang and Chongqing.The results show as follows：Network centrality,political network intensity positively impact exploitative/exploratory innovation;network density positively impacts exploratory innovation;firm network intensity positively impacts exploitative innovation;family control negatively moderates the relationship between political network intensity and exploitative/exploratory innovation,and the higher effect of family control on the relationship between political network intensity and exploitative/exploratory innovation at low degree of market area;exploitative/exploratory innovation completely mediates the relationship between network centrality,political network intensity and innovation performance.

Network structure;Family control;Exploitative/Exploratory innovation;Family firm

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“一帶一路背景下我國家族企業(yè)國際化戰(zhàn)略及治理行為研究”(15BGL015)，教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目“社會情感財富、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略與家族企業(yè)成長”(14YJA630080)。

2016-02-22

周立新(1966-)，女，重慶人，研究員，博士生導(dǎo)師，博士；研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略與管理。

F276

A