集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府轉(zhuǎn)-承行為的演化博弈研究

胡黎明,趙瑞霞

(湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

?

集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府轉(zhuǎn)-承行為的演化博弈研究

胡黎明,趙瑞霞

(湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

本文運(yùn)用演化博弈的基本理論和研究范式，從轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型視角對(duì)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府的“轉(zhuǎn)-承”行為進(jìn)行理論及案例分析。結(jié)果表明：低產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的演化均衡為{不轉(zhuǎn)移，不承接}；高產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的演化均衡為{轉(zhuǎn)移，承接}；低產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的演化均衡為{轉(zhuǎn)移，不承接}；對(duì)于高產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移，如果能在集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府間建立一個(gè)良好的合作機(jī)制，則可以促使均衡從{不轉(zhuǎn)移，不承接}走向{轉(zhuǎn)移，承接}。

產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移；承接地政府；演化博弈；產(chǎn)業(yè)類型

1 引言

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展框架下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究大致經(jīng)歷了“馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論→韋伯的工業(yè)區(qū)位理論→克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)→波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”的演化歷程，其理論研究的基本結(jié)論之一就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在不同的分工階段具有不同的主導(dǎo)模式。目前，隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的不斷深化，產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移成為新一輪全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要模式[1-2]。在此背景下，如何正確處理集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地地方政府之間的關(guān)系便成為了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程中的一個(gè)重要理論和實(shí)踐問題。對(duì)于這一問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者給予了較多的關(guān)注。例如，Dijk等在轉(zhuǎn)移企業(yè)完全理性與完全信息的假設(shè)下考察了企業(yè)的轉(zhuǎn)移行為，他們認(rèn)為承接地政府行為會(huì)影響轉(zhuǎn)移企業(yè)的盈利空間[3]。劉友金等把承接地政府行為納入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)范疇，從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)中心性及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平衡四個(gè)維度綜合考察了產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的影響因素[4]。周華蓉等運(yùn)用演化博弈理論分析了在政策引導(dǎo)下企業(yè)的跨區(qū)域遷移行為[5]。黃曉等通過“硅谷-北京”和“硅谷-上海”兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的案例研究，指出轉(zhuǎn)移企業(yè)在承接地與轉(zhuǎn)出地之間的集群鏈中起到了中介作用，而承接地政府行為在集群“外部通道”形成過程中作用明顯[6]。

從已有的理論研究情況來(lái)看，學(xué)者們的研究存在一個(gè)基本共識(shí)：那就是在產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移過程中企業(yè)的轉(zhuǎn)移行為與地方政府的承接行為一方面是相互影響的，另一方面，這二者各自還受其他各種因素的綜合影響。值得指出的是，學(xué)者們?cè)趯?duì)這些影響因素的考察中，主要是從外部的視角出發(fā)的，還鮮有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因素，特別是從轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型這一重要因素來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)地研究。從目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本態(tài)勢(shì)來(lái)看，隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的不斷深化，產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移日益成為我國(guó)東部沿海向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主導(dǎo)方式，這使得集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府間的“轉(zhuǎn)-承”行為越來(lái)越密集、越來(lái)越敏感、越來(lái)越重要。因此，本文構(gòu)建二者“轉(zhuǎn)-承”行為的演化博弈模型，從轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型角度考察二者協(xié)同演化的基本規(guī)律。本文的研究對(duì)于推進(jìn)我國(guó)東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)有序地向中西部轉(zhuǎn)移，優(yōu)化承接地政府行為，促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的政策參考價(jià)值。

2 演化博弈模型

2.1 集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府的行為描述

集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與地方政府的行為描述可以通過圖1來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)來(lái)講，由于其一般處于原集群價(jià)值鏈的中低端，在集群內(nèi)外環(huán)境變化的綜合作用下首先出現(xiàn)向外轉(zhuǎn)移的傾向，其通過相互“抱團(tuán)”的集群式轉(zhuǎn)移方式脫離原來(lái)的母集群，在承接地形成新的子集群。集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)這一行為會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)直接結(jié)果：一是由于轉(zhuǎn)移企業(yè)間的前后關(guān)聯(lián)性、結(jié)構(gòu)類似性及區(qū)域分離性會(huì)使得這些轉(zhuǎn)移企業(yè)在承接地快速形成新的子集群；二是這些處于價(jià)值鏈中低端企業(yè)的轉(zhuǎn)出，為原集群的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了空間，原集群通過本地升級(jí)會(huì)演變成一個(gè)更加高端的新集群。

對(duì)于承接地政府來(lái)講，在產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的過程中，它們會(huì)根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀來(lái)有選擇性地制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)承接措施。如果承接地政府對(duì)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)的承接行為成功的話，那么原本單一的承接行為還會(huì)衍生一個(gè)后續(xù)行為，那就是引導(dǎo)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和本地的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)融合，使轉(zhuǎn)移的企業(yè)能夠真正地扎根于本地，避免出現(xiàn)所謂的“投資飛地”。因此，承接地政府的承接與引導(dǎo)行為主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是為集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)在本地構(gòu)建子集群提供政策支持；另一方面是利用新集群和子集群的價(jià)值鏈關(guān)系，在以新集群網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張和子集群網(wǎng)絡(luò)銜接為主要方式的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中提供政策保障。

圖1 集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府的行為模型

2.2 研究前提與模型假設(shè)

本博弈參與人為集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)(f)和承接地地方政府(g)。本文的集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)，是指處于轉(zhuǎn)出地母集群中具有轉(zhuǎn)移傾向的企業(yè)集合。承接地政府是指處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的具有招商引資需求的各地方政府相關(guān)經(jīng)濟(jì)職能部門，它也是一個(gè)群體的概念。與傳統(tǒng)的完全理性和完全信息假定不同，本文假定在有限理性和信息不對(duì)稱的條件下，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)和承接地政府的策略遵循“試探、學(xué)習(xí)、適應(yīng)、成長(zhǎng)”的動(dòng)態(tài)行為邏輯，并據(jù)此邏輯實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的策略均衡。因此，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)對(duì)應(yīng)于某一承接地的策略集合為{轉(zhuǎn)移，不轉(zhuǎn)移}，承接地政府對(duì)于某一集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)群體的策略集合為{承接，不承接}。假定在轉(zhuǎn)出地和承接地之間存在一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移項(xiàng)目，則集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與地方政府的博弈支付情況如下：

(1)當(dāng)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)和承接地政府選擇{轉(zhuǎn)移，承接}策略組合時(shí)，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)所獲得的收益為TRf+PRf-Cf承接地政府所獲得的收益為TRg-PCg-Cg。其中TRf、TRg分別表示二者執(zhí)行此策略時(shí)所共同創(chuàng)造的收益增量，這一收益增量按照某種比例在集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府之間進(jìn)行分配。PRf表示地方政府為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而對(duì)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)提供的政策性優(yōu)惠，即政策性收益。相對(duì)應(yīng)而言，PCg即為地方政府的政策性成本，因此，PRf=PCg。Cf為集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)實(shí)施轉(zhuǎn)移策略而付出的成本，即轉(zhuǎn)移成本。Cg為地方政府為“筑巢引鳳”改善地方基礎(chǔ)設(shè)施而付出的成本，即承接成本，值得指出的是，這一成本屬于沉沒成本屬性。

(2)當(dāng)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)和承接地政府選擇{轉(zhuǎn)移，不承接}策略組合時(shí)，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)所獲得的收益為DRf-Cf，承接地政府所獲得的收益為DRg。其中DRf、DRg分別表示在承接地政府未采取承接行為的情況下，而企業(yè)卻采取了轉(zhuǎn)移行為并落戶于承接地時(shí)雙方所能獲得的直接收益增量。

(3)當(dāng)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)和承接地政府選擇{不轉(zhuǎn)移，承接}策略組合時(shí)，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)在這種情況下收益無(wú)變化，即為0，而由于承接地政府為改善基礎(chǔ)設(shè)施所付出的成本Cg具有沉沒成本屬性，因此，其收益為-Cg。

(4)當(dāng)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)和承接地政府選擇{不轉(zhuǎn)移，不承接}策略組合時(shí)，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府的收益都無(wú)變化，即都為0。綜合而言，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與地方政府演化博弈的支付矩陣見表1。

表1 演化博弈收益矩陣

假定在博弈的初始階段，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)選擇“轉(zhuǎn)移”和“不轉(zhuǎn)移”策略的概率分別為x,1-y，地方政府選擇“承接”和“不承接”策略的概率分別為y，1-y，概率也可以被認(rèn)為是參與人群體中選擇該策略的參與人比例。由Malthusian復(fù)制動(dòng)態(tài)方程可知，參與人的策略增長(zhǎng)率等于它的相對(duì)適應(yīng)度，也就是說(shuō)如果選擇一個(gè)策略的個(gè)體適應(yīng)度大于其所在群體的平均適應(yīng)度，那么該策略就會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)[7]。這一復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的一般形式如下：

(1)

(2)

2.3 演化均衡的穩(wěn)定性分析

(1)低產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)情形。在此情形下，TRg-PCg-Cg

圖2 系統(tǒng)演化相圖

(2)高產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)情形。在此情形下，TRg-PCg-Cg>DRg且DRf-Cf>0，復(fù)制系統(tǒng)有四個(gè)演化均衡點(diǎn)，分別為O(0，0)、A(0，1)、B(1，0)、C(1，1)，其中C(1，1)為ESS，A(0，1)為不穩(wěn)定點(diǎn)，B(1，0)、O(0，0)為鞍點(diǎn)。系統(tǒng)的演化相圖如圖3所示。此時(shí)系統(tǒng)演化的結(jié)果是{轉(zhuǎn)移，承接}。對(duì)于承接地政府來(lái)說(shuō)，由于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)所代表的是高產(chǎn)值型產(chǎn)業(yè)，其對(duì)地方政府所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益在抵消承接的政策成本及固定成本后，比選擇“不承接”策略所可能產(chǎn)生的直接收益要高，因此，地方政府的最優(yōu)選擇就是“承接”。而對(duì)于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)所代表的是高利潤(rùn)型產(chǎn)業(yè)，即使承接地政府不提供任何支持，其轉(zhuǎn)移后所創(chuàng)造的直接收益增量也能抵消其轉(zhuǎn)移成本，因此，其最優(yōu)策略就是選擇“轉(zhuǎn)移”。

圖3 系統(tǒng)演化相圖

(3)低產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)情形。在此情形下，TRg-PCg-Cg0，復(fù)制系統(tǒng)有四個(gè)演化均衡點(diǎn)，分別為O(0，0)、A(0，1)、B(1，0)、C(1，1)，其中B(1，0)為ESS，A(0，1)為不穩(wěn)定點(diǎn)，O(0，0)、C(1，1)為鞍點(diǎn)。系統(tǒng)的演化相圖如圖4所示。此時(shí)系統(tǒng)演化的結(jié)果是{轉(zhuǎn)移，不承接}。對(duì)于承接地政府來(lái)說(shuō)，由于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)所代表的是低產(chǎn)值型產(chǎn)業(yè)，其對(duì)地方政府所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益在抵消承接的政策成本及固定成本后，比選擇“不承接”策略所可能產(chǎn)生的直接收益還低，因此，地方政府的最優(yōu)選擇就是“不承接”。而對(duì)于集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然地方政府采取“不承接”行為，但是其若選擇“轉(zhuǎn)移”策略，還是能夠獲得比較豐厚的利潤(rùn)，因此，其最優(yōu)策略就是選擇“轉(zhuǎn)移”。

圖4 系統(tǒng)演化相圖

(4)高產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)情形。在此情形下，TRg-PCg-Cg>DRg且DRf-Cf<0，復(fù)制系統(tǒng)有五個(gè)演化均衡點(diǎn)，分別為O(0，0)、A(0，1)、B(1，0)、C(1，1)及

其中O(0，0)、C(1，1)為ESS，A(0，1)、B(1，0)為不穩(wěn)定點(diǎn)，

圖5 系統(tǒng)演化相圖

3 案例分析

3.1 低產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)：緊固件產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移案例

浙江的溫州、嘉興及寧波作為中國(guó)三大緊固件基地，在經(jīng)過30多年的高速發(fā)展后，目前已經(jīng)形成一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)群落，產(chǎn)值占全國(guó)三分之二以上[9]。縱觀世界緊固件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，其經(jīng)歷了從日本轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣地區(qū)，從臺(tái)灣轉(zhuǎn)移到浙江，而目前該產(chǎn)業(yè)在受土地資源奇缺、能源供應(yīng)緊張、勞動(dòng)力短缺等要素制約影響的不斷加重，又有再次轉(zhuǎn)移的跡象。2007年，在寧波市緊固件行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)下，寧波東港、寧波甬港、溫州先鋒等7家企業(yè)“抱團(tuán)”轉(zhuǎn)移至河北邢臺(tái)。溫州也有200多家緊固件企業(yè)集群式地轉(zhuǎn)移到了江西萬(wàn)年、波陽(yáng)。但是，通過幾年的發(fā)展，這些轉(zhuǎn)移企業(yè)現(xiàn)在大多要么處于停產(chǎn)狀態(tài)，要么已經(jīng)回遷至原地了。

我們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)浙江緊固件集群式轉(zhuǎn)移陷入困境主要有兩個(gè)原因：第一，承接地缺乏拉絲、表面處理、包裝等綜合性產(chǎn)業(yè)鏈配套網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)移后所能培育的上下游市場(chǎng)容量有限，從而限制了轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模；第二，缺少承接地政府的支持，寧波緊固件行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王巍認(rèn)為，緊固件企業(yè)外遷主要是政策層面的問題，一些地方政府存在“開門招商，關(guān)門打狗”的現(xiàn)象。這些轉(zhuǎn)移的緊固件企業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征一是屬于典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，處于價(jià)值鏈低端，行業(yè)的利潤(rùn)率很低；二是企業(yè)規(guī)模較小，總產(chǎn)值不高。

3.2 高產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)：風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移案例

北京作為中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心城市，其完善的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)越的交通區(qū)位、豐富的人力資源、濃厚的創(chuàng)新文化，使其已經(jīng)比較充分地具備了作為R&D 樞紐的條件。而近十多年來(lái)，作為世界風(fēng)險(xiǎn)投資集群最為集中的美國(guó)硅谷，由于商務(wù)成本及生活成本的不斷上升，大量的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)以開辦海外辦公機(jī)構(gòu)的方式開始集群式地轉(zhuǎn)移到北京，并形成了特征比較鮮明的風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)集群[10]。具有百年歷史的《麻省理工科技評(píng)論》曾刊文指出：“全世界的城市都在試圖復(fù)制硅谷，但到目前為止，只有一座城市成為了硅谷真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就是北京”。截止到2012年底，從硅谷陸續(xù)轉(zhuǎn)移到北京的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)已經(jīng)超過20家，在這些企業(yè)的帶動(dòng)下，涉及的風(fēng)險(xiǎn)投資總規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了7.58億人民幣，占據(jù)了2012年全球風(fēng)險(xiǎn)投資總額的1.8%，北京也成為當(dāng)年全球風(fēng)險(xiǎn)投資十強(qiáng)城市之一，位列第九[11]。

“硅谷-北京”間的風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移之所以能夠取得比較大的成功，其原因主要有這幾個(gè)方面。第一，風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)與一般的生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)不同，它所提供的產(chǎn)品為非實(shí)體性服務(wù)產(chǎn)品，主要是針對(duì)一些高風(fēng)險(xiǎn)的高科技創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目的典型特征一是高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)，二是資金密集型的，所涉及的投資額一般比較大，而當(dāng)前北京不斷涌現(xiàn)的高科技創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)為他們提供了巨大的市場(chǎng)需求。第二，地方政府出臺(tái)了系列積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策。以中關(guān)村為典型，地方政府專門制定了“科技新九條”、“黃金十條”等強(qiáng)有力的措施，為科技人員創(chuàng)業(yè)提供靈活便利的條件、營(yíng)造充分自由的環(huán)境。

3.3 低產(chǎn)值-高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)：銀針產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移案例

處于河南省邊遠(yuǎn)山區(qū)的固始縣，原來(lái)是有名的國(guó)家級(jí)貧困縣，近十余年來(lái)通過陸續(xù)集群式地承接蘇州的銀針產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一躍發(fā)展成為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大縣、國(guó)家百?gòu)?qiáng)縣。銀針作為醫(yī)療器械二類產(chǎn)品，主要使用在中醫(yī)的針灸治療當(dāng)中，其產(chǎn)值規(guī)模非常有限，但是，其平均毛利率高達(dá)100%以上，是典型的小產(chǎn)值高利潤(rùn)行業(yè)。20世紀(jì)90年代，以孫開明、周學(xué)生等為典型代表的固始人來(lái)到蘇州銀針產(chǎn)業(yè)園務(wù)工，之后在他們的引進(jìn)與示范下，蘇州的銀針產(chǎn)業(yè)開始靜悄悄向固始縣大規(guī)模地集群式轉(zhuǎn)移。目前，固始的銀針成品針產(chǎn)量已突破3億支、半成品針已突破11億支，占全球銀針產(chǎn)量60%以上[12]。

“蘇州-固始”銀針產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的過程具有兩個(gè)典型特征：第一，這一集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是回歸式的轉(zhuǎn)移，固始人通過在蘇州銀針生產(chǎn)企業(yè)務(wù)工掌握生產(chǎn)技術(shù)之后，然后在蘇州的銀針生產(chǎn)企業(yè)參股、回購(gòu)半成品等方式的支撐下回到家鄉(xiāng)創(chuàng)辦銀針生產(chǎn)工廠，形成了“公司+工廠+農(nóng)戶”產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移模式，這一轉(zhuǎn)移模式不但有效地利用了固始的低人力成本，還有效地降低了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。第二，地方政府在這一產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移過程中參與程度較低。一方面，轉(zhuǎn)移到固始的銀針產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較少，剛開始通過近6年的陸續(xù)轉(zhuǎn)移，其產(chǎn)值規(guī)模才達(dá)到300多萬(wàn)元；另一方面，作為有名的全國(guó)貧困縣，固始的地方財(cái)政沒有更多的力量來(lái)對(duì)這一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行支持。

3.4 高產(chǎn)值-低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)：經(jīng)編產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移案例

皖江產(chǎn)業(yè)承接看宣城，宣城產(chǎn)業(yè)承接看郎溪。郎溪地處安徽省東南邊陲，與江蘇省南京市、常州市交界，處于皖江承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國(guó)家級(jí)示范區(qū)的前沿。21世紀(jì)初，由于土地成本、勞動(dòng)成本的不斷上升，產(chǎn)值約占全國(guó)經(jīng)編業(yè)總量20%的浙江海寧經(jīng)編業(yè)中的低附加值環(huán)節(jié)出現(xiàn)了向外轉(zhuǎn)移的端倪。郎溪抓住此機(jī)遇，在2010年由郎溪縣政府、海寧經(jīng)編產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)、鴻翔控股集團(tuán)三方共同合作下，郎溪(中國(guó))經(jīng)都產(chǎn)業(yè)園簽約誕生。園區(qū)以“纖維-織造-后整理-深加工”為重點(diǎn)，系統(tǒng)性地承接海寧的經(jīng)編產(chǎn)業(yè)。預(yù)計(jì)到2020年，園區(qū)將達(dá)到并實(shí)現(xiàn)“5121”目標(biāo)，即，計(jì)劃完成總投資500多億元，達(dá)到產(chǎn)能1000億以上，產(chǎn)生利稅200億元，解決10萬(wàn)勞動(dòng)力的就業(yè)。2012年，園區(qū)被授予全國(guó)第一個(gè)“中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移試點(diǎn)園區(qū)”，同年還被評(píng)為全國(guó)《十大產(chǎn)業(yè)園區(qū)》[13]。

“海寧-郎溪”經(jīng)編產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移能夠取得巨大成功主要有兩點(diǎn)原因：第一，承接地政府的強(qiáng)力支持。經(jīng)都產(chǎn)業(yè)園是按照“政府搭臺(tái)、大企業(yè)牽頭、小企業(yè)抱團(tuán)”的新模式構(gòu)建的，承接地政府在土地審批、產(chǎn)業(yè)配套、財(cái)稅政策等方面全力為企業(yè)提供服務(wù)，最大限度地降低了集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)的成本。第二，雖然經(jīng)編產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)紡織產(chǎn)業(yè)的一部分，其整體行業(yè)利潤(rùn)率偏低，但是，海寧作為全球最大的經(jīng)編產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地，所要轉(zhuǎn)移的經(jīng)編產(chǎn)業(yè)中低端環(huán)節(jié)產(chǎn)值規(guī)模巨大。海寧經(jīng)編產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)作為集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)的代表，在第一次與郎溪縣政府簽訂的正式協(xié)議中所涉及的轉(zhuǎn)移產(chǎn)值規(guī)模就達(dá)60多億元，到目前正式轉(zhuǎn)移的企業(yè)已達(dá)100余家?？梢?，對(duì)于“高產(chǎn)值-低利潤(rùn)”的傳統(tǒng)經(jīng)編產(chǎn)業(yè)，只要博弈雙方能夠建立比較好的合作機(jī)制，則可以促使均衡從{不轉(zhuǎn)移，不承接}走向{轉(zhuǎn)移，承接}。

4 結(jié)論

本文對(duì)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府“轉(zhuǎn)-承”行為的理論與案例研究表明：在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移成為新一輪全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重要模式的背景下，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型會(huì)對(duì)集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府“轉(zhuǎn)-承”行為產(chǎn)生深刻的影響。當(dāng)產(chǎn)業(yè)類型表現(xiàn)為“低產(chǎn)值-低利潤(rùn)”特征時(shí)，集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府“轉(zhuǎn)-承”行為的博弈均衡為{不轉(zhuǎn)移，不承接}；當(dāng)產(chǎn)業(yè)類型表現(xiàn)為“高產(chǎn)值-高利潤(rùn)”特征時(shí)，二者行為的博弈均衡為{轉(zhuǎn)移，承接}；當(dāng)產(chǎn)業(yè)類型表現(xiàn)為“低產(chǎn)值-高利潤(rùn)”特征時(shí)，二者行為的博弈均衡為{轉(zhuǎn)移，不承接}；當(dāng)產(chǎn)業(yè)類型表現(xiàn)為“高產(chǎn)值-低利潤(rùn)”特征時(shí)，二者行為的博弈均衡要么為{不轉(zhuǎn)移，不承接}，要么為{轉(zhuǎn)移，承接}，此時(shí)，如果能在集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)與承接地政府間建立一個(gè)良好的合作機(jī)制，則可以促使{轉(zhuǎn)移，承接}這一策略組合的最終實(shí)現(xiàn)。

在新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方興未艾的時(shí)代背景下，本文的研究對(duì)準(zhǔn)備實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的企業(yè)和承接地政府具有一定的參考價(jià)值。從企業(yè)的角度來(lái)看，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中獲得更多的利益或更有效地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移目標(biāo)的主要方式就是不斷擴(kuò)大所轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模，增強(qiáng)與承接地政府的談判能力，而集群式轉(zhuǎn)移是一種比較有效的增強(qiáng)產(chǎn)值規(guī)模的轉(zhuǎn)移模式。從政府的角度來(lái)看，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)候，一方面要變?cè)瓉?lái)的單個(gè)項(xiàng)目招商為集群式招商，切實(shí)做好承接地的產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)，才能使轉(zhuǎn)移企業(yè)融入承接地生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，才能有效地分擔(dān)承接成本；另一方面，要理解產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移是一個(gè)漸進(jìn)的演化博弈過程，要與轉(zhuǎn)移企業(yè)建立良好的合作機(jī)制，共同培育產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，才能形成轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模的累積效應(yīng)。

[1]毛廣雄.產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移：世界性規(guī)律與中國(guó)的趨勢(shì)[J].世界地理研究，2011，20(2)：97-106.

[2]劉友金，胡黎明，趙瑞霞.基于產(chǎn)品內(nèi)分工的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì)研究動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011(3)：101-105.

[3]DIJK J,P Pellenbarg.Firm relocation decision in the netherlands:an ordered logit approach[J].Papers in regional science,2000,79(2):191-219.

[4]劉友金，李彬，劉天琦.產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015(4)：131-141.

[5]周華蓉，賀勝兵.政策引導(dǎo)下企業(yè)跨區(qū)域遷移的演化博弈分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(2)：85-91.

[6]黃曉，胡漢輝，于斌斌.產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移中新集群網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)與演化——理論與實(shí)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2015(4)：539-548.

[7]TAYLOR P D,JONKER L B.Evolutionarily stable strategy and game dynamics[J].Math bioscience,1978(40):145-156.

[8]孫慶文，陸柳，嚴(yán)廣樂，車宏安.不完全信息條件下演化博弈均衡的穩(wěn)定性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2003(7)：11-16.

[9]三大緊固件基地產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移趨勢(shì)明顯[EB/OL].http://china.toocle.com/cbna/item/2012-01-10/6604750.html，2012-01-10.

[10]申俊涵.硅谷正在失去往日的光環(huán)，越來(lái)越多創(chuàng)新公司涌進(jìn)北京[EB/OL].http://www.ikanchai.com/2014/1205/7551.shtml，2014-12-05.

[11]王朦.全球風(fēng)投規(guī)模20強(qiáng)城市排名：北京上海入榜[EB/OL].http://tech.163.com/16/0131/17/BEM5LHAK000915BF.html，2016-01-31.

[12]周陽(yáng)敏.回歸式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集群升級(jí)研究——對(duì)固始銀針產(chǎn)業(yè)集群的案例實(shí)證[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011(6)：20-31.

[13]侯國(guó)庭.潮起海寧，龍騰郎溪——記郎溪(中國(guó))經(jīng)都產(chǎn)業(yè)園[EB/OL].http://www.xuanwww.com/ycpd/bwgz/2013-12/19/content_94568.htm，2013-12-19.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Evolutionary Game of Transferring-Bearing Behavior on Clustered Transfer Firms and the Recipient Governments

Hu Liming，Zhao Ruixia

(School of Business,Hunan University of Science& Technology,Xiangtan 411201,China)

The paper used the basic theory of evolutionary game and research paradigm.Based on the perspective of transferred industry type,it analyzed“transferring-bearing”behavior on clustered transfer firms and the recipient governments from theory and case.The results show that evolutionary equilibrium of low output-low profit industry clustered transfer is {don’t move,don’t accept};Evolutionary equilibrium of high output-high profit industry clustered transfer is { move,accept};Evolutionary equilibrium of low output-high profit industry clustered transfer is { move,don’t accept };Industrial clustered transfer for high output-low profit,if a good cooperation mechanism between clustered transfer firms and the recipient governments could be built,evolution can prompt equilibrium from {don’t move,don’t accept} to { move,accept}.

Industrial cluster transfer;Recipient government;Evolutionary game;Industry type

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“產(chǎn)品內(nèi)分工背景下產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)理與模式研究”(41301113),國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“全球分工背景下產(chǎn)業(yè)集群跨區(qū)域衍生驅(qū)動(dòng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈重構(gòu)的機(jī)理與模式研究”(41501131),教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“基于CGE模型的中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究”(12YJC790063)。

2016-02-28

胡黎明(1978-)，男，湖南衡南人，湖南科技大學(xué)商學(xué)院博士生，講師；研究方向：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

F124

A