中德優(yōu)秀男子乒乓球運動員接發(fā)球技術對比分析

周 毅，王 艷（.上海市楊浦區(qū)少體校，上海 00093；.上海體育學院 中國乒乓球學院，上海 00438）

中德優(yōu)秀男子乒乓球運動員接發(fā)球技術對比分析

周 毅1，王 艷2
（1.上海市楊浦區(qū)少體校，上海 200093；2.上海體育學院 中國乒乓球學院，上海 200438）

采用文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，對中國與德國4名優(yōu)秀男子乒乓球運動員（馬龍、張繼科、波爾、奧恰洛夫）接發(fā)球技術進行分析，探尋中德優(yōu)秀男子乒乓球運動員的接發(fā)球技術特點和規(guī)律，并提出解決問題的對策。

中國；德國；優(yōu)秀男子乒乓球運動員 ；接發(fā)球技術；對比分析

現(xiàn)代乒乓球運動朝著“更加積極主動、特長突出、搶先上手、技術多變”的方向發(fā)展。接發(fā)球技術近幾年發(fā)展較快，運動員接發(fā)球技術掌握得好，就能在比賽中保持一種良好的心理狀態(tài)，既可遏制對方的戰(zhàn)術，又可限制其特長技術的運用，為自己下一板球的搶攻創(chuàng)造條件，變被動為主動。因此，接發(fā)球技術已成為優(yōu)秀乒乓球運動員比拼的主要環(huán)節(jié)。本文通過對比分析中國與德國4名優(yōu)秀男子乒乓球運動員接發(fā)球技術，總結兩國男子乒乓球運動員的不同特點，為進一步提高我國男子乒乓球運動員的接發(fā)球水平提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國選手馬龍、張繼科和德國選手波爾、奧恰洛夫4名優(yōu)秀男子乒乓球運動員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)、上海體育學院圖書館等查閱乒乓球接發(fā)球技戰(zhàn)術方面的文獻，為本文的撰寫提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

收集馬龍、張繼科、波爾、奧恰洛夫的8場重要國際比賽錄像，其中，馬龍對陣波爾2場，馬龍對陣奧恰洛夫2場，張繼科對陣波爾2場，張繼科對陣奧恰洛夫2場。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

使用上海體育學院研發(fā)的“乒乓球運動技戰(zhàn)術分析及相關軟件開發(fā)采集系統(tǒng)”進行數(shù)據(jù)采集，運用Excel 軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行處理。

直接得分率=直接得分/總得分x100%；直接失分率=直接失分/總失分x100%。

2 結果與分析

2.1 馬龍和波爾接發(fā)球技術對比

由表1可知，馬龍接發(fā)球技術以控制為主，進攻為輔。進攻技術直接得分較高，失誤少，控制球技術只得1分。在控制波爾進攻的前提下，尋找戰(zhàn)機，爭取積極上手。在直接得失分率方面，馬龍2場比賽分別為13.5%和4.5%，直接得分率高于直接失分率。波爾接發(fā)球時進攻技術的使用略高于控制技術，直接得分略多于失誤，進攻技術得分較多，控制技術只得1分，失誤4分。波爾的直接得失分率分別為15.7%和14.5%，兩者相差不大，說明馬龍的發(fā)球質量較高，具有一定威脅性，造成波爾的接發(fā)球技術失誤較多。

表1 馬龍、波爾接發(fā)球技術統(tǒng)計

2.2 馬龍和奧恰洛夫接發(fā)球技術對比

由表2可知，馬龍接發(fā)球控制技術的運用遠多于進攻技術，說明奧恰洛夫的發(fā)球質量較高，限制了馬龍接發(fā)球時運用進攻技術；直接得分和失誤次數(shù)基本持平。馬龍控制技術在比賽中的運用較為合理，得分也不少，直接得失分率分別為26.4%和13.5%。奧恰洛夫接發(fā)球時控制技術和進攻技術的使用次數(shù)較為接近，進攻技術的直接得失分基本持平，控制技術直接得失分率分別為24.7%和8.1%，得分率遠高于失分率。

表2 馬龍、奧恰洛夫接發(fā)球技術統(tǒng)計

2.3 張繼科和波爾接發(fā)球技術對比

從表3可知，張繼科接發(fā)球時以進攻技術為主，控制技術為輔，進攻技術直接得分為10次，失誤6次，控制技術得分只有2次，直接得失分率分別為12.5%和7.9%。張繼科接發(fā)球的得分率和失分率都不高。波爾的接發(fā)球同樣以進攻技術為主，控制為輔。其進攻技術的直接得分和失誤接近，控制技術得分5次，失分1次，直接得失分率分別為22.3%和13.2%。這2位運動員的技戰(zhàn)術特點較為相似，打法較兇狠，均屬于打法積極主動的運動員。

表3 張繼科、波爾接發(fā)球技術統(tǒng)計

2.4 張繼科和奧恰洛夫接發(fā)球技術對比

從表4可知，張繼科接發(fā)球時進攻技術的運用多于控制技術，進攻技術的直接得分是失誤的1倍，控制技術的得分較高，直接得失分率分別為26.8%和12.6%。奧恰洛夫接發(fā)球時控制技術的運用多于進攻技術，進攻技術和控制技術的直接得分和失誤幾乎持平。從數(shù)據(jù)還可看出，張繼科的接發(fā)球技術比奧恰洛夫更加成熟，打法兇狠、穩(wěn)定。

3 結論與建議

中國運動員馬龍接發(fā)球技術控制較多，主要使用反手劈長、反手擺短等技術，進攻技術運用較少；張繼科接發(fā)球技術主要以反手側擰為主，命中率高，威脅大，其控制技術主要使用正手劈長技術和正反手擺短技術。由此可見，中國運動員打法風格各不相同。德國運動員接發(fā)球時控制技術的運用稍高于進攻技術，進攻技術主要是反手側擰，控制技術主要使用正手劈長技術和正反手擺短技術，充分體現(xiàn)了歐洲運動員反手技術突出的特點。

中國運動員馬龍需加強反手臺內短球的搶攻意識和接發(fā)球落點變化，提高打法的全面性。張繼科反手側擰使用過多，需加強正手臺內球進攻技術；同時，其接發(fā)球反手側擰和反手拉的落點都在左長區(qū)，故應加強落點變化，使接發(fā)球技術更加全面。德國運動員要提高接臺內球的質量，加強落點變化和正手接發(fā)球的控制技術，提高接發(fā)球技術的全面性。

[1]曹幸妮.對乒乓球接發(fā)球技術訓練的研究[J].黑龍江史志,2010(15): 200-203

[2]王麗娜,王艷.第28屆奧運會優(yōu)秀男子乒乓球運動員接發(fā)球技術分析[J].中國體育教練員,2005(3):36-37

[3]李亮.馬龍臺內球技戰(zhàn)術分析[J].吉林體育學院學報,2011(7): 57-58

表4 張繼科、奧恰洛夫接發(fā)球技術統(tǒng)計