不同顏色色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗

許夢華，王敏鑫，邵元海

(1.宜興市農(nóng)林局，江蘇 宜興 214200； 2.無錫市茶葉品種研究所，江蘇 無錫 214125；3.國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術體系無錫綜合試驗站，江蘇 無錫 214125)

?

不同顏色色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗

許夢華1，王敏鑫2，邵元海3

(1.宜興市農(nóng)林局，江蘇 宜興 214200； 2.無錫市茶葉品種研究所，江蘇 無錫 214125；3.國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術體系無錫綜合試驗站，江蘇 無錫 214125)

本文研究了數(shù)字化黃板和藍板對茶棍薊馬的誘集效果試驗。3次試驗結果均表明數(shù)字化藍板相比黃板對茶棍薊馬具有更好的誘殺效果，且2種色板的誘蟲量達到極顯著差異(P<0.01)。

茶棍薊馬；數(shù)字化色板；誘集效果

茶棍薊馬(DendrothripsminowaiPriesner)屬纓翅目(Thysanoptera)薊馬科(Thripidae)，又名茶棘皮薊馬、茶薊馬。該蟲主要以成、若蟲集中于茶樹葉片正面銼吸為害茶葉嫩梢，導致受害葉片變褐變硬，芽葉生長停滯，甚至出現(xiàn)焦枯、脫落等，僅留芽頭，嚴重時影響茶樹生長勢和茶葉品質[1]。據(jù)報道，該蟲分布于廣東、福建、貴州、重慶、浙江、湖南、海南、廣西等茶區(qū)，其中貴州地區(qū)發(fā)生較為嚴重[2-3]。然而筆者今年于無錫市茶葉品種研究所惠山森林公園茶葉基地中發(fā)現(xiàn)茶棍薊馬及其為害狀，說明該蟲在江蘇地區(qū)也有分布。

2015年，江蘇省發(fā)布地方標準《茶園害蟲綠色防控技術規(guī)程》(DB32/T 2842-2015)，該標準涵蓋了農(nóng)業(yè)防治、生物防治和物理防治等多種茶園害蟲綠色防控技術，其中色板誘殺茶園害蟲這種物理誘蟲技術因操作簡單，不會造成茶葉農(nóng)藥殘留和害蟲抗藥性等問題[4]，在江蘇地區(qū)得到大面積推廣和使用。李慧玲等[5]利用黃板對不同懸掛高度的茶棍薊馬的誘集效果進行了試驗研究，謝楓等[6]對不同朝向、懸掛高度和信息素黃、藍板對薊馬(茶黃薊馬、茶棍薊馬)的誘集效果進行了試驗研究。為了明確黃板、藍板對茶棍薊馬的誘集效果，筆者結合李慧玲報道的數(shù)字化色板誘集茶棍薊馬的最適高度，在茶園分別懸掛黃、藍色板對茶棍薊馬進行誘集效果比較，為色板誘殺茶棍薊馬提供技術資料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試色板為黃板、藍板(25 cm×20 cm)，黃板由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 試驗地塊情況

試驗地塊為無錫市茶葉品種研究所鄭家旦茶葉基地，茶樹品種為福鼎大毫茶。茶園按常規(guī)方法進行管理，試驗茶園6年未進行化學農(nóng)藥防治。

1.3 試驗方法

試驗于2016年6月進行，共設2個不同處理，色板朝向為南北朝向，采用平行跳躍法用竹竿插于茶叢之中，底邊與茶蓬面齊平，每種處理各重復10次，色板間距8 m以上。掛板6d之后，記錄色板上誘集的茶棍薊馬的數(shù)量，然后重新懸掛色板，試驗期間共計掛板3次 。

2 結果與分析

黃色、藍色數(shù)字化色板誘集茶棍薊馬效果如表1所示。試驗結果表明，6月7日，10張藍板誘集茶棍薊馬平均值為101.9頭，最多為204頭，最少為40頭，數(shù)字化黃板誘集茶棍薊馬平均值為33.1頭，數(shù)量最多為60頭，最少為15頭；6月13日藍板誘集茶棍薊馬平均值為106.1頭，最多為138頭，最少為78頭，黃板誘集茶棍薊馬平均值為26頭，最多為39頭，最少為14頭；6月19日藍板誘集茶棍薊馬平均值為92.9頭， 最多為140頭，最少為64頭，黃板誘集茶棍薊馬平均值為27.7頭，最多為40頭，最少為15頭。經(jīng)方差分析表明，3次試驗不同顏色數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量差異均達到極顯著水平。

表1 黃板、藍板對茶棍薊馬的誘集效果(頭)

注：表中同列小寫字母不同表示在(P>0.05)水平上差異顯著；同列大寫不同字母不同表示在(P<0.01)水平上差異顯著。

3 小結與討論

數(shù)字化色板誘殺害蟲是一種綠色、安全的物理誘蟲方法，其中黃板、藍板已在全國各大茶區(qū)大面積推廣和使用，掌握正確的懸掛方法，可有效提高對害蟲的誘殺效果[6]。本研究結果顯示，色板懸掛高度平行于茶蓬面，數(shù)字化藍板比數(shù)字化黃板對茶棍薊馬具有更好的誘集效果。

本試驗過程中，筆者發(fā)現(xiàn)黃板對茶小綠葉蟬、黑刺粉虱誘捕效果較好，但對瓢蟲、蜘蛛、草蛉、寄生蠅等天敵也具有較大的殺傷力，藍板對茶棍薊馬誘捕效果較好，且誘蟲種類比較單一，對天敵殺傷作用較小。已有研究表明，非生物光信號能引起昆蟲的趨向反應[7]，不同昆蟲對特定的顏色或光波具有選擇性[8]，筆者設想利用昆蟲對不同顏色具有趨性的特點，根據(jù)茶樹主要害蟲的特定趨光性進行試驗，設計出針對不同害蟲的專一性誘捕色板，在該害蟲為茶園優(yōu)勢種時進行誘殺。專一性色板的應用，能在誘殺害蟲的基礎上對茶園天敵昆蟲進行保護，在保證茶園昆蟲種群多樣性的同時也保障了茶園的生態(tài)環(huán)境。

1 彭萍，王曉慶，李品武等. 茶樹病蟲害測報與防治技術. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

2 曾明森，吳光遠. 福建茶樹病蟲害與天敵圖譜. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2013.

3 王志，朱飛，王章學等. 非水溶性農(nóng)藥帕力特防治茶棍薊馬效果研究.農(nóng)業(yè)災害研究，2014,4(4):49-50.

4 徐琪，王敏鑫，邵元海. 黃板對茶園末代綠盲蝽種群動態(tài)及空間分布型的影響. 茶葉，2013,39(3)：134-136.

5 李慧玲，張輝等. 不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗. 茶葉科學技術，2014(4)：45-46.

6 謝楓，金玲莉，涂娟等. 不同朝向、掛置高度和信息素對黃、藍色板誘捕茶園主要害蟲的影響. 福建茶葉，2016(1)：3-4.

7 林金麗，韓寶瑜等. 色彩對茶園昆蟲的引誘力. 生態(tài)學報，2009，29(8)：4303-4316.

8 唐良德，韓云，吳建輝等. 豆大薊馬室內對不同顏色及光波的趨性反應. 植物保護，2015,41(6)：169-172.

Effect of different digital colour boards on trapping Dendrothrips minowai Priesner

XU Menghua1,WANG Minxin2,3,SHAO Yuanhai3

(1.Yixing Municipal Bureau of Agriculture and Forestry, Jiangsu Province, Yixing 214200 China;2.Tea Research Institution, Jiangsu Province, Wuxi 214125, China;3.National Tea Industry Technology System, Comprehensive Experimental Station of Wuxi, Wuxi 214125, China)

In the present study，the relationship between different digital color boards and trapping effects onDendrothripsminowaiPriesne was investigated. The results showed that there was a significantly quantitative difference(P<0.01) on the boards in trappingDendrothripsminowaiPriesner at two digital colour boards，and digital blue board has better trapping effect than yellow digital board.

DendrothripsminowaiPriesner；Digital Colour Boards；trapping effect

2016-08-02

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(茶葉)產(chǎn)業(yè)技術體系(CARS-23);江蘇省科技支撐(農(nóng)業(yè))項目(BE2013313)。

王敏鑫(1987年-)，女，江蘇宜興人，碩士研究生，主要從事茶樹植物保護工作。

S433.89；S476

A

0577-8921(2016)04-197-02