不同阻滯劑組合對(duì)擴(kuò)張型心肌病心室重構(gòu)及QT離散度的影響比較

文安明 楊永曜

(1.貴州省天柱縣人民醫(yī)院,貴州 天柱556601；2.貴州省人民醫(yī)院心內(nèi)科，貴州 貴陽 550002 )

?

△通信作者

不同阻滯劑組合對(duì)擴(kuò)張型心肌病心室重構(gòu)及QT離散度的影響比較

文安明1楊永曜2△

(1.貴州省天柱縣人民醫(yī)院,貴州 天柱556601；2.貴州省人民醫(yī)院心內(nèi)科，貴州 貴陽 550002 )

目的 探討不同阻滯劑組合對(duì)擴(kuò)張型心肌病(DCM)心室重構(gòu)和QT離散度(QTd)的影響。方法 129例DCM患者隨機(jī)分為A、B、C、D四組，A組(依那普利+倍他樂克 )33例, B組(依那普利+倍他樂克+螺內(nèi)酯)34例； C組(依那普利+倍他樂克+厄貝沙坦)32例；D組(依那普利+倍他樂克+厄貝沙坦+螺內(nèi)酯)30例。治療療程均為18個(gè)月。治療前后應(yīng)用多普勒超聲心動(dòng)圖和24 h動(dòng)態(tài)心電圖，觀測(cè)心臟腔室內(nèi)徑：左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、右心室舒張末內(nèi)徑(RVEDD)、左房?jī)?nèi)徑(LAD)及心電圖指標(biāo)：QT間期離散度(QTd)及校正 QT離散度(QTcd)。結(jié)果 四組各項(xiàng)指標(biāo)均較治療前差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，各組兩兩比較，D組均較A、B、C組，B、C組較A組指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而B組與C組比 較則差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 依那普利、倍他樂克、厄貝沙坦和螺內(nèi)酯四種阻滯劑組合比其他組合在對(duì)DCM心衰患者心室重構(gòu)和QTd的影響中更有明顯優(yōu)勢(shì)。

擴(kuò)張型心肌?。?心室重構(gòu)； 心力衰竭； 阻滯劑； QT離散度

阻斷交感、腎素—血管緊張素—醛固酮系統(tǒng)逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)是治療心力衰竭的關(guān)鍵，β受體阻滯劑(β-blockers,BRBs)和血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACEIs)是治療心力衰竭的基石,其不僅能逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu), 而且還能顯著降低QT離散度(QTd),減少心律失常發(fā)生，從而降低心力衰竭患者的死亡率和致殘率。然而BRBs只能阻斷兒茶酚胺介導(dǎo)的心臟毒性作用，長期應(yīng)用ACEIs可出現(xiàn)AngⅡ再度激活，產(chǎn)生血漿及組織水平的醛固酮逃逸，二者均不能完全阻斷心力衰竭患者體內(nèi)神經(jīng)內(nèi)分泌激活。因此，推測(cè)在BRBs和ACEIs基礎(chǔ)上加用ARBs或醛固酮拮抗劑(ABs)可能會(huì)更有效的影響上述病理生理過程?；诖?，本研究以129例擴(kuò)張型心肌病(Dilated cardiomyopathy,DCM)并心力衰竭患者為研究對(duì)象，以BRBs、ACEIs、ARBs和ABs的代表藥物倍他樂克、依那普利、厄貝沙坦和螺內(nèi)酯四者合用，以在4個(gè)層面上阻斷與DCM發(fā)生發(fā)展有關(guān)的酶或受體，以期探討不同阻滯劑組合是否更有益于DCM心室重構(gòu)和QTd的改善。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年9月至2012年9月我院收治DCM合并CHF 患者 129例，符合1995年世界衛(wèi)生組織(WHO)/世界心臟病協(xié)會(huì)(ISFC)標(biāo)準(zhǔn)提出的心肌病分類和定義。129例DCM患者隨機(jī)分為A、B、C、D四組，A組(依那普利+倍他樂克 )33例, B組(依那普利+倍他樂克+螺內(nèi)酯)34例； C組(依那普利+倍他樂克+厄貝沙坦)32例；D組(依那普利+倍他樂克+厄貝沙坦+螺內(nèi)酯)30例。各組一般資料在性別、年齡、心功能及心力衰竭病程方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。

表1 各組一般資料比較

注：各組間比較P>0.05。

1.2 治療方法 在服用利尿劑、強(qiáng)心甙、硝酸酯類等藥物治療基礎(chǔ)上，A組加用依那普利(起始2.5～5 mg,2次/d，漸增至10 mg,2次/d)和倍他樂克(起始每日6.25～12.5 mg,1～2次/d，漸增至25 mg,2次/d),B組在A組的基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯20 mg/d，C組在A組的基礎(chǔ)上加用厄貝沙坦(起始37.5 mg,1次/d，漸增至150 mg,1次/d)，D組在C組的基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯(螺內(nèi)酯20 mg/d)。每1～2周門診復(fù)診調(diào)藥,治療18個(gè)月后復(fù)查相關(guān)指標(biāo)。

1.3 觀察指標(biāo) 分別于治療前及治療18月后觀察以下指標(biāo)：(1)由專人作心臟彩超(HP公司生產(chǎn)，SONOS 5500型 USA)檢查，比較左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、右心室舒張末內(nèi)徑(RVEDD)、左房?jī)?nèi)徑(LAD)。(2)靜息狀態(tài)下，專人作同步12導(dǎo)聯(lián)心電圖(GE)測(cè)量QTd。走紙速度25 mm/s，起點(diǎn)為QRS起點(diǎn)，終點(diǎn)為T波降支切線與等電位線的交點(diǎn)，出現(xiàn)U波時(shí)取T波與U波間切跡為QT間期終點(diǎn)，如遇T波低平，難以確定終點(diǎn)，則放棄測(cè)量該導(dǎo)聯(lián)，但至少有8個(gè)以上可測(cè)量導(dǎo)聯(lián)的心電圖方可入選，每一導(dǎo)聯(lián)連續(xù)測(cè)量3個(gè)QT間期，取其平均值作為該導(dǎo)聯(lián)的QT間期，將12導(dǎo)聯(lián)中最大QT 間期(QTmax)減去最小QT 間期(QTmin)即得到QTd。

2 結(jié) 果

經(jīng)18個(gè)月治療，D組各心腔內(nèi)徑縮小較A、B、C組顯著，B、C組心腔縮小程度較A組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而B組與C組比較則差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。D組心電重構(gòu)指標(biāo)QT間期期離散度(QTd)及校正 QT離散度(QTcd)心均較A、B、C組顯著縮短，B、C組QTd、QTcd改善程度較A組明顯(P<0.05)，而B組與C組比較則差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

表2 各組治療前后LVEDD、RVEDD、LAD、QTd及QTcd的比較

注：同組治療前后比較，△P<0.05；治療后B、C、D組與A組比較，●P<0.05; 治療后B組與C組比較，*P>0.05;治療后D組與B、C組比較，★P<0.05。

3 討 論

心臟進(jìn)行性擴(kuò)大、心力衰竭漸進(jìn)性加重和心律失常，甚至心臟性猝死是DCM的主要臨床表現(xiàn)。由于其病因及發(fā)病機(jī)制仍不清楚，目前怎樣逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu)，延緩或阻斷心力衰竭的發(fā)生發(fā)展，預(yù)防或減少惡性心律失常、甚至心臟性猝死的發(fā)生仍然是治療DCM行之有效的主要措施。研究[1]表明，交感神經(jīng)系統(tǒng)(SNS)和腎素—血管緊張素—醛固酮系統(tǒng)(RAAS)神經(jīng)內(nèi)分泌長期處于高度激活是CHF發(fā)生發(fā)展的最主要的因素，同時(shí)也證實(shí)了神經(jīng)內(nèi)分泌因子的高度激活與心室重構(gòu)、CHF互為因果關(guān)系，神經(jīng)內(nèi)分泌因子的高度激活促進(jìn)心室重構(gòu)，加重心肌損傷并促進(jìn)心功能惡化，而后者又激活神經(jīng)內(nèi)分泌因子，形成惡性循環(huán)[2]，因此，阻斷神經(jīng)內(nèi)分泌過度激活和逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)是治療CHF的關(guān)鍵。

BRSs和ACEIs是治療心力衰竭的基石，并且已列為我國治療心力衰竭指南的Ia類治療措施，安體舒通是繼BRSs和ACEIs后第3個(gè)能降低充血性心衰患者死亡率的藥物[3]，ARBs在逆轉(zhuǎn)DCM心室重構(gòu)及改善預(yù)后方面的作用已不斷得到證實(shí)，并有一些多重阻滯劑聯(lián)用的報(bào)道[4]，然而，此類研究病例較少，且具有4種藥物協(xié)同作用的阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用能否更有效的干預(yù)DCM患者心臟重構(gòu)和QTd的對(duì)照研究尚少見報(bào)道。

本研究結(jié)果顯示，四組間治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，表明不僅依那普利和倍他樂克合用能有效逆轉(zhuǎn)DCM患者心臟重構(gòu)，而且在此基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯或厄貝沙坦也能產(chǎn)生良好的效應(yīng)。四組間兩兩比較, B、C、D組與A組比較及D組與B、C組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而B組與C組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，表明四種具有協(xié)同作用的阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用，在逆轉(zhuǎn)DCM患者心臟重構(gòu)方面優(yōu)于依那普利和倍他樂克合用或在其基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯或厄貝沙坦。然而B組與C組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，提示在依那普利、倍他樂克合用基礎(chǔ)上加用厄貝沙坦或螺內(nèi)酯任意一種，在逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu)方面的作用相似，推測(cè)可能與兩種藥物均能完全阻斷血漿和組織醛固酮效應(yīng)有關(guān)，也可能與本研究樣本較少，觀察時(shí)間較短有關(guān)，尚需在進(jìn)一步研究中擴(kuò)大樣本及延長觀察時(shí)間加以證實(shí)。

研究[5]表明，心室復(fù)極的不均一性是心力衰竭患者發(fā)生致命性心律失常的電學(xué)基礎(chǔ)。QTd是反映心室復(fù)極不均一的良好指標(biāo)[6]，可作為預(yù)測(cè)心衰患者惡性心律失常發(fā)生的指標(biāo)之一。本研究發(fā)現(xiàn)，無論是依那普利和倍他樂克合用，還是在此基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯或厄貝沙坦，均能縮短DCM心衰患者QTd、QTcd ,而且四種藥物合用明顯優(yōu)于依那普利和倍他樂克合用或在其基礎(chǔ)上加用螺內(nèi)酯或厄貝沙坦。認(rèn)為具有多種協(xié)同作用的阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用在縮短DCM心衰患者的QTd、QTcd，改善其心臟電活動(dòng)的不均一性，減少惡性心律失常的發(fā)生方面明顯優(yōu)于其中兩種或三種合用。本研究還發(fā)現(xiàn)，治療后隨著LVEDD、RVEDD、LAD的逐漸縮小，QTd、QTcd也逐漸縮短，表明DCM患者心臟腔室的大小與QTd、QTcd成正相關(guān)，與文獻(xiàn)[7]報(bào)道一致。認(rèn)為四種藥物可以從不同層面阻斷交感神經(jīng)系統(tǒng)(SNS)和腎素—血管緊張素—醛固酮系統(tǒng)(RAAS)逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu)，從而縮短QTd、QTcd[8-9]，并且四種合用療效更好。

四種阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用的耐受劑量是多少、不良反應(yīng)是否增加、能否更有效改善DCM心衰患者心功能和遠(yuǎn)期預(yù)后以及逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu)與縮短QTd、QTcd 的確切機(jī)制,尚需進(jìn)一步研究加以證實(shí)。

[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì).慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志, 2007,35 (12): 1076-1078.

[2] 薛慶新，侯艷霞. 依那普利聯(lián)合美托洛爾治療慢性心力衰竭療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015，24(13):1456-1457.

[3] Rocha R，Williams GH．Rationale for the use of Aldostemne an tagonists in congestive heart failure[J]．Drugs，2002，62：723-731．

[4] 王麗娟，白宏興. 多重阻滯劑聯(lián)用對(duì)擴(kuò)張型心肌病心力衰竭患者心室重構(gòu)及QT離散度的影響[J]. 中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2015 ,7(5)：641-643.

[5] 張慶東. 心臟性猝死高危患者的預(yù)測(cè)與防治[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015,35(13):160-162.

[6] 邵明,華晶,朱鳳蘭，等．慢性充血性心力衰竭患者藥物干預(yù)對(duì)心率變異性及QT間期離散度的影響[J]．臨床心電學(xué)雜志，2002，11(3):l63-l64．

[7] 吳倫寬, 沈啟玲. 左心室內(nèi)徑與QT離散度的相關(guān)性研究[J].貴州醫(yī)藥，2002, 26(7):656-657.

[8] 劉高峰. 美托洛爾治療擴(kuò)張型心肌病臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2011,9(2):241-242.

[9] 朱晉坤,方穎,毛華，等. 安體舒通對(duì)慢性充血性心力衰竭患者QT離散度的影響[J]. 臨床心電學(xué)雜志，2006, l5(4):278-280.

Effect compare of the different blockers combined on cardiac remodeling and QT dispersion in dilate cardiomyopathy patients

WenAnming1,YangYongyao2.

1.DepartmentofemergencyMedicine,TheTianzhuCountyPeople'sHospital,Tianzhu556601,China. 2.DepartmentofCardiology,GuizhouProvinicialPeople'sHospital,Guiyang550002,China.

Objective To study the effects of the different blockers combined on cardiac remodeling and QT dispersion (QTd) in dilate cardiomyopathy patients. Methods Total of 129 patients were randomly divided into A, B, C and D four groups. In the A group (n=33), the patients were treated with Ienazepril and Metoprlol after receiving routine treatment. In the B group (n=34), the patients were treated with Ienazepril, Metoprlol and Spironolactone. In the C group (n=32), the patients were treated with Ienazepril, Metoprlol and Ibesartan. In the D group (n=30), the patients were treated with Ibesartan, Metoprlol, Ienazepril and Spironolactone, The cardiac cavity were evaluated by echocardiography and QT dispersion were measured by using standard 12-lead electrocardiagrams before treatment and 18 months after treatment. Results After 18 months treatment, the end-diastolic diameter of left ventricle (LVEDD), end-diastolic diameter of right ventricle (RVEDD), left atrium diameter (LAD), QTd and corrected QT dispersion (QTcd) were improved significantly in all groups. Compared with each other in four groups, in D group, the changes mentioned above there were statistical significantly differences than A, B and C groups, and there were statistical significantly differences between B and C groups and A groups (P<0.05), but compared with B groups and C groups, there were no statistical significantly differences (P>0.05). Conclusion By combining with Ibesartan, Metoprlol, Ienazepril and Spironolactone can more effectively inhibit cardiac remodeling and decrease QT dispersion (QTd) than other combination in dilate cardiomyopathy patients .

Dilate cardiomyopathy； Cardiac remodeling； Heart failure； Blocker； QT dispersion

R542.2;R541.6

A

1000-744X(2016)09-0913-03

2016-05-28)