微言

話題

[美國同性戀婦女欲收養(yǎng)中國孤兒被中國政府拒絕]

一對美國同性戀婦女想收養(yǎng)中國中部農(nóng)村一名患重度畸形足的孤兒，但中國兒童福利和收養(yǎng)中心官方網(wǎng)站介紹，該中心不為同性戀者尋找收養(yǎng)對象，同性戀是“違背社會公德的行為”，違反《收養(yǎng)法》原則。對此，您怎么看？

@不知滿足的老鷹：支持同性戀和讓同性戀收養(yǎng)孩子確實(shí)是徹徹底底的兩回事。到底能不能收養(yǎng)到現(xiàn)在國際上都在辯論，所以作出不能收養(yǎng)的決定能理解，不奇怪。但是理由說同性戀違反公德真是太扯了！

@桑天良-歐美奏是個坑：異性戀拋棄了孩子，同性戀收養(yǎng)被批評違背公德。究竟是誰違背了公德？

@shangrila1987：我覺得該改改收養(yǎng)法了，有些夫妻無法生育想收養(yǎng)孩子，收養(yǎng)又很難。人販子看準(zhǔn)的就是這一點(diǎn)，如果擔(dān)心被收養(yǎng)的孩子被虐待，那可以定期追蹤孩子的近況啊。為什么給收養(yǎng)限定那么多規(guī)矩呢？收養(yǎng)的人家品行好就可以了啊。

@卷福小花宅總特工叔：寧愿讓殘疾兒童面對可能一輩子無依無靠、孤獨(dú)寂寞終老，也不給一個明明可以幸?？鞓烽L大的可能。悲哀！

[市民可隨便入院！長沙各區(qū)縣政府自拆圍墻建社區(qū)公園]

沒圍墻，沒大門。去年4月起，長沙全面開啟“拆圍透綠”工作，市民可隨意入院散步。一縣委書記稱，剛執(zhí)行時有市民認(rèn)為這是在作秀，但決定拆就不遮遮掩掩。這是該縣政府機(jī)關(guān)大院建成以來首次實(shí)行的全面“大手術(shù)”。對此，您怎么看？

@南通蔡正華：政府拆了政府機(jī)關(guān)大院的圍墻，拉近了政府與老百姓之間的距離！

@福州郭律師：長沙區(qū)縣政府機(jī)關(guān)拆掉圍墻，很好，還地于民。但是，并不能據(jù)此認(rèn)為，住宅小區(qū)的圍墻也可以拆除，圍墻及圍墻內(nèi)的空地屬于小區(qū)業(yè)主，那是私產(chǎn)。

@不可亂說：一個沒什么大不了的小事，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，真懷疑在作秀！這堵圍墻，就是分開兩個世界，普通百姓和官員的世界。如今拆就拆了，可官員就是喜歡作秀，怕人不知，這其實(shí)不是什么政績，何必大驚小怪呢？

@多元視角：拆了建公園對大家都好，為什么大家評論都大多負(fù)面的呢？難道不拆更好？至少拆了建公園說明了我們國家在不斷進(jìn)步，正在慢慢解決各種問題?，F(xiàn)在或許我們的國家有各種各樣的問題，但是它正在努力改正不是嗎？

“時間有限，就單刀直入吧?！?/p>

——3月16日上午，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在人民大會堂金色大廳回答中外記者提問。會議一開始，李克強(qiáng)就說：歡迎大家來參加記者會，感謝你們對中國兩會的關(guān)注和付出的辛勞。剛才主持人說了，時間有限，就單刀直入吧。

“考試+考核”，邁出司改關(guān)鍵一步。

——海南省人民檢察院檢察長賈志鴻表示，員額制改革是司法體制改革最難啃的“硬骨頭”。海南檢察機(jī)關(guān)按照“省院制定方案、全省同步實(shí)施”的思路和“考試+考核”的選任辦法，遴選出796名人選入額，邁出了司法體制改革關(guān)鍵一步。

“私家車可通過一定途徑轉(zhuǎn)為合規(guī)車輛?！?/p>

——在全國兩會記者會上有媒體記者提問：“私家車算不算黑車？未來能不能做專車？”交通運(yùn)輸部部長楊傳堂表示，從現(xiàn)行法律法規(guī)來看，沒取得營運(yùn)許可對外提供營運(yùn)服務(wù)不合法，對待新生事物也不能墨守陳規(guī)。對網(wǎng)約車的解決思路就是，讓這種服務(wù)有合法出路，制定一套合體的管理制度。

“如果把天貓關(guān)了，把淘寶關(guān)了，中國從此無假貨，那么我們馬上就關(guān)?！?/p>

——“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日前夕，阿里巴巴董事局主席馬云稱要建立打假中國隊(duì)，“僅僅把假貨從阿里趕走，是對消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任；要讓假貸沒本事跑到微店、跑到京東，才是真正負(fù)責(zé)任”。

“現(xiàn)在的孩子甚至不了解我國有多長的邊防線、海防線，周邊安全狀況如何?！?/p>

——全國人大代表劉連昌曾建議將國防教育納入中小學(xué)教材，甚至貫穿整個高等教育全過程。在接受媒體采訪時他憂心忡忡地說，日本小孩從小就被教育國土面積有限、資源匱乏，憂患意識非常強(qiáng)?！拔覀兊暮⒆舆B最基本的國防知識都沒有，何談憂患意識？”

“從56頁一直到63頁，我要為這個點(diǎn)贊?！?/p>

——全國政協(xié)委員王廉說。他指的是最高檢報告的最后一項(xiàng)——《部分全國人大代表、全國政協(xié)委員意見建議辦理和落實(shí)情況》，37項(xiàng)內(nèi)容里，提建議或提案的代表委員姓名個個可查。多位委員表示：“這體現(xiàn)了參政的意識、法治的意識、民主的意識?！?