煙蚜繭蜂不同繁育技術(shù)研究

王玉川， 陳 垚， 陳玉榮， 陳朝應(yīng)， 楊 軍， 馮 斌

(貴州省煙草公司畢節(jié)市公司黔西縣分公司，貴州黔西 551500)

Note:Different capital letters and lowercases in the same column indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels, respectively.

?

煙蚜繭蜂不同繁育技術(shù)研究

王玉川， 陳 垚， 陳玉榮， 陳朝應(yīng)， 楊 軍， 馮 斌

(貴州省煙草公司畢節(jié)市公司黔西縣分公司，貴州黔西 551500)

[目的]篩選適宜的繁蜂技術(shù)和方法。[方法]采用烤煙漂浮苗、成株、假植苗3種方法繁殖煙蚜繭蜂，并對(duì)繁蜂效果進(jìn)行分析。[結(jié)果]漂浮苗繁蜂成本較低，周期短，但是病害發(fā)生較嚴(yán)重；成株繁蜂量較大，但是周期長，成本也較高；假植苗繁蜂效果較好，成本較低。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為畢節(jié)選擇適宜的繁蜂方法提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

煙蚜繭蜂；烤煙；繁育效果

煙蚜繭蜂(AphidiusgifuensisAshmead)是煙蚜的主要天敵，對(duì)煙蚜的自然控制作用明顯，自然寄生率可達(dá)89.16%[1-2]。因此，利用煙蚜繭蜂防治煙蚜具有廣闊的利用前景。在煙蚜繭蜂繁育技術(shù)中，通常采用烤煙成株或漂浮苗作為寄主植物繁蚜、繁蜂[3-4]，但成株繁蜂費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本較高[5]；漂浮苗繁育的煙蚜繭蜂質(zhì)量較低，而且易感染蚜霉病[6]。筆者于2016年在貴州省畢節(jié)市黔西縣林泉煙蚜繭蜂繁育基地對(duì)不同寄主類型、煙株密度的繁蜂效果進(jìn)行了研究，篩選適宜的繁蜂技術(shù)和方法，以期為煙蚜繭蜂在畢節(jié)市的持續(xù)推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料 烤煙畢納1號(hào)、漂浮苗、成株、假植苗、育苗棚。

1.2 方法

1.2.1 不同煙苗對(duì)繁蜂效果的影響試驗(yàn)。設(shè)3個(gè)處理,分別為A1、A2、A3，不設(shè)重復(fù)。每個(gè)處理均在同一育苗大棚內(nèi)進(jìn)行，溫濕度及光照條件一致，各處理間用60目的防蟲網(wǎng)隔離。A1：使用160孔的浮盤培育煙苗，共540盤，當(dāng)煙苗有7片真葉時(shí)，每盤煙苗接4齡的煙蚜500頭；A2：按照3.33株/m2密度種植烤煙460株，當(dāng)煙株到團(tuán)棵期后每株接蚜20頭，蚜蟲繁殖到高峰期后按照蜂蚜比為1∶100開始接蜂；A3：按照140株/m2密度種植烤煙19 600株，假植7 d后每株接4齡若蚜5頭，蚜蟲繁殖到高峰期后按照蜂蚜比為1∶100開始接蜂。各處理接蚜5 d后開始調(diào)查，每5 d調(diào)查1次，共5次。接蜂7 d后開始調(diào)查，每隔3 d調(diào)查1次，共調(diào)查5次。各處理每次隨機(jī)調(diào)查20株。

1.2.2 不同密度假植苗對(duì)繁蜂效果的影響試驗(yàn)。設(shè)以下5個(gè)處理：T1為60 株/m2；T2為100 株/m2；T3為140 株/m2；T4為180 株/m2；T5為220 株/m2。3次重復(fù)比較假植苗密度對(duì)煙蚜繭蜂繁殖效果的影響。

1.2.3 測(cè)定項(xiàng)目。調(diào)查每株寄主上不同歷期蚜蟲繁殖量、煙蚜繭蜂繁殖量、煙蚜繭蜂寄生率、蚜霉病發(fā)生率和繁蜂成本。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理。采用Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同煙苗處理對(duì)煙蚜繁殖的影響 由表1可知，處理A1若蚜量平均為107.9頭/株，成蚜量為74.6頭/株，煙蚜繁殖量為182.5頭/株；處理A2若蚜量平均為3 909.9頭/株，成蚜量為1 943.4頭/株，煙蚜繁殖量為5 853.3頭/株；處理A3若蚜量平均為479.8頭/株，成蚜量為139.5頭/株，煙蚜繁殖量為864.1頭/株。通過對(duì)比，處理A2單株繁蚜量最大，其次是處理A3，再次是處理A1。這是由于各處理間煙株密度差異較大，而煙苗生長空間越大，煙葉生長越好，越有利于煙蚜生長和繁殖[5]。

表1 不同煙苗處理的煙蚜繁殖量

Table 1 Propagating quantity of instars under different tobacco seedlings treatments

頭/株

2.2 不同煙苗處理對(duì)煙蚜繭蜂繁育的影響 由表2可知，處理A1寄生蚜為67.0頭/株，僵蚜量為98.0頭/株，煙蚜繭蜂寄生率為45.1%；處理A2寄生蚜為458.0頭/株，僵蚜量為1 759.0頭/株，煙蚜繭蜂寄生率為41.5%；處理A3寄生蚜為285.0頭/株，僵蚜量為569.0頭/株，煙蚜繭蜂寄生率為61.7%。單株載蚜量最終影響煙蚜繭蜂繁育量[5]，處理A2載蚜量最大，煙蚜繭蜂繁育量也最大，而處理A1繁蜂量最小。煙苗密度大，光照弱，通透性差，濕度高，煙蚜染病率就高[5]，所以處理A1蚜霉病發(fā)生率最高。

表2 不同煙苗處理的煙蚜繭蜂繁殖量

Table 2 Propagating quantity ofA.gifuensisunder different tobacco seedlings treatments

處理Treatment寄生蚜Parasiticaphids頭/株僵蚜Mummifiedaphids頭/株煙蚜繭蜂寄生率ParasitismrateofA．gifuensis∥%蚜霉病發(fā)生率Occurrencerateofaphidmycosis∥%A167．098．045．126．1A2458．01759．041．58．7A3285．0569．061．712．6

2.3 不同煙苗處理繁蜂成本比較 通過對(duì)3種處理的繁蜂成本比較(表3)，處理A2最高，為7.20元/千頭，而且周期較長；A1成本為5.50元/千頭，周期較短；處理A3成本最低，為4.90元/千頭。煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)難以推廣，主要是受到繁蜂成本過高的制約[7]，所以降低生產(chǎn)成本，提高繁蜂效益成為規(guī)模化推廣應(yīng)用該項(xiàng)技術(shù)亟需解決的問題。

表3 不同煙苗處理繁殖煙蚜繭蜂成本

Table 3 Cost ofA.gifuensisunder different tobacco seedlings treatments

元/千頭

2.4 不同密度假植苗對(duì)繁蜂效果的影響 采用新復(fù)極差法(SSR)對(duì)5個(gè)處理的單株繁蜂量進(jìn)行差異顯著性分析，多重結(jié)果比較表明，T1與其他4個(gè)處理存在極顯著差異；T2和T3之間無顯著差異；T4和其他4個(gè)處理存在顯著差異，但和T2、T3無極顯著差異；T5與其他T4個(gè)處理存在極顯著差異。由于T1、T2所需場(chǎng)所面積較大，單位面積繁蜂量小；而T4和T5密度較大，蚜霉病發(fā)生嚴(yán)重，煙蚜繭蜂個(gè)體質(zhì)量較差，所以T3適宜推廣應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

煙蚜繭蜂繁育有多種方式，常見的有漂浮苗、盆栽煙、地栽煙等繁蜂方式，每種方式均有其明顯的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)[4,8]。在推廣應(yīng)用煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)時(shí)，可以將不同繁蜂方式結(jié)合起來使用，在保種時(shí)可以采用盆栽煙作為寄主，方便更換寄主和接蚜接蜂；擴(kuò)繁時(shí)可采用地栽煙繁蚜，寄主生長時(shí)間較長，繁蚜量較大，也方便規(guī)?；友?；相對(duì)濕度較低的地方宜采用漂浮苗進(jìn)行規(guī)模化繁蜂；相對(duì)濕度較大地方宜采用假植苗進(jìn)行規(guī)?；狈?。

表4 不同密度假植苗繁殖煙蚜繭蜂效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

Note:Different capital letters and lowercases in the same column indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels, respectively.

煙蚜繭蜂防治蚜蟲是一項(xiàng)農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)，2014—2016年該技術(shù)在畢節(jié)市烤煙生產(chǎn)上累計(jì)推廣應(yīng)用10萬hm2，每年節(jié)約防治煙蚜成本339.2萬余元，而且大幅減少農(nóng)藥使用量，產(chǎn)生了顯著的社會(huì)效益，生態(tài)系統(tǒng)得到一定程度的修復(fù)。為加快該項(xiàng)技術(shù)的轉(zhuǎn)化力度，在其他作物如辣椒、油菜及果園，亦可引進(jìn)煙蚜繭蜂防治蚜蟲技術(shù)，達(dá)到減少農(nóng)藥使用量，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、增收的目的。參考文獻(xiàn)

[1] 陳家驊,宮寶斌,張玉珍,等.煙蚜與煙蚜繭蜂相互關(guān)系研究[J].中國煙草學(xué)報(bào),1996,3(1):8-12.

[2] 吳興富,李天飛,魏佳寧,等.溫度對(duì)煙蚜繭蜂發(fā)育、生殖的影響[J].動(dòng)物學(xué)研究,2000,21(3):192-198.

[3] 李宏光,劉春明,吳偉,等.漂浮苗高效繁殖煙蚜繭蜂方法：CN102334468[P].2012-02-01.

[4] 鄧小剛,李春明,楊碩媛,等.煙蚜繭蜂：規(guī)?；敝撑c應(yīng)用[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2010:62-63.

[5] 呂婭維,李宏光,劉春明,等.不同漂浮煙苗密度對(duì)繁殖煙蚜及煙蚜繭蜂的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,20(6):26-28.

[6] 王夸平,高福宏,詹莜國,等.煙草漂浮育苗繁育煙蚜繭蜂的影響因素探討[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,25(5):1043-1049.

[7] 代園鳳,王玉川,洪楓,等.不同生育期煙苗規(guī)模化繁殖煙蚜繭蜂的效果比較[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(3):69-72.

[8] 王新中,朱艱,段樂琴,等.寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J].中國煙草學(xué)報(bào),2012,18(3):67-70.

Different Propagation Technologies ofAphidiusgifuensisAshmead

WANG Yu-chuan, CHEN Yao,CHEN Yu-rong et al

(Qianxi Branch, Bijie Tobacco Company of Guizhou Provincial Corporation, Qianxi, Guizhou 551500)

[Objective] To screen the appropriate propagation technology and method. [Method]AphidiusgifuensisAshmead was propagated by flue-cured tobacco floating seedlings, adult plants, and heeled-in seedlings. The propagation effects ofA.gifuensiswere analyzed. [Result] Floating seedlings had relatively low cost and short cycle of propagation, but the disease occurrence was relatively serious. The adult plants could propagate a large amount ofA.gifuensis, but needed long cycle and high cost. Heeled-in seedlings showed relatively good propagation effects and relatively low cost. [Conclusion] The research results provide theoretical basis and technology support for the selection of appropriate propagation method ofA.gifuensisin Bijie.

AphidiusgifuensisAshmead; Flue-cured tobacco; Propagation effect

畢節(jié)市煙草公司“煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)研究與應(yīng)用”(2013-14)。

王玉川(1979- )，男，貴州黔西人，農(nóng)藝師，從事烤煙生產(chǎn)研究。

2016-09-28

S 476.3

A

0517-6611(2016)33-0127-02