不同脫葉劑對棉花脫葉和催熟效果的研究*

趙戰(zhàn)勝，丁變紅，黃江濤

（1.兵團第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆五家渠831300；2.兵團第六師共青團農(nóng)場）

不同脫葉劑對棉花脫葉和催熟效果的研究*

趙戰(zhàn)勝1，丁變紅1，黃江濤2

（1.兵團第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆五家渠831300；2.兵團第六師共青團農(nóng)場）

通過對不同脫葉劑的對比，脫葉劑逸采既能達到棉花快速脫葉的效果，又能使棉花正常吐絮，對棉鈴發(fā)育影響最小。速脫樂雖然脫葉效果最好，但其催熟效果太明顯，對后期發(fā)育的棉鈴成熟影響較大。

脫葉劑；催熟；效果

脫葉催熟技術(shù)是機械采棉的重要技術(shù)環(huán)節(jié)和前提，也是貪青晚熟棉田促早熟的重要技術(shù)措施。研究不同脫葉劑品種對棉花脫葉和催熟效果，為脫葉劑產(chǎn)品的正確選擇和生產(chǎn)中推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。王靈燕等[1]、賈成軍等[2]和劉偉等[3]通過田間試驗，對棉花脫葉劑的使用效果和棉花品質(zhì)的影響均進行了部分研究。隨著我國棉田機械化程度的提高和機采棉面積的擴大，各種脫葉和催熟產(chǎn)品在棉田廣泛應(yīng)用。合理使用催熟劑和脫葉劑，不僅能有效提高棉花霜前花率及皮棉產(chǎn)量，同時也能控制貪青晚熟，解決糧棉爭地矛盾[4]。為篩選出適用于新疆棉花的新型棉花脫葉劑產(chǎn)品，2014年在共青團農(nóng)場進行了多種棉花脫葉劑在棉田的應(yīng)用效果試驗，旨在為棉田脫葉催熟劑的使用提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

參試棉花品種為棉花新品系新陸早62號。參試脫葉劑產(chǎn)品：逸采（50%噻苯隆可濕性粉劑）由新疆錦華農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；棉海（540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑）由江蘇省激素研究所股份有限公司生產(chǎn)；特托（50%噻苯隆可濕性粉劑）由河北省滄州志誠化工有限公司生產(chǎn)；速脫樂（2%吡草醚微乳劑）由江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)；脫敵龍（540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑）由江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn)；輝豐脫凈（540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑）由新疆輝豐生物科技有限公司經(jīng)銷；易脫?。?0%噻苯隆可濕性粉劑）由山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)；瑞脫龍（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)）由新疆偉農(nóng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司。

1.2試驗設(shè)計

表2　不同脫葉劑藥劑用量及配方

試驗共設(shè)9個處理（見表2），每個脫葉劑品種處理面積1.67 hm2，其中，處理8和空白（清水）做雙對照，清水對照面積1.67 hm2，不設(shè)重復(fù)。采用二次稀釋法配藥，乙烯利和脫葉劑分開配制，于2014年9月10日上午施藥1次，采用吊桿、分禾器、扇形噴頭打藥機噴施，用水量45 kg/667 m2。

1.3調(diào)查時間和次數(shù)

分別于9月10日、9月19日、9月25日、9月30日、10月5日調(diào)查5次，從每大區(qū)中隨機選3點，每點選擇具有代表性的棉株20株掛牌，作為調(diào)查點。施藥前調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、總鈴數(shù)、吐絮數(shù)，施藥后10 d、15 d、20 d、25 d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、吐絮數(shù)，以此計算各處理葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼省?

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

使用Excel 2010進行數(shù)據(jù)錄入和做圖。

2　結(jié)果與分析

2.1不同脫葉劑對脫葉效果的影響

圖1　不同脫葉劑對棉花的脫葉效果

從圖1可以看出，不同脫葉劑產(chǎn)品對棉花脫葉效果的影響不同，施藥后10 d，處理4脫葉率最高，比處理8（對照）高16.78%，其次是處理3和處理7，脫葉最慢的是處理2；施藥后15 d，處理4脫葉率仍然最高，比處理8（對照）高12.69%，其次是1處理，脫葉最慢的是處理2；施藥后20 d，處理1、處理4脫葉率達到90%以上，處理3脫葉最慢。施藥后25d，除清水對照外，各脫葉劑產(chǎn)品脫葉效果都達到90%以上。

2.2不同脫葉劑對棉花吐絮的影響

從圖2可以看出，施藥后10 d，處理4對棉花吐絮率達到85%，比對照處理8高15.2%，處理1比對照處理8吐絮率低2.6%；施藥后15 d，處理1棉花吐絮率達到93%以上，比對照處理8高20.6%，其次是處理3、處理4達到90%以上，比對照高10%左右；施藥后20 d和25 d兩條曲線非常接近，說明這些脫葉劑產(chǎn)品在施藥后20 d都能使棉花吐絮率達到90%。從圖2還可以看出，施藥后15 d處理1對棉花吐絮速度影響最小，但在施藥后20 d處理1吐絮率也達到了97.6%，說明處理1既能達到棉花快速脫葉的效果，又能使棉花正常吐絮。而處理4雖然脫葉效果最好，但其催熟效果太明顯，對后期棉鈴成熟影響較大。

圖2　不同脫葉劑對棉花吐絮的影響

3　小結(jié)

通過對不同脫葉劑品種進行對比，施藥25 d后都能棉花落葉達到90%以上，施藥20 d后棉花吐絮都能達到90%以上。綜合分析，處理1既能達到棉花快速脫葉的效果，又能使棉花正常吐絮，對棉鈴發(fā)育影響最小。處理4雖然脫葉效果最好，但其催熟效果太明顯，對后期棉鈴的成熟影響較大。建議使用1處理類型的脫葉劑。

[1]王靈燕，王學(xué)軍，李錦輝，等.南疆棉區(qū)棉花脫葉劑的篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41（5）：392-394.

[2]賈軍成，樊慶魯.不同種類棉花脫葉劑比較試驗研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2011（3）：44-46.

[3]劉偉.不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：175-176.

[4]田曉莉，李召虎，段留生，等.棉花化學(xué)催熟與脫葉技術(shù)[J].中國棉花，2006，33（1）：4-6.

2016—10—18

兵團第六師科技計劃項目“六師機采棉提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”，項目編號：Z1601。