歷史文化街區(qū)的分類研究

劉立鈞，汪延洲

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

歷史文化街區(qū)的分類研究

劉立鈞，汪延洲

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

當(dāng)前，歷史文化街區(qū)理論研究的發(fā)展越來(lái)越趨向于專業(yè)化、科學(xué)化.因此，對(duì)歷史文化街區(qū)進(jìn)行分類研究，既是歷史文化街區(qū)規(guī)劃保護(hù)的需要，也是科學(xué)理論研究及市場(chǎng)發(fā)展的必然要求.經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在歷史文化街區(qū)分類研究領(lǐng)域尚處起步階段，缺少專門的理論研究成果.本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有歷史文化街區(qū)分類的總結(jié)，分析現(xiàn)有歷史文化街區(qū)分類在理論概念、研究深度、結(jié)構(gòu)層次、參考依據(jù)等方面的不足；立足歷史文化街區(qū)基本概念及判斷原則，從歷史年代、街區(qū)規(guī)模、歷史文化資源豐富程度及真實(shí)性等角度通過(guò)數(shù)據(jù)收集分析，對(duì)街區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)分類.

歷史文化街區(qū)；分類；IPA分析

目前，我國(guó)共公布了110個(gè)歷史文化名城、290個(gè)歷史文化名鎮(zhèn)、239個(gè)歷史文化名村［1］.從近年來(lái)的保護(hù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)體系，已經(jīng)由文物保護(hù)單位、歷史文化街區(qū)、歷史文化名城擴(kuò)展為文物保護(hù)單位和歷史建筑、歷史文化街區(qū)、歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村.

歷史文化街區(qū)是城市歷史文化遺產(chǎn)集中保存的核心地段，歷史文化名城要求至少具有兩條以上保存較好的歷史文化街區(qū)，歷史文化街區(qū)的保護(hù)是歷史文化名城保護(hù)的重要一環(huán).而在此之前，我國(guó)歷史遺產(chǎn)保護(hù)按照行政建制主要分為歷史文化名城、歷史文化名鎮(zhèn)（街區(qū)），歷史文化名村三個(gè)級(jí)別，其中歷史文化街區(qū)與歷史文化名鎮(zhèn)屬于同一級(jí)別，但自2008年國(guó)家提出要重點(diǎn)保護(hù)歷史文化街區(qū)以來(lái)，歷史文化街區(qū)的保護(hù)地位日益突出.

1 研究背景

1.1 規(guī)劃需求

歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃不同于一般規(guī)劃強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作與利益，具有一定的主觀性，保護(hù)規(guī)劃必須建立在對(duì)街區(qū)和建筑的價(jià)值的深入分析的基礎(chǔ)上［2］.而現(xiàn)階段我國(guó)的歷史文化街區(qū)規(guī)劃體系中缺乏系統(tǒng)的歷史文化街區(qū)分類標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范.伴隨著歷史文化街區(qū)專項(xiàng)規(guī)劃的廣泛開展、編制要求的不斷提高以及規(guī)劃內(nèi)容的不斷深化細(xì)化，專門的分類標(biāo)準(zhǔn)的缺失給歷史文化街區(qū)規(guī)劃的編制、研究和實(shí)施等各個(gè)方面帶來(lái)了顯著的負(fù)面影響.從歷史文化街區(qū)的規(guī)劃成果上看，與依據(jù)統(tǒng)一用地分類標(biāo)準(zhǔn)編制的城市總體規(guī)劃和城市詳細(xì)規(guī)劃相比，歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃在內(nèi)容和質(zhì)量等各方面都與前者存在著一定的差距，最為典型的是缺乏類似城市規(guī)劃中完整的系統(tǒng)、用地統(tǒng)計(jì)表形式的規(guī)劃控制要求，而產(chǎn)生此類問題的重要根源在于缺乏科學(xué)規(guī)范的歷史文化街區(qū)分類標(biāo)準(zhǔn).因此，盡快研究并制定相應(yīng)的歷史文化街區(qū)分類標(biāo)準(zhǔn)就成為建立和完善歷史文化街區(qū)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)體系的當(dāng)務(wù)之急.

1.2 市場(chǎng)需求

歷史文化街區(qū)在核定公布時(shí)，需要有一個(gè)較為科學(xué)、具體的分類評(píng)判標(biāo)準(zhǔn).伴隨著歷史街區(qū)的核定工作的廣泛開展，科學(xué)系統(tǒng)的歷史文化街區(qū)分類能夠有效地服務(wù)于歷史文化街區(qū)的評(píng)估與認(rèn)定工作.

歷史文化街區(qū)的健康發(fā)展離不開市場(chǎng)開發(fā)與利用，而科學(xué)的歷史文化街區(qū)分類能夠有效地體現(xiàn)街區(qū)的內(nèi)涵及特色，針對(duì)不同類別的街區(qū)類型 “因地制宜”地選取開發(fā)利用方法，采取針對(duì)其現(xiàn)狀特色的保護(hù)策略及保護(hù)方法，對(duì)街區(qū)保持生命力具有重要意義，同時(shí)也有助于同類別街區(qū)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的借鑒與成功案例的推廣，進(jìn)一步充分地開發(fā)街區(qū)市場(chǎng)價(jià)值［3］.

將歷史街區(qū)保護(hù)及評(píng)級(jí)工作具象化，便于實(shí)際操作及公眾參與.歷史文化街區(qū)涉及的保護(hù)內(nèi)容豐富，專業(yè)化較強(qiáng)，對(duì)于普通公眾參與有一定的門檻限制，科學(xué)的分類有助于社會(huì)公眾充分認(rèn)識(shí)歷史文化街區(qū)的性質(zhì)、歷史內(nèi)涵及文化特點(diǎn)，便于公眾參與歷史文化街區(qū)的具體保護(hù)工作，提高歷史文化街區(qū)的社會(huì)認(rèn)可度［4］.

2 國(guó)內(nèi)歷史文化街區(qū)概述

通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)各省歷史文化街區(qū)的公布現(xiàn)狀大致分為以下三類.

第一類，尚沒有統(tǒng)一公布?xì)v史文化街區(qū)的省份，如內(nèi)蒙古自治區(qū)于2015年3月才出臺(tái)了《內(nèi)蒙古自治區(qū)歷史文化街區(qū)認(rèn)定辦法》初步開展了歷史文化街區(qū)系統(tǒng)的認(rèn)定工作.此類省份的歷史文化街區(qū)之前多由地方政府認(rèn)定并經(jīng)省政府核定公布，其歷史文化街區(qū)的公布存在一定的局限性，主要集中在國(guó)家級(jí)歷史文化名城.如河南省、青海省、黑龍江省、西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)等.

第二類，歷史文化街區(qū)的核定公布工作尚在起步階段的省份，比如，福建省于2014年公布認(rèn)定第一批省級(jí)歷史文化街區(qū) 9個(gè)，此類省份采取分批次認(rèn)定公布的方式，但公布工作多為近年才開展的.如山東?。?5個(gè)）、陜西?。?4個(gè)）河北省（15個(gè)）、廣東?。?1個(gè)）、四川?。?個(gè)）、山西省（14個(gè)）、吉林?。?個(gè)）等.

第三類，歷史文化街區(qū)的認(rèn)定工作開展較早并基本完成的省份，如浙江省于2014年7月以所在地及歷史城市級(jí)別為框架，對(duì)其歷史文化街區(qū)進(jìn)行整理公布.其中共公布?xì)v史文化街區(qū)79條，具有歷史文化街區(qū)最多的杭州就達(dá)到22條，其中國(guó)家級(jí)歷史文化名城6個(gè)，占浙江省公布城市總數(shù)的35%，歷史文化名城中包涵的歷史街區(qū)占總街區(qū)的63%，［5］.此類省份一般歷史資源較為豐富，歷史文化街區(qū)分布廣泛，保護(hù)較好，通常采取統(tǒng)一公布的方式.如天津市（14個(gè)）、北京市（25個(gè)）、江蘇市（64個(gè)）等.

歷史文化街區(qū)在具體依法核定工作過(guò)程中往往標(biāo)準(zhǔn)存在差異，因此在地方核定公布的歷史文化街區(qū)外，為進(jìn)一步推進(jìn)城市文化建設(shè)和文化遺產(chǎn)保護(hù)，經(jīng)中華人民共和國(guó)文化部、國(guó)家文物局批準(zhǔn)舉辦了歷史文化名街的評(píng)選推介活動(dòng)，如表1所示.

表1 中國(guó)歷史文化名街統(tǒng)計(jì)表

綜上所述，由各地方核定公布的歷史文化街區(qū)可以看出，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)往往存在較大差異，歷史文化街區(qū)的認(rèn)證工作進(jìn)展程度也不盡相同，部分省份起步較早、規(guī)模較大，一些省份則剛剛起步.已核定公布的歷史文化街區(qū)之間往往也存在著較大差異，不具備可比性.因此，本文在篩選研究樣本時(shí)，采用的是國(guó)家層面的推介歷史文化街區(qū)，一方面歷史街區(qū)認(rèn)可度較高；另一方面，其結(jié)果是在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行篩選得到的，能夠兼顧到各個(gè)區(qū)域，具有一定的普遍性；第三，由同一機(jī)構(gòu)統(tǒng)一篩選，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一便于橫向?qū)Ρ妊芯?

3 現(xiàn)有歷史文化街區(qū)分類及存在的問題

3.1 現(xiàn)有分類總結(jié)

3.1.1 從空間形態(tài)與社會(huì)歷史特征劃分

歷史街區(qū)涵蓋空間形態(tài)特征與社會(huì)歷史特征.其中，從空間形態(tài)上劃分有：①一條街道式的街區(qū)；②建筑密排式的街區(qū)；③建筑松散排列式的街區(qū)；④以公共空間為核心的街區(qū)；⑤濱水的街區(qū)；⑥多種空間形態(tài)復(fù)合而成的街區(qū)［6］.

從歷史方面劃分：①事件，按照歷史事件的重大程度以及街區(qū)與事件的關(guān)聯(lián)程度劃分；②人物，按照歷史人物的著名程度以及街區(qū)與人物的關(guān)聯(lián)程度劃分；③革命運(yùn)動(dòng)，按照街區(qū)與革命運(yùn)動(dòng)的關(guān)聯(lián)程度劃分.

從社會(huì)方面劃分：①社會(huì)生活，按照街區(qū)與社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣、生產(chǎn)方式、政治制度等關(guān)聯(lián)程度劃分；②紀(jì)念性，按照街區(qū)在人們心目中地位的高低，或與有意義事件的關(guān)聯(lián)程度劃分.

3.1.2 用地性質(zhì)分類方式

根據(jù)歷史街區(qū)具體用地性質(zhì)及保護(hù)與更新的發(fā)展方向，將其分為3類［7］：

一類為文化性歷史文化街區(qū)，以文化傳播、教育為主要功能［8］，有著比較完整或特殊歷史價(jià)值的重要遺跡，周邊歷史風(fēng)貌比較完好的街區(qū)；

二類為商業(yè)性歷史文化街區(qū)，以商業(yè)為主要功能，其歷史遺跡傳統(tǒng)風(fēng)貌受到一定破壞，需要改建、更新以恢復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)貌的街區(qū)；

三類為居住性歷史文化街區(qū)，即以居住為主要功能，具有歷史文化遺跡.但需修復(fù)才可恢復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)貌的街區(qū)［9］.

3.1.3 借鑒普通街區(qū)的分類經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分類

（1）按街區(qū)形狀劃分街區(qū)：如常見的三角形街區(qū)、四邊形街區(qū)，超過(guò)四個(gè)角的多邊形街區(qū)是城市平面中的特殊元素，多出現(xiàn)在建筑線發(fā)生轉(zhuǎn)折時(shí).在個(gè)別案例中也出現(xiàn)了曲線造型半圓形或圓形的街區(qū).格哈德·庫(kù)德斯在其所著的《城市結(jié)構(gòu)域城市造型設(shè)計(jì)》中將街區(qū)形狀劃分為 5種類型，如圖1所示［10］.

圖1 街道空間形態(tài)示意

（2）按街區(qū)尺度劃分街區(qū)：分為三個(gè)區(qū)段：大尺度街區(qū)（200，m 以上）、中尺度街區(qū)（200～100，m）和小尺度街區(qū)（100，m 以下）.

（3）按建筑肌理大致可將街區(qū)劃分為行列式、街坊式、獨(dú)棟式、庭院式四種形式，如圖2所示［11］.

圖2 街道肌理示意

3.2 歷史文化街區(qū)現(xiàn)有分類存在的問題

3.2.1 分類混亂不能滿足研究及市場(chǎng)需要

現(xiàn)有歷史文化街區(qū)分類方法缺乏理論體系指導(dǎo)，表面上看是門類覆蓋廣泛，但實(shí)際上是缺乏內(nèi)在聯(lián)系，彼此之間并不能形成互補(bǔ)關(guān)系，不能有效針對(duì)歷史文化街區(qū)，真實(shí)反應(yīng)歷史文化街區(qū)問題，這是造成分類現(xiàn)狀混亂的重要原因.粗放式的分類，使分類成果不能真正服務(wù)于歷史文化街區(qū)市場(chǎng)發(fā)展的需要.甚至在具體的實(shí)踐過(guò)程中，造成對(duì)街區(qū)特色的傷害［12］.只有在科學(xué)的分類方法指導(dǎo)下，才能夠制定正確的市場(chǎng)策略，使歷史文化街區(qū)歷史文化價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值得到充分的開發(fā).

3.2.2 現(xiàn)有分類的概念不夠清晰

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者逐漸開始嘗試對(duì)歷史文化街區(qū)進(jìn)行分類研究，但尚處于起步階段，對(duì)于具體的分類方法、分類原則、分類依據(jù)缺乏明確界定.研究發(fā)現(xiàn)，在歷史遺產(chǎn)領(lǐng)域的分類研究主要是集中在歷史地段［13］.對(duì)于歷史文化街區(qū)的分類缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摻缍?目前的國(guó)內(nèi)歷史文化街區(qū)分類研究還存在著研究目標(biāo)和分類對(duì)象不一致的問題.實(shí)踐中時(shí)常出現(xiàn)將非歷史文化街區(qū)作為研究目標(biāo)進(jìn)行研究和分類，也存在著將歷史地段、文物古跡的分類與歷史文化街區(qū)的分類相混淆的問題，致使分類研究的成果不具備可比性和通用性，現(xiàn)將歷史文化街區(qū)相關(guān)概念進(jìn)行整理，如圖3所示.

圖3 歷史文化街區(qū)概念梳理

3.2.3 分類依據(jù)比較單一

目前，國(guó)內(nèi)的歷史文化街區(qū)分類研究還存在著分類依據(jù)較為單一的問題.大多數(shù)分類都是以用地功能為基本依據(jù)，只有少量分類根據(jù)歷史文化街區(qū)的特殊性，在參考城市用地分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)整和優(yōu)化，而有的則完全按照城市用地分類標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行.這類分類方法往往不能反映一個(gè)歷史文化街區(qū)的真實(shí)信息，如風(fēng)貌完整性、可修復(fù)性及歷史資源豐富程度等.因此，文章旨在探討緊密貼近歷史文化街區(qū)內(nèi)涵及決定要素、反應(yīng)歷史街區(qū)現(xiàn)狀及內(nèi)涵的分類方法.

3.2.4 現(xiàn)有分類深度不夠

科學(xué)研究深度不足，現(xiàn)有分類制度缺乏對(duì)歷史文化街區(qū)數(shù)據(jù)的梳理總結(jié)及科學(xué)分析，這使分類研究停留表面，缺乏說(shuō)服力.分類研究時(shí)理論深度不足，國(guó)內(nèi)歷史文化街區(qū)的分類研究成果往往不盡合理，現(xiàn)有理論分類工作往往只停留在基礎(chǔ)概念層次，常常缺乏科學(xué)性和實(shí)用性.雖然大部分分類研究對(duì)于歷史文化街區(qū)的主要大類劃分基本上是相同的，但是各個(gè)規(guī)劃及研究在大類劃分上并不完全一致，導(dǎo)致現(xiàn)有分類難以適應(yīng)不同層次歷史文化街區(qū)規(guī)劃的實(shí)際需求.

4 歷史文化街區(qū)的分類方法

本文在總結(jié)現(xiàn)有分類的不足的基礎(chǔ)上，針對(duì)現(xiàn)有分類存在的問題，選取國(guó)家公布的50條歷史文化街區(qū)為基本研究樣本，以中國(guó)歷史文化街區(qū)申報(bào)條件、歷史文化街區(qū)規(guī)劃保護(hù)管理辦法及歷史文化街區(qū)基本特征及相關(guān)研究成果為分類標(biāo)準(zhǔn)制定的理論基礎(chǔ)，探討能夠滿足規(guī)劃及市場(chǎng)需求的歷史文化街區(qū)分類，如圖4所示.

圖4 歷史文化街區(qū)分類依據(jù)來(lái)源

4.1 按照歷史年代劃分

每個(gè)歷史文化街區(qū)反映著一定的時(shí)期內(nèi)的歷史文化信息，保留了其歷史時(shí)代內(nèi)大量的歷史遺存及文化資源［14］.因此，以歷史文化街區(qū)的年代作為分類標(biāo)準(zhǔn)能夠在一定程度上反映其時(shí)代特色及文化特征，同類別的歷史文化街區(qū)往往具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，可為其他同時(shí)期的歷史文化街區(qū)在保護(hù)及利用等領(lǐng)域提供參考和借鑒.現(xiàn)將樣本中50條歷史文化街區(qū)按年代劃分為以下六類（見表2），并通過(guò)圖表展示具體街區(qū)在各個(gè)年代分布情況，如圖5所示.

表2 歷史文化街區(qū)年代分類

圖5 歷史街區(qū)年代分布

4.2 按照街區(qū)規(guī)模劃分

歷史文化街區(qū)規(guī)模是衡量歷史街區(qū)是否具有完整的歷史風(fēng)貌的重要標(biāo)準(zhǔn)，是歷史文化街區(qū)的三大核心要素之一，也是關(guān)于歷史文化街區(qū)核定標(biāo)準(zhǔn)中，存在爭(zhēng)議較多的部分［15］，2008年頒布的《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》中明確提出歷史文化街區(qū)規(guī)模必須達(dá)到2.5 hm2以上，但是部分學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)該參照2005年提出的1，hm2的規(guī)模，2015年3月出臺(tái)的《內(nèi)蒙古自治區(qū)歷史文化街區(qū)認(rèn)定辦法》中也將歷史文化街區(qū)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)定為 1 hm2以上.現(xiàn)結(jié)合街區(qū)規(guī)模分布（見圖6）以及學(xué)者意見，大致將研究樣本按規(guī)模尺度劃分為以下四類（見表3）.

表3 中國(guó)歷史文化街區(qū)規(guī)模分類

圖6 歷史街區(qū)規(guī)模分布

4.3 歷史文化街區(qū)IPA分類

4.3.1 模型建立

本文針對(duì)歷史文化街分類需求將 IPA（重要性表現(xiàn)程度）分析模型進(jìn)行一定簡(jiǎn)化，用以處理調(diào)查所得數(shù)據(jù)［16］.以真實(shí)性（歷史風(fēng)貌建筑數(shù)量）、歷史資源（文保單位及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)）為橫縱軸，以其均值的中值或總體均值為交叉點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)兩維、四象限的方格坐標(biāo)圖.

其中，第一象限為真實(shí)性較差、歷史資源較豐富的“毋須優(yōu)先”區(qū)域；第二象限為真實(shí)性較高、歷史資源豐富“繼續(xù)保持”區(qū)域；第三象限為街區(qū)建筑真實(shí)性較差、歷史資源不豐富的“急需改進(jìn)”區(qū)域；第四象限為真實(shí)性較高，歷史資源不豐富的“過(guò)度重視”區(qū)域，如圖7所示.

圖7 IPA分析示意

4.3.2 數(shù)據(jù)分析處理

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，將50個(gè)街區(qū)調(diào)查樣本做如下數(shù)據(jù)處理：以文保單位及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)值為X坐標(biāo)，以歷史風(fēng)貌建筑數(shù)值為街區(qū) Y坐標(biāo)，如上海市靜安區(qū)陜西北路歷史文化街區(qū)共有歷史風(fēng)貌建筑35個(gè)，其中國(guó)家級(jí)文保單位3個(gè)，省級(jí)文保單位1個(gè)，故該街區(qū)坐標(biāo)為（35，4）.以此類推，將 50條歷史文化街區(qū)坐標(biāo)、年代、規(guī)模整理如下（見表4）.根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，歷史文化街區(qū)中共含有歷史風(fēng)貌建筑2，707個(gè)，均值為55.10；其中省級(jí)以上文保單位共有328個(gè)，均值為6.56.

將表4中50個(gè)樣本街區(qū)按照對(duì)應(yīng)坐標(biāo)錄入上文建立的 IPA數(shù)據(jù)分析模型，以全國(guó)歷史文化街區(qū)歷史風(fēng)貌建筑數(shù)量平均數(shù)值、文保單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)的平均數(shù)值對(duì)應(yīng)的直線 X=55.10，Y=6.56為象限分割線，得到 IPA散點(diǎn)分布，如圖8所示.其中 X=55.10以左的區(qū)域代表街區(qū)真實(shí)性處于平均水平以下，右側(cè)代表街區(qū)真實(shí)性處于平均水平以上；同理，Y=6.56直線以下區(qū)域代表歷史資源豐富程度處于全國(guó)平均水平以下，Y=6.56直線以上區(qū)域代表歷史資源豐富程度處于全國(guó)平均水平以上.

表4 中國(guó)歷史文化街區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

4.3.3 分類結(jié)果

綜上所述，可將歷史文化街區(qū)根據(jù)歷史資源豐富程度及真實(shí)性程度分為以下四類，如圖8所示.

第一類（真實(shí)性一般、歷史資源較豐富類歷史文化街區(qū)）：（1）、（12）、（14）、（19）、（37）、（38）、（39）、（43）、（44）、（45）、（49）、（50）.

第二類（真實(shí)性較高、歷史資源豐富類歷史文化街區(qū)）：（3）、（4）、（6）、（8）、（9）、（11）、（15）、（16）、（25）、（36）、（40）、（41）、（42）、（48）.

第三類（真實(shí)性一般、歷史資源一般類歷史文化街區(qū)）：（5）、（7）、（13）、（17）、（18）、（20）、（22）、（26）、（30）、（31）、（46）、（47）.

圖8 歷史文化街區(qū)IPA分析

第四類（真實(shí)性較高、歷史資源一般類歷史文化街區(qū)）：（2）、（10）、（21）、（23）、（24）、（27）、（28）、（29）、（32）、（33）、（34）、（35）.

5 結(jié) 論

（1）研究發(fā)現(xiàn)歷史文化街區(qū)的分類研究尚處于起步階段，現(xiàn)狀分類主要存在以下問題：①分類混亂不能滿足研究及市場(chǎng)需要；②分類概念不夠清晰，相應(yīng)研究尚缺乏科學(xué)系統(tǒng)的理論支撐；③分類依據(jù)單一，分類不能充分反映街區(qū)特色；④分類深度不足，現(xiàn)有的歷史文化街區(qū)分類缺乏對(duì)其歷史資源及真實(shí)性的客觀反映.

（2）論文按照始建年代將街區(qū)劃分為南北朝及以前、隋唐、宋朝、元朝、明朝、清朝及以后五類；按照規(guī)模將街區(qū)劃分為 100，hm2以上、50＜S≤100，hm2、2.5＜S≤50，hm2、2.5，hm2及以下四類；按照街區(qū)真實(shí)性及歷史資源豐富程度劃分為真實(shí)性一般歷史資源較豐富、真實(shí)性較高歷史資源豐富、真實(shí)性一般歷史資源一般、真實(shí)性較高歷史資源一般四類.

［1］國(guó)家文物局.全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單［EB/OL］.（2006-05-25）［2014-04-25］.http://www.sach.gov.cn/col/ col1649/index.html.

［2］阮儀三，孫 萌.我國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)與規(guī)劃的若干問題研究［J］.上海城市規(guī)劃，2001（4）：2-9.

［3］魏祥莉.商業(yè)性歷史文化街區(qū)保護(hù)性利用研究［D］.北京：中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，2013.

［4］王景慧.文化遺產(chǎn)的新進(jìn)展［J］.北京規(guī)劃建設(shè)，2011（3）：21-24.

［5］浙江省文物局.全省歷史文化街區(qū)一覽表［EB/OL］.（2014-08-15）/［2015-02-25］.http：//www.zjww.gov.cn/news/2014-08-15/918550962.shtml.

［6］劉 敏，李先逵.歷史街區(qū)探析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，35（4）：506-509.

［7］武 聯(lián)，王 鑫.歷史街區(qū)保護(hù)與更新方法［J］.建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007，24（1）：84-88.

［8］林 翔.城市化進(jìn)程中居住性歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究［D］.廈門：華僑大學(xué)，2003.

［9］孫 麗.近代居住性歷史街區(qū)的保護(hù)與更新研究——以青島小魚山歷史街區(qū)為例［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

［10］格哈德·庫(kù)德斯.城市結(jié)構(gòu)域城市造型設(shè)計(jì)［M］.秦洛峰，蔡永潔，魏 薇，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007.

［11］李 炬.西安市明城區(qū)街區(qū)形態(tài)的類型化基礎(chǔ)研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2013.

［12］劉 芳.城市設(shè)計(jì)視角下的歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃研究——以明太原縣城歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃為例［D］.西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2012.

［13］王景慧.尊重歷史文化街區(qū)的活態(tài)遺產(chǎn)屬性［N］.中國(guó)文化報(bào)，2011-08-10（6）.

［14］楊宏烈.城市歷史文化保護(hù)與城市化進(jìn)程中居住性歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究發(fā)展［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

［15］陳 飛，阮儀三.上海歷史風(fēng)貌區(qū)的分類比較與保護(hù)規(guī)劃的分類［J］.上海城市規(guī)劃，2008（2）：104-110.

［16］芮光曄，王世福，趙渺希.基于 IPA 分析法的城鎮(zhèn)風(fēng)貌改造后評(píng)價(jià)研究［J］.規(guī)劃師，2014，30（3）：104-110.

Classification of the Historical and Cultural Blocks

LIU Lijun，WANG Yanzhou
（Schoot of Architecture，TCU，Tianjin 300384，China）

With the development of the theory study of the historical and cultural blocks，the related researches on the blocks tend to be more and more specialized and scientific.So the research on the historical and cultural blocks classification is not only the need of the protection of the historical and cultural blocks planning，but also the inevitable requirement of scientific theory research and the market development.After years’ study，our study makes a conclusion that the classification of the existing historical and cultural blocks is still in the early stage and also lack of theory study achievement.The paper has conducted a systematical classification of historical and cultural blocks by summing up the classifications of the existing historical and cultural blocks and analyzing the lack of theory concept，study depth，construction level and reference on the basis of the classification of existing historical and cultural blocks，meanwhile，basing on the principle of basic concept and judgment of historical and cultural blocks，our study has made a systematical classification of the historical and cultural blocks through its history，block size，degree of rich historical and cultural resources and the angle of its authenticity by making analyses of the data obtained in the study.

the historical and cultural blocks；classification；IPA analysis（importance degree analysis）

TU984

A

2095-719X（2016）03-0163-07

2015-03-31；

2015-11-09

劉立釣（1966—），男，河北張家口人，天津城建大學(xué)教授.