農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)及其影響因素
——基于生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查分析

袁偉彥

（廣西師范大學經(jīng)濟管理學院，廣西 桂林 541004）

農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)及其影響因素
——基于生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查分析

袁偉彥

（廣西師范大學經(jīng)濟管理學院，廣西 桂林 541004）

以廣西東南部兩縣為樣本，利用多元Logit模型分析我國代表性農(nóng)戶經(jīng)營的典型生態(tài)創(chuàng)新——高架網(wǎng)床豬舍在生豬養(yǎng)殖中的使用及其影響因素。結果發(fā)現(xiàn)，生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“非常積極”、“積極”和“不積極”的農(nóng)戶分別占27.7%、30.1%和42.2%；經(jīng)濟利益追求、環(huán)保壓力及由此激發(fā)的環(huán)保自覺是農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新的兩個動力來源：戶主受教育年限增加、環(huán)保壓力、政府資金扶持以及樂觀的市場價格預期能激發(fā)農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新積極性，經(jīng)營時間較短和專業(yè)化經(jīng)營的農(nóng)戶，其生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)也更積極，而經(jīng)營規(guī)模過小則是制約農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新的重要原因。因此，推動農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新，要不斷強化經(jīng)濟激勵和環(huán)保意識養(yǎng)成、積極引導農(nóng)戶進行規(guī)?；瘜I(yè)化經(jīng)營、提高農(nóng)村居民受教育程度、穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格、加強政府扶持并逐步建立和完善農(nóng)村污染防治制度體系。

農(nóng)戶；生態(tài)創(chuàng)新；影響因素；多元Logit模型

農(nóng)戶經(jīng)營污染正日益成為人們關注的熱點，特別在一些傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)集中地區(qū)，農(nóng)戶經(jīng)營污染河流水體及由此引發(fā)的問題已相當嚴重。實踐經(jīng)驗表明，以采用新的生產(chǎn)工藝和消費方式來降低污染生產(chǎn)與排放強度為基本特征的生態(tài)創(chuàng)新，是推動經(jīng)濟社會發(fā)展和環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的關鍵［1］。2015年中央一號文件強調(diào)要加快轉變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，推動農(nóng)業(yè)走產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代發(fā)展道路，落到實踐，其中一項重要工作就是要積極引導農(nóng)戶經(jīng)營創(chuàng)新，推動農(nóng)戶經(jīng)營轉型升級，使之適應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展要求。因此，在我國農(nóng)戶經(jīng)營相當普遍且關系農(nóng)戶生計的大背景下，探討農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新行為及其影響因素，對于推動農(nóng)村居民收入增長與保護農(nóng)村環(huán)境具有重要現(xiàn)實意義。

目前關于農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新問題的探討主要有兩方面，一是農(nóng)戶決策研究文獻，一是企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新研究文獻。農(nóng)戶決策文獻通常將農(nóng)戶經(jīng)營決策和生產(chǎn)技術選擇歸因于農(nóng)戶自身特征、經(jīng)營特征與外部環(huán)境的共同作用。例如，侯俊東等［2-4］基于農(nóng)戶調(diào)查微觀數(shù)據(jù)的實證研究表明，經(jīng)營行為、經(jīng)營規(guī)模、家庭結構、戶主年齡和學歷、家庭生計能力和收益預期對減少農(nóng)戶經(jīng)營污染排放、促進農(nóng)戶低碳經(jīng)營存在重要影響；衛(wèi)新等［5］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營者文化素質和經(jīng)營規(guī)模不同是導致農(nóng)戶經(jīng)營行為和經(jīng)營結構產(chǎn)生差異的重要原因，文化素質高的經(jīng)營者更能適應經(jīng)濟發(fā)展需要和市場變化，更容易突破傳統(tǒng)經(jīng)營思維和模式的束縛；陳超等［6］分析表明，文化素質與農(nóng)民的生產(chǎn)技術選擇密切相關，文化素質低會顯著約束農(nóng)民對生產(chǎn)新技術、新設備的采用，而使之更傾向于使用經(jīng)驗型和模仿性的生產(chǎn)技術；林政等［7］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人力資本水平和經(jīng)營規(guī)模決定著農(nóng)戶的生產(chǎn)動機，進而決定農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的適應性程度，影響農(nóng)戶對新生產(chǎn)技術和新經(jīng)營理念的采用；王磊等［8］發(fā)現(xiàn)決策者的文化程度、經(jīng)營年限、經(jīng)營規(guī)模、期望收益、是否加入合作組織、是否簽訂合同、是否得到政府支持、對虛假地理標志農(nóng)產(chǎn)品的擔心程度、對地理標志使用實際意義的認可程度等都對農(nóng)戶申請使用地理標志的行為決策存在正向影響，而決策者年齡的影響為負；常向陽等［9］研究表明，農(nóng)民受教育年限和家庭收入對于門檻較低的技術使用并不存在影響，但會限制農(nóng)戶對門檻較高技術的使用。

與上述文獻強調(diào)農(nóng)戶特征和經(jīng)營特征的影響不同，一些研究則指出了外部環(huán)境的重要作用。例如，伊莎貝爾·撒考克［10］認為，對發(fā)展中國家和地區(qū)的小農(nóng)經(jīng)營來說，最重要的是穩(wěn)定和有利的外部環(huán)境，以有利于農(nóng)戶將農(nóng)業(yè)經(jīng)營固有的不確定性轉化為可以衡量的風險，同時減少和分散這些風險、降低農(nóng)戶經(jīng)營交易成本、提高農(nóng)戶經(jīng)營獲利能力并擴大農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模；郭敏等［11］實證研究表明，信貸資金約束會負向影響農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營投資行為；汪厚安等［12］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惠農(nóng)政策對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投資行為的影響存在不確定性，政府向農(nóng)戶提供糧食生產(chǎn)補貼、農(nóng)機具購置和更新補貼，或者投資于農(nóng)田水利設施建設等有助于激勵農(nóng)戶進行生產(chǎn)經(jīng)營投資，但良種補貼、農(nóng)村勞動力轉移培訓對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營投資決策的影響則不明顯；畢茜等［3］調(diào)查同樣表明，農(nóng)戶的生產(chǎn)技術選擇與政府補貼有關，政府給予補貼有利于推動農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營中使用親環(huán)境技術；朱喜等［13］發(fā)現(xiàn)，投資機會對農(nóng)戶經(jīng)營投資決策存在明顯影響，但融資約束和稅費改革的影響不大；唐博文等［14］也發(fā)現(xiàn)，除了戶主年齡、受教育程度、是否擔任社會公職等農(nóng)戶自身特征外，融資難易程度、信息獲得性等外部環(huán)境同樣對農(nóng)戶經(jīng)營投資決策存在顯著影響。

企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新文獻則從實證和理論兩個角度研究了企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新決策問題。一些實證研究表明，企業(yè)技術研發(fā)和使用能力、市場預期、環(huán)境規(guī)制與規(guī)制預期、投入要素和產(chǎn)品市場［15］、企業(yè)成本節(jié)約動機［1］、強制性政府環(huán)境法律法規(guī)［16］、政府和客戶的環(huán)保導向、企業(yè)高管環(huán)保意識對利益相關者環(huán)保導向的調(diào)節(jié)［17］等都對企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新態(tài)度和表現(xiàn)存在重要影響，證實了企業(yè)經(jīng)營者特征、企業(yè)特征和外部環(huán)境與企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新之間存在密切關系。在理論研究上，一些文獻特別指出包括企業(yè)自身的創(chuàng)新能力、對社會壓力的感知與企業(yè)形象追求在內(nèi)的企業(yè)內(nèi)在特征對企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新態(tài)度的影響；另一些環(huán)境經(jīng)濟學文獻則強調(diào)環(huán)境規(guī)制的激勵作用，認為設置剛性的污染排放標準、對污染行為征稅和罰款能有效推動企業(yè)強化減排技術投資、實施生態(tài)創(chuàng)新［1］。而大多數(shù)文獻則結合了兩者的觀點，認為影響企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的因素是多維的，首先，企業(yè)的策略性行為與不完全信息有可能導致企業(yè)減排技術投資解次優(yōu)［18］；其次，企業(yè)邊際減排成本和新技術擴散特征也可能使環(huán)境規(guī)制與生態(tài)創(chuàng)新之間的關系非單向化［19］；此外，如果“贓技術”領先且“贓技術”與“清潔技術”之間存在明顯的“技術階梯”，將會引發(fā)企業(yè)遭遇“技術鎖定”，后者與“從眾效應”、“習慣養(yǎng)成”等網(wǎng)絡外部性相互作用會形成并進一步強化既有技術均衡，在這種情況下，必須有足夠強大的外力打破這種均衡，企業(yè)才能順利實現(xiàn)生態(tài)創(chuàng)新［20］。

上述文獻為我們理解農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新奠定了堅實基礎，但同時亦表明，對于農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新問題，仍然存在進一步研究的必要性：首先，農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新是農(nóng)戶經(jīng)營可持續(xù)、農(nóng)村發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的核心和關鍵，已有文獻尚未對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新行為或創(chuàng)新表現(xiàn)及其影響因素進行系統(tǒng)研究；其次，雖然有些文獻所研究的農(nóng)戶經(jīng)營決策行為屬于生態(tài)創(chuàng)新范疇，但缺乏針對這些行為或表現(xiàn)的量化和定量分析，對導致這些行為或表現(xiàn)變化的原因也需要進一步的、更為嚴謹?shù)难芯俊１疚囊晕覈硇赞r(nóng)戶經(jīng)營的典型生態(tài)創(chuàng)新——生豬養(yǎng)殖戶對高架網(wǎng)床豬舍的使用表現(xiàn)作為研究對象，將之分為“非常積極”、“積極”和“不積極”3個表現(xiàn)等級并量化分析其影響因素，無論從研究對象選取或研究方法角度上看都對已有文獻起到補充深化作用。

1 研究設計與樣本選擇

1.1 研究設計

本研究目的是分析影響農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新的因素，量化農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)與這些因素之間的關系。借鑒農(nóng)戶經(jīng)營決策和企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新文獻研究成果，影響農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新的潛在因素可劃分為農(nóng)戶特征、經(jīng)營特征與外部環(huán)境3類，因此，可構建如下分析模型：

式中，ecoini表示第i戶農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)，hchari、 opchari和exenvi分別表示該農(nóng)戶的特征、經(jīng)營特征和外部經(jīng)營環(huán)境。

將生豬養(yǎng)殖戶使用高架網(wǎng)床豬舍這一特定行為作為農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新研究對象并分析其影響因素。首先，生豬散養(yǎng)在我國農(nóng)村地區(qū)非常普遍，是最具代表性的以生產(chǎn)為基礎的農(nóng)戶經(jīng)營活動之一。其次，對生豬散養(yǎng)農(nóng)戶而言，使用高架網(wǎng)床同時兼具生產(chǎn)技術和管理模式兩方面的創(chuàng)新屬性，是生豬散養(yǎng)最典型的生態(tài)創(chuàng)新行為。目前，農(nóng)戶養(yǎng)殖生豬使用的豬舍有傳統(tǒng)地舍和高架網(wǎng)床豬舍兩種形式，前者特征是直接將豬舍建于地面，后者則是將豬舍建于高架網(wǎng)床之上，與前者相比，后者的突出特點是減少了豬舍沖洗頻率要求，特別有利于降低養(yǎng)殖污水生產(chǎn)強度。據(jù)農(nóng)戶反映，傳統(tǒng)豬舍每天平均需沖洗3～4次，而高架網(wǎng)床豬舍僅需沖洗一次，使用高架網(wǎng)床豬舍能將養(yǎng)殖污水生產(chǎn)強度降低85%以上。從目前我國各地農(nóng)村地區(qū)的生豬散養(yǎng)實踐來看，高架網(wǎng)床豬舍是農(nóng)戶實現(xiàn)生豬生態(tài)養(yǎng)殖模式的核心構件，使用高架網(wǎng)床豬舍具有典型的生態(tài)創(chuàng)新特征。

為了定量分析高架網(wǎng)床豬舍使用與其潛在影響因素的關系，并避免主觀判斷的干擾，首先根據(jù)高架網(wǎng)床豬舍使用情況將農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)劃分為3個等級：“非常積極”、“積極”和“不積極”，且使每個等級都對應一個客觀的、可直接觀測的具體行為（表1）。

表1 生豬養(yǎng)殖農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)等級劃分與相應行為

對模型（1）解釋變量的確定，基于已有研究成果、經(jīng)驗判斷、數(shù)據(jù)可得性和度量準確性4個維度，著重考察農(nóng)戶特征中戶主的年齡、受教育程度和社會身份，經(jīng)營特征中經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營年限和專業(yè)或兼業(yè)的經(jīng)營性質，外部環(huán)境中環(huán)保壓力、市場價格和政府政策等9個變量對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新態(tài)度的影響。這些變量在家庭經(jīng)營決策和企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新決策中的重要作用得到了大量文獻的關注，其在農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新中的地位也符合我們的經(jīng)驗判斷，應能解釋農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的大部分變化。因此，對應模型（1）更具體的分析模型為：

式中，ecoin_hi表示第i戶農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新即在高架網(wǎng)床豬舍使用中的表現(xiàn)，模型右邊括號內(nèi)的變量依次表示戶主年齡、戶主受教育年限、戶主社會身份、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營年限、經(jīng)營性質、環(huán)保壓力、市場價格預期和政府政策。模型各變量的取值情況如表2所示。我們預期，上述變量能解釋生豬養(yǎng)殖農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的大部分變化，其中戶主受教育程度、特殊的社會身份、經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)化經(jīng)營應與農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)正相關，市場價格向好、政策支持、環(huán)保壓力能引導或推動農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新，而戶主年齡和經(jīng)營年限則有可能負向約束農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)。

表2 多元Logit回歸模型被解釋變量和解釋變量定義

1.2 樣本選擇

研究樣本為廣西東西部的陸川和博白兩縣：（1）兩縣都是全國聞名的生豬養(yǎng)殖大縣，有悠久的生豬散養(yǎng)歷史，從事生豬養(yǎng)殖的農(nóng)戶較多、相關特征差異性也非常明顯；（2）當?shù)厣i養(yǎng)殖導致河流水體污染問題比較突出，政府也出臺了若干應對措施；（3）高架網(wǎng)床豬舍在當?shù)厥褂靡巡恍迈r，一些養(yǎng)殖戶已全面引入或部分使用。這些條件有助于我們得到有足夠區(qū)分度的農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新信息。2015年7～8月，我們對兩縣9鎮(zhèn)45個行政村（陸川縣5個鎮(zhèn)、博白縣4個鎮(zhèn)，每個鎮(zhèn)平均5個行政村）的生豬養(yǎng)殖戶進行了結構化問卷調(diào)查。其中，開展問卷調(diào)查的鎮(zhèn)、行政村和農(nóng)戶均由抽簽方式隨機確定，每個行政村入戶問卷調(diào)查的農(nóng)戶數(shù)根據(jù)當?shù)卣嚓P部門和村委會提供的養(yǎng)殖農(nóng)戶摸底數(shù)據(jù)按比例確定。在調(diào)研過程中，所有問卷調(diào)查均由調(diào)查員一對一發(fā)放問卷，并由戶主本人或成年家庭成員填寫和現(xiàn)場口答方式完成。調(diào)查員共訪談282戶生豬養(yǎng)殖戶，發(fā)放問卷282份，得到有效問卷256份。

為避免農(nóng)戶產(chǎn)生警惕心理而導致問卷調(diào)查所得信息與實際不符，我們在問卷設計上盡量做到不使用敏感字詞，對問卷只標記簡單編號，如xxx村-調(diào)查對象（1.戶主 2.非戶主）—性別（1.男 2.女）—年齡（xxx歲）。問卷內(nèi)容共分為農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)、農(nóng)戶特征、經(jīng)營特征、外部環(huán)境等4部分。另外，每次訪談，調(diào)研員都力求做到實地參觀養(yǎng)殖場所，以進一步印證農(nóng)戶對其生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的表述是否準確。

1.3 研究方法

由于被解釋變量即農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)有“非常積極”、“積極”和“不積極”3個取值，取任意一值的概率范圍都是［0，1］，且作為解釋變量的各影響因素都是計量型或計數(shù)型變量，因此本研究適合使用多元Logit回歸模型檢驗其關系，最終將模型（2）的實證形式設定為：

式中，Pj表示農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)取第j個值的概率，xs表示第s個解釋變量，該變量共有i個取值。根據(jù)上述實證模型，任意選擇被解釋變量的一個取值作為參考類別，將獲得兩組回歸參數(shù)。

2 實證結果與分析

2.1 描述性分析

通過最終得到的有效調(diào)查問卷可知，生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“非常積極”的農(nóng)戶有71戶，“積極”的有77戶，“不積極”的有108戶，分別占總樣本的27.7%、30.1%和42.2%，在生態(tài)創(chuàng)新上表現(xiàn)“不積極”的農(nóng)戶最多，這與我們先期獲得的由兩地環(huán)保和畜牧部門提供的摸底數(shù)據(jù)基本相符。

在各相關變量取值分布上，農(nóng)戶戶主的年齡表現(xiàn)出一定程度的年輕化傾向，戶主年齡不超過40歲的占調(diào)查樣本40.6%，而56歲以上的僅占21.5%。但受教育年限分布說明養(yǎng)殖經(jīng)營戶戶主仍然以低學歷者居多，其中受教育年限在9年（初中學歷）以下者占比高達55.9%，受教育年限在10～12年（高中、職校和中專學歷）者占39.8%，畢業(yè)于畜牧類中專的占總數(shù)的21.7%，而受教育年限在13年以上者（大學?？埔陨希﹥H占4.3%。戶主為黨員或村干部的農(nóng)戶僅占調(diào)查樣本的5.1%，而戶主為非黨員和非村干部的農(nóng)戶達到94.9%。

農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模分布比較均勻，養(yǎng)殖100頭以下的小規(guī)模經(jīng)營戶和養(yǎng)殖500頭以上的大規(guī)模經(jīng)營戶所占比重差不多，中小和中大規(guī)模養(yǎng)殖的農(nóng)戶占比也均在20%～30%，這與兩縣農(nóng)戶生豬散養(yǎng)的普遍狀況吻合。超過50%的農(nóng)戶的養(yǎng)殖年限在6年以上，不超過2年的農(nóng)戶只占15.6%，表明當?shù)剞r(nóng)戶生豬養(yǎng)殖經(jīng)營的長期性和相對穩(wěn)定性特征明顯。農(nóng)戶經(jīng)營的兼業(yè)特征比較明顯；有67.6%的農(nóng)戶有勞動力從事其他工作，包括外出打工、養(yǎng)殖其他牲畜或從事種植業(yè)，只有32.4%農(nóng)戶的全部勞動力都投入到生豬養(yǎng)殖經(jīng)營。

表3 接受問卷調(diào)查農(nóng)戶的相關特征分布

此外，陸川縣近年來加強針對生豬養(yǎng)殖污染的監(jiān)管，以及當?shù)剞r(nóng)村居民對環(huán)境污染維權意識逐漸加強的事實在本次調(diào)查中也得到了充分體現(xiàn)。64.5%農(nóng)戶均表示感受到環(huán)境保護壓力，而62.1%農(nóng)戶對生豬市場價格預期持樂觀態(tài)度，這一結果源于前兩年生豬市場的持續(xù)低迷和最近的價格上漲，有些農(nóng)戶堅信，在一個市場調(diào)整周期中，生豬收購價格至少會在高位維持1～2年。而在政策環(huán)境方面，有40.2%的受訪農(nóng)戶表示，在其高架網(wǎng)床豬舍建設過程中曾獲得過政府部門相關資金補助，或政府部門曾承諾將對其高架網(wǎng)床豬舍建設行為提供部分資金支持。

2.2 模型估計結果及拓展性分析

利用SPSS軟件對樣本數(shù)據(jù)進行多元Logit回歸分析。首先進行模型設定檢驗，各個解釋變量的相關性檢驗表明，只有戶主年齡（hhag）與生豬養(yǎng)殖規(guī)模（ops）具有較強的相關性，其他解釋變量之間的相關性都不強。模型擬合檢驗的Pearson統(tǒng)計值和偏差統(tǒng)計值均顯著大于0.01，且Cox和Snell值、Nagelkerke值說明模型的擬合效果較好，模型解釋變量能解釋農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的大部分變化。

此外，多元Logit回歸模型的似然比檢驗結果表明，除戶主年齡（hhag）、戶主社會身份（hhid）沒有通過顯著水平為5%的卡方檢驗外，其他7個變量的卡方檢驗在5%水平上顯著，因此可認為，戶主年齡和社會身份對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的影響不能確定，但其他7個變量對模型系數(shù)的影響效應顯著，應將它們作為模型的解釋變量。

以農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“非常積極”為參考類別的多元Logit回歸模型估計結果如表7所示（文中只列出統(tǒng)計上顯著的參數(shù)估計值），估計結果驗證了我們的假設，各因素對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的影響方向也與預期基本一致。

2.2.1 戶主受教育年限是影響農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的重要因素 雖然無法確定戶主年齡和社會身份對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新決策的影響，但戶主受教育年限（hhed）對農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)存在顯著影響。戶主受教育年限在7年以上的農(nóng)戶有更大的概率在生態(tài)創(chuàng)新上持“積極”（B=3.867和B=2.409）或“非常積極”態(tài)度（B=-1.140），這與許多農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營決策研究文獻的結論相一致。實際上，在接受問卷調(diào)查且戶主受教育年限在13年以上（大學?？埔陨希┑?1戶農(nóng)戶中，只有1戶農(nóng)戶沒有使用也沒有著手建設高架網(wǎng)床豬舍，其占比僅為9.1%，遠低于調(diào)查樣本態(tài)度“不積極”農(nóng)戶所占42.2%的比例。戶主受教育年限在10～12年（高中、職校和中專）的農(nóng)戶中，在生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“不積極”的也只有15.7%；而戶主受教育年限在6年以下（小學）的農(nóng)戶，經(jīng)營創(chuàng)新態(tài)度表現(xiàn)“不積極”的高達87.2%。雖然本研究無法深入分析基礎教育、專業(yè)性教育和繼續(xù)教育對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新決策的影響差異，但農(nóng)戶在生態(tài)創(chuàng)新上的表現(xiàn)與戶主受教育年限顯然密切正相關。

圖1 農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)與戶主受教育年限的關系

深入的調(diào)查分析表明，戶主受教育年限對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的重要影響源于兩方面：一方面，在農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營決策體系中，戶主仍然居于支配地位。在我國農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶家庭長期沿襲了“男主外、女主內(nèi)”的決策模式，即便今天在逐漸向“男女共商”模式演進，但在生產(chǎn)經(jīng)營等家庭重大決策中，戶主仍然擁有最終決策權，其態(tài)度基本代表了農(nóng)戶的經(jīng)營抉擇取向；另一方面，受教育水平的提高增強了農(nóng)民突破傳統(tǒng)習慣和經(jīng)營模式約束、嘗試和接受新事物的意識與能力。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戶主受教育年限較長、或者戶主在先進地區(qū)特別是城市有過較長時間工作和生活經(jīng)歷的農(nóng)戶，其經(jīng)營管理普遍更規(guī)范、經(jīng)營思路也相對更清晰；大專以上學歷和畢業(yè)于農(nóng)業(yè)畜牧類中專的農(nóng)民，對于高架網(wǎng)床豬舍使用成本收益的計算也更為細致。

2.2.2 農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)受其經(jīng)營特征制約 首先，經(jīng)營規(guī)模（ops）?。ㄗ钚∫?guī)模等級的在100頭以下，較小規(guī)模等級是101～300頭）的農(nóng)戶在生態(tài)創(chuàng)新上傾向于“不積極”表現(xiàn)的概率非常大（B=7.753和B=6.509），這是因為收益成本比是大多數(shù)農(nóng)戶使用高架網(wǎng)床豬舍與否的最主要考量。據(jù)農(nóng)戶反映，使用高架網(wǎng)床豬舍的經(jīng)濟效益來自于人工成本下降、飼料利用率提高和生豬發(fā)病率下降，只有生豬養(yǎng)殖達到一定規(guī)模，高架網(wǎng)床豬舍的建設和維護成本才有可能通過上述3個渠道得到充分補償。農(nóng)戶所建豬舍面積一般在20 m2左右，按生豬養(yǎng)殖均需面積1 m2計算，每個豬舍實際可飼養(yǎng)20頭生豬。以養(yǎng)殖300頭生豬計，所需豬舍不超過15個，也僅需一人管理。如果養(yǎng)殖規(guī)模過小、所需豬舍不多，使用高架網(wǎng)床豬舍既無法獲得建設成本降低上的規(guī)模效應，也無法在使用中通過人工成本節(jié)約等渠道得到補償，對于這些農(nóng)戶，建設高架網(wǎng)床豬舍從收益-成本角度考慮是不合算的。正是因為缺乏經(jīng)濟利益激勵，小規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶投資生態(tài)創(chuàng)新的動力不足。

其次，經(jīng)營年限（opy）與農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)顯著負相關，經(jīng)營時間在2年以下的農(nóng)戶，在生態(tài)創(chuàng)新上傾向于“非常積極”的概率較大（B=-2.555），經(jīng)營時間在3～5年的農(nóng)戶，其創(chuàng)新表現(xiàn)傾向于“非常積極”的概率次之（B=-1.152），這一估計結果與已有研究關于企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的解釋一致。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然高架網(wǎng)床使用的技術“門檻”不高，但從事生豬養(yǎng)殖年限較長的農(nóng)戶受習慣養(yǎng)成的影響很大，普遍缺乏創(chuàng)新經(jīng)營模式的動力；而新進入生豬養(yǎng)殖行業(yè)的農(nóng)戶則較少受傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式和經(jīng)營思維的束縛，一開始便能接受到新的養(yǎng)殖模式和經(jīng)營理念。另一方面，農(nóng)戶普遍存在“節(jié)約”心理，新進入農(nóng)戶在豬舍建設上不需“拆舊換新”，不存在豬舍替換帶來的“浪費”，其生態(tài)創(chuàng)新的“心理成本”相對也更低。

最后，專業(yè)化經(jīng)營（opn）有助于推動農(nóng)戶“非常積極”地進行生態(tài)創(chuàng)新（B=-1.232）。張海霞等［21-22］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶兼業(yè)化程度與技術需求呈負相關關系，兼業(yè)化程度提高會減少農(nóng)戶對生產(chǎn)技術的需求，這在本次調(diào)查中也得到了印證。兼業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶通常體現(xiàn)為家庭來自養(yǎng)豬的收入占比不高，從事養(yǎng)豬經(jīng)營的勞動力素質相對更低，主要由婦女或年齡較大的家庭成員管理養(yǎng)豬場。在本次調(diào)查中，許多兼業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶表示，他們實際上并未將養(yǎng)豬視為家庭主要生計，很大程度上只是為了安置無法外出打工的勞動力，或者是習慣使然而養(yǎng)豬，與此相反，專業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶往往將其視為關乎家庭發(fā)展的持續(xù)“事業(yè)”來經(jīng)營。在生豬養(yǎng)殖兼業(yè)經(jīng)營模式中，作為實際管理者的婦女和老年人受傳統(tǒng)養(yǎng)殖習慣的約束也更大，對新經(jīng)營模式的理解與接受能力也相對較差。

表4 多元Logit回歸模型估計結果

2.2.3 農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)受外部環(huán)境影響 模型回歸結果表明，環(huán)保壓力（enpr）和政府資金扶持（gsup）提高了農(nóng)戶在生態(tài)創(chuàng)新上表現(xiàn)“積極”的概率（分別為B=2.947、B=1.219）。后者印證了已有文獻關于政府扶持有利于激勵農(nóng)戶使用新技術的觀點，前者則與企業(yè)創(chuàng)新研究文獻的結論相符。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，對于大多數(shù)生豬養(yǎng)殖戶而言，雖然資金并不是使用高架網(wǎng)床豬舍的最大阻力，但政府扶持的意義在于體現(xiàn)政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)度以及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境變化態(tài)勢，換言之，政府給予扶持是一種肯定和心理暗示，有助于增強農(nóng)戶持續(xù)經(jīng)營的預期和信心。此外，Horbach等［15，17］實證研究均表明，政府環(huán)境規(guī)制帶來的外部壓力和高管的環(huán)境意識是影響企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的重要因素。農(nóng)戶作為生產(chǎn)經(jīng)營者，其生態(tài)創(chuàng)新決策同樣受到外部壓力和自我意識的影響。當然，環(huán)保意識的存在并不一定意味著農(nóng)戶會實施生態(tài)創(chuàng)新，只有在環(huán)保壓力的推動下，農(nóng)戶才有可能將之轉化為積極的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)，當前農(nóng)戶的環(huán)保壓力主要來源于政府管理和鄰里維權。在開展問卷調(diào)查的兩個縣，除了明令禁止養(yǎng)殖區(qū)域外，均無成文的、有強制約束力的養(yǎng)殖污染排放標準、排放限額及相應規(guī)章制度，但兩地政府部門的污染管理強度存在明顯差距，在環(huán)保部門污染巡查頻率更高的地區(qū)，生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“積極”和“非常積極”的農(nóng)戶比率更高；距離水源地和村民生活區(qū)越近的養(yǎng)殖場，其農(nóng)戶的環(huán)保壓力感也越強；因鄰里環(huán)境糾紛曾被政府部門督促加強污染控制的農(nóng)戶，其生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)也能在更短時間內(nèi)由“不積極”向“積極”轉變。

早先文獻關于預期收益是農(nóng)戶生產(chǎn)技術選擇影響因素的結論在回歸結果中得到了特別體現(xiàn)，對生豬市場價格預期（mexp）樂觀的農(nóng)戶在生態(tài)創(chuàng)新上有很高的概率表現(xiàn)“非常積極”（B=-20.465）。而據(jù)統(tǒng)計，接受我們調(diào)查的對市場價格預期樂觀的農(nóng)戶中，生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)“不積極”、“積極”和“非常積極”的農(nóng)戶分別占16.45%、38.61%和44.94%，而對市場價格預期不樂觀的農(nóng)戶則分別占81.63%、16.33%和2.04%，市場預期評價不同，農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)也大相徑庭。從理論上看，高架網(wǎng)床豬舍作為相對較大的沉沒投資，投資者必然要考慮其收益，不穩(wěn)定或低位的市場價格預期大大增加了投資風險。實踐上，農(nóng)戶降低經(jīng)營風險的做法通常有兩種：一種是謹慎投資，另一種則是兼業(yè)經(jīng)營。在我們開展調(diào)查的地區(qū)，不冒風險、不求大賺但求不虧是許多農(nóng)戶經(jīng)營的原則，兼業(yè)經(jīng)營更大程度上是農(nóng)戶的被動行為而非主動追求，且兼業(yè)經(jīng)營并不足以消除農(nóng)戶在其中任何一項經(jīng)營上的風險規(guī)避情緒。在預期不樂觀的情況下，大多數(shù)農(nóng)戶采取的經(jīng)營策略是隨市場風向行事，價格上漲則擴大養(yǎng)殖規(guī)模、價格下跌則縮小養(yǎng)殖規(guī)模。在這樣的心理背景下，相對于高架網(wǎng)床豬舍，使用傳統(tǒng)豬舍顯然要經(jīng)濟合算得多?？梢哉f，市場價格不穩(wěn)定影響了農(nóng)戶的經(jīng)營收益預期，導致風險厭惡的農(nóng)戶失去發(fā)展的“理性”和擴大經(jīng)營的信心，最終削弱了其從事生態(tài)創(chuàng)新的激勵。

圖2 農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)與市場價格預期的關系

3 結論與啟示

本文以廣西東南部兩個縣為樣本，研究我國代表性農(nóng)戶經(jīng)營的典型生態(tài)創(chuàng)新——生豬養(yǎng)殖戶對高架網(wǎng)床豬舍的使用表現(xiàn)及其影響因素。在將農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新劃分為“非常積極”、“積極”和“不積極”3個表現(xiàn)等級的情況下，利用多元Logit回歸模型分析并得到了關于農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新問題的若干重要發(fā)現(xiàn)。

調(diào)查樣本顯示，在高架網(wǎng)床豬舍使用這一典型的生態(tài)創(chuàng)新上，表現(xiàn)“非常積極”的農(nóng)戶占27.7%，“積極”的農(nóng)戶占30.1%，“不積極”的農(nóng)戶占42.2%，3個表現(xiàn)等級中“不積極”的農(nóng)戶占比最大，當前農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)在總體上仍不夠理想。進一步的實證結果則表明，經(jīng)濟利益追求、環(huán)保壓力及由此激發(fā)的環(huán)保自覺是農(nóng)戶投資生態(tài)創(chuàng)新的兩個動力來源，農(nóng)戶自身特征、經(jīng)營特征和外部環(huán)境都對農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)存在顯著影響：戶主受教育年限與農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)正相關，戶主受教育年限的增加提高了農(nóng)戶投資生態(tài)創(chuàng)新的概率；經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營年限與是否專業(yè)化經(jīng)營也影響農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)，經(jīng)營規(guī)模過小會約束農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新，而經(jīng)營時間較短和專業(yè)化經(jīng)營的農(nóng)戶在生態(tài)創(chuàng)新上表現(xiàn)更加積極；外部環(huán)境對農(nóng)戶的生態(tài)創(chuàng)新投資決策存在重要影響，環(huán)保壓力和政府扶持有利于推動農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新、提高農(nóng)戶投資生態(tài)創(chuàng)新的積極性，樂觀的市場價格預期同樣是激勵農(nóng)戶進行生態(tài)創(chuàng)新的重要因素。

生態(tài)創(chuàng)新是農(nóng)戶經(jīng)營可持續(xù)的關鍵，也是農(nóng)戶經(jīng)營與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展要求相適應的基礎，因此，如何推動和引導農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營上積極進行生態(tài)創(chuàng)新是我們當前面臨的重要任務。本文基于我國代表性農(nóng)戶經(jīng)營典型生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)的實證研究得到以下啟示：一是要強化經(jīng)濟利益引導，放大生態(tài)創(chuàng)新的利益激勵。積極引導農(nóng)戶走規(guī)?；瘜I(yè)化經(jīng)營道路，加大針對農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新行為的技術與資金扶持，加強農(nóng)產(chǎn)品銷售服務網(wǎng)絡建設和市場引導、平穩(wěn)農(nóng)產(chǎn)品市場價格，降低農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新投資風險，提高農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營收益預期，推動生態(tài)創(chuàng)新與農(nóng)戶收入增長之間的互動協(xié)同。二是要大力培養(yǎng)農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境保護自覺、提升農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新意識。實施農(nóng)村居民再教育工程，提高農(nóng)民受教育水平，積極鼓勵有知識、有思想、能創(chuàng)新的新一代農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。三是要盡快建立和完善農(nóng)村污染防治制度體系，加強農(nóng)村環(huán)保宣傳，借助制度和政策糾正農(nóng)戶經(jīng)營污染的外部性，強化農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營上持續(xù)實施生態(tài)創(chuàng)新的外部壓力。

［1］Kesidou E，Demirel P. On the drivers of ecoinnovations：Empirical evidence from the UK［J］. Research Policy，2012，41（2）：862-870.

［2］侯俊東，呂軍，尹偉峰. 農(nóng)戶經(jīng)營行為對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響研究［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（3）：26-31.

［3］畢茜，陳贊迪，彭玨. 農(nóng)戶親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術選擇行為的影響因素分析—— 基于重慶336戶農(nóng)戶的統(tǒng)計分析［J］. 西南大學學報（社會科學版），2014，40（6）：44-49.

［4］田云，張俊飚，何可，等. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為及其影響因素分析—— 以化肥施用和農(nóng)藥使用為例［J］. 中國農(nóng)村觀察，2015（4）：61-70.

［5］衛(wèi)新，胡豹，徐萍. 浙江省農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為特征與差異分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（10）：49-56.

［6］陳超，周寧. 農(nóng)民文化素質的差異對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和技術選擇渠道的影響—— 基于全國十省農(nóng)民調(diào)查問卷的分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007（9）：33-38.

［7］林政，唐夢. 農(nóng)戶生產(chǎn)動機行為的實證探析—— 基于廣東樣本農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的適應性調(diào)查［J］. 中國農(nóng)村觀察，2007（3）：58-65.

［8］王磊，趙瑞瑩. 農(nóng)戶申請使用地理標志行為決策的影響因素分析—— 基于山東省16市的調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2012（1）：83-89.

［9］常向陽，姚華鋒. 農(nóng)業(yè)技術選擇影響因素的實證分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（10）：36-41.［10］伊莎貝爾·撒考克. 農(nóng)村金融與公共物品和服務：什么對小農(nóng)戶最重要［J］. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2010（12）：27-31.

［11］郭敏，屈艷芳. 農(nóng)戶投資行為實證研究［J］. 經(jīng)濟研究，2002（6）：86-92.

［12］汪厚安，葉慧. 惠農(nóng)新政對糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投資行為的影響分析—— 基于湖北省670農(nóng)戶的調(diào)查［J］. 統(tǒng)計與決策，2010（3）：74-77.

［13］朱喜，史清華，李銳. 轉型時期農(nóng)戶的經(jīng)營投資行為—— 以長三角15村跟蹤觀察農(nóng)戶為例［J］. 經(jīng)濟學，2010，9（2）：713-730.

［14］唐博文，羅小鋒，秦軍. 農(nóng)戶采用不同屬性技術的影響因素分析—— 基于9省（區(qū)）2110戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（6）：49-57.

［15］Horbach J，Rammer C，Rennings K. Determinants of eco-innovations by type of environmental impact—— The role of regulatory push/pull，technology push and market pull［J］. Ecological Economics，2012，78（4）：112-122.

［16］李怡娜，葉飛. 制度壓力、綠色環(huán)保創(chuàng)新實踐與企業(yè)績效關系—— 基于新制度主義理論和生態(tài)現(xiàn)代化理論視角［J］. 科學學研究，2011，29（12）：1884-1894.

［17］彭雪蓉，魏江. 利益相關者環(huán)保導向與企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新—— 高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用［J］. 科學學研究，2015，33（7）：1109-1120.

［18］Tarui N，Polasky S. Environmental regulation with technology adoption，learning and strategic behavior［J］. Journal of Environmental Economics and Management，2005，50（5）：447-467.

［19］Perino G，Requate T. Does more stringent environmental regulation induce or reduce technology adoption? When the rate of technology adoption in inverted U-shaped［J］. Journal of Environmental Economics and Management，2012，64（4）：456-467.

［20］Acemoglu D，Akcigit U，Hanley D，et al. Transition to clean technology［J］. Social Science Electronic Publishing，2014，124（1）.

［21］張海霞，莊天慧，傅新紅. 農(nóng)戶兼業(yè)化地區(qū)農(nóng)作物良種推廣現(xiàn)狀的實證分析［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟，2007（10）：105-107.

［22］展進濤，陳超. 勞動力轉移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術選擇的影響—— 基于全國農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（3）：75-84.

（責任編輯 白雪娜）

Eco-innovation performance of rural households and its influence factors——An survey analysis among pig farmers

YUAN Wei-yan
（School of Economics and Management，Guangxi Normal University，Guilin 541004，China）

This paper used multi-variable Logit model to analyze a typical eco-innovation of representative pig farming in China rural－the uses of elevated net pigsty and its influence factors based on sample survey data from two counties located in southeastern Guangxi. The results showed that 27.7% of farmers were“very positive”，30.1% were “positive”，and 42.2% were “no positive” in eco-innovation. Economic benefit and environmental consciousness from environmental pressure were two power sources of rural households’ eco-innovation，schooling years of the head of household，environmental pressure，government’s support and optimistic market price expectation could stimulate rural households’ eco-innovative；new entry and specialized operation also improved the eco-innovation enthusiasm of rural households，and small scale was the important factor affecting rural households’eco-innovation. In order to promote rural households’ eco-innovation，it should strengthen economic benefit and environmental consciousness orientation，guide rural households to scale and specialized operation，improve the education level of rural residents，maintain agricultural products price stability，strengthen government’s support，establish and improve the rural pollution prevention and control system.

rural household；eco-innovation；influence factors；multi-variable Logit model

F323.3

A

1004-874X（2016）11-0149-10

2016-07-15

中國博士后科學基金（2015M570755）；廣西師范大學博士啟動基金

袁偉彥（1975-），男，博士，講師，E-mail：jiaoyuxue_2013@126.com

袁偉彥.農(nóng)戶生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)及其影響因素——基于生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2016，43（11）：149-158.