保育舍不同供暖方式的技術(shù)經(jīng)濟效果比較研究

雷云峰，龔建軍，曾凱，楊躍奎，陶璇，何志平

（四川省畜牧科學(xué)研究院，四川成都610066）

保育舍不同供暖方式的技術(shù)經(jīng)濟效果比較研究

雷云峰，龔建軍，曾凱，楊躍奎，陶璇，何志平

（四川省畜牧科學(xué)研究院，四川成都610066）

在四川境內(nèi)選擇5個規(guī)?；B(yǎng)殖豬場，6種不同的冬季供暖方式，對保育舍的保溫及技術(shù)經(jīng)濟效果研究，結(jié)果表明：運行成本最低的是便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)）系統(tǒng)，為0.073元/（m3·d）；其次是空氣能熱源空調(diào)系統(tǒng)，為0.083元/（m3·d）。豬舍保溫成本最低的是便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)）系統(tǒng)，為0.084元/（m3·d）；其次是空氣能熱源空調(diào)系統(tǒng)，為0.119元/（m3·d）。單位成本最低的亦是便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)）系統(tǒng)，為0.007 1元/（m3·d·℃），其次為燃氣鍋爐+暖風(fēng)機與空氣能熱源空調(diào)系統(tǒng)，分別為0.010 2元/（m3·d·℃）與0.010 3元/（m3·d·℃）。從技術(shù)效果方面分析，6種加熱系統(tǒng)均可使舍內(nèi)溫度達到國家相應(yīng)標準，能滿足豬只生長要求，且試驗期成活率均達97%以上，各系統(tǒng)之間差異不顯著。

保育舍；供暖方式；經(jīng)濟效果

豬舍的溫度控制技術(shù)一直是畜牧業(yè)研究的重點，而保育舍的冬季保暖又是豬舍溫控的重中之重。目前西南地區(qū)廣泛采用的采暖方式有以下幾種：一種是用熱風(fēng)爐，將爐內(nèi)空氣加熱，利用鼓風(fēng)機將熱空氣吹入舍內(nèi)；一種是集中式熱水采暖系統(tǒng)，采用煤炭或天然氣等能源加熱鍋爐，利用水泵將鍋爐內(nèi)的熱水通過管道輸送到舍內(nèi)，再通過散熱片、熱風(fēng)機或地暖管等方式，將熱量帶入舍內(nèi)循環(huán)；一種是僅僅在舍內(nèi)多懸掛點保溫燈、電阻絲加熱器等加熱設(shè)備；當然還有煙道、太陽能、空調(diào)等各種采暖方式。而保溫方式主要是通過設(shè)計建造時提高建筑的保溫性等措施來實現(xiàn)，如：密閉式豬舍，增設(shè)吊頂，圈內(nèi)增加木地板或麻袋，外墻增加保溫層等各種保溫措施[1-3]。保育舍有多種多樣的采暖保溫方式，在投資多少、運行成本、采暖保溫效果等方面還缺乏系統(tǒng)研究。為此，我們針對四川省內(nèi)主要供暖方式的技術(shù)和經(jīng)濟效果進行對比分析，研究結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗時間

于2014年12月至2015年2月期間，選擇四川省內(nèi)具有代表性的豬場進行試驗，各場的試驗時間均為4周。

1.2 試驗地點及供暖方式

模式1：燃氣鍋爐+暖風(fēng)機，此模式位于四川省畜牧科學(xué)研究院簡陽豬育種基地內(nèi)，其加熱能源為天然氣，加熱設(shè)備為CLSG0.175-85/60-YQ鍋爐；通過智能溫控器控制水溫，當水溫低于60℃時持續(xù)加熱，高于70℃時停止加熱；熱水通過3個循環(huán)水泵在鍋爐、管道與舍內(nèi)熱交換器上持續(xù)循環(huán)；舍內(nèi)暖風(fēng)機與風(fēng)管相連，每隔1.5 m開有風(fēng)孔，通過智能溫控器控制暖風(fēng)機，當室內(nèi)溫度低于20℃時，暖風(fēng)機啟動將交換器上熱量通過管道均勻送到舍內(nèi)，當室內(nèi)溫度高于25℃時，暖風(fēng)機將暫停工作。此模式為7個產(chǎn)仔單元和5個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為6 912 m3。

模式2：空氣能熱源空調(diào)，此模式位于四川省畜牧科學(xué)研究院簡陽豬育種基地，其加熱能源為電能；工作原理為冷媒在蒸發(fā)器中與空氣進行熱交換，吸收空氣的熱量，在蒸發(fā)器中吸熱以后由液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)，進入壓縮機，由壓縮機把這種冷媒加工成為高溫高壓的蒸氣，然后進入冷凝器，在冷凝器中，冷媒與水進行熱交換，冷媒的溫度下降，由高溫高壓的氣態(tài)變成液態(tài)，釋放大量的熱量，而水就可以吸收這種熱量，熱水通過管道進入室內(nèi)熱交換器，單元內(nèi)上方布有風(fēng)道和10個出風(fēng)口，通過風(fēng)機將暖風(fēng)均勻送入室內(nèi)。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為614 m3。

模式3：便攜式熱風(fēng)爐（外循環(huán)），此模式位于四川華亨泰豐農(nóng)牧發(fā)展有限公司大石豬場，加熱設(shè)備為LRJF-5型立式熱風(fēng)爐，通過人工加煤的方式持續(xù)供熱；此模式進風(fēng)口在單元外，單元內(nèi)沒有布置風(fēng)道，將室外冷空氣加熱后直接吹入單元內(nèi)。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為1 742 m3。

模式4：煤炭鍋爐+地暖，此模式位于四川龍興農(nóng)業(yè)科技有限公司青龍湖養(yǎng)殖場內(nèi)，其加熱能源為煤炭，加熱設(shè)備為CLHS0.35-85/60-AII鍋爐，通過人工加煤的方式持續(xù)供熱；熱水通過3個循環(huán)水泵在鍋爐與管道間持續(xù)循環(huán)；在單元內(nèi)保育欄躺臥區(qū)水泥地面下布有地暖管，通過管道開關(guān)控制供暖區(qū)域。此模式為10個產(chǎn)仔單元和10個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為6 872 m3。

模式5：煤炭鍋爐+散熱片，此模式位于四川茂華養(yǎng)殖有限公司生態(tài)養(yǎng)殖園，其加熱能源為煤炭，加熱設(shè)備為CLHG0.35-85/70-T鍋爐，通過人工加煤的方式持續(xù)供熱；熱水通過3個循環(huán)水泵在鍋爐、管道與散熱片間持續(xù)循環(huán)；在單元內(nèi)墻邊安裝有暖氣散熱片，通過管道開關(guān)控制供暖區(qū)域。此模式為20個產(chǎn)仔單元和22個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為3 380 m3。

模式6：便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)），此模式位于特驅(qū)種豬繁育有限公司岳池朝陽種豬場，其加熱熱源為煤炭，加熱設(shè)備為WRJF-30型臥式熱風(fēng)爐，通過人工加煤的方式持續(xù)供熱；此模式進風(fēng)口在單元內(nèi)，單元內(nèi)還用帆布制成通風(fēng)道，上面還均勻的留有出風(fēng)口，將單元內(nèi)空氣抽出經(jīng)熱風(fēng)爐加熱后再均勻得吹入單元內(nèi)。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為786 m3。

6種模式的豬舍均為磚墻結(jié)構(gòu)，墻面厚度均為0.24 m，且無保溫隔熱層，屋頂為5～10 cm的雙層夾芯彩鋼瓦，且均無吊頂。

1.3 試驗內(nèi)容

在不同的采暖方式下，針對各場的保育單元，記錄其初期投資、運行、人工、維護及折舊成本，再根據(jù)保溫區(qū)域的體積，折算成單位體積的投資成本。記錄試驗期內(nèi)室內(nèi)外溫度、日增重、成活率等數(shù)據(jù)，并對其保溫效果進行對比評價。

1.4 試驗方法

1.4.1 統(tǒng)計資料供暖體積：根據(jù)各場保育單元的結(jié)構(gòu)，測量其內(nèi)部長寬高尺寸并算出供暖體積，集中供暖的豬場需記錄所有使用中的保育單元的供暖體積，獨立供暖的豬場則只記錄所選定的試驗單元。

初期投資成本：調(diào)查并記錄各場保育單元涉及的所有供暖設(shè)備的購買、運輸、安裝等初期投資費用。

設(shè)備運行成本：記錄試驗期內(nèi)所有供暖設(shè)備每日所產(chǎn)生的能耗（電、天然氣、煤）及能源單價。所有用電供暖設(shè)備前端安裝電表，用氣前端安裝燃氣表，用煤量則每日稱重、記錄，若遇特殊情況如設(shè)備故障，停電停氣時，記錄好故障開始和再次正常運行的時間以便計算時排除誤差。

人工成本：記錄各場針對供暖設(shè)備使用所產(chǎn)生的人員工資或補貼。

維護及折舊成本：記錄供暖設(shè)備產(chǎn)生的年平均維修維護費用和設(shè)備理論可使用年限。

溫度記錄：各場記錄試驗期內(nèi)每日的7：00、12：00、18：00和22：00保育單元的室內(nèi)外溫度，其中室內(nèi)溫度記錄點為舍內(nèi)中間位置，高度與豬只活動空間一致。

生產(chǎn)性能記錄：記錄豬群品種及豬群進入和轉(zhuǎn)出保育單元的日期、頭數(shù)。

1.4.2 計算方法單位體積投資成本（元/m3）=初期投資/供暖體積

單位體積每日折舊成本[元/（m3·d）]=單位體積投資成本/理論可使用天數(shù)

單位體積運行成本[元/（m3·d）]=（平均單日電費+平均單日人工工資+平均單日燃氣或煤炭耗用費）/供暖體積

單位體積每日保溫成本[元/（m3·d）]=單位體積每日折舊成本+單位體積運行成本

室內(nèi)（外）日平均溫度（℃）=（7：00溫度+12：00溫度+18：00溫度+22：00溫度）/4

試驗期室內(nèi)（外）平均溫度（℃）=試驗期每日平均室內(nèi)（外）溫度之和/試驗期天數(shù)

試驗期室內(nèi)外平均溫差（℃）=試驗期平均室內(nèi)溫度-試驗期平均室外溫度

單位成本[元/（m3·d·℃）]=保溫成本/室內(nèi)外溫差

保育舍成活率（%）=單元內(nèi)試驗期結(jié)束存活豬只數(shù)/轉(zhuǎn)入試驗單元的總豬只數(shù)×100%

2 結(jié)果

2.1 技術(shù)效果

由表1可知，從加熱保溫效果來看，模式6、模式2、模式1平均溫度均在20℃以上，略微高于另外3種模式，模式2和模式5的溫度穩(wěn)定性略高于另外4種模式，模式5、模式6、模式1在試驗期室內(nèi)外溫差相對較大，均在14℃以上。而僅從成活率方面分析，各模式間試驗期成活率均在97%以上，差異不大。

表1 保育舍不同采暖方式的技術(shù)效果比較

2.2 經(jīng)濟效果

由表2可知，模式6保溫成本0.084元/（m3·d）和單位成本0.007 1元/（m3·d·℃）均為最低，其次為模式1與模式2；其中模式2初期投資成本為105.625元/m3，投資成本較高，但其運行成本0.083元/（m3·d）較低；集中式熱水采暖系統(tǒng)中，燃氣鍋爐的運行成本0.136元/（m3·d）低于燃煤鍋爐運行成本0.202元/（m3·d）。

表2 保育舍不同采暖方式的經(jīng)濟性比較

3 分析與討論

從技術(shù)效果上來看，6種加熱系統(tǒng)均可使舍內(nèi)溫度達到國家相應(yīng)標準，能滿足豬只生長要求，且試驗期成活率均達97%以上，各模式之間差異不顯著。燃氣鍋爐+暖風(fēng)機、空氣能熱源空調(diào)、便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)）3種模式更接近國家標準中保育豬舍環(huán)境溫度20～25℃的舒適范圍[4]。

從經(jīng)濟效果上來看，便攜式熱風(fēng)爐采暖系統(tǒng)，其內(nèi)循環(huán)方式的運行成本遠低于外循環(huán)方式，是由于減少了與外界空氣交換而產(chǎn)生的熱損失；集中式熱水采暖系統(tǒng)中，燃氣鍋爐運行成本低于燃煤鍋爐，原因為燃氣鍋爐為自動化控制，大幅減少了勞動力成本；其中空氣能熱源空調(diào)經(jīng)長期運行發(fā)現(xiàn)其故障率高，技術(shù)有待成熟。

綜上，我們認為燃氣鍋爐+暖風(fēng)機、便攜式熱風(fēng)爐（內(nèi)循環(huán)）這兩種模式在經(jīng)濟效果上優(yōu)于其他模式。由于條件有限，本試驗選擇的不同采暖方式的保育豬舍在地域、時間、豬種、飼料、飼養(yǎng)周期、建筑結(jié)構(gòu)等因素存在一定的差異，對試驗結(jié)果會有一定程度上的影響，但經(jīng)此初步摸索亦希望能為西南地區(qū)規(guī)?；i場建設(shè)提供一定的參考。

[1]白林.仔豬采暖和保溫的方法[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2002（2）：10-11.

[2]龔克勤.對幾種幼豬保溫設(shè)施的評價[J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問，2004（12）：10-11.

[3]李陸欽，施正香，周道雷.我國豬舍冬季采暖技術(shù)研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2005（12）：28-29.

[4]GB/T 17824.3—2008，規(guī)模豬場環(huán)境參數(shù)及環(huán)境管理[S].

（編輯：郭玉翠）

增加戶外活動可降低近視率

【美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站9月16日報道】題：世界近視危機以及為何兒童應(yīng)花更多時間參加戶外活動

近視已成為全世界的一個大問題。

美國和歐洲的年輕成年人近一半都近視，比例是其祖父輩同樣年齡時的兩倍。在中國，這一問題更為驚人，青少年和年輕人中80%到90%都近視，而60年前這一比例是10%到20%。

以前，研究人員往往認為，有些人會近視而有些人一直到老還保持雙眼2.0視力的主要原因在于基因。而現(xiàn)在，他們的關(guān)注點落到了環(huán)境因素上，更確切地說是一種特定的環(huán)境因素—一個人長大過程中待在戶外的時間。

發(fā)表在《美國醫(yī)學(xué)會雜志》上的新研究報告稱，孩子每天在戶外多待40分鐘，近視幾率就會大大降低。

該項研究的對象是中國廣州市多所中小學(xué)校的1 903名青少年。其中一半的學(xué)校增加了40分鐘的戶外活動時間，家長們也被鼓勵在放學(xué)后和周末多帶孩子去戶外。剩下的學(xué)校則作為對照組仍執(zhí)行學(xué)校原本的安排。

由中山大學(xué)的何明光牽頭進行的該項研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過三年時間，前一組學(xué)生近視率為30.4%，后一組為39.5%。也就是說近視率降低了23%。

不過該項研究的成果還不像研究人員想象的那么顯著。根據(jù)以前更小規(guī)模的研究，他們本來認為近視率應(yīng)該降低50%。這可能是因為此次研究的戶外活動時間只增加了40分鐘。而以前的研究是增加80分鐘。

國立澳大利亞大學(xué)的研究人員伊恩·摩根認為，要想降低近視率，兒童每天的戶外活動時間要達到3小時左右。

問題是很多孩子的戶外活動時間要比這少得多。比如在美國，公立學(xué)校的課間休息時間只有20分鐘，而在亞洲的一些國家，學(xué)校的上課時間要比西方國家多兩小時以上。

（轉(zhuǎn)自參考消息[N]，2015-09-22）

S828

A

1002-1957(2016)01-0073-03

2015-12-27

四川省科技支撐計劃[豬雞全環(huán)控生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用（2013NZ0030）]；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系四川創(chuàng)新團隊建設(shè)[四川生豬產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團隊—生產(chǎn)工藝崗位（SCCXTD-005）]

雷云峰（1987-），男，四川渠縣人，助理研究員，主要從事畜牧工程與環(huán)境控制方面研究.E-mail：leiyunfeng777＠vip.qq.com