“濕簾-風機”系統(tǒng)自動控制技術(shù)對妊娠豬舍內(nèi)溫度影響研究

陳軍，何志平，雷云峰，楊躍奎，陳曉暉，楊雪梅，龔建軍

（1.綿陽市三臺縣畜牧獸醫(yī)局，四川綿陽621100；2.四川省畜牧科學研究院，四川成都610066）

豬場建設(shè)與經(jīng)營

“濕簾-風機”系統(tǒng)自動控制技術(shù)對妊娠豬舍內(nèi)溫度影響研究

陳軍1，何志平2，雷云峰2，楊躍奎2，陳曉暉2，楊雪梅2，龔建軍2

（1.綿陽市三臺縣畜牧獸醫(yī)局，四川綿陽621100；2.四川省畜牧科學研究院，四川成都610066）

通過對配套有“濕簾-風機”系統(tǒng)的妊娠豬舍進行自動化改造，研究其夏季降溫效果，以及冬季保溫效果。結(jié)果表明：在夏季，豬舍1（自動控制）與豬舍2（傳統(tǒng)模式）的日平均溫度分別為26.20℃、27.24℃，豬舍1比豬舍2低1.04℃，低3.8%（P<0.01），降溫效果明顯；在冬季，豬舍1與豬舍2的日平均溫度分別為15.37℃、13.49℃，豬舍1的溫度比豬舍2高1.88℃，高13.94%（P< 0.01），保溫效果明顯。由此可見，對配套有“濕簾-風機”系統(tǒng)的豬舍進行自動化改造，既可滿足夏季豬舍降溫要求，又可滿足豬舍冬季通風要求。

“濕簾-風機”系統(tǒng)；豬舍環(huán)境；溫度；自動化

近年來，養(yǎng)豬生產(chǎn)水平大幅提高，如引進的丹麥大白豬窩產(chǎn)仔數(shù)高達16.02頭，公、母豬達100 kg體重日齡分別為158.99 d與164.22 d[1]。它們生長潛能的發(fā)揮，除受疫病、營養(yǎng)等因素制約外，還受生長環(huán)境因素制約。高溫是養(yǎng)豬生產(chǎn)環(huán)境中關(guān)鍵影響因素之一，據(jù)NRC報道，豬舍環(huán)境溫度升高1℃，豬只采食量減少40 g[2]。為了減少高溫對養(yǎng)豬造成的熱應(yīng)激，四川省內(nèi)外大部分豬場都配套了“濕簾-風機”系統(tǒng)，用于夏季降溫，且效果比較理想。研究證明，室外熱空氣經(jīng)濕簾后，溫度可降低7.06℃，整個舍內(nèi)溫度較室外低5.72℃[3]。目前，該系統(tǒng)運行主要由飼養(yǎng)員根據(jù)經(jīng)驗控制，造成舍內(nèi)降溫效果不理想，特別是在夜間更難控制。冬季，豬舍門窗的開關(guān)均由飼養(yǎng)員根據(jù)經(jīng)驗控制，感覺溫度低時，關(guān)閉門窗，豬舍為密閉狀態(tài)，達到保溫的目的。但此時舍內(nèi)有毒有害氣體濃度驟升，飼養(yǎng)員根據(jù)自己的嗅覺，又將豬舍門窗開啟或部分開啟，冷空氣趁機進入。所以在冬季豬舍內(nèi)溫度要么溫度過低，要么氨氣等有毒有害氣體的濃度偏高。據(jù)報道，舍內(nèi)氨氣濃度過高，可造成豬只咳嗽、打噴嚏等癥狀[4-5]。因此，如何對現(xiàn)有“濕簾-風機”系統(tǒng)進行優(yōu)化，并進行自動化控制，達到夏季降溫，冬季輸送新風的目的，是養(yǎng)殖業(yè)者迫切需要解決的問題。針對此問題，該研究對“濕簾-風機”系統(tǒng)自動化改造的效果進行了比較分析，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 “濕簾-風機”系統(tǒng)改裝方法

該研究選擇四川省畜牧科學研究院豬育種基地裝有“濕簾-風機”系統(tǒng)的妊娠豬舍兩棟，每棟長52 m，安裝的濕簾面積9.8 m2，厚度15 cm；風機Munte 4臺，其直徑1.0 m，通風量17 600 m3/h。改裝前，系統(tǒng)運行由飼養(yǎng)員在夏季根據(jù)經(jīng)驗對其控制。

本研究對其中1棟的“濕簾-風機”系統(tǒng)進行了自動化改造，改造方法：根據(jù)妊娠舍內(nèi)適宜溫度為10～18℃[6-7]，當舍內(nèi)溫度低于18℃時，風機保持低續(xù)運轉(zhuǎn)，滿足舍內(nèi)每頭妊娠母豬最低通風量24.6 m3/h的需要[7]。當舍內(nèi)溫度高于18℃時，利用變頻技術(shù)，風機運行速度加快，達到降溫目的。當舍內(nèi)溫度達到26℃時，抽水電機自動啟動，將地下水池中的冷水泵到濕簾中，進一步達到降溫目的。且4臺風機間隙式運行，即當兩臺風機運行時，另兩臺風機休息，每臺風機每天運行12 h。

1.2 試驗設(shè)計

豬舍內(nèi)豬只存欄量與設(shè)施布局：選擇的兩棟豬舍，其內(nèi)部的妊娠欄呈雙列式排列，欄位150個。本研究將改造后的妊娠舍記為豬舍1，未改造的妊娠舍記為豬舍2。試驗期間，每棟飼養(yǎng)的妊娠豬均為137頭，豬只平均體重240 kg。

夏季降溫效果對比研究：分別在兩棟豬舍內(nèi)選擇相同位置（舍內(nèi)右列妊娠欄中部位置）及室外安裝連續(xù)式溫度測定儀1個，每小時自動記錄溫度1次，從2015年8月21日至30日，連續(xù)測定10 d，對比分析兩豬舍及室外溫度變化情況。

冬季保溫效果對比研究：分別在兩棟豬舍內(nèi)選擇相同位置安裝連續(xù)式溫度測定儀5個（舍內(nèi)呈“米”字型布局），室外安裝1個連續(xù)式溫度測定儀，每小時自動記錄溫度1次，從2015年12月5日至12月31日，連續(xù)測定27 d，對比分析兩豬舍及室外溫度變化情況。

1.3 試驗期間“濕簾-風機”系統(tǒng)管理

試驗期間，豬舍1門窗全部關(guān)閉，“濕簾-風機”系統(tǒng)全年自動運行，在本文中稱為自動控制模式。豬舍2則由飼養(yǎng)員觀察舍內(nèi)溫度情況，夏季當溫度高于30℃時，開啟“濕簾-風機”系統(tǒng)；冬天則“濕簾-風機”系統(tǒng)關(guān)閉，豬舍內(nèi)環(huán)境由飼養(yǎng)員根據(jù)經(jīng)驗通過關(guān)閉門窗控制，在本文中稱為傳統(tǒng)模式。

1.4 測定用儀器、參數(shù)與方法

溫度測量選用DS1921紐扣溫度儀，其特點、量程、精度、檢測方法見參考文獻[3]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

測定數(shù)據(jù)用Excel 2007軟件處理，用SPSS 11.5軟件進行單因素方差分析，用Duncan法進行多重比較，結(jié)果以平均數(shù)±標準差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 夏季降溫效果分析

分別對豬舍1、豬舍2與室外溫度進行對比分析，結(jié)果表明：豬舍1與豬舍2的日平均溫度分別為26.20℃、27.24℃，豬舍1比豬舍2低1.04℃，低3.8%（P＜0.01）。從時間規(guī)律分析（圖1），溫度按“豬舍2＞豬舍1＞室外”排列的時間段為0：00—8：00與19：00—23：00，其中0：00、1：00、2：00、5：00、6：00、7：00時，三者之間溫度達顯著差異水平（P＜0.05），豬舍2、豬舍1與室外溫度差異達極顯著水平（P＜0.01）；3：00與4：00時，三者之間差異達極顯著水平（P＜0.01）；在19：00時，豬舍1與豬舍2之間差異達顯著水平（P＜0.05），豬舍1與室外之間差異不顯著（P＞0.05），豬舍2與室外之間差異極顯著（P＜0.01）；在20：00、21：00時，三者之間差異達顯著水平（P＜0.05），但豬舍1與室外之間差異未達極顯著水平，但與豬舍2之間差異達極顯著水平（P＜0.01）；在22：00、23：00時，豬舍2與豬舍1之間差異不顯著（P＞0.05），他們與室外差異達極顯著水平（P＜0.01）。溫度按“豬舍2＞豬舍1=室外”排列時間段為9：00，且三者之間差異不顯著（P＞0.05）。溫度按“室外＞豬舍2＞豬舍1”排列的時間段為10：00—17：00，其中在10：00與17：00時，三者之間差異不顯著（P＞0.05）；在11：00時，豬舍2、豬舍1之間差異不顯著（P＞0.05），它們與室外溫度差異達顯著水平（P＜0.05）；在12：00時，三者之間差異達顯著水平（P＜0.05），但豬舍1與豬舍2之間、豬舍2與室外之間差異未達極顯著水平，豬舍1與室外之間差異達極顯著水平（P＜0.01）；在13：00、14：00、16：00時，豬舍1與豬舍2之間、豬舍2與室外之間差異不顯著（P＞0.05），豬舍1與室外之間差異達顯著水平（P＜0.05）；在15：00、17：00時，三者之間差異不顯著（P＞0.05）。在18：00時，溫度排列順序為“豬舍2＞室外＞豬舍1”，且三者之間差異不顯著（P＞0.05）。

圖1 夏季室外以及“濕簾-風機”系統(tǒng)不同控制模式下的妊娠豬舍內(nèi)溫度隨時間變化對比分析

2.2 冬季舍內(nèi)溫度對比分析

連續(xù)測定27日，分別對豬舍1、豬舍2與室外的溫度進行對比分析，結(jié)果表明：豬舍1、豬舍2與室外的日平均溫度分別為15.37℃、13.49℃與9.37℃，豬舍1的溫度比豬舍2高1.88℃（P＜0.01），高13.94%。豬舍1、豬舍2舍內(nèi)溫度均比室外日均溫度高6.00℃與4.12℃，分別高達64.03%（P＜0.01）、43.97%（P＜0.01）。從時間規(guī)律分析（圖2），溫度按“豬舍1＞豬舍2＞室外”排列的時間段為0：00—10：00與15：00— 23：00，其中除15：00時，豬舍2與室外差異不顯著（P＞0.05），豬舍1與他們之間差異極顯著（P＜0.01）；其它時間段三者之間差異極顯著（P＜0.01）。溫度按“豬舍1＞室外＞豬舍2”排列的時間段有11：00、12：00、13：00、14：00，其中在11：00、14：00時，豬舍2與室外差異不顯著（P＞0.05），豬舍1與他們之間差異極顯著（P＜0.01）；在12：00、13：00時，豬舍1與室外差異不顯著（P＞0.05），他們與豬舍2差異極顯著（P＜0.01）。

圖2 冬季室外以及“濕簾-風機”系統(tǒng)不同控制模式下的妊娠豬舍內(nèi)溫度隨時間變化對比分析

3 討論與小結(jié)

3.1 “濕簾-風機”系統(tǒng)在自動控制模式下，夏季降溫效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)模式

從圖1可知，配套有“濕簾-風機”系統(tǒng)的豬舍，在白天高溫時都可以起到很好的降溫作用，測定期間在12：00時，室外連續(xù)7 d的平均溫度最高為32.00℃，自動控制模式下的平均溫度為27.15℃，傳統(tǒng)控制模式下溫度為28.10℃，室外分別比自動控制模式與傳統(tǒng)控制模式高4.85℃與3.90℃，分別高達17.86%（P<0.01）與13.88%（P<0.05）；在整個測試期內(nèi)，“濕簾-風機”降溫系統(tǒng)采用自動控制模式下的豬舍，其室內(nèi)溫度低于傳統(tǒng)模式3.8%（P<0.01），降溫效果明顯。在自動控制模式下豬舍溫度的變異系數(shù)為4.54%，傳統(tǒng)模式控制下豬舍溫度的變異系數(shù)為6.09%，表明通過自動模式控制“濕簾-風機”降溫系統(tǒng)，舍內(nèi)溫度波動幅度小、穩(wěn)定性高。夏季豬舍溫度低于30℃，則認為降溫效果比較滿意[6]。該研究中，每種模式與室外均有240次溫度記錄，在自動控制模式下，舍內(nèi)溫度超過30℃為0次，舍內(nèi)溫度等于30℃為3次，占1.25%，其它次數(shù)均低于30℃，占98.75%。在傳統(tǒng)控制模式下，舍內(nèi)溫度超過或等于30℃為24次，占10%，其它次數(shù)均低于30℃，占90%。而室外溫度超過或等于30℃為47次，占19.58%，其它次數(shù)均低于30℃，占80.42%。由此可見，自動控制模式下的“濕簾-風機”系統(tǒng)明顯優(yōu)于傳統(tǒng)模式。

3.2 “濕簾-風機”系統(tǒng)在自動控制模式下，冬季保溫效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)模式（自然通風）

從圖2可知，在整個測試期間，自動控制模式下的豬舍溫度高于室外溫度與自然通風模式下的豬舍，溫度分別高64.03%（P<0.01）、13.94%（P< 0.01）。室外溫度除在11：00—14：00間高于傳統(tǒng)模式控制下的豬舍溫度外，其它時間段均低于傳統(tǒng)模式控制下的豬舍溫度。根據(jù)德國標準，妊娠母豬適宜的環(huán)境溫度為10～18℃[6-7]，測定期間，每種模式有3 240次溫度記錄，在自動控制模式下，豬舍溫度低于10℃的次數(shù)為69次，占2.13%；在傳統(tǒng)模式下（自然通風條件下），豬舍溫度低于10℃的次數(shù)為105次，占3.24%；而室外溫度有648次溫度記錄，其中371次低于10℃，占57.25%。以上統(tǒng)計結(jié)果表明，自動控制模式，既保持了舍內(nèi)適量的新風，又保持了一定的溫度。而傳統(tǒng)模式（自然通風）下，門窗的開關(guān)全由飼養(yǎng)員感觀控制（豬舍內(nèi)空氣難聞時，打開門窗；感覺較冷時，關(guān)閉門窗），所以豬舍內(nèi)溫度低于10℃的次數(shù)較多，而且飼養(yǎng)員勞動強度大，工作繁瑣。

以上研究表明，對現(xiàn)配套有“濕簾-風機”系統(tǒng)的豬舍進行自動化改造，既可滿足夏季豬舍降溫的要求，又可滿足豬舍冬季通風保暖的需要，可實現(xiàn)豬舍內(nèi)環(huán)境的自動控制，減少飼養(yǎng)員的勞動量，從而達到豬只對環(huán)境的要求，以發(fā)揮豬只的最佳生長潛能。

[1]謝水華，陳文芳，陳瑤生，等.引進丹麥種豬生產(chǎn)性能與適應(yīng)性的初步研究[J].中國畜牧雜志，2013，49（12）：57-61.

[2]NRC.Nutrient Requirement of Swine[M].10ED Washington, DC,National Academy Press,NRC,1998:90-120.

[3]龔建軍，雷云峰，何志平，等.高溫季節(jié)“濕簾-風機”系統(tǒng)降溫效果研究[J].家畜生態(tài)學報，2016，37（1）：46-51.

[4]Banhazi T M,Rutley D L,Pitchford W S.Identification of risk factors for sub-optimal housing conditions in Australian piggeries:Part 4.Emission factors and study recommendations[J].J Agric Saf Health,2008,14(1):53-69.

[5]Kim K Y,Jong K H,Kim H T,et al.Quantification of ammonia and hydrogen sulfide emitted from pig buildings in Korea[J].J Environ Manage,2008,88(2):195-202.

[6]H Van den Weghe,Wofgang Büsche,Peter Cremer,et al. Berechnungs-undPlanungsgrundlagenfürdasKlimain geschlossenen St?llen[M].Berlin AEL AEL-Heft 17,2007: 1-20.

[7]Wofgang Büsche,Gerd Franke,Bernhard Haidn.Lueftung von Schweinest?llen[M].GLG-Arbeitsunterlage,2003:11-12.

（編輯：郭玉翠）

S828

A

1002-1957(2016)03-0075-03

2016-05-09

四川生豬產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團隊—生產(chǎn)工藝崗位（SCCXTD-005）；國家生豬產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系—成都綜合試驗站（CAR-36）；四川省畜禽育種攻關(guān)項目—主要畜禽養(yǎng)殖環(huán)境控制關(guān)鍵技術(shù)研究與示范

陳軍（1968-），男，綿陽三臺人，獸醫(yī)師，主要從事畜牧技術(shù)推廣研究.E-mail：460616227@qq.com

龔建軍（1971-）男，四川安岳人，研究員，主要從事豬遺傳育種與養(yǎng)豬生產(chǎn)工作.E-mail：gongj2001@126.com