探討許昌市“十二五”生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及變化規(guī)律

張 旭 張軍旺 馬俊峰

（許昌市環(huán)境監(jiān)測中心河南許昌461000）

探討許昌市“十二五”生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及變化規(guī)律

張 旭 張軍旺 馬俊峰

（許昌市環(huán)境監(jiān)測中心河南許昌461000）

本文通過生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)與方法、現(xiàn)狀評價、對比分析、生態(tài)環(huán)境變化趨勢對許昌市“十二五”生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及變化規(guī)律進(jìn)行探討。

生態(tài)環(huán)境；評價標(biāo)準(zhǔn)；現(xiàn)狀評價；對比分析；變化趨勢

1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)與方法

1.1 評價標(biāo)準(zhǔn)

生態(tài)環(huán)境狀況評價依據(jù)原國家環(huán)境保護(hù)總局頒布的《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》(HJT192-2006)。

1.2 評價方法

1.2.1 現(xiàn)狀評價

在2015年Landsat 5TM衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)融合和分析的基礎(chǔ)上，采用生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)五個指標(biāo)分析生物、植被、水網(wǎng)、土地以及環(huán)境污染五個方面的情況，并計算生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)進(jìn)行評價。根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，見表1。

表1 生態(tài)環(huán)境狀況分級

1.2.2 對比分析

采用生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)，用于年際間對比分析。生態(tài)環(huán)境狀況變化幅度分為4級，即無明顯變化、略有變化（好或差）、明顯變化（好或差）、顯著變化（好或差），見表2。

表2 生態(tài)環(huán)境狀況變化幅度分級

1.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源

1.3.1 土地利用/土地覆被數(shù)據(jù)

源于2015年美國Landsat 5TM地球資源衛(wèi)星有效時相影像數(shù)據(jù)，通過解譯獲得。

1.3.2 水資源數(shù)據(jù)

源于2015年全省水資源公報，河流長度采用全省最新l：25萬基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)，水域面積采用2015年遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)。

1.3.3 土壤侵蝕數(shù)據(jù)

源于中國環(huán)境監(jiān)測總站生態(tài)遙感數(shù)據(jù)庫，2015年土壤侵蝕數(shù)據(jù)未更新。土壤侵蝕的類型分為：輕度、中度和重度侵蝕。

1.3.4 環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)

許昌市二氧化硫年排放量、化學(xué)需氧量年排放量、固體廢物年排放量源于2015年全省環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)匯編，年均降水量、水資源量數(shù)據(jù)源于2015年全省水資源公報。

1.3.5 歸一化系數(shù)

生物豐度指數(shù)歸一化系數(shù)：692.096 020

植被覆蓋指數(shù)歸一化系數(shù)：601.110 997

河流長度歸一化系數(shù)：71.768 11

湖庫面積歸一化系數(shù)：805.664 908

水資源量歸一化系數(shù)：88.366 160 16

土地退化指數(shù)歸一化系數(shù)：238.683 982

二氧化硫歸一化系數(shù)：1.725 721

化學(xué)需氧量歸一化系數(shù)：0.052 749

固體廢物歸一化系數(shù)：2.424 802

2 現(xiàn)狀評價

2015年許昌市生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)值見圖1。

圖1 2015年許昌市轄區(qū)及各縣（市）生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

由圖1可以看出，2015年許昌市轄區(qū)及各縣（市）生態(tài)環(huán)境狀況等級均為一般，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和水網(wǎng)密度指數(shù)值較高，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)值較低。

生物豐度指數(shù)由大到小排序為：禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>長葛市>許昌市轄區(qū)；

植被覆蓋指數(shù)由大到小排序為：禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>長葛市>許昌市轄區(qū)；

水網(wǎng)密度指數(shù)由大到小排序為：長葛市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>禹州市>許昌市轄區(qū)；

土壤退化指數(shù)由大到小排序為：長葛市>禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>許昌市轄區(qū)；

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)由大到小排序為：鄢陵縣>長葛市>襄城縣>許昌縣>禹州市>許昌市轄區(qū)；

EI指數(shù)由大到小排序為：長葛市>襄城縣>禹州市>鄢陵縣>許昌縣>許昌市轄區(qū)。

3 對比分析

2014年與2015年許昌市轄區(qū)及各縣（市）各項生態(tài)指數(shù)變化情況見圖2和表3。

圖2 2014年與2015年各項生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)變化

表3 2014年與2015年生態(tài)環(huán)境狀況各指數(shù)變化情況表

從圖2和表3可以看出，與2014年相比，許昌市轄區(qū)及各縣（市）生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI值）均略有下降，變化幅度在-0.80～-0.16之間，均屬無明顯變化，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

對比2014、2015年許昌市轄區(qū)及各縣（市）生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化情況，生物豐度指數(shù)變化值在-0.38～0.04之間，植被覆蓋指數(shù)變化值在-0.47～0.05之間，水網(wǎng)密度指數(shù)變化值在-2.44～0.76之間，土地退化指數(shù)變化值在-0.13～0.36之間，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化值在-1.78～0.33之間。

4 變化趨勢分析

2011-2015年許昌市轄區(qū)及各縣（市）生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)及生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI值）變化情況見圖9-4-1～9-4-6?！笆濉逼陂g，除許昌市轄區(qū)EI指數(shù)略有上升外，其他各縣（市）EI指數(shù)均有下降，生態(tài)環(huán)境狀況等級沒有發(fā)生變化，均為“一般”。

圖3 2011-2015年許昌市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖4 2011-2015年許昌縣生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖5 2011-2015年鄢陵縣生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖6 2011-2015年襄城縣生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖7 2011-2015年禹州市生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖8 2011-2015年長葛市生態(tài)環(huán)境狀況評價結(jié)果

圖3 可以看出，“十二五”期間，許昌市轄區(qū)生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)呈“v”型變化趨勢。與2011年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：-0.85、-1.00、-1.47、13.84，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化幅度較大。EI指數(shù)上升了0.50，屬無明顯變化，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

圖4可以看出，“十二五”期間，許昌縣生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)呈“v”型變化趨勢。與2011年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：0.35、0.34、-3.31、-2.36，EI指數(shù)下降了2.38，屬略有變化，生態(tài)環(huán)境狀況略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

圖5可以看出，“十二五”期間，鄢陵縣生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：-0.06、-0.05、-2.54、-1.59，EI指數(shù)下降了2.25，屬略有變化，生態(tài)環(huán)境狀況略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

圖6可以看出，“十二五”期間，襄城縣生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：-0.19、-0.18、-4.89、-2.32，EI指數(shù)下降了2.96，屬略有變化，生態(tài)環(huán)境狀況略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

圖7可以看出，“十二五”期間，禹州市生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：-0.63、-0.67、-3.17、-2.24，EI指數(shù)下降了2.85，屬略有變化，生態(tài)環(huán)境狀況略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。

圖8可以看出，“十二五”期間，長葛市生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、EI指數(shù)基本保持穩(wěn)定，水網(wǎng)密度指數(shù)基本呈逐年略微下降趨勢。與2005年相比，生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別變化：-0.21、-0.23、-3.01、-1.95，EI指數(shù)下降了2.57，屬略有變化，生態(tài)環(huán)境狀況略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況等級未發(fā)生變化。