再評(píng)LIGO引力波實(shí)驗(yàn)

黃志洵

(中國(guó)傳媒大學(xué) 信息工程學(xué)院，北京100024)

?

再評(píng)LIGO引力波實(shí)驗(yàn)

黃志洵

(中國(guó)傳媒大學(xué) 信息工程學(xué)院，北京100024)

LIGO的實(shí)驗(yàn)裝置與Michelson干涉儀相似。不久前Ulianov通過(guò)仔細(xì)的分析后指出，在GW150914和GW151226事件中LIGO所檢測(cè)到的或許只是噪聲?，F(xiàn)在著名物理學(xué)期刊《Jour.Mod.Phys.》(《現(xiàn)代物理學(xué)報(bào)》)發(fā)表了中國(guó)科學(xué)家的論文“LIGO真的探測(cè)到引力波了嗎？”該文證明由于電磁相互作用的存在LIGO并發(fā)現(xiàn)不了引力波。那么檢測(cè)到的是什么？可能是位于兩地的激光干涉儀之間位置的某種干擾信號(hào)。由于上述情況，不應(yīng)對(duì)LIGO團(tuán)隊(duì)授予Nobel物理學(xué)獎(jiǎng)。LIGO實(shí)驗(yàn)再次引發(fā)了對(duì)廣義相對(duì)論(GR)的討論，這引起了更多科學(xué)家的關(guān)注。

廣義相對(duì)論(GR)；引力波；數(shù)值相對(duì)論方法(NR)；噪聲信號(hào)

1 引言

LIGO是Laser Interference Gravitational-waves Observatory(激光干涉引力波天文臺(tái))的簡(jiǎn)稱，由它出面(很多人署名)的論文“Observation of gravitational waves from a binary black hole merger”，發(fā)表在《Phys.Rev.Lett.》雜志2016年2月12日出版的那一期上[1]。文章的摘要說(shuō)：“在2015年9月14日世界時(shí)9：50：45，引力波天文臺(tái)的兩個(gè)激光干涉探測(cè)器同時(shí)觀察到一個(gè)瞬態(tài)的引力波信號(hào)。信號(hào)頻率從35到250Hz，引力波的應(yīng)變峰值為1.0×10-21。它與廣義相對(duì)論預(yù)期的旋進(jìn)、雙黑洞合并，以及單黑洞所產(chǎn)生的鈴蕩的波形一致。信號(hào)通過(guò)匹配濾波器觀測(cè)，這個(gè)濾波器信噪比為24。在源中兩個(gè)初始黑洞的質(zhì)量為36個(gè)太陽(yáng)質(zhì)量和29個(gè)太陽(yáng)質(zhì)量，合并后的黑洞質(zhì)量為62個(gè)太陽(yáng)質(zhì)量，其中3個(gè)太陽(yáng)質(zhì)量的能量以引力波的形式輻射出去。所有的不確定性限定在90%的可信區(qū)間。這些觀測(cè)結(jié)果表明雙恒星質(zhì)量黑洞系統(tǒng)的存在。這是首次直接觀測(cè)到引力波和雙黑洞合并?！薄诿谰┤A盛頓(Washington)的記者會(huì)是在雜志出版前一天召開的；之后的媒體宣傳可謂鋪天蓋地，實(shí)際上是擺出了Nobel級(jí)論文(Nobel award’s thesis)的架勢(shì)。為了拿2016年的Nobel物理學(xué)獎(jiǎng)，科學(xué)團(tuán)隊(duì)通過(guò)媒體文章定下調(diào)子——“LIGO發(fā)現(xiàn)了遠(yuǎn)方黑洞合并產(chǎn)生的波穿過(guò)地球時(shí)的微弱擾動(dòng)(引力波)，這是幾十年來(lái)的一項(xiàng)偉大的科學(xué)突破”[2]。

2016年6月16日英國(guó)廣播公司(BBC)網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)[3]，科學(xué)家探測(cè)到更多引力波。所舉事實(shí)是2015年12月25日22時(shí)38分的事件(信號(hào))被LIGO的兩個(gè)探測(cè)器收到。這次報(bào)道明白地說(shuō)：“今年10月獲得Nobel獎(jiǎng)的可能性非常大”。盡管這和過(guò)去一樣都只是LIGO單方面的宣布，沒有任何其他科學(xué)機(jī)構(gòu)的旁證(或LIGO本身的其他實(shí)驗(yàn)的旁證)，仍然信心十足，并依靠媒體的放大功能造勢(shì)。

但是，不同意見一直存在[4-6]；特別是，近來(lái)多個(gè)國(guó)際物理學(xué)刊物刊登批評(píng)LIGO實(shí)驗(yàn)文章，不僅證明關(guān)于“LIGO是否真的發(fā)現(xiàn)了引力波”仍在爭(zhēng)論中，也顯示西方科學(xué)界并非只知沉迷于一面倒的媒體宣傳。本文著重介紹歐美物理學(xué)期刊所發(fā)表的不同意見。

2 《現(xiàn)代物理學(xué)報(bào)》刊登中國(guó)科學(xué)家的批評(píng)論文

《Journal of Modern Physics》(JMP)在西方是一本重要的科學(xué)刊物，我們稱之為《現(xiàn)代物理學(xué)報(bào)》。它在2016年7月發(fā)表的文章[7]，作者是Xiaochun Mei(梅曉春)和Ping Yu(俞平)，題目為“Did LIGO really detect gravitational waves?”(“LIGO真的探測(cè)到引力波了嗎?”)，副題為“The existence of electromagnetic interaction made the experiments of LIGO invalid”(“電磁相互作用的存在導(dǎo)致LIGO探測(cè)引力波的實(shí)驗(yàn)無(wú)效”)。文章題目與他們二人所發(fā)表的中文文章[5]，是完全相同的，但在國(guó)外發(fā)表時(shí)內(nèi)容上作了改進(jìn)，更嚴(yán)謹(jǐn)也更精煉了。

我們來(lái)看看他們?cè)趪?guó)際性物理學(xué)期刊上講述了怎樣的觀點(diǎn)。論文著重于證明，由于電磁相互作用的存在，LIGO實(shí)驗(yàn)不能檢測(cè)出引力波。這其實(shí)正是早先的Weber實(shí)驗(yàn)失敗的原因。就廣義相對(duì)論(GR)而言，引力波對(duì)距離影響的公式只適用于真空中受引力作用的粒子。LIGO實(shí)驗(yàn)是在地球表面上進(jìn)行的，而激光干涉儀固定在地表上，處于電磁力的平衡態(tài)。電磁力比引力大1040倍。故引力波是太弱了，無(wú)法克服電磁平衡力而使兩個(gè)干涉儀的距離發(fā)生變化(即無(wú)法改變鋼管的長(zhǎng)度)；這也是Weber實(shí)驗(yàn)失敗的原因?！词共豢紤]這個(gè)因素，LIGO實(shí)驗(yàn)也有嚴(yán)重問(wèn)題：①?zèng)]有真正發(fā)現(xiàn)造成引力波的爆發(fā)源，所謂“雙黑洞合并”只是計(jì)算機(jī)擬合結(jié)果，而非真實(shí)物理現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)；②說(shuō)“Einstein引力理論已被證實(shí)”，其實(shí)是LIGO的一種循環(huán)論證，在邏輯上不能成立；③關(guān)于引力波能流密度的計(jì)算存在尖銳的矛盾；④所用數(shù)值相對(duì)論(NR)方法，由于奇點(diǎn)的存在而造成巨大誤差；Einstein引力方程的非線性使誤差放大；⑤干涉儀之間所謂10-18m的長(zhǎng)度變化已被測(cè)出的說(shuō)法超過(guò)了現(xiàn)時(shí)的技術(shù)能力，這種精度已到微觀范疇，不確定性原理決定了其不可能性；并不是距離變化造成了信號(hào)；⑥LIGO實(shí)驗(yàn)并未檢測(cè)出引力波，出現(xiàn)的信號(hào)是由于兩個(gè)激光干涉儀之間出現(xiàn)的干擾。

以上是文獻(xiàn)[7]的中心思想；全文內(nèi)容分為8部分：“發(fā)現(xiàn)”的引力波的波源在哪里？LIGO實(shí)驗(yàn)證實(shí)了Einstein引力理論嗎？引力波能流密度引起的矛盾；電磁相互作用的影響不能忽略；數(shù)值相對(duì)論方法可靠嗎？比原子核半徑小1000倍的長(zhǎng)度能否測(cè)量？LIGO是否真的收到了引力波的信號(hào)？文章的結(jié)論當(dāng)然是否定的。

綜上所述，西方物理學(xué)刊物JMP決定刊登這種與主流意見完全相悖的學(xué)術(shù)論文，是很不平常的。當(dāng)然，我們也注意到[7]并不認(rèn)為“引力波根本不可能存在”，而只是說(shuō)“目前的LIGO實(shí)驗(yàn)還沒有把引力波測(cè)出來(lái)”；這與筆者的觀點(diǎn)是不完全相同的。然而在黃志洵發(fā)表的一系列文章中(見[4]、[6]、[8]、[9]、[10])，筆者所表述的意見是“不存在引力波這個(gè)東西”；而且，直到寫作本文時(shí)還看不出必須改變(“糾正”)自己觀點(diǎn)的重要理由。因此，分岐是存在的。

然而，只有更多地讀一些梅先生的著作，才能了解他的物理思想。2015年梅曉春[11]推出66萬(wàn)字的《第三時(shí)空理論與平直時(shí)空中的引力和宇宙學(xué)》一書，集中反映了他多年來(lái)的理論物理學(xué)研究成果。在“自序”中他說(shuō)：“當(dāng)我進(jìn)入(學(xué)習(xí))廣義相對(duì)論(GR)時(shí)，以為會(huì)看到晴空萬(wàn)里；結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)到處是丑陋黑洞，到處是時(shí)空的錯(cuò)位和無(wú)限大的扭曲。為什么那么多物理學(xué)家對(duì)奇異性黑洞感興趣？難道他們不知道除了宇宙本身之外，現(xiàn)實(shí)世界沒有無(wú)窮大？一個(gè)奇點(diǎn)無(wú)處不在的理論，本身一定有問(wèn)題?！彼终f(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)Einstein引力理論最初的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)的?！瓕?duì)于在地球引力場(chǎng)中發(fā)射火箭這種最簡(jiǎn)單的Newton力學(xué)問(wèn)題，彎曲時(shí)空引力理論竟然無(wú)能為力。凡此種種，Einstein引力理論能比Newton引力理論高明嗎？本書證明，用修正的Newton引力公式，可以解釋GR的4個(gè)實(shí)驗(yàn)；因而沒有必要采用幾何化的方法來(lái)描寫引力。況且，彎曲時(shí)空引力理論與量子力學(xué)(QM)根本無(wú)法相容?！泵窌源哼€指出，暗能量和暗物質(zhì)假設(shè)都是由引力幾何化造成的，是子虛烏有的東西。

2016年6月中旬，梅曉春完成了新作“用修正的牛頓引力理論計(jì)算廣義相對(duì)論的四個(gè)經(jīng)典實(shí)驗(yàn)”。該文證明彎曲時(shí)空引力理論是沒有必要的。文中分析了GR的光在太陽(yáng)引力場(chǎng)偏折的近似解，指出這個(gè)解實(shí)際上不是Einstein引力場(chǎng)方程的解。而GR對(duì)雷達(dá)波時(shí)間延遲實(shí)驗(yàn)的計(jì)算則是錯(cuò)誤的，誤差達(dá)到14.9%，因此雷達(dá)波時(shí)間延遲實(shí)驗(yàn)并沒有證實(shí)GR。此外按照現(xiàn)有理解，如果光子受引力的作用。因此光子向中心引力場(chǎng)下落時(shí)被加速，其速度就會(huì)超過(guò)真空光速。此文假設(shè)光子在引力場(chǎng)中下落時(shí)做減速運(yùn)動(dòng)，其引力質(zhì)量是運(yùn)動(dòng)質(zhì)量的兩倍；由此證明光在太陽(yáng)引力場(chǎng)中沿雙曲線運(yùn)動(dòng)，同樣可以解釋光線的偏折和引力透鏡現(xiàn)象，以及雷達(dá)波的時(shí)間延遲和光譜的紅移。最后討論平直時(shí)空中Newton引力理論的改造和未來(lái)發(fā)展方向問(wèn)題。梅曉春指出，對(duì)雷達(dá)波時(shí)間延遲，GR的計(jì)算結(jié)果很不一致，有很多版本。仔細(xì)計(jì)算了發(fā)現(xiàn)都是錯(cuò)的。按正確的計(jì)算，誤差達(dá)到14.9%?？尚Φ氖?，他們的實(shí)驗(yàn)居然與錯(cuò)誤的計(jì)算非常一致，據(jù)說(shuō)誤差小于0.002%。這件事足見GR的偽科學(xué)性質(zhì)，不論錯(cuò)得怎樣離譜，它總能證明自己是對(duì)的。

總之，梅曉春的物理思想是：經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致的研究，認(rèn)識(shí)引力完全用不著GR。筆者認(rèn)為，既然他的觀點(diǎn)都是對(duì)GR的否定；如果不認(rèn)同GR，引力波也不會(huì)存在。因此，我們與梅先生最終還是一致的。

3 《環(huán)球物理學(xué)報(bào)》刊登巴西科學(xué)家的批評(píng)論文

《Global Journal of Physics》(GJP)也是西方的科學(xué)刊物，我們稱之為《環(huán)球物理學(xué)報(bào)》。它在2016年5月刊登一篇文章[12]，作者是巴西科學(xué)家P.Ulianov，題目為“光場(chǎng)也受引力波影響，強(qiáng)烈表明LIGO沒有探測(cè)到引力波”。文章說(shuō)，按照GR，引力波通過(guò)時(shí)會(huì)使物體收縮、長(zhǎng)度改變。以此為基礎(chǔ)，LIGO采用Michelson干涉儀原理，認(rèn)為依靠激光束干涉以觀測(cè)臂長(zhǎng)變化即可記錄到引力波。但這里有一個(gè)問(wèn)題：引力波通過(guò)時(shí)也會(huì)影響光場(chǎng)。當(dāng)一個(gè)引力波擊中LIGO的干涉儀，不僅縮短干涉儀的臂，還扭曲自身的時(shí)空結(jié)構(gòu)，也縮短光束，使Michelson干涉儀輸出端觀察不到相位差，也就記錄不到引力波。文章的分析認(rèn)為L(zhǎng)IGO收到的是隨機(jī)噪聲信號(hào)，而非“雙黑洞碰撞造成的引力波”。

在論文中，Ulianov先對(duì)GW150914事件作了分析，對(duì)LIGO在Hanford和Livingston的檢測(cè)器的工作情況作了詳細(xì)討論。關(guān)于濾波器，它把周期信號(hào)轉(zhuǎn)換為白噪聲(white noise)，故僅有非周期信號(hào)通過(guò)濾波器，這就要連帶考慮引力波信號(hào)的性質(zhì)。分析表示引力波信號(hào)波形無(wú)法用該濾波過(guò)程而檢測(cè)出來(lái)。整個(gè)討論建基于LIGO所依靠的方法——數(shù)值相對(duì)論(NR)；大量的圖形和數(shù)據(jù)分析，得不出“雙黑洞碰撞產(chǎn)生引力波”的結(jié)果，亦即LIGO并未探測(cè)到一個(gè)真正引力波。Ulianov論文對(duì)低頻率(如32Hz)噪聲的譜和影響做了大量分析工作；還考慮了可能的市電(頻率60Hz)的可能影響，例如構(gòu)成60Hz噪聲源(60Hz noise source)。

LIGO實(shí)際上是在做與Albert Michelson 實(shí)驗(yàn)相同的事，只是目的改為測(cè)量由引力波造成的臂長(zhǎng)變化。可以說(shuō)，LIGO設(shè)計(jì)者是以一個(gè)因失敗而著名的實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)，收到的是像引力波的噪聲信號(hào)。關(guān)鍵之點(diǎn)在于，內(nèi)部的光場(chǎng)也受引力波影響。

有意思的是，Michelson是唯一的由于做了一個(gè)完全失敗實(shí)驗(yàn)而獲Nobel獎(jiǎng)的物理學(xué)家。至于目前公布的LIGO實(shí)驗(yàn)，則可認(rèn)為它什么東西也沒有觀測(cè)到(detected nothing)！

4 西方科學(xué)家的誠(chéng)信問(wèn)題

不久前筆者發(fā)表了“再論建設(shè)具有中國(guó)特色的基礎(chǔ)科學(xué)”一文[13]；文中說(shuō)：“歐美科學(xué)家為了搞到科研經(jīng)費(fèi)以利生存和研究，總在忽悠好大喜功的政治家及缺少科學(xué)素養(yǎng)的大眾，而不顧地球上還有那么多貧困地區(qū)及人口?！庇终f(shuō)：“即使前進(jìn)方向不明，也并未妨礙某些科學(xué)家不遺余力地鼓動(dòng)本國(guó)政府投入巨資上大項(xiàng)目。然而基礎(chǔ)科學(xué)的成果常常是模糊的，花錢太多、交代不了怎么辦? 他們的應(yīng)對(duì)方法，一是不斷宣傳‘××設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)’或‘××衛(wèi)星正常完成測(cè)試任務(wù)’，以便讓政府和公眾安心。另一方面，每過(guò)幾年他們公布一些‘成果’ ——一般人看不出問(wèn)題，但細(xì)心的科學(xué)家會(huì)發(fā)覺其所謂成果不明確、不對(duì)勁。這些人還有另一高招：游說(shuō)Nobel委員會(huì)，給個(gè)獎(jiǎng)，再大的經(jīng)費(fèi)投入也能在后來(lái)應(yīng)付過(guò)去。我覺得過(guò)去的歐洲強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)、美國(guó)GP—B項(xiàng)目，以及西方一些有關(guān)暗物質(zhì)、暗能量的項(xiàng)目，乃至引力波項(xiàng)目，都有這種不誠(chéng)實(shí)的氣味。這與科學(xué)精神背道而馳!”……現(xiàn)在來(lái)看，這些說(shuō)法都是對(duì)的；甚或已體現(xiàn)在今年的“LIGO發(fā)現(xiàn)引力波”的宣傳上。

2016年6月16日，LIGO再次宣布(宣傳)GW151226事件，即在2015年12月26日也曾“觀測(cè)到黑洞合并造成的引力波”。中國(guó)的《參考消息》報(bào)在科技版報(bào)道時(shí)所用標(biāo)題為“科學(xué)家再次探測(cè)到引力波”，這樣講是完全錯(cuò)誤的——這是去年12月的事(收到1個(gè)信號(hào))，根本不是什么“再次探測(cè)”。耐人尋味的是，為什么今年2月LIGO不曾提起？恐怕與世界上出現(xiàn)了質(zhì)疑和反對(duì)有關(guān)。他們不愿意“今年拿下Nobel獎(jiǎng)”的目標(biāo)受到破壞，所以6月再作一次宣布，以加大對(duì)公眾的影響。我們知道，Nobel物理學(xué)獎(jiǎng)絕大多數(shù)很有威信，但有時(shí)不那么合適，例如幾年前為“暗能量”課題授獎(jiǎng)。在今年，即使把獎(jiǎng)金授給LIGO，也不一定能平息質(zhì)疑的聲音。

是否還有別的事“散發(fā)出不誠(chéng)實(shí)的氣味”？有的，最突出的是LIGO向全世界宣告這一“重大發(fā)現(xiàn)”時(shí)，沒有講清楚所用為數(shù)值相對(duì)論(NR)是計(jì)算機(jī)模擬方法，而非天文觀測(cè)及物理實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。他們用收到的僅僅1個(gè)信號(hào)(only one signal)去與數(shù)據(jù)庫(kù)中NR的海量計(jì)算波形比對(duì)，似乎只要對(duì)上一個(gè)就完成了“重大發(fā)現(xiàn)”。他們根本不說(shuō)自己的工作還有待旁證，需要更多的事實(shí)證明以及別的科學(xué)機(jī)構(gòu)的檢查；而立即大吹大擂地宣布說(shuō)，已取得了可以拿Nobel獎(jiǎng)的成果。這些作法完全不符合科學(xué)精神，也與科學(xué)家的良知相悖！

回顧歷史，西方科學(xué)界曾經(jīng)創(chuàng)造出了不起的業(yè)績(jī)。過(guò)去的物理學(xué)史，主要由歐美科學(xué)家的名字串接而成，這是事實(shí)。但如今為何會(huì)這樣？我們認(rèn)為這與對(duì)相對(duì)論的夸大宣傳有關(guān)，Einstein本人如還在世也未必喜歡這種喋喋不休的(甚至是沒有邊際的)宣傳。在他的晚年，曾經(jīng)這樣開他的“生日慶祝會(huì)”——與會(huì)的科學(xué)家發(fā)言對(duì)他的理論提出質(zhì)疑，Einstein本人一一作答。1955年Einstein去世后，開始時(shí)西方科學(xué)名刊仍然刊登著名科學(xué)家(如H.Dingle[14，15]，L.Essen[16，17])批評(píng)相對(duì)論的論文，出版社推出書籍，情況較為正常。但到后來(lái)，對(duì)相對(duì)論不容討論的風(fēng)氣控制了一切，只在個(gè)別情況下在西方科學(xué)刊物上才出現(xiàn)批評(píng)文章[18]。正因?yàn)槿绱?，我們才在本文前面說(shuō)，JMP最近的做法(刊登中國(guó)科學(xué)家對(duì)LIGO實(shí)驗(yàn)的質(zhì)疑文章)是很不平常的。

5 討論

筆者同意胡老先生的觀點(diǎn)；并且我們?cè)?jīng)指出，GR這個(gè)非常復(fù)雜的理論并不能簡(jiǎn)明地告訴我們什么是引力。但是，我們?cè)谖墨I(xiàn)[10]中已詳述對(duì)GR的看法，此處不詳述。

2016年6月14日，筆者收到胡素輝先生來(lái)函，進(jìn)一步談了對(duì)GR的看法。他指出，GR認(rèn)為空間可彎曲，程度取決于物質(zhì)產(chǎn)生的引力場(chǎng)強(qiáng)，而物體在引力場(chǎng)中的運(yùn)動(dòng)又取決于空間的曲率。那么空間是什么？Einstein對(duì)此的看法前后不一致——在GR中他說(shuō)“一無(wú)所有的(沒有場(chǎng)的)空間不存在”，但他的空房推理(思維)實(shí)驗(yàn)卻是在一無(wú)所有的空間進(jìn)行的。另外，他的“有限而無(wú)界宇宙”經(jīng)幾十年研究仍存在奇點(diǎn)問(wèn)題，也解釋不了宇宙之外為何物；實(shí)際上缺乏正確的宇宙觀。

筆者無(wú)意在這篇短文中討論廣義相對(duì)論這種龐大的話題，只是說(shuō)要討論GR引力波就仍須檢查Einstein引力理論是否存在問(wèn)題；LIGO如有信心就不要怕反對(duì)者把意見講出來(lái)。

6 結(jié)束語(yǔ)

本文再次敘述了對(duì)“LIGO發(fā)現(xiàn)了引力波”的不同意見，以兩篇刊登在西方物理學(xué)期刊上的論文作為代表而作說(shuō)明，對(duì)其他發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站(arXiv.phys.)的論文則未涉及?？茖W(xué)問(wèn)題需要討論，成果要經(jīng)歷時(shí)間的考驗(yàn)，倉(cāng)促做結(jié)論是不妥的。至于追求Nobel獎(jiǎng)，這是科學(xué)界的最高榮譽(yù)，本來(lái)無(wú)可指責(zé)；但總不能由課題參加者自己說(shuō)(或借媒體的嘴來(lái)說(shuō))“一定得獎(jiǎng)”，科學(xué)家要有起碼的冷靜和謙虛。LIGO當(dāng)然有權(quán)定期公布自己的工作情況，但依靠媒體的幫助把現(xiàn)階段的工作說(shuō)成“幾十年來(lái)僅有的一項(xiàng)偉大科學(xué)突破”則十分不妥。而且，目前的情況是有關(guān)報(bào)道再次引發(fā)了對(duì)GR理論的爭(zhēng)論；在這種形勢(shì)面前，一些西方科學(xué)刊物竟也發(fā)表了提出反面意見的論文。有關(guān)動(dòng)向值得注意。

[1]Abbott B P，et al.Observation of gravitational wave from a binary black hole merger[J].Phys Rev Lett，2016，116：06112 1-16.

[2]英國(guó)廣播公司(BBC)網(wǎng)站.引力波太空探測(cè)通過(guò)重大考驗(yàn)[N].參考消息報(bào)，2016-6-8.

[3]英國(guó)廣播公司(BBC)網(wǎng)站.科學(xué)家再次探測(cè)到引力波 [N].參考消息報(bào)，2016-6-17.

[4]黃志洵.我為什么認(rèn)為不存在所謂“引力波”(英文稿：Why am I not buying the story of gravitational wave discovery)[EB/OL].科學(xué)網(wǎng)，2016-2-20.

[5]梅曉春，俞平.LIGO真的探測(cè)到引力波了嗎?[J].前沿科學(xué)，2016，10(1)：79-89.

[6]黃志洵，姜榮.試評(píng)LIGO引力波實(shí)驗(yàn)[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，23(3)：1-11.

[7]Mei X，Yu P.Did LIGO really detect gravitational waves?[J].Jour Mod Phys，2016，(7)：1098-1104.

[8]黃志洵.引力傳播速度研究及有關(guān)科學(xué)問(wèn)題[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，14(3)：1-11.

[9]黃志洵.關(guān)于“引力波實(shí)驗(yàn)”的一點(diǎn)看法[J].前沿科學(xué)，2014，8(2)：42-43.

[10]黃志洵.引力理論和引力速度測(cè)量[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，22(6)：1-20.

[11]梅曉春.第三時(shí)空理論與平直時(shí)空中的引力和宇宙學(xué)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015.

[12]Ulianov P Y.Light fields are also affected by gravitational waves，presenting strong evidence that LIGO did not detect gravitational waves in the GW150914 event[J].Global Jour Phys，2016，4(2)：404-420.

[13]黃志洵.再論建設(shè)具有中國(guó)特色的基礎(chǔ)科學(xué)[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，23(4)：1-14.

[14]Dingle H.The case against Special Relativity[J].Nature，1967，216：119-122.[15]Dingle H.Science at the crossroads[M ].London：M Bryan & O’Keefe，1972.

[16]Essen L.The error in the special theory of relativity[J].Nature，1969，217：19.

[17]Essen L.The special theory of relativity.a aritical analysis[M].Oxford：Oxford Univ Press，1971.

[18]Kostelecky A.The search for relativity violations[J].Scientific American.2004(9)：74-83.(中譯本：武曉嵐譯.找相對(duì)論的碴[J].科學(xué)，2004(11)：67-75.)

[19]胡素輝.對(duì)空間和時(shí)間的再認(rèn)識(shí)[J].格物，2014(6)：1-8.

(責(zé)任編輯：龍小鋒，昝小娜)

Second Comment on the Gravitational Wave Experiment of LIGO

HUANG Zhi-xun

(Communication University of China，Beijing 100024，China)

The equipment of LIGO experiment is like the Michelson interferometer.By the analysis of Ulianov in recent time，the LIGO system has probably detected only noise in the GW150914 and GW151226 events.In present time，the famous magazine《Jour.Mod.Phys.》 publish the article by Chinese scientist，it named “Did LIGO really detect gravitational waves?” This paper proves that due to the existence of electromagnetic interaction，the experiments of LIGO can’t detect gravitational waves.But what detected? It may be the signal of disturbances coming from the middle region between two laser interferometers.According to this situation，the Nobel award of physics can’t confer to the LIGO team.LIGO experiment also makes discussion on the basic theory of General Relativity(GR)，it has come to our notice for more scientists.

general relativity(GR)；gravitational waves；numerical relativity method(NR)；noise signal

2016-06-29

黃志洵(1936-)，男(漢族)，北京市人；中國(guó)傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)科學(xué)院電子學(xué)研究所客座研究員， E-mail：huangzhixun75@163.com.

TP37

A

1673-4793(2016)05-0009-06