羊水栓塞診治新進(jìn)展

白云 陳新忠

AFE是指由于羊水進(jìn)入母體循環(huán)所引起的呼吸循環(huán)衰竭、凝血功能障礙等病理改變的產(chǎn)科特有的一種嚴(yán)重綜合征。從1926年被Meyer[1]首次報道并命名至今已近100年，羊水栓塞仍然是產(chǎn)科最困惑、最致命的并發(fā)癥之一[2]。即使在發(fā)達(dá)國家，羊水栓塞依然是孕產(chǎn)婦死亡的首要原因[3]。隨著臨床病例數(shù)量的積累、研究技術(shù)的發(fā)展、研究方法的改進(jìn)，對羊水栓塞的認(rèn)識特別是發(fā)病機(jī)制、病理生理改變、診斷標(biāo)志物等方面有了較長足的深入。本文通過復(fù)習(xí)現(xiàn)有文獻(xiàn)，對羊水栓塞的發(fā)病率、發(fā)病機(jī)制、診斷和臨床管理等方面的進(jìn)展做一綜述，供臨床醫(yī)生參考。

一、發(fā)病率和病死率

雖然AFE病例的絕對數(shù)量不多，但在孕產(chǎn)婦死亡病例中的比例很高，特別是分娩過程中因為意外性心血管功能衰竭致死的病例中，羊水栓塞往往是最常見的診斷[3]。由于羊水栓塞的臨床表現(xiàn)多樣、羊水栓塞的診斷缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，確切的羊水栓塞發(fā)病率的統(tǒng)計具有一定的困難。最新文獻(xiàn)報道的羊水栓塞發(fā)病率為1.9/100 000～6.1/100 000，其中英國為1/52 600, 澳大利亞為1/16 393[4]，美國為1/12 953[5]。有研究表明，年齡30～39歲行剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦，AFE的發(fā)病率呈上升趨勢[6-7]。

早期的研究顯示，AFE的死亡率高達(dá)61%～86%[5]。最近的一項統(tǒng)計性研究分析了英國在2005年到2014年期間所有被診斷為AFE的病例，結(jié)果提示AFE的死亡率為19%[8]。AFE總體死亡率的降低可能與早期的診斷標(biāo)準(zhǔn)比較寬松、近年來AFE的復(fù)蘇救治能力提高有關(guān)。也有學(xué)者認(rèn)為，如果采用嚴(yán)格的AFE診斷標(biāo)準(zhǔn)，符合AFE所有經(jīng)典臨床表現(xiàn)(癥狀和體征)的病例死亡率仍然居高不下[2],而許多幸存者又存在因缺氧導(dǎo)致的永久性神經(jīng)損害[9]。AFE產(chǎn)婦娩出的新生兒的結(jié)局取決于多個因素，主要與母體狀態(tài)有關(guān)。有報道AFE新生兒的死亡率高達(dá)40%[4]，遺留神經(jīng)并發(fā)癥的比例接近50%[9]。

二、發(fā)病機(jī)制和病理生理學(xué)改變

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，AFE是由鱗狀上皮、無定形碎片、胎脂、黏液或毳毛等羊水有形成分進(jìn)入母體循環(huán)，阻塞肺小動脈和毛細(xì)血管，進(jìn)而產(chǎn)生缺氧、右心衰、休克等一系列嚴(yán)重臨床癥狀，即所謂的“機(jī)械性梗阻學(xué)說”。

但大量的臨床觀察、動物研究以及其他證據(jù)并不支持這種“機(jī)械性梗阻學(xué)說”：(1)大部分正常分娩的未發(fā)生羊水栓塞的產(chǎn)婦血液中都能檢測到胎兒組織和羊水成份如胎兒鱗狀上皮[10]；(2)病例尸檢顯示，約1/4的AFE患者的血液循環(huán)中未能檢測到羊水有形成分；(3)AFE病例的影像學(xué)檢查并不支持羊水有形成分阻塞肺血管；(4)AFE患者監(jiān)測到的中心血流動力學(xué)改變與單純肺動脈血管床阻塞模型顯示的血流動力學(xué)改變有很大的差別[11]；(5)動物模擬實驗發(fā)現(xiàn)，將羊水直接注入動物的血液循環(huán)并沒有出現(xiàn)肺動脈高壓、右心衰等AFE癥狀[12-13]。因此， “機(jī)械性梗阻學(xué)說”不能解釋AFE的大部分臨床表現(xiàn)，說明羊水有形成分導(dǎo)致的肺血管機(jī)械性梗阻不是AFE發(fā)生的主要原因。

事實上，早在上世紀(jì)50年代，研究者們就已經(jīng)注意到僅僅羊水成份或胎兒組織進(jìn)入母體循環(huán)并不足以發(fā)生AFE，而孕產(chǎn)婦個體對羊水成份的特異反應(yīng)是AFE發(fā)生的決定性因素[14]。由于絕大多數(shù)的AFE的臨床表現(xiàn)類似于全身性炎癥反應(yīng)綜合征(systemic inflammatory response syndrome，SIRS)，有學(xué)者認(rèn)為“羊水栓塞”這一名稱不夠恰當(dāng)，Clark等[9]提出了用一個新名稱代替“羊水栓塞”，即“妊娠類過敏樣綜合征”(anaphylactoid syndrome of pregnancy)。這個名稱能較好地體現(xiàn)目前被廣泛接受的AFE的發(fā)病機(jī)制和病理生理改變。但是，由于“羊水栓塞”一詞已經(jīng)使用了較長的歷史，而且朗讀流暢，已根植于廣大醫(yī)務(wù)人員和研究者心中，所以“妊娠類過敏樣綜合征”這一名稱還沒有被接受和廣泛使用。

目前認(rèn)為，AFE發(fā)生的基礎(chǔ)是：分娩過程中，母胎屏障被破壞，羊水通過母胎屏障的破口(子宮頸內(nèi)膜靜脈、子宮下段的靜脈以及子宮損傷和胎盤附著部位)進(jìn)入母體循環(huán)。在此基礎(chǔ)上，敏感的母體由于胎兒的異體抗原激活致炎介質(zhì)產(chǎn)生炎癥、免疫等瀑布樣級聯(lián)反應(yīng)[2,15]。

母體循環(huán)中炎癥介質(zhì)和內(nèi)源性兒茶酚胺濃度的上升可引起短暫性體循環(huán)和肺循環(huán)壓力升高、子宮平滑肌張力增加等[16]，這一過程通常發(fā)生在最初的30分鐘內(nèi)。肺動脈高壓導(dǎo)致通氣血流比例不足進(jìn)而產(chǎn)生缺氧，并發(fā)心肌抑制、肺及中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷。宮腔壓力升高降低胎兒血液供應(yīng)，發(fā)生胎兒缺氧、胎心率改變。

免疫學(xué)機(jī)制在AFE發(fā)生中扮演重要的角色。補(bǔ)體系統(tǒng)是機(jī)體抵御外來入侵物質(zhì)第一道防線，羊水進(jìn)入母體循環(huán)可刺激肥大細(xì)胞脫顆粒和組胺釋放，進(jìn)而激活補(bǔ)體[17]。Benson等[17-18]發(fā)現(xiàn)羊水栓塞患者體內(nèi)補(bǔ)體C3和C4顯著低于正常產(chǎn)婦。最近Tamura等[19-20]的研究也表明羊水栓塞患者的C1酯酶抑制劑(C1 esterase inhibitor， C1INH)顯著降低。C1INH不僅能降低C1酯酶的活性，還能抑制影響因子Ⅻa、Ⅺa和激肽釋放酶的活性。這些發(fā)現(xiàn)都證實了補(bǔ)體系統(tǒng)在AFE發(fā)病機(jī)制中的重要性。補(bǔ)體活化可直接、間接導(dǎo)致機(jī)體自身組織損傷，這可能是肺部損傷、肺功能障礙的主要原因，因而有人認(rèn)為補(bǔ)體活化可能是AFE的始動環(huán)節(jié)。Chen等[21]詳細(xì)描述了羊水如何通過中性粒細(xì)胞的激活和血小板的聚集誘發(fā)炎癥反應(yīng)。Stefano等[22]還提出了“免疫風(fēng)暴(immunologic storm)”學(xué)說，認(rèn)為：孕婦的免疫系統(tǒng)處于抑制狀態(tài)，當(dāng)羊水進(jìn)入母體循環(huán)后，通過特定途徑使得機(jī)體免疫抑制狀態(tài)突然解除，引起極其劇烈的免疫反應(yīng)，產(chǎn)生AFE的一系列臨床表現(xiàn)。

凝血功能障礙是AFE的三大癥狀之一，大部分AFE病例的病程中都會出現(xiàn)彌散性血管內(nèi)凝血(disseminated intravascular coagulation,DIC)。但凝血功能障礙的本質(zhì)、機(jī)制尚未完全明了，某些證據(jù)還存在矛盾[2]。曾有離體研究發(fā)現(xiàn)，羊水能縮短凝血時間、誘發(fā)血小板聚集、促進(jìn)血小板Ш因子釋放、激活凝血因子Ⅹ和補(bǔ)體系統(tǒng)[23]。另外，羊水中含有啟動凝血系統(tǒng)的組織因子(凝血因子Ш)及許多促凝物質(zhì)：血小板活化因子、組織因子、緩激肽、凝血酶原、白三烯和花生四烯酸[24]，而且在動物模型中羊水能引起一過性血小板減少[25]。但是，關(guān)于清澈(無胎糞污染)羊水所含的促凝物質(zhì)是否足以導(dǎo)致凝血功能障礙，研究者的結(jié)論不一，甚至相反。最近發(fā)現(xiàn)，妊娠晚期羊水中除了含有促凝物質(zhì)外，還富含組織因子抑制劑[15]，這或許能部分解釋正常分娩產(chǎn)婦循環(huán)中有羊水成份卻極少發(fā)生AFE(凝血功能障礙)的原因。最近的個例報道認(rèn)為，AFE的凝血功能障礙與纖溶亢進(jìn)的較早啟動有關(guān)[26]。

Clark[2]認(rèn)為，產(chǎn)科兩個最常見的消耗性凝血功能障礙的疾病(羊水栓塞和嚴(yán)重胎盤早剝)有關(guān)凝血功能異常的病理生理學(xué)機(jī)制可能是相似的，都與胎兒組織進(jìn)入具有高敏特質(zhì)的母體循環(huán)導(dǎo)致的炎癥介質(zhì)的大量釋放、凝血鏈條的啟動有關(guān)。

總之，AFE的發(fā)病機(jī)制至今還未明確。盡管AFE的臨床表現(xiàn)和心臟性過敏反應(yīng)相似，目前尚無直接證據(jù)證明AFE的啟動因素是心臟性過敏反應(yīng)。目前較普遍認(rèn)可的推測是[2,27-28]：羊水(包括胎兒組織)進(jìn)入母體循環(huán)，敏感母體發(fā)生補(bǔ)體激活、炎癥級聯(lián)反應(yīng)，嚴(yán)重者死亡。肺血管收縮導(dǎo)致突發(fā)性低氧血癥和呼吸驟停的原因也可能是補(bǔ)體的激活。

三、危險因素

AFE的危險因素包括母體因素、胎兒因素、妊娠并發(fā)癥以及醫(yī)學(xué)操作等[5,29-30],如年齡超過35歲的高齡產(chǎn)婦、多胎妊娠、剖宮產(chǎn)、產(chǎn)鉗助產(chǎn)、前置胎盤、胎盤早剝、子癇、胎兒宮內(nèi)窘迫、羊水過多、子宮破裂、某些特定種族等。手術(shù)引產(chǎn)和藥物引產(chǎn)術(shù)也被認(rèn)為是一項潛在的危險因素[4]。需要注意的是，AFE危險因素的研究結(jié)果還存在不同的結(jié)論，而且很多危險因素是無法避免的，所以識別危險因素并不能有效地降低AFE的發(fā)生率，但可以加強(qiáng)監(jiān)督和護(hù)理，以便及早發(fā)現(xiàn)AFE，及時采取有效措施。

四、臨床表現(xiàn)

AFE的特征性臨床表現(xiàn)為“三低”[2]，即低氧血癥、低血壓和低凝血功能。但是，具體AFE病例的臨床表現(xiàn)取決于主要被累及的臟器和系統(tǒng)，因此AFE的臨床表現(xiàn)具有多樣性。

AFE通常發(fā)生于分娩過程中，但也可能發(fā)生在產(chǎn)后48小時之內(nèi)[24]，Knight等[29]在對英國的60例患者研究中發(fā)現(xiàn)，AFE最常發(fā)生在分娩前2小時到分娩后4小時這個時間段內(nèi)。

AFE的臨床進(jìn)程被人為分為三個階段。第一階段：由于一過性的肺循環(huán)和體循環(huán)高血壓，導(dǎo)致通氣血流比例失調(diào)和低氧血癥。主要表現(xiàn)為神志改變、呼吸困難、血氧飽和度下降、循環(huán)衰竭等。第二階段：由于心肌缺氧的加重(而肺循環(huán)壓逐漸正常)和凝血功能受損，主要表現(xiàn)大出血、DIC、心衰等。第三階段：隨著大出血、缺氧的進(jìn)一步加劇，主要表現(xiàn)為組織損傷和終末器官衰竭或多器官功能衰竭。但是，并不是所有AFE的臨床表現(xiàn)都能被清晰的分為三個階段。

Clark等[9]分析了大量AFE病例后發(fā)現(xiàn)，AFE最常見的臨床表現(xiàn)為在低血壓(100%)和胎兒窘迫(100%)，心跳呼吸驟停(87%)，肺水腫(93%)和凝血功能障礙(83%)。其中最常見的早期癥狀主要為呼吸急促、憋氣、胸痛、發(fā)冷、頭暈、心慌、肢體感覺異常、惡心和嘔吐。

心跳呼吸驟停和凝血功能障礙是AFE病例死亡的主要原因。頑固性心臟停跳患者往往會存在三種經(jīng)典的致命性心律失常之一：室顫、無脈性電活動、心臟停搏，可能反映了導(dǎo)致心臟驟停的不同機(jī)制：低氧、直接心肌抑制、凝血功能障礙引起的大出血[9]。對于初始表現(xiàn)為循環(huán)衰竭和凝血功能障礙者，搶救成功后往往發(fā)生肺損傷或急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distresssyndrome, ARDS)。對于初始表現(xiàn)為心跳驟停者，復(fù)蘇后常發(fā)生包括缺氧性腦損傷在內(nèi)的多器官功能衰竭。

若胎兒娩出前發(fā)生AFE，幾乎所有病例都會出現(xiàn)胎心率改變：胎心晚減速，更常見的為持續(xù)胎心減慢。即胎兒急性宮內(nèi)窘迫可能會先于孕產(chǎn)婦其他臨床表現(xiàn)出現(xiàn)[2]，需要提高警惕。

五、診斷

AFE的診斷主要基于臨床表現(xiàn)。分娩期間或胎兒娩出后即刻出現(xiàn)經(jīng)典的三聯(lián)征：低氧、低血壓、低凝血功能(三低癥狀)是診斷AFE的金標(biāo)準(zhǔn)[9]。

但是，眾所周知，大部分AFE病例沒有完整的經(jīng)典三聯(lián)征(三低)表現(xiàn)。因此，AFE的診斷采用排他性方法，目前被較多采用的診斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個，即英國產(chǎn)科監(jiān)控系統(tǒng)(UKOSS)和國際AFE注冊中心的診斷標(biāo)準(zhǔn)，兩者大同小異，主要內(nèi)容為：圍產(chǎn)期婦女(特別是分娩期間和分娩后即刻)出現(xiàn)急性循環(huán)衰竭、呼吸困難/低氧、DIC和/或神志改變等任何兩個表現(xiàn)，在充分排除其他醫(yī)療解釋后，應(yīng)考慮AFE[31]。

值得注意的是，在肺血管中檢測到羊水的任何成分，都不再作為AFE的診斷標(biāo)準(zhǔn)[9,14,20]。

此外，臨床上還需其他輔助檢查作為診斷依據(jù)，比如心電圖，胸片，CT平掃，超聲心動圖，凝血功能檢測，動脈血氣分析等。其中動脈血氣分析有助于確定是否存在通氣不足并評估缺氧程度，凝血功能檢測有助于判斷是否存在DIC。經(jīng)食道超聲能夠提示急性右心功能不全及肺動脈高壓[24]。

免疫反應(yīng)標(biāo)記物是否是相關(guān)性非常好的診斷標(biāo)志目前尚未明確，但可作為診斷AFE的參考指標(biāo)。

血清類胰蛋白酶：在經(jīng)典的抗原抗體介導(dǎo)的過敏反應(yīng)中，存在肥大細(xì)胞(mast cell,MC)脫顆粒反應(yīng)[32]。類胰蛋白酶可以作為MC的特異性標(biāo)記物，檢測組織中MC的數(shù)量,從而用于診斷羊水栓塞[33]。

炎性因子：MC活化后，大量釋放腫瘤壞死因子(turmor necrosis factor,TNF)、巨細(xì)胞介素-8(interleukin-8,IL-8),引起炎癥介質(zhì)的瀑布樣級聯(lián)反應(yīng),加重羊水栓塞的病理過程。因此，TNF炎、IL-8可用于輔助診斷羊水栓塞[33]。

補(bǔ)體系統(tǒng)：有研究發(fā)現(xiàn)在AFE過程中可能存在補(bǔ)體活化[34]。AFE患者的血清中補(bǔ)體被大量激活、消耗，C3，C3a和C4的水平會顯著降低[18,35-37]。雖然在正常的分娩過程中補(bǔ)體系統(tǒng)也會被激活，但補(bǔ)體水平的下降程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有AFE患者那樣明顯[18,38]。

角蛋白16：胎兒角化上皮細(xì)胞內(nèi)含有豐富的角蛋白16。利用抗角蛋白16單克隆抗體檢測角蛋白陽性物質(zhì)具有十分重要的實用推廣價值[39]。

其他：Zn-CPI(鋅糞卟啉，胎糞的組分)和STN抗原(神經(jīng)氨酸-N-乙酰氨基半乳糖抗原，一種存在于羊水中的胎兒抗原)[24]。Zn-CPI水平在AFE的患者中會顯著升高，表明有胎糞進(jìn)入了母親的血液循環(huán)。在許多研究中證實血清STN抗原水平對于AFE具有高度的特異性和敏感性[18,40-41]。此外，在死亡的AFE病例中發(fā)現(xiàn)更高水平的STN抗原，這使其可能成為預(yù)測AFE嚴(yán)重程度以及預(yù)后的重要指標(biāo)[35]。一些研究者還提出檢測尿組胺濃度、胰島素樣生長因子結(jié)合蛋白-1進(jìn)行輔助診斷AFE[42]。

既然AFE為排他性診斷，極有必要進(jìn)行嚴(yán)格的鑒別診斷，以提高AFE診斷的準(zhǔn)確性。AFE的鑒別診斷主要包括產(chǎn)科疾病(如子癇、子宮破裂、胎盤早剝、急性大出血、圍產(chǎn)期心肌病等)和非產(chǎn)科疾病[如栓塞、心臟病(心肌梗塞、心肌病)、過敏反應(yīng)、膿毒敗血癥、局麻藥中毒、椎管內(nèi)麻醉平面過高、輸血反應(yīng)、誤吸等][2,43]。

六、臨床管理

對于AFE患者的處理，應(yīng)強(qiáng)調(diào)多學(xué)科間緊密合作，包括產(chǎn)科、麻醉科、重癥醫(yī)學(xué)科、血液科和新生兒科。一旦懷疑AFE，應(yīng)立即啟動搶救流程。

AFE的治療措施主要是支持性、對癥性的。具體采用的措施取決于具體病例的病理生理學(xué)改變、呼吸循環(huán)等各個系統(tǒng)受累的嚴(yán)重程度，即應(yīng)根據(jù)患者臨床表現(xiàn)給予相應(yīng)的對癥支持治療。

如果發(fā)生心跳呼吸驟停，立即啟動AHA心肺復(fù)蘇指南推薦的基礎(chǔ)生命支持和高級生命支持流程。對于胎兒未娩出婦女AFE發(fā)生心跳呼吸驟停者，請參照2015年AHA的專家建議[44]。重點注意復(fù)蘇體位、5分鐘中內(nèi)快速娩出胎兒等。循證醫(yī)學(xué)證據(jù)表明孕婦發(fā)生心跳呼吸驟停者在5分鐘內(nèi)娩出新生兒，有利于孕婦復(fù)蘇成功和新生兒預(yù)后[9,45]。

當(dāng)患者出現(xiàn)呼吸困難或低氧血癥時，應(yīng)保證患者氣道通暢及充足氧供，必要時建立人工氣道、正壓通氣。根據(jù)血氧飽和度和血氣分析的結(jié)果及時調(diào)整氧供策略。對于肺部受損嚴(yán)重患者，有報道建議使用更加有創(chuàng)的氧供方式如體外膜肺、心肺轉(zhuǎn)流術(shù)等。

當(dāng)出現(xiàn)循環(huán)系統(tǒng)受累、低血壓時，快速建立暢通的液體輸注通路，必要時留置中心靜脈導(dǎo)管，進(jìn)行有創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測，積極進(jìn)行液體復(fù)蘇，并根據(jù)臨床指征合理選擇血管活性藥物(推薦的藥物有去甲腎上腺素、腎上腺素、多巴胺等)。液體復(fù)蘇的目標(biāo)為腎PaO≥60 mmHg，尿量≥0.5 mL/Kg。經(jīng)食道超聲心動圖可指導(dǎo)容量復(fù)蘇和升壓藥的使用[31]。液體的選擇尚無指導(dǎo)性建議，需要注意的是，大量輸注晶體液可加重肺水腫和肺換氣功能障礙。當(dāng)然對于大出血病例，應(yīng)按照大輸血協(xié)議，積極輸注血液或紅細(xì)胞[46]。

凝血功能障礙的治療主要為凝血物質(zhì)的補(bǔ)充如輸注新鮮冰凍血漿、冷沉淀、血小板等血制品和凝血藥物如氨甲環(huán)酸、抑肽酶等。凝血因子VIIa曾經(jīng)普遍應(yīng)用于AFE的患者，但最近研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用凝血因子VIIa可導(dǎo)致大量的血管內(nèi)血栓，從而產(chǎn)生不良的預(yù)后[47]，所以目前不推薦凝血因子VIIa用于糾正AFE的凝血功能障礙。建議應(yīng)用血栓彈性圖的監(jiān)測指導(dǎo)凝血物質(zhì)和凝血藥物的使用。持續(xù)性的、頑固的凝血功能障礙，特別是難以制止的子宮大出血應(yīng)考慮子宮切除術(shù)。

也有人建議應(yīng)用肺動脈擴(kuò)張藥物如一氧化氮、前列環(huán)素制劑治療AFE的肺動脈高壓[48]。

其他一些治療方法還包括主動脈內(nèi)球囊反搏、右心室輔助裝置、血液透析、子宮動脈或髂內(nèi)動脈栓塞[2,49-50]，但這些方法高度依賴當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療資源和醫(yī)務(wù)人員的操作水平，難以廣泛開展。在由Yao等[51]報告的病例中，一例分娩后咯血6天的遲發(fā)型AFE患者，接受了肺葉切除治療。

七、未來展望

隨著二孩政策的全面實施，有AFE病史的婦女再次妊娠的可能性增加，如何預(yù)測和防范這些孕婦再次發(fā)生AFE顯得非常重要。遺憾的是，目前還沒有關(guān)于這些患者在隨后妊娠中再次發(fā)生AFE的臨床報告和研究[24,52]。有必要對這一問題進(jìn)行深入的研究。當(dāng)然，對AFE確切的發(fā)病機(jī)制的清晰闡述更為重要，只有確切發(fā)病機(jī)制的徹底明了，才能采取理想的預(yù)防和治療手段，降低AFE的發(fā)病率，提高AFE的救治成功率，減少或消除AFE導(dǎo)致的嚴(yán)重并發(fā)癥。

八、總結(jié)

盡管對AFE的認(rèn)識不斷增加，研究不斷深入，但我們對該疾病的發(fā)生發(fā)展機(jī)制仍未完全清楚。目前較一致的觀點為：AFE的發(fā)病機(jī)制主要為高敏感母體對進(jìn)入母體循環(huán)的羊水成份發(fā)生炎癥介質(zhì)釋放、免疫補(bǔ)體系統(tǒng)激活等類過敏樣反應(yīng)綜合征。臨床主要表現(xiàn)為低氧、低血壓、低凝血功能等，即所謂的“三低”表現(xiàn)。診斷采用排他性診斷方法。以支持性、對癥性治療為主，強(qiáng)調(diào)早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷，早期治療及多學(xué)科合作。

[1]Meyer J.Embolia pulmonary amniocaseosa[J]. Bras Med,1926, 1: 301-303.

[2]Clark SL.Amniotic fluid embolism[J]. Obstet Gynecol,2014, 123(2 Pt 1): 337-348.

[3]Mhyre JM, Tsen LC, Einav S, et al. Cardiac arrest during hospitalization for delivery in the United States, 1998-2011[J]. Anesthesiology,2014, 120: 810-818.

[4]Knight M, Berg C, Brocklehurst P, et al. Amniotic fluid embolism incidence, risk factors and outcomes: a review and recommendations[J]. BMC Pregnancy Childbirth,2012, 12: 7.

[5]Abenhaim HA, Azoulay L, Kramer MS,et al. Incidence and risk factors of amniotic fluid embolisms: a population-based study on 3 million births in the United States[J]. Am J Obstet Gynecol,2008,199(1): 49.e1-49 .e 8.

[6]Thongrong C,Kasemsiri P,Hofmann JP, et al.Amniotic fluid embolism[J]. Int J Crit Illn Inj Sci,2013,3(1): 51-57.

[7]Moore J, Baldisseri MR.Amniotic fluid embolism[J]. Criti Care Med, 2005,33(10 Suppl): S279-S285.

[8]Fitzpatrick K, Tuffnell D, Kurinczuk J, et al. Incidence, risk factors, management and outcomes of amniotic-fluid embolism: a population-based cohort and nested case-control study[J]. BJOG,2016,123(1):100-109.

[9]Clark SL, Hankins GD, Dudley DA, et al. Amniotic fluid embolism: analysis of the national registry[J]. Am J Obstet Gynecol,1995,172(4 Pt 1): 1158-1167, 1167-1169.

[10]Kuhlman K, Hidvegi D, Tamura RK,et al.Is amniotic fluid material in the central circulation of peripartum patients pathologic?[J] Am J Perinatol,1985, 2(4): 295-299.

[11]Lockwood CJ, Bach R, Guha A, et al. Amniotic fluid contains tissue factor, a potent initiator of coagulation[J]. Am J Obstet Gynecol,1991,165(5 Pt 1): 1335-1341.

[12]Spence M, Mason KG. Experimental amniotic fluid embolism in rabbits[J]. Am J Obstet Gynecol,1974,119(8): 1073-1078.

[13]Stolte L, van Kessel H, Seelen J, et al. Failure to produce the syndrome of amniotic fluid embolism by infusion of amniotic fluid and meconium into monkeys[J]. Am J Obstet Gynecol,1967, 98(5): 694-697.

[14]Mallory GK, Blackburn N, Sparling HJ, et al. Maternal pulmonary embolism by amniotic fluid; report of three cases and discussion of the literature[J]. N Engl J Med,1950, 243(16): 583-587.

[15]Sarig G, Klil-Drori AJ, Chap-Marshak D, et al.Activation of coagulation in amniotic fluid during normal human pregnancy[J]. Thromb Res,2011,128(5): 490-495.

[16]Kramer MS, Rouleau J, Baskett TF, et al. Amniotic-fluid embolism and medical induction of labour: a retrospective, population-based cohort study[J]. The Lancet,2006,368(9545): 1444-1448.

[17]Benson MD.Current concepts of immunology and diagnosis in amniotic fluid embolism[J]. Clin Dev Immunol,2012: 946576.

[18]Benson MD, Kobayashi H, Silver RK, et al. Immunologic studies in presumed amniotic fluid embolism[J].Obstet Gynecol,2001,97(4): 510-514.

[19]Tamura N, Kimura S, Farhana M,et al.C1 esterase inhibitor activity in amniotic fluid embolism[J]. Crit Care Med,2014,42(6): 1392-1396.

[20]Tamura N, Nagai H, Maeda H, et al.Amniotic fluid embolism induces uterine anaphylaxis and atony following cervical laceration[J]. Gynecol Obstet Invest,2014,78(1): 65-68.

[21]Chen KB, Chang SS, Tseng YL, et al. Amniotic fluid induces platelet-neutrophil aggregation and neutrophil activation[J]. Am J Obstet Gynecol,2013,208(4):318.e1-318.e7.

[22]Stefano GB, Smith EM.Adrenocorticotropin — a central trigger in immune responsiveness: tonal inhibition of immune activation[J].Med Hypotheses,1996,46(5): 471-478.

[23]Clark SL. New concepts of amniotic fluid embolism: a review[J].Obstet Gynecol Surv,1990, 45(6): 360-368.

[24]Conde-Agudelo A, Romero R.Amniotic fluid embolism: an evidence-based review[J]. Am J Obstet Gynecol,2009,201(5): 445.e1-445.e13.

[25]Rannou B, Rivard GE, Gains MJ, et al. Intravenous injection of autologous amniotic fluid induces transient thrombocytopenia in a gravid rabbit model of amniotic fluid embolism[J]. Vet Clin Pathol,2011,40(4): 524-529.

[26]Collins NF, Bloor M, McDonnell NJ.Hyperfibrinolysis diagnosed by rotational thromboelastometry in a case of suspected amniotic fluid embolism[J]. Int J Obstet Anesth,2013,22(1): 71-76.

[27]Ito F, Akasaka J, Koike N, et al.Incidence, diagnosis and pathophysiology of amniotic fluid embolism[J]. J Obstet Gynaecol,2014, 34(7): 580-584.

[28]Fong A, Chau CT, Pan D, et al. Amniotic fluid embolism: antepartum, intrapartum and demographic factors[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2015,28(7): 793-798.

[29]Knight M, Tuffnell D, Brocklehurst P, et al. Incidence and risk factors for amniotic-fluid embolism[J]. Obstet Gynecol,2010,115(5): 910-917.

[30]Kramer MS, Rouleau J, Liu S, et al.Amniotic fluid embolism: incidence, risk factors, and impact on perinatal outcome[J]. BJOG,2012, 119(7): 874-879.

[31]Dean LS, Rogers RP 3rd, Harley RA,et al. Case scenario: amniotic fluid embolism[J]. Anesthesiology,2012，116(1): 186-192.

[32]Benard M, Raoult E, Vaudry D, et al.Role of complement anaphylatoxin receptors (C3aR, C5aR) in the development of the rat cerebellum[J]. Mol Immunol,2008,45(14): 3767-3774.

[33]劉莉.羊水栓塞的發(fā)病機(jī)制及炎前因子的研究[D].長春：吉林大學(xué), 2007.

[34]李偉,余艦,龍艷麗,等. 補(bǔ)體C3a、類胰蛋白酶與羊水栓塞關(guān)系的研究[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2013,42(30): 3664-3666.

[35]Oi H, Naruse K, Noguchi T, et al.Fatal factors of clinical manifestations and laboratory testing in patients with amniotic fluid embolism[J]. Gynecol Obstet Invest,2010,70(2): 138-144.

[36]Fineschi V, Riezzo I, Cantatore S, et al.Complement C3a expression and tryptase degranulation as promising histopathological tests for diagnosing fatal amniotic fluid embolism[J]. Virchows Arch,2009,454(3): 283-290.

[37]Benson MD.A hypothesis regarding complement activation and amniotic fluid embolism[J]. Med Hypotheses,2007,68(5): 1019-1025.

[38]Benson MD, Kobayashi H, Sehgal LR, et al.Complement, fetal antigen, and shaking rigors in parturients[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2006,19(1): 31-34.

[39]于家華, 王成海.抗角蛋白16抗體免疫組化染色在羊水栓塞病理診斷中的應(yīng)用[J]. 中國法醫(yī)學(xué)雜志 2005,20(5): 290-291.

[40]Kobayashi H, Ohi H, Terao T.A simple, noninvasive, sensitive method for diagnosis of amniotic fluid embolism by monoclonal antibody TKH-2 that recognizes NeuAc alpha 2-6GalNAc[J]. Am J Obstet Gynecol,1993,168(3 Pt 1): 848-853.

[41]Oi H, Kobayashi H, Hirashima Y, et al.Serological and immunohistochemical diagnosis of amniotic fluid embolism[J]. Semin Thromb Hemost,1998,24(5): 479-484.

[42]Legrand M, Rossignol M, Dreux S, et al. Diagnostic accuracy of insulin-like growth factor binding protein-1 for amniotic fluid embolism*[J]. Crit Care Med,2012,40(7): 2059-2063.

[43]McDonnell NJ, Percival V, Paech MJ.Amniotic fluid embolism: a leading cause of maternal death yet still a medical conundrum[J]. Int J Obstet Anesth,2013,22(4):329-336.

[44]Jeejeebhoy FM, Zelop CM, Lipman S, et al.Cardiac Arrest in Pregnancy: A Scientific Statement From the American Heart Association[J]. Circulation,2015,132(18): 1747-1773.

[45]Katz V, Balderston K, DeFreest M.Perimortem cesarean delivery: were our assumptions correct?[J] Am J Obstet Gynecol,2005,192(6): 1916-1920,1920-1921.

[46]Pacheco LD, Saade GR, Costantine MM, et al. An update on the use of massive transfusion protocols in obstetrics[J]. Am J Obstet Gynecol, 2016,214(3):340-344.

[47]Knight M, Fitzpatrick K, Kurinczuk JJ,et al. Use of recombinant factor VIIa in patients with amniotic fluid embolism[J]. Anesthesiology, 2012,117(2): 423.

[48]McDonnell NJ, Chan BO, Frengley RW.Rapid reversal of critical haemodynamic compromise with nitric oxide in a parturient with amniotic fluid embolism[J]. Int J Obstet Anesth,2007,16(3): 269-273.

[49]Nagarsheth NP,Pinney S,Bassily-Marcus A,et al.Successful placement of a right ventricular assist device for treatment of a presumed amniotic fluid embolism[J]. Anesth Analg,2008, 107(3): 962-964.