盾和彈之間的那點事（十六）

涂林峰

何為數(shù)據(jù)鏈？

數(shù)據(jù)鏈就是指互通數(shù)據(jù)的鏈路，從軍事角度講就是不同作戰(zhàn)單位之間相互傳輸信息所使用的鏈路。從本質(zhì)上講數(shù)據(jù)鏈就是一種通信鏈路，它跟傳統(tǒng)的無線電通信一樣，都是通信方式的一種，只不過數(shù)據(jù)鏈作為一種通信手段比傳統(tǒng)的無線電通信更高級，技術(shù)更先進(jìn)，功能也更加強大。對于軍事裝備來說，如果說雷達(dá)是眼睛，指揮系統(tǒng)是大腦，武器裝備是肌肉，那么數(shù)據(jù)鏈就是將“眼睛”、“大腦”和“肌肉”相互連接起來的“神經(jīng)”，沒有數(shù)據(jù)鏈，高科技武器裝備就不可能發(fā)揮任何作用。而且與“眼睛”、“大腦”、“肌肉”不同的是，作為“神經(jīng)”的數(shù)據(jù)鏈不顯露于表面，其重要價值往往被人所忽視。如果一支現(xiàn)代化軍隊沒有強大的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)提供支持，那么即使它的武器裝備再先進(jìn)，也注定是戰(zhàn)斗力低下的。沒有強大的“神經(jīng)”將它們連接起來，則“眼睛”（偵察系統(tǒng)）發(fā)現(xiàn)的情報不能及時傳送給“大腦”（指揮中心），“大腦”作出的決策不能快速傳遞給“肌肉”（作戰(zhàn)單元），則打出去的拳頭要么打歪了，要么就綿軟無力。因此數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)菍崿F(xiàn)高科技、信息化作戰(zhàn)的關(guān)鍵技術(shù)之一。

那么數(shù)據(jù)鏈作為一種通信手段與傳統(tǒng)的無線電語音通信有什么不同呢？首先，無線電語音通信大多采用頻率較低、波長較長的通信頻段（如短波、超短波），因此傳輸范圍大，不易受障礙物阻隔，可以實現(xiàn)遠(yuǎn)程超視距傳輸。但它的保密性較差，容易遭到偵察和監(jiān)聽。數(shù)據(jù)鏈則正好相反，為了保證通信帶寬和傳輸速率，數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)通常都采用頻率較高、波長較短的通信頻段，其發(fā)射波束較窄，傳輸范圍有限，視距外的遠(yuǎn)距離傳輸往往需要通過中繼才能實現(xiàn)，多采取定向傳輸方式，傳輸中要求沒有大型障礙物的阻隔。但它的優(yōu)點是難以被偵聽，保密性較好，安全性高，且不容易暴露目標(biāo)，敵方電子偵察系統(tǒng)難以探測到傳輸信號。其次，早期的無線電語音通信多采取了模擬信號，保密性差，容易被偵聽，且功能非常有限，也難以實現(xiàn)多平臺組網(wǎng)，一般多采取了點對點或廣播式的傳輸方式。但無線電語音通信的終端設(shè)備較為簡單，技術(shù)實現(xiàn)的難度較低，使用成本低。數(shù)據(jù)鏈通信采用的則是數(shù)字信號，可以編碼，容易加密，破解困難，難以被干擾，并且可以傳輸包括指令、語音、圖像、視頻在內(nèi)的各類信息，擁有標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)格式和通信協(xié)議，容易實現(xiàn)多平臺組網(wǎng)。但它的缺點則是終端設(shè)備復(fù)雜，技術(shù)實現(xiàn)難度高，大規(guī)模普及應(yīng)用的投入成本高。最后，無線電語音通信的信息傳輸速度較慢，傳輸?shù)男畔⒘可?，反?yīng)速度也很慢，難以實現(xiàn)自動化交戰(zhàn)，并且傳輸過程中非常容易出錯，已經(jīng)越來越不適應(yīng)高科技現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。而數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的通信帶寬高，數(shù)據(jù)傳輸速度快，信息容量大，因此具備了很強的功能擴展性，只要有足夠的帶寬，就可以通過數(shù)據(jù)鏈傳輸任何形式的信息，并且有利于實現(xiàn)多平臺的自動化交戰(zhàn)、聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)與協(xié)同作戰(zhàn)。

總結(jié)來說，傳統(tǒng)的無線電語音通信相當(dāng)于現(xiàn)實生活中的對講機，功能有限，技術(shù)含量也很低。數(shù)據(jù)鏈嚴(yán)格來講更像我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫?G/4G無線網(wǎng)絡(luò)，不過為了方便理解，此處還是把它形容成傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)比較好。我們可以看到，數(shù)據(jù)鏈作為一種通信方式，它與互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)有著太多的相似之處，比如專用的信息格式和通信協(xié)議，可以編碼、加密，同樣追求帶寬和數(shù)據(jù)傳輸速率，可以通過中繼進(jìn)行傳輸，可以組成網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，并且同樣追求數(shù)據(jù)傳輸?shù)膶崟r性、可靠性、安全性等等。事實上，現(xiàn)在的英特網(wǎng)技術(shù)就是從軍用通信技術(shù)轉(zhuǎn)化而來的，在民用領(lǐng)域普及開來，最終形成了現(xiàn)在的規(guī)模。無論是民用的英特網(wǎng)還是軍用的數(shù)據(jù)鏈，都已不再是單純的通信系統(tǒng)，而是更高一級的信息系統(tǒng)。

數(shù)據(jù)鏈的分類

一般來說，數(shù)據(jù)鏈按照適用范圍大致可以分為三類：通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈、情報級數(shù)據(jù)鏈和武器級數(shù)據(jù)鏈。通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈，顧名思義其最大的特點就在于“通用”二字上，用于各軍種、多平臺之間的信息交換，一般工作在頻率較低、波長較長的通信頻段，對數(shù)據(jù)傳輸速率的要求相對較低，主要用于傳輸報文信息，但通用性一定要好，可以實現(xiàn)多個軍種（海、陸、空）和多種平臺（地面裝備、空中飛機和海上艦艇）之間的信息傳輸。通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈的典型代表就是美軍的Link 16數(shù)據(jù)鏈，它不但裝備了美軍水面艦艇、戰(zhàn)斗機/預(yù)警機、防空系統(tǒng)等各種作戰(zhàn)平臺，還裝備了美國的眾多盟國，是全世界使用最普遍的一種通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，我國臺灣也從美國引入了Link 16數(shù)據(jù)鏈。那么通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈有什么優(yōu)勢呢？比如我國臺灣在引入Link 16數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)后，其配備了數(shù)據(jù)鏈終端的戰(zhàn)斗機和作戰(zhàn)艦艇就可以直接從美軍那里獲得戰(zhàn)場情報，美軍偵察機、預(yù)警機、“宙斯盾”艦甚至天基偵察衛(wèi)星偵察到的戰(zhàn)場情報都可以通過Link 16數(shù)據(jù)鏈直接或間接地傳送給臺軍，甚至美軍可以通過Link 16數(shù)據(jù)鏈直接指揮臺軍。Link 16數(shù)據(jù)鏈就相當(dāng)于是一條“神經(jīng)”，把兩個本不相干的人連為一體，實現(xiàn)兩者的共同反應(yīng)與協(xié)同行動，可見通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈的巨大作戰(zhàn)價值。

最后再重點談一下數(shù)據(jù)鏈終端。它的作用簡單來講就是：如果你有一臺終端機，你就可以從整個數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)中獲取你所需要的信息，同樣你也可以通過終端機向這個網(wǎng)絡(luò)里的所有用戶發(fā)送信息，就好比家庭寬帶上網(wǎng)，電腦有了，網(wǎng)線也接好了，要想連入互聯(lián)網(wǎng)就只差一個網(wǎng)卡或MODEM，終端機就是這個網(wǎng)卡或MODEM。也就是說，不管是哪種作戰(zhàn)平臺，要想接入數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)與其它作戰(zhàn)平臺的互聯(lián)與通信，數(shù)據(jù)鏈終端都是必不可少的。通過前文介紹知道，不同平臺使用的數(shù)據(jù)鏈終端也是不同的，大型平臺如預(yù)警機和大型水面艦艇由于自身體型較大，有足夠的空間容納大型數(shù)據(jù)鏈終端設(shè)備，但中小型作戰(zhàn)平臺就不一定具備這個條件了，這就涉及到數(shù)據(jù)鏈終端的體重和成本問題。

還是以Link 16數(shù)據(jù)鏈為例，其最初研制的JTIDS終端就存在體積、重量、成本均偏高的情況，難以安裝在中輕型戰(zhàn)斗機上。為此美國又繼續(xù)研發(fā)了體重更小、成本更低的MIDS終端，才最終實現(xiàn)Link 16數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的大規(guī)模普及應(yīng)用，并成為美國和北約盟國的標(biāo)準(zhǔn)Link 16通信終端，裝備的作戰(zhàn)飛機型號多達(dá)14種，數(shù)量超過8 000架。隨著新一代數(shù)據(jù)鏈對通信帶寬的要求越來越高，數(shù)據(jù)鏈組網(wǎng)用戶的數(shù)量越來越多，數(shù)據(jù)鏈終端的技術(shù)含量也將越來越高，構(gòu)造也越來越復(fù)雜，這使得數(shù)據(jù)鏈終端的體重難題始終伴隨著新一代數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的發(fā)展過程。如何在保證通信帶寬的前提下控制數(shù)據(jù)鏈終端的體型和重量，并使其可以在各種大小作戰(zhàn)平臺上得以普遍應(yīng)用，即使對美國來說也是個頭疼的問題，并直接影響到新一代先進(jìn)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的發(fā)展和普及。美國目前的解決方法是同時裝備多種不同級別的數(shù)據(jù)鏈，比如不同大小的作戰(zhàn)平臺配備不同的數(shù)據(jù)鏈終端，或者同一平臺上配備多種功能不同的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)。不過這種解決方式也存在弊端，那就是整個數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)難以實現(xiàn)通用化，不同平臺的數(shù)據(jù)鏈技術(shù)體制和數(shù)據(jù)格式無法實現(xiàn)統(tǒng)一化，顯然這將影響到數(shù)據(jù)鏈組網(wǎng)用戶的數(shù)量、規(guī)模，并直接影響到整個體系的作戰(zhàn)效能，目前來看這個矛盾仍然很難徹底解決。

數(shù)據(jù)鏈的應(yīng)用

數(shù)據(jù)鏈的作用雖然重要，但它也只是C4ISR體系的一個組成部分，數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)恰吧窠?jīng)”，則C4ISR體系就是現(xiàn)代軍隊的“神經(jīng)中樞”。所謂C4ISR，就是指揮、控制、通信、計算機、情報、監(jiān)視和偵察的英文單詞縮寫，數(shù)據(jù)鏈作為其中的通信一環(huán)，其強大與否與整個C4ISR體系有著直接聯(lián)系。有了強大的C4ISR體系，才會對數(shù)據(jù)鏈的性能產(chǎn)生直接需求，換句話說，強大的數(shù)據(jù)鏈本身就是C4ISR體系強大與否的體現(xiàn)。對于C4ISR體系而言，美軍是最有發(fā)言權(quán)的，不過其他國家也在奮力追趕。除美國以外的其他幾個主要軍事大國如中國、俄羅斯、法國、以色列等，也都分別研發(fā)了各自的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，只不過這些國家無論是硬件還是軟件暫時都還難以追上美軍的水平。

數(shù)據(jù)鏈，最關(guān)鍵的莫過于通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈，也是各國爭相研發(fā)的一種重要數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)。通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈之所以重要，關(guān)鍵就在于它的“通用”二字上。設(shè)想一下，假如一支現(xiàn)代化軍隊的每種作戰(zhàn)平臺都單獨配備一種數(shù)據(jù)鏈，比如海軍作戰(zhàn)艦艇之間的通信單獨使用一種數(shù)據(jù)鏈，空軍戰(zhàn)斗機跟預(yù)警機之間的通信又使用另一種數(shù)據(jù)鏈，海軍陸戰(zhàn)隊的登陸艦艇之間也自己單獨搞一套數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，那么結(jié)局只有一個，就是戰(zhàn)場上每個軍種和作戰(zhàn)單元都各自為戰(zhàn)，互不相通，這顯然違背了現(xiàn)代戰(zhàn)爭多軍種、多平臺聯(lián)合化體系作戰(zhàn)的發(fā)展趨勢。美軍的作戰(zhàn)模式從“平臺中心戰(zhàn)”向“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的轉(zhuǎn)變過程中，所依托的就是通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈技術(shù)的發(fā)展。不過通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈的概念看起來簡單，實現(xiàn)起來卻并不容易，難度非常大。首先存在的一個難題就是數(shù)據(jù)鏈終端問題。數(shù)據(jù)鏈終端的體重和成本是通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)大規(guī)模普及的一道門檻，小型作戰(zhàn)單元（如無人機）要容納大型數(shù)據(jù)鏈終端存在著困難，一些輔助性裝備如加油機、運輸機要配備數(shù)據(jù)鏈終端則又存在成本問題。不過隨著技術(shù)的發(fā)展，終端機在性能越來越強大的同時，也可以逐步實現(xiàn)小型化，而且隨著終端機的大規(guī)模批量裝備后，成本最終也可以得到控制，這一點從美軍Link 16數(shù)據(jù)鏈的發(fā)展歷程就可以看出來。

通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈研發(fā)和裝備真正的難題還是在于“通用”二字，正所謂成也蕭何、敗也蕭何，通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈要想真正走向通用化仍然存在著很大的現(xiàn)實障礙。打個比方，同一架預(yù)警機在用于引導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊目標(biāo)時，只需要傳遞制導(dǎo)與控制指令即可，對數(shù)據(jù)傳輸率的要求不高，加上導(dǎo)彈的彈體尺寸有限，也不可能容納大型數(shù)據(jù)鏈終端和收發(fā)天線，因此這種情況下多采用的是專用的武器級數(shù)據(jù)鏈；而當(dāng)預(yù)警機與地面指揮中心進(jìn)行通信聯(lián)系時，傳輸?shù)氖钦w的戰(zhàn)場情報信息，這種情況對傳輸帶寬的要求就比較高了，這時就需要用上大容量的情報級數(shù)據(jù)鏈，以Link 16的數(shù)據(jù)傳輸速率是很難滿足要求的，因此又需要單獨配備一種寬帶數(shù)據(jù)鏈；如果預(yù)警機與其它作戰(zhàn)平臺（如戰(zhàn)斗機）進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)交換時，這時才會用上Link 16這樣的通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈，其帶寬不大不小，既可以用于傳輸指令信息，也可以傳輸有限的戰(zhàn)場態(tài)勢信息。這種情況我們在日常生活中也會遇到，比如電腦上最常見的通用接口——USB接口，其可以支持絕大多數(shù)的外接設(shè)備，然而它也不是萬能的，當(dāng)用于連接顯示器時它的傳輸速率跟不上，連接耳機、鍵鼠等小設(shè)備時它的傳輸速率又存在著浪費，并且占用了有限的接口數(shù)量，因此電腦上也存在USB接口和其它各種類型接口共存的現(xiàn)象?？偨Y(jié)來說，作戰(zhàn)平臺與精確制導(dǎo)武器之間的聯(lián)系需要一種數(shù)據(jù)鏈，作戰(zhàn)平臺與指揮控制中心之間的聯(lián)系也需要一種數(shù)據(jù)鏈，作戰(zhàn)平臺相互之間的聯(lián)系則又需要一種數(shù)據(jù)鏈，而且這幾種數(shù)據(jù)鏈由于任務(wù)不同、所需帶寬不同，很難實現(xiàn)通用。

由上可見，即使是在同一平臺上也很難做到一種數(shù)據(jù)鏈包打天下，而必須根據(jù)不同的作戰(zhàn)任務(wù)配備多種不同類型的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，更何況現(xiàn)代戰(zhàn)場上投入的裝備數(shù)量之多、種類之繁雜，已超出一般人的想象。所以，沒有一種通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈能真正做到“通用”二字，即使是大規(guī)模裝備的Link 16數(shù)據(jù)鏈也只能實現(xiàn)作戰(zhàn)平臺之間的通用化。因此我們可以看到美軍裝備了種類繁多的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，而且即使在通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈領(lǐng)域，也是Link 4、Link 11、Link 16等多種戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈共存的局面。

此外，不光裝備平臺之間難以實現(xiàn)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的統(tǒng)一，美國各軍種之間也在數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的組網(wǎng)方式、信息格式等方面存在分歧（不同軍種之間的作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)需求存在著巨大差異），各軍種誰也說服不了對方，因此美軍也無法通過Link 16數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)多軍種統(tǒng)一指揮控制，各軍種都研發(fā)了自己獨立的指揮控制系統(tǒng)，Link 16數(shù)據(jù)鏈只是在有限的領(lǐng)域內(nèi)實現(xiàn)了海陸空三軍通用，離真正意義上的“通用數(shù)據(jù)鏈”仍然非常遙遠(yuǎn)。美軍也為此付出了艱苦的努力，從海灣戰(zhàn)爭到科索沃戰(zhàn)爭，再到新世紀(jì)以來的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，美軍對通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的建設(shè)與投入一直沒有停止。從海灣戰(zhàn)爭中數(shù)據(jù)鏈種類繁多、組成復(fù)雜、Link 16首次投入實戰(zhàn)，再到伊拉克戰(zhàn)爭中Link 16數(shù)據(jù)鏈得到大規(guī)模改裝應(yīng)用，美軍用了十余年的時間才建成了規(guī)?；耐ㄓ脩?zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈體系。從某種角度上講，通用戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的發(fā)展就代表了整個C4ISR體系的進(jìn)步。我們可以看到，美軍從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭這十余年的時間里，主戰(zhàn)裝備的變化其實并不大，但信息化程度卻是翻天覆地的進(jìn)步，老裝備在完成信息化改造后作戰(zhàn)效能得到了進(jìn)一步的提升。 [編輯/山 水]