基于TOPSIS法的河北省城市旅游產(chǎn)出競爭力綜合評價

李興國

(燕山大學(xué) 戰(zhàn)略發(fā)展研究中心,河北 秦皇島 066004)

?

基于TOPSIS法的河北省城市旅游產(chǎn)出競爭力綜合評價

李興國

(燕山大學(xué) 戰(zhàn)略發(fā)展研究中心,河北 秦皇島 066004)

本文運(yùn)用TOPSIS分析方法，選取旅游總收入、接待人天數(shù)、國際和國內(nèi)游客數(shù)、國際和國內(nèi)旅游收入等六個指標(biāo)，對2013年河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力綜合得分與排名。結(jié)果顯示秦皇島、承德、石家莊和保定四市的旅游業(yè)競爭力得分顯著高于全省平均水平；邢臺、滄州和衡水三市旅游業(yè)競爭力得分遠(yuǎn)低于全省平均水平；唐山、張家口、邯鄲和廊坊四市的旅游業(yè)競爭力在全省處于中等水平。

旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力；TOPSIS法；河北省；城市

城市旅游是現(xiàn)代旅游的主體，其發(fā)展已經(jīng)處于競爭性的增長階段[1]。城市旅游競爭力是某一城市在旅游市場上保持競爭優(yōu)勢并實現(xiàn)更大綜合效益的能力，既是城市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評價結(jié)果，又是城市旅游發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。城市旅游競爭力的強(qiáng)弱并不簡單由旅游收入或旅游人數(shù)決定，還包括與旅游直接或間接相關(guān)的各類影響因素[2]。

河北省旅游資源豐富, 文化底蘊(yùn)深厚，具有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的天然稟賦。然而，目前河北省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀卻不盡人意。如何將豐富的旅游資源更好地發(fā)掘利用，將資源優(yōu)勢盡快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并形成獨特的競爭力是當(dāng)前亟待解決的問題[3]。為此，本文采用TOPSIS方法，對河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力進(jìn)行綜合評價，并尋求其差異的動力因素，從而為整合城市旅游資源，挖掘城市旅游業(yè)發(fā)展?jié)撃埽龠M(jìn)河北省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

一、TOPSIS法簡介

TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年提出的一種適用于根據(jù)多項指標(biāo)對多個研究對象進(jìn)行比較評價的統(tǒng)計方法[4]。

(一)TOPSIS法的基本思想

將原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行歸一化處理，將正理想解和負(fù)理想解組成一個空間，擬進(jìn)行評價的方案看作該空間上的一個點，用歐幾里得范數(shù)作為距離測度，分別計算出該點與正理想解的距離及與負(fù)理想解的距離，距理想解越近且距負(fù)理想解越遠(yuǎn)的對象越優(yōu)。

(二)TOPSIS法的基本步驟

1.收集原始數(shù)據(jù)。假設(shè)待評價對象為n個，使用的評價指標(biāo)為m個，這組數(shù)據(jù)就構(gòu)成了一個n×m矩陣(見表1)。

表1 原始數(shù)據(jù)矩陣

2.指標(biāo)同趨勢化處理。評價指標(biāo)中有的是正指標(biāo)，如效益類指標(biāo)。有的是逆指標(biāo)，如成本類指標(biāo)。評價時要求都具有相同的趨勢，一般把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，轉(zhuǎn)化方法可以采用倒數(shù)法(即1/x)，多適用于絕對數(shù)指標(biāo)；差值法(即1-x)，多適用于相對數(shù)指標(biāo)。

3.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。將經(jīng)過同趨勢化處理后的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并建立標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Znm。

4.根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Znm，確定指標(biāo)的正理想值和負(fù)理想值。

5.采用歐幾里得距離公式，計算各評價對象指標(biāo)值與正理想解和負(fù)理想解的距離，即

其中ωj為第j個評價指標(biāo)的權(quán)重，如果各指標(biāo)權(quán)重相等，ωj=1。

6.計算各評價對象指標(biāo)值與理想值之間的相對接近程度：

(7)按接近度大小對評價對象的優(yōu)劣進(jìn)行排序。0≤Ci≤1，Ci越大表明評價對象越接近正理想解，越遠(yuǎn)離負(fù)理想解；Ci越小表明評價對象越接近負(fù)理想解，越遠(yuǎn)離正理想解。所以，Ci越接近1，則相應(yīng)的評價對象就越應(yīng)該排在前面。

二、河北省城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力評價

(一)研究對象的確定

本研究依據(jù)河北省11個地級城市2013年旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用TOPSIS方法對各市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力進(jìn)行綜合評價。

(二)指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)采集

為了對河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力進(jìn)行全面、客觀的評價，本文在參考國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，最終選取旅游總收入、接待人天數(shù)、國內(nèi)游客人次、國際游客人次、國內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入共6個指標(biāo)，來反映一個城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力。依據(jù)各城市公布的2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，采集了相關(guān)原始數(shù)據(jù)資料(見表2)。

表2 2013年河北省城市旅游業(yè)產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)

(三)評價結(jié)果及分析

由于表1中的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，所以直接將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到反映河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣為：

根據(jù)前述公式，可得以上矩陣的正理想解和負(fù)理想解分別為：

分別計算河北省11個城市旅游業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)與正理想解和負(fù)理想解的距離以及相對接近值，最終得到各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力的排序結(jié)果(見表3)。

由表3可見，秦皇島市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力得分以絕對優(yōu)勢位居全省第一，其優(yōu)勢主要源于國際游客數(shù)、旅游創(chuàng)匯收入和接待人天數(shù)三項指標(biāo)上；承德和石家莊兩市分列第二、第三名，兩市的特點是各項指標(biāo)均沒有短板，發(fā)展比較均衡，只是承德在開拓國際市場方面表現(xiàn)更加突出，石家莊則在國內(nèi)旅游市場表現(xiàn)更加優(yōu)異；邢臺、滄州和衡水的各項評價指標(biāo)均表現(xiàn)不佳，競爭力得分遠(yuǎn)低于其他城市。從Ci的標(biāo)準(zhǔn)化得分來看，秦皇島和承德兩市的旅游競爭力得分分別高于全省均值2個和1個標(biāo)準(zhǔn)差，領(lǐng)先優(yōu)勢較大；石家莊和保定的標(biāo)準(zhǔn)化得分也高于全省平均水平；唐山的標(biāo)準(zhǔn)化得分接近于零，說明其旅游業(yè)競爭力基本處于全省平均水平；張家口等其他6所城市的標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù)均遠(yuǎn)低于全省平均水平，其中邢臺、滄州和衡水等三市的得分更是低于全省均值1個標(biāo)準(zhǔn)差以上。但從Ci分布的偏態(tài)來看，SK=0.547，呈輕度右偏，但偏斜程度不大。Ci的標(biāo)準(zhǔn)差相對于均值的離散系數(shù)為0.79，這表明河北省各城市之間旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力水平差別并不是很大。根據(jù)TOPSIS法得出的河北各城市旅游業(yè)競爭力排序結(jié)果與人們的感知認(rèn)識基本一致。

表3 2013年河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力評價結(jié)果

三、結(jié)論

TOPSIS法是在進(jìn)行多目標(biāo)決策分析時常用的一種科學(xué)方法。該方法對數(shù)據(jù)的分布形態(tài)及樣本含量均沒有特殊要求，并且能夠充分利用原始數(shù)據(jù)的全部信息，評價結(jié)果比較直觀[5]。本研究使用TOPSIS法對2013年河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力水平進(jìn)行了分析，得出了各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競爭力得分與排名，評價結(jié)果與各城市旅游業(yè)發(fā)展水平基本一致，表明該方法可應(yīng)用于城市旅游業(yè)競爭力綜合評價，但在以后的研究中，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善評價指標(biāo)，并通過相關(guān)研究確定各評價指標(biāo)的權(quán)重，以使評價結(jié)果更加合理。

[1] 蘇偉忠,楊英寶,顧朝林.城市旅游競爭力評價初探[J].旅游學(xué)刊，2003(12).

[2] 卿圓圓,歐向軍,葉磊.江蘇省城市競爭力綜合評價[J].國土與自然資源研究，2013(4).

[3] 李興國,趙曉冬.基于SWOT分析的河北省旅游文化產(chǎn)業(yè)核心競爭力培育策略[J].國土與自然資源研究，2013(4).

[4] 彭云飛,沈曦.經(jīng)濟(jì)管理中常用數(shù)量方法[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2011.

[5] 李恒.基于TOPSIS法的CBA聯(lián)賽2012-2013賽季前NBA球員實力評價模型[J].湖北體育科技，2014(4).

(責(zé)任編輯：杜紅琴)

Comprehensive Evaluation for Competitiveness of City Tourism Output in Hebei Province Based on TOPSIS Method

LI Xing-guo

(Research Center of Strategic Development,Yanshan University, Qinhuangdao 066004,China)

By using the method of TOPSIS, the study draws the comprehensive score and ranking for the competitiveness of city tourism output of Hebei Province through analyzing relevant indexes and data of the main cities’ tourism output in 2013 such as the total tourism income, reception days, international and domestic tourists, international and domestic tourism income. The results show that the scores of tourism competitiveness of Qinhuangdao, Chengde, Shijiazhuang and Baoding are significantly higher than the average level of the province. The scores of tourism competitiveness of Xingtai, Cangzhou and Hengshui are far lower than the average level of the province. The tourism competitiveness of Tangshan, Zhangjiakou, Handan and Langfang is in the middle level of the province.

the competitiveness of tourism output; TOPSIS method; Hebei province; city

2015-12-01

2015年河北省文化藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項目：河北省文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升動力機(jī)理與實現(xiàn)路徑研究(項目編號：HBWY2015-Y-F007)

李興國，男，燕山大學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心助理研究員，博士研究生。

F592.7

A

1008-2603(2016)01-0089-04