唐莊宗時期宦官擅權(quán)干政問題探析

李福長　劉永強

?

唐莊宗時期宦官擅權(quán)干政問題探析

李福長劉永強

唐莊宗時期，宦官勢力一度復(fù)興，對后唐的軍政時局產(chǎn)生了重要影響。唐末宦官集團促進了沙陀的興起和發(fā)展，部分宦官參與了后唐政權(quán)的創(chuàng)建以及唐末宦官殘余勢力的聚集，是宦官勢力得以再度復(fù)興的重要歷史背景，而唐莊宗恢復(fù)宦官擔(dān)任諸司使職和宦官監(jiān)軍制度，則為宦官勢力擅權(quán)干政提供了政治條件?；鹿賱萘Υ笏辽脵?quán)干政，產(chǎn)生了惡劣的后果，最終導(dǎo)致了唐莊宗的敗亡。

唐莊宗；宦官；擅權(quán)干政

眾所周知，唐代中后期宦官專權(quán)問題非常嚴(yán)重，歷來受到史學(xué)界的重視，對于此問題的研究也是碩果累累。唐末，朱溫大誅宦官，給宦官勢力以毀滅性的打擊，自此以后宦官專權(quán)問題不復(fù)存在。但是到了唐莊宗時期，宦官勢力一度復(fù)興，并大肆擅權(quán)干政，對后唐的軍政時局產(chǎn)生了重要影響。史學(xué)界對這一問題的研究卻很少，只有一些零星的研究，如陶懋炳所著《五代史略》①參見陶懋炳《五代史略》，人民出版社，1985年。、余華青所著《中國宦官制度史》②參見余華青《中國宦官制度史》，上海人民出版社，1993年。、張鵬所著“后唐伶宦、后妃干政研究”③參見張鵬“后唐伶宦、后妃干政研究”，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年。等，前兩者屬于專著，對后唐宦官制度的發(fā)展及對軍政時局的影響作了簡單的敘述，研究并不深入，后者則屬于論文，將伶宦視為一體進行研究，削弱了宦官問題的獨立性，其局限性是顯而易見的。鑒于這些情況，有必要對后唐宦官再度興起的歷史背景、擅權(quán)干政的政治條件以及干政的具體情形、特點進行專門探討。

一、后唐宦官勢力再度復(fù)興的歷史背景

宦官勢力在后唐再度復(fù)興，有三個方面的歷史背景，其一為沙陀與宦官集團有著深厚的歷史淵源；其二為部分宦官在后唐的創(chuàng)建過程中起了重要作用；其三為唐末宦官殘余勢力的聚集。

（一）唐代宦官集團促進了沙陀的興起和發(fā)展

后唐政權(quán)為沙陀人所建，而沙陀本為西突厥的一個小部落。在沙陀興起和發(fā)展的過程中，宦官起了重要的推動作用。唐憲宗元和三年（808年），沙陀因受到吐蕃猜疑，酋長朱邪盡忠與其子執(zhí)宜率眾降唐，唐朝將他們安置在鹽州。時為靈鹽監(jiān)軍的楊玄價參與了安置事宜，并開始與沙陀貴族建立聯(lián)系。此后楊玄價為神策軍中尉，“（朱邪）執(zhí)宜父子蓋與之善”[1]，二者關(guān)系進一步增強。乾符三年（878年），李克用殺唐代北水陸發(fā)運、云州防御使段文楚，公開反叛唐朝，后被唐朝擊敗，與其父李國昌逃往韃靼部，“客塞下，眾數(shù)千無所屬。”[2]在李國昌父子落難之際，宦官再一次伸出了援助之手。唐僖宗中和元年（881年），黃巢軍攻破潼關(guān)，進入長安，河?xùn)|監(jiān)軍陳景思請求朝廷赦免李國昌父子以鎮(zhèn)壓黃巢軍，唐朝授李克用代州刺史、忻代兵馬留后，又招募韃靼兵萬余人，沙陀得以再次復(fù)興。中和二年（882年），宦官楊玄價的養(yǎng)子楊復(fù)光再次以“其（李克用）家尊與吾先世同患難”[3]4773為由相召。此后，李克用率師從王重榮討平黃巢，獲得了崛起的政治和軍事資本。唐末，朝廷為宦官集團所把持，而沙陀在興起和發(fā)展的過程中，一而再再而三地獲得了宦官的支持和幫助，其重要性是不言而喻的。

（二）后唐政權(quán)創(chuàng)建過程中的宦官及其作用

宦官不但在沙陀興起和發(fā)展過程中起了重要的推動作用，而且在后唐的創(chuàng)建過程中也產(chǎn)生了重要影響。其中較為顯著者有張承業(yè)、張居翰。

張承業(yè)，唐僖宗時宦官，在唐昭宗打算投奔太原時，因其與李克用交好，被任為河?xùn)|監(jiān)軍。朱溫、崔胤鏟除宦官時，詔令各藩鎮(zhèn)誅殺監(jiān)軍，李克用“偽戮罪人首級以奉詔，匿承業(yè)于斛律寺”[4]949。在唐昭宗被弒后，再次被李克用任命為監(jiān)軍。張承業(yè)感念李克用救命之恩，盡心輔佐，也受到了李克用的器重。因此，李克用臨終時托付張承業(yè)輔佐繼承人唐莊宗。張承業(yè)受遺命立唐莊宗為嗣王，并協(xié)助平定了以唐莊宗叔父李克恭為首的叛亂，使其地位得以穩(wěn)定下來。唐莊宗亦非常器重張承業(yè)，兄事之，呼其為“七哥”，而“承業(yè)感武皇厚遇，自莊宗在魏州垂十年，太原軍國政事，一委承業(yè)；而積聚庾帑，收兵市馬，招懷流散，勸課農(nóng)桑，成是霸基者，承業(yè)之忠力也?！盵4]950-951張承業(yè)能奉公守法，鐵面無私，在晉陽的后妃、王公貴戚，凡不法者一律按法懲治，“由是貴戚斂手，民俗丕變”[4]951，即使是唐莊宗本人的不合理要求，張承業(yè)也毫不留情面，如拒絕唐莊宗拿府藏錢去蒲博、賞賜伶人事。張承業(yè)也推薦和保護了一些人才，如任用馮道為霸府從事，保護盧質(zhì)不為人所害，在軍事上也能勸諫唐莊宗聽取將領(lǐng)建議，如柏鄉(xiāng)之役勸唐莊宗聽取周德威建議而取勝等等。張承業(yè)于唐莊宗稱帝之前死去，但是他對后唐政權(quán)的創(chuàng)建立下了不可磨滅的功勛。

張居翰，唐僖宗時宦官，后為幽州監(jiān)軍，唐末朱溫大誅宦官時，為劉仁恭所保護而得以幸免。天祐三年（906年），張居翰投奔李克用，被任為昭義監(jiān)軍，曾與昭義節(jié)度使李嗣昭奮力抗擊梁將李思安，解除了潞州之圍。因此，頗得李嗣昭信任，史載“自是嗣昭每出征，令居翰知留后事?！盵5]同樣為后唐政權(quán)的創(chuàng)建立下了諸多功勞。

（三）唐末宦官殘余勢力的聚集

唐末，宦官集團與士人之間的斗爭已成水火不容之勢，最終，宰相崔胤引朱溫“以兵驅(qū)宦官第五可范等數(shù)百人于內(nèi)侍省，盡殺之”[6]8594，宦官集團受到了毀滅性打擊。但是朱溫并未能盡誅宦官，宦官仍有一些殘余勢力存在。此時宦者所存殘余，主要有三部分，一為唐朝內(nèi)廷中供奉雜役者，即“黃衣幼弱者三十人”[6]8595；二為在外監(jiān)軍宦官，對于他們，朱溫雖“悉詔天下捕殺之，而宦者多為藩鎮(zhèn)所藏匿而不殺?！盵7]407所幸存的宦官監(jiān)軍，如“淮河?xùn)|監(jiān)軍張承業(yè)、幽州監(jiān)軍張居翰、清海監(jiān)軍程匡柔、西川監(jiān)軍魚全禋及致仕嚴(yán)遵美，為李克用、劉仁恭、楊行密、王建所匿得全，斬他囚以應(yīng)詔”[8]；三為朱溫誅殺宦官時所逃逸者，他們或為藩鎮(zhèn)所庇護，或為私家所養(yǎng)。[9]8912這些唐內(nèi)廷殘存和在外逃亡的宦官勢力，地方上繼續(xù)存在和發(fā)展，其中尤以河?xùn)|為著，在后唐建立之前就已有相當(dāng)力量，如前所述張承業(yè)、張居翰等，到了后唐建立初期，唐莊宗身邊的宦官已達500人，此后又下敕：“內(nèi)官不應(yīng)居外，應(yīng)前朝內(nèi)官及諸道監(jiān)軍并私家先所畜者，不以貴賤，并遣詣闕?！盵9]8912經(jīng)過大力搜羅，“得數(shù)百人”[10]，宦官人數(shù)已達千人之多。這樣，唐末宦官殘余勢力得以聚集。

由此可見，因宦官集團在沙陀興起和發(fā)展過程中起了重要作用，李克用父子對張承業(yè)、張居翰等宦官加以重用，而這些宦官又在一定程度上促進了后唐政權(quán)的創(chuàng)建，所以在后唐政權(quán)建立后，唐末宦官殘余勢力得以聚集，從而形成了一定的政治力量，為以后的干政奠定了基礎(chǔ)。

二、后唐宦官勢力擅權(quán)干政的政治條件

朱溫大誅宦官后不久，就滅唐立后梁，對宦官依然采取抑制政策，如吳越王錢镠曾奏請赦免唐末避禍于吳越的宦者周延誥等25人，對此朱溫明確表示：“此屬吾知其無罪，但今革弊之初，不欲置之禁掖，可且留于彼，諭以此意?！盵11]因此，在后梁一代，并無宦官擅權(quán)干政局面。923年，唐莊宗建立后唐，繼而滅后梁，成為五代時期疆域最大的一個朝代。[12]在此大好形勢下，唐莊宗卻志驕意滿，不但重新聚集唐末宦官殘余勢力，而且恢復(fù)了朱溫已經(jīng)改革的一些積弊，如宦官擔(dān)任諸司使職、宦官監(jiān)軍制度等。

（一）恢復(fù)宦官擔(dān)任諸司使職

朱溫大誅宦官后，任用士人為內(nèi)諸司使，當(dāng)時所存使職僅有9個，后梁建立后諸司使增加到30個，包括崇政院使、宣徽院使、飛龍使、莊宅使職、皇城使等等，[9]8912，[13]388這些使職基本上由士人擔(dān)任，同光二年（924年），唐莊宗下令恢復(fù)諸司使職由宦官擔(dān)任。這些使職中，最為重要的當(dāng)數(shù)樞密使。樞密使之名始于唐朝，“代宗永泰二年，始以中人掌樞密用事。代宗用董秀專掌樞密。”[14]最初樞密使“其職掌惟受表奏，于內(nèi)中進呈。若人主有所處分，則宣付中書、門下施行。后僖、昭時，楊復(fù)恭、西門季玄欲奪宰相權(quán)，乃于堂狀后帖黃，指揮公事。”[15]唐代宦官之所以能夠?qū)?quán)，“樞密出納王命”[16]是一個很重要的原因。后梁建立后，“改樞密院為崇政院”[13]377，任用敬翔為院使，樞密使開始任用士人。但是后唐建立后，以唐朝繼承者自居，斥梁為偽朝，“不用梁制，而復(fù)唐之舊”[9]8912，又開始任用宦官為樞密使。唐莊宗時期，宦官擔(dān)任樞密使的有張居翰、李紹宏。

唐代樞密使雖為中樞機要之職位，但在法制上并未完全取代宰相，到了五代時期，這一法制上的束縛也沒有了，“后梁的崇政院和后唐以來的樞密院則開始成為決策機構(gòu)，崇政使和樞密使開始成為超級宰相。”[17]不過，后梁用士人為樞密使，本是改革積弊的一項措施，對于抑制宦官擅權(quán)干政頗有益處，而唐莊宗則恢復(fù)了這一積弊，不能不說是一種倒退。

（二）恢復(fù)宦官監(jiān)軍制度

唐中期，府兵制崩潰，開始施行募兵制，將帥專兵成為一種常態(tài)。為加強對將帥、軍隊的控制，實行監(jiān)軍制度，初以御史為監(jiān)軍，唐中宗時期，開始任用宦官監(jiān)軍，“開元二十年后，并以中官為之，謂之監(jiān)軍使”[18]，安史之亂后各藩鎮(zhèn)普遍有宦官監(jiān)軍?；鹿俦O(jiān)軍，對于維護唐朝中央政權(quán)，加強對藩鎮(zhèn)的控制具有一定積極意義。但是在五代時期，因歷史條件的變化，宦官監(jiān)軍已不合時宜，而唐莊宗恢復(fù)了此項制度。

后唐建立之前就已經(jīng)存在宦官監(jiān)軍現(xiàn)象，如前所述張承業(yè)為河?xùn)|監(jiān)軍、張居翰為昭義監(jiān)軍，此外還有韋令圖為李建及監(jiān)軍等，不過還沒有普遍實行。同光二年（924年），唐莊宗恢復(fù)宦官擔(dān)任諸司使職之后，“既而復(fù)置諸道監(jiān)軍，節(jié)度使出征或留闕下，軍府之政皆監(jiān)軍決之”[9]8912，在后唐境內(nèi)全面恢復(fù)了宦官監(jiān)軍制度。與唐代宦官監(jiān)軍還有些積極作用不同的是，這些宦官監(jiān)軍“陵忽主帥，怙勢爭權(quán)，由是藩鎮(zhèn)皆憤怒”[9]8912，完全沒有積極作用可言，由此，唐莊宗在諸藩鎮(zhèn)中的權(quán)威大大降低。

恢復(fù)宦官擔(dān)任諸司使職尤其是樞密使，使宦官能夠參與后唐軍各項重大決策，而恢復(fù)宦官監(jiān)軍制度，則將宦官勢力的觸角延伸到了地方，由此宦官的擅權(quán)干政獲得了制度性的保障。

三、后唐宦官勢力擅權(quán)干政情況

如前所述，宦官對后唐政權(quán)的創(chuàng)建起到了一定積極作用，但所起消極作用也已經(jīng)開始顯現(xiàn)。首先是監(jiān)軍韋令圖讒諫李建及。李建及是唐莊宗的重要將領(lǐng)，有膽識，為人慷慨且善于治軍，每得賞賜都分給部下，深得部下愛戴，又非常熟悉軍情，屢立戰(zhàn)功。當(dāng)時宦官韋令圖監(jiān)李建及軍，向唐莊宗進讒言道：“建及以家財驟施，其趨向志意不小，不可令典衙兵?！盵19]李建及因此受到唐莊宗的懷疑，最后郁郁而終。其次是宦官李紹宏權(quán)領(lǐng)幽州。幽州統(tǒng)帥周德威死后，李嗣昭權(quán)幽州軍府事，不久唐莊宗自領(lǐng)幽州，“令紹宏權(quán)知州事”[20]，代替李嗣昭。幽州為大鎮(zhèn)，兵強馬壯，周德威死后李嗣昭確實為合適人選，這從幽州“百姓號泣請留，截鞍惜別”[21]的情形中可以看出。此后唐莊宗自領(lǐng)幽州亦非不可，但以李紹宏權(quán)知幽州，掌握大鎮(zhèn)兵馬，并不得人心，胡三省就認(rèn)為“以宦官代功臣，失之矣”[22]。以上兩件事，發(fā)生在唐莊宗與后梁對峙之時，唐莊宗亦能保持清醒頭腦，全力盡心于軍政，因此并未對全局產(chǎn)生惡劣影響。

后唐政權(quán)建立，宦官勢力重新聚集并獲得參政的制度性保障，開始大肆擅權(quán)干政，他們引導(dǎo)唐莊宗驕奢淫逸，引起鄰敵輕視，甚至讒殺大臣，造成了惡劣影響，導(dǎo)致唐莊宗眾叛親離，最終敗亡。

（一）引導(dǎo)唐莊宗驕奢淫逸

其一為鼓動唐莊宗斂財。經(jīng)過與后梁的長期戰(zhàn)爭，后唐財政已經(jīng)極為困難，史載“自德勝失利以來，喪芻糧數(shù)百萬，租庸副使暴斂以供軍，民多流亡，租稅益少，倉廩之積，不支半歲。”[23]滅后梁后，唐莊宗在宦官的鼓動下，不顧財政困難，大肆聚斂錢財，將天下財賦分為內(nèi)外府，凡州縣上供者充外府，用為國家經(jīng)費，方鎮(zhèn)上供者充內(nèi)府，用以宴飲游樂、賞賜左右，導(dǎo)致“外府常虛竭無馀而內(nèi)府山積”[24]。當(dāng)舉辦郊祀需要勞軍錢，郭崇韜勸唐莊宗出內(nèi)府之財時，唐莊宗默然良久，竟然下令用李繼韜（李嗣昭之子，后以反叛被誅，其家產(chǎn)沒官）的私財犒軍。唐莊宗不肯動用內(nèi)府錢財而用沒官的私財來賞賜軍士，產(chǎn)生了極為惡劣的影響。自安史之亂以來，藩鎮(zhèn)跋扈，其重要原因便是軍士的支持，而藩鎮(zhèn)將領(lǐng)則依靠名位和財富控制軍隊，名位和財富的具體表現(xiàn)就是賞賜，軍士不能獲得賞賜或不滿賞賜時極易發(fā)生變亂，故賞賜之事應(yīng)當(dāng)極為慎重。用叛將之私財賞賜軍士，意味著唐莊宗不僅不愿意對隨其出生入死的軍士們進行賞賜，而且以后的賞賜也無法保障，導(dǎo)致“軍士皆不滿望，始怨恨，有離心矣”[25]8914的后果。由此，唐莊宗逐漸失去了軍士們的支持。

其二為鼓動唐莊宗廣增宮女。當(dāng)時洛陽宮宏大，宦官欲增加宮女，以鬼神之事勸唐莊宗說：“臣昔逮事咸通、乾符天子，當(dāng)是時，六宮貴賤不減萬人。今掖庭太半空虛，故鬼物游之耳?！盵25]8932于是唐莊宗令宦官王允平、伶人景進搶奪民間女子，“遠至太原、幽、鎮(zhèn)，以充后庭，不啻三千人，不問所從來。”[25]8932這些女子大部分屬魏博軍士之家，魏博亦為大鎮(zhèn)，這一行為導(dǎo)致了魏博軍鎮(zhèn)對唐莊宗的極大不滿。

其三為鼓動唐莊宗修建宮室。唐莊宗難忍酷暑，想建一清涼宮殿，宦官乘機勸說：“臣見長安全盛時，大明、興慶宮樓觀以百數(shù)。今日宅家曾無避暑之所，宮殿之盛曾不及當(dāng)時公卿第舍耳?！盵25]8934于是唐莊宗打算動用內(nèi)府私財建造一營樓，郭崇韜勸諫，唐莊宗不聽，令宮苑使王允平主持建造，“日役萬人，所費巨萬”[25]8934。當(dāng)時兩河洪水泛濫，軍糧不足，郭崇韜再次勸諫暫時停止?fàn)I樓建造，但是唐莊宗最終不聽。唐莊宗在水災(zāi)肆虐之際，不思救災(zāi)，卻為自己的舒適安逸動用內(nèi)府建造營樓，不僅造成了財政上的困難，更失去了民心、軍心。

（二）欺凌其他割據(jù)者，引起鄰敵輕視

后唐建立之初，聲威大震，荊南高季昌改名高季興，以避唐諱（李克用父名李國昌），并且親身入洛陽朝貢，卻遭到了宦官和伶人不斷索要賄賂，非常憤怒，同時感到唐莊宗荒淫無道，不能久長，在回國之后“乃繕城積粟，招納梁舊兵，為戰(zhàn)守之備?！盵23]8910宦官的恣意妄為，也被吳國謀士嚴(yán)可求看在眼里，對徐溫說：“聞唐主始得中原，志氣驕滿，御下無法，不出數(shù)年，將有內(nèi)變，吾但當(dāng)卑辭厚禮，保境安民以待之耳?！盵23]8903于是原本對后唐建立非常懼怕的徐溫不受唐朝詔書，而以敵國之禮對待后唐。唐莊宗寵信宦官的行為，不但在國內(nèi)造成了惡劣影響，更引起了鄰敵的輕視，這在一定程度上影響了后唐政權(quán)的鞏固，對后唐繼續(xù)開拓進取極為不利。

（三）讒殺大臣，導(dǎo)致唐莊宗敗亡

宦官讒殺郭崇韜、李存義、朱友謙等功臣良將，不僅使朝野人心惶惶，而且直接導(dǎo)致了唐莊宗的敗亡。

郭崇韜，初為中門副使，后經(jīng)孟知祥推薦擔(dān)任中門使，自此以后“專典機務(wù)，艱難戰(zhàn)伐，靡所不從”[26]763，在后唐建立的過程中，“擒王彥章，誅梁氏，降段凝，皆崇韜贊成其謀也”[26]766，功勛卓著。滅梁后，郭崇韜擔(dān)任侍中、樞密使，又兼鎮(zhèn)、冀州節(jié)度使，位高權(quán)重，顯赫一時，在任期間“謀猷獻納，必盡忠規(guī)，士族朝倫，頗亦收獎人物，內(nèi)外翕然稱之?！盵26]766可以說是一位極具遠見和才干的忠臣良將。因其權(quán)傾內(nèi)外，頗受宦官疑懼讒毀，李紹宏就曾經(jīng)對自己不能任樞密使而對郭崇韜深為忌恨?；鹿賹珥w“造謗不已”，他本人對宦官也極為厭惡，曾對唐莊宗之子魏王李繼岌說“蜀平之后，王為太子，待千秋萬歲，神器在手，宜盡去宦官，優(yōu)禮士族，不唯疏斥閹寺，騸馬不可復(fù)乘?！盵26]772為宦官呂知柔所聽，更受宦官切齒。后唐滅前蜀之役，名義上魏王李繼岌為統(tǒng)帥，實際上所有籌劃部署、將領(lǐng)任命、軍書告諭都出于郭崇韜。滅蜀之后，隨從征戰(zhàn)的宦官李廷安、李從襲、呂知柔因未從中得到好處而內(nèi)懷不平。李從襲向李繼岌進讒言道：“郭公收蜀部人情，意在難測，王宜自備。”[26]770造成了兩相猜忌的情形。唐莊宗遣宦官向延嗣入蜀查探情況，他卻因郭崇韜未曾郊迎而憤憤不平，遂與李從襲串通，向唐莊宗進讒言，誣陷郭崇韜有異志。于是，唐莊宗遣宦官馬彥珪再入蜀，授予其便宜行事之權(quán)，而馬彥珪在入蜀之前又向皇后劉氏進讒言，最終以皇后教令殺郭崇韜。此事影響極為惡劣，史載郭崇韜“服勤盡節(jié)，佐佑王家，草昧艱難，功無與比，西平巴蜀，宣暢皇威，身死之日，夷夏冤之?！盵26]771-772可以說郭崇韜被殺動搖了唐莊宗的統(tǒng)治根基。郭崇韜被殺后，朝野驚駭，議論紛紛，唐莊宗暗中下令宦官偵察。當(dāng)時宦官欲對郭崇韜斬草除根，而李存乂為郭崇韜女婿，于是誣“存乂對諸將攘臂垂泣，為崇韜稱冤，言辭怨望?！盵27]最終李存乂被幽禁于府中，不久后被殺。繼而宦官又誣陷朱友謙。朱友謙本為梁太祖朱溫養(yǎng)子，后降于唐莊宗，被賜名為李繼麟，授鐵券恕死，宦官曾多次向朱友謙索賄，都被拒絕，遭到忌恨，被誣為郭崇韜黨羽，全家百余口被殺，“冤酷之聲，行路流涕?！盵28]

宦官讒殺郭崇韜、李存乂、朱友謙等重臣良將，引起了朝野內(nèi)外的極大恐懼和不滿，此后發(fā)生了康延孝之亂、皇甫暉之亂以及張破敗之亂，最終唐莊宗死于伶人郭從謙之手。郭從謙曾以郭崇韜為叔父，又為李存乂養(yǎng)子，可以說唐莊宗之死是其聽信宦官讒言而殺大臣的惡果。唐莊宗死后，繼位的唐明宗采取一系列措施抑制宦官勢力，其一，清除宦官在內(nèi)廷的勢力，如準(zhǔn)張居翰乞歸田里、復(fù)李紹宏馬姓、廢除內(nèi)勾使職①李紹宏位舊在郭崇韜之上（李紹宏擔(dān)任中門使時，郭崇韜為副使），故后唐建立后以為樞密使一職非己莫屬，但郭崇韜卻引張居翰同為樞密使，以其為宣徽使，因此非常失望。郭崇韜知此，為了安撫李紹宏，設(shè)置內(nèi)勾使，“令天下錢谷簿書，悉委裁譴”。李紹宏因此掌握了財政大權(quán)，但始終不滿意，并未盡心盡責(zé)，“徒使州縣增移報之煩”。，[9]8915，[29]等；其二，清除宦官在地方上的勢力，“罷諸道監(jiān)軍使，以莊宗由宦官亡國，命諸道盡殺之”[30]；其三，清除唐莊宗時期的宦官殘余，“初，莊宗內(nèi)難，宦官數(shù)百人竄匿山谷，落發(fā)為僧，奔至太原七十余人，至是盡誅于都亭驛?！盵31]興盛一時的宦官勢力再次遭到毀滅性打擊，此后的后漢、后晉、后周也再沒有出現(xiàn)過宦官擅權(quán)干政問題。

四、后唐宦官干政的特點

盡管唐莊宗時期的宦官擅權(quán)干政活動對后唐的軍政時局產(chǎn)生了惡劣影響，但與唐代宦官問題相比，并不能稱為宦官專權(quán)問題。唐中期尤其是安史之亂之后，皇帝依靠宦官集團對抗朝臣和地方藩鎮(zhèn)勢力，造成了宦官專權(quán)問題。隨著宦官權(quán)勢的不斷增長，宦官專權(quán)問題日益嚴(yán)重，在中央，宦官通過擔(dān)任內(nèi)諸司使職牢牢掌控內(nèi)廷，通過樞密使這一中樞機要職位“出納王命”而逐漸侵蝕宰相權(quán)力，又通過典領(lǐng)神策軍牢牢把握兵權(quán)；在地方，通過宦官監(jiān)軍制度將其權(quán)勢延伸到各個藩鎮(zhèn)，而許多節(jié)度使又出身神策軍，更增強了宦官在地方的權(quán)勢。由此，宦官在與朝臣的斗爭中一再取勝，到唐末，宦官權(quán)勢達到極點，如楊復(fù)恭公然宣稱昭宗為“負(fù)心門生天子，既得尊位，乃廢定策國老（指楊復(fù)恭自己）”[3]4775，劉季述廢昭宗時“手持銀檛，于上前以檛畫地數(shù)上罪狀，云‘某時某事，你不從我言，其罪一也’”[3]4776，無怪乎趙翼稱唐代宦官專權(quán)“實古來未有之變也。”[32]因此，唐代宦官問題實質(zhì)是專權(quán)問題，對唐代中后期的軍政有著全局性影響。

唐代宦官的權(quán)勢和影響，是唐莊宗時期的宦官們所無法企及的，對此歐陽修認(rèn)為，五代“多武人崛起，及其嗣續(xù)，世數(shù)短而年不永，故宦者莫暇施為。”[7]408-409除此之外，還有著眾多因素。其一，經(jīng)過朱溫大誅宦官的打擊后，宦官雖有殘余，但勢力遠不及唐末，雖經(jīng)廣泛搜羅，亦不過千余人而已，與唐末宦官萬人之?dāng)?shù)相比相差太大。其二，唐莊宗在滅梁后雖逐漸轉(zhuǎn)向昏庸無道，但仍然掌握著軍政大權(quán)，宦官只有在唐莊宗的庇護和縱容下才能擅權(quán)干政，與唐代宦官集團相比，唐莊宗時期宦官的權(quán)勢有限。其三，唐莊宗時期后妃、伶人也是圍繞在其周圍的重要勢力，前述聚斂錢財、增選宮女、誣殺郭崇韜等事，都有伶人、后妃的參與，因此，與唐代宦官集團相比，唐莊宗時期宦官并不能單獨擅權(quán)干政。其四，后唐建立后，郭崇韜為樞密使，掌握大權(quán)，在很大程度上抑制了宦官的擅權(quán)干政活動。其五，后唐雖為五代疆域最大的政權(quán)，但與唐朝相比，畢竟是局部性政權(quán)，并且境內(nèi)的許多藩鎮(zhèn)獨立性都比較強，故宦官擅權(quán)干政問題并不能形成全局性影響。唐莊宗時期的宦官既無唐代宦官集團的權(quán)勢和影響，又受到諸多因素的限制，因此遠遠達不到專權(quán)的程度，所以只能是擅權(quán)干政問題。

五、結(jié)論

自唐憲宗元和年間直至黃巢之亂，沙陀得宦官集團助力頗多，因而得以興起和發(fā)展?；鹿僭诮⒑筇普?quán)的過程中亦有重要推動作用，而唐莊宗建立后唐政權(quán)后又以唐朝繼承者自居，宦官監(jiān)軍制度得以恢復(fù)，既而宦官又重新?lián)螛忻苁孤毼?，因此在其統(tǒng)治期間，宦官勢力得以再度復(fù)興。在唐莊宗統(tǒng)治期間，宦官勢力的擅權(quán)干政活動對后唐軍政時局產(chǎn)生了重要影響，甚至直接導(dǎo)致了唐莊宗的敗亡。因此，唐莊宗時期的宦官擅權(quán)干政問題，在某種程度上來說與唐代宦官專權(quán)問題有相似之處。但是與唐代相比，后唐時期已是時移世易，宦官的擅權(quán)干政活動受到了諸多因素的限制而未能延續(xù)下去，更未能形成專權(quán)局面，因此在探討唐莊宗時期宦官的擅權(quán)干政問題時，應(yīng)與唐代宦官專權(quán)問題區(qū)別開來。

[1]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷255：唐紀(jì)七十一·胡注[M].北京：中華書局，1956：8277.

[2]歐陽修.新唐書：卷218：沙陀傳[M].北京：中華書局，1975：6158.

[3]劉昫.舊唐書：卷184：宦官傳[M].北京：中華書局，1975：4773.

[4]薛居正.舊五代史：卷72：張承業(yè)傳[M].北京：中華書局，1976.

[5]薛居正.舊五代史：卷72：張居翰傳[M].北京：中華書局，1976：954.

[6]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷263：唐紀(jì)七十九[M].北京：中華書局，1956.

[7]歐陽修撰，徐無黨注.新五代史：卷26：宦者傳[M].北京：中華書局，1974.

[8]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷264：唐紀(jì)八十[M].北京：中華書局，1956：8601.

[9]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷273：后唐紀(jì)二·胡注[M].北京：中華書局，1956.

[10]歐陽修撰，徐無黨注.新五代史：卷38：宦者傳[M].北京：中華書局，1974：407.

[11]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷267：后梁紀(jì)二[M].北京：中華書局，1956：8725.

[12]王鳴盛.十七史商榷：卷96：五代土地梁最小唐最大[M].上海：上海書店出版社，2005：898.

[13]王溥.五代會要：卷24：諸使雜錄[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[14]王欽若.冊府元龜：卷665：內(nèi)臣部總序[M].北京：中華書局，1960：7955.

[15]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷237：唐紀(jì)五十三·胡注[M].北京：中華書局，1956.

[16]王鳴盛.十七史商榷：卷95：郭崇韜安重誨皆樞密兼節(jié)度[M].上海：上海古籍出版社，2005：882.

[17]陶懋炳.五代史略[M].北京：人民出版社，1985：109.

[18] 杜佑.通典：卷 29：職官[M].北京：中華書局，1988：805.

[19]薛居正.舊五代史：卷41：李建及傳[M].北京：中華書局，1976：865.

[20]薛居正.舊五代史：卷72：馬紹宏傳[M].北京：中華書局，1976：955.

[21]薛居正.舊五代史：卷28：李嗣昭傳[M].北京：中華書局，1976：705.

[22]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷270：后梁紀(jì)五·胡注[M].北京：中華書局，1956：8843.

[23]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷272：后唐紀(jì)一[M].北京：中華書局，1956：8893.

[24]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷273：后唐紀(jì)二[M].北京：中華書局，1956：8914.

[25]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷272：后唐紀(jì)二[M].北京：中華書局，1956.

[26]薛居正.舊五代史：卷57：郭崇韜傳[M].北京：中華書局，1976.

[27]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷274：后唐紀(jì)三[M].北京：中華書局，1956：8956.

[28]薛居正.舊五代史：卷63：朱友謙傳[M].北京：中華書局，1976：848.

[29]薛居正.舊五代史：卷72：馬紹宏傳[M].北京：中華書局，1976：955.

[30]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒：卷275：后唐紀(jì)四[M].北京：中華書局，1956：8981.

[31]薛居正.舊五代史：卷35：明宗紀(jì)二[M].北京：中華書局，1976：497.

[32]趙翼著，王樹民校正.廿二史劄記校正：卷20[M].北京：中華書局，1984：424.

【責(zé)任編輯李麗】

On Issue of the Eunuch’s Political Intervention in the Period of Tang Zhuangzong

Li Fuchang，Liu Yongqiang
（College of Liberal Arts，Shanghai University，Shanghai 200444，China）

The power of the eunuchs revived in the period of Tang Zhuangzong，which has an important influence on the military situation in the later Tang Dynasty.The group of eunuchs promoted the rise and development of the Shatuo.Some eunuchs involved in the creation of the regime of later Tang，they also gathered the remnants of eunuchs of later Tang.This is an important historical background of the revival of the eunuch.The political condition is favorable to the eunuchs caused by Tang Zhuangzong，such as the recovery of eunuchs getting post in number of department and let the eunuchs in charge of military system，provided political conditions for the eunuchs to disrupt the politics.The political interference caused by the eunuchs has bad consequences，which eventually led to the downfall of the emperor Tang Zhuangzong.

Tang Zhuangzong；The eunuch；Monopolize power and political intervention第17卷第1期北華大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）Vol.17No.1 2016年2月JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY（Social Sciences）Feb.2016

K243.1

A

1009-5101（2016）01-0096-06

2015-07-25

李福長，上海大學(xué)文學(xué)院歷史系副教授，歷史學(xué)博士，主要從事隋唐五代史、古代政治制度史研究；劉永強，上海大學(xué)文學(xué)院歷史系碩士研究生。（上海200444）