一次未能付諸實(shí)踐的太平洋科學(xué)會(huì)議

劉 亮

（中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所）

一次未能付諸實(shí)踐的太平洋科學(xué)會(huì)議

劉 亮

（中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所）

太平洋科學(xué)會(huì)議是20世紀(jì)上半葉在太平洋地區(qū)乃至全世界范圍內(nèi)有重大影響的綜合性國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。民國(guó)時(shí)期該會(huì)召開過7次，但作為太平洋科學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)員國(guó)和太平洋沿岸大國(guó)之一的中華民國(guó)，竟然沒有舉辦過一次。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)以竺可楨為代表的中國(guó)學(xué)者對(duì)舉辦該會(huì)早有設(shè)想，并隨著時(shí)局的變化對(duì)設(shè)想的具體內(nèi)容不斷作出相應(yīng)的調(diào)整。但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)政局不穩(wěn)，科學(xué)發(fā)展尚處在起步階段，政府投入有限，而1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以及太平洋局勢(shì)不斷升級(jí)后，太平洋科學(xué)會(huì)議自身也陷于停滯的局面，這些都造成了在中國(guó)舉辦會(huì)議這一設(shè)想化為泡影。

太平洋科學(xué)會(huì)議；竺可楨；中國(guó)科學(xué)社；中央研究院

創(chuàng)辦于1920年的太平洋科學(xué)會(huì)議，原名泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議。最初由美國(guó)學(xué)術(shù)研究評(píng)議會(huì)的太平洋研究會(huì)發(fā)起，召集新西蘭、澳洲、爪哇、中國(guó)、日本、加拿大、美國(guó)、檀香山、菲律賓等太平洋沿岸國(guó)家和地區(qū)代表舉行會(huì)議，旨在促進(jìn)太平洋地區(qū)的地方科學(xué)研究，增進(jìn)科學(xué)家之間的感情。后于1926年東京會(huì)議時(shí)成立永久組織——太平洋科學(xué)協(xié)會(huì)，凡沿太平洋地區(qū)的國(guó)家及其屬地均有資格加入，并以該國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院或與之相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)團(tuán)體為代表。由于當(dāng)時(shí)英法等國(guó)在太平洋地區(qū)有大片的殖民地，因此也成為成員國(guó)。這樣，當(dāng)時(shí)世界上科學(xué)發(fā)展走在前列的幾乎所有國(guó)家及其在太平洋地區(qū)殖民地的科學(xué)家，每隔3年定期聚集在一起進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)亂頻仍，政府無暇顧及，學(xué)界亦餒于從事，以致前兩次會(huì)議均無中國(guó)學(xué)者參加。1926年東京第三次會(huì)議，中國(guó)開始派團(tuán)參加。這是民國(guó)時(shí)期中國(guó)學(xué)者首次組團(tuán)赴海外參加綜合性國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。此后一直到1939年第六次會(huì)議，中國(guó)均有代表參加。

由于會(huì)議舉辦地實(shí)行輪流制，在夏威夷、澳大利亞、日本分別舉辦了前3次會(huì)議，而第四次、第五次已確定分別在爪哇和加拿大舉辦的前提下，著名氣象學(xué)家竺可楨（1890—1974）及地質(zhì)學(xué)家翁文灝（1889—1971）于東京會(huì)議后就提出了將來由中國(guó)主辦一次會(huì)議的設(shè)想。那么這個(gè)設(shè)想的具體內(nèi)容是什么？是在怎樣的背景下提出來的？最終為何沒有實(shí)現(xiàn)？本文旨在通過對(duì)這些問題的回答，展現(xiàn)中國(guó)科學(xué)事業(yè)在20世紀(jì)上半葉艱難的發(fā)展?fàn)顩r，并為認(rèn)識(shí)今天亞太經(jīng)濟(jì)合作組織等太平洋區(qū)域合作機(jī)制的淵源提供更深刻的歷史背景。

目前學(xué)界關(guān)于太平洋科學(xué)會(huì)議歷史的研究很少，如周雷鳴的《凌道揚(yáng)與太平洋科學(xué)會(huì)議》一文，而其《凌道揚(yáng)參加第五次太平洋科學(xué)會(huì)議及其主持太平洋沿岸國(guó)家森林資源調(diào)查史料》則是對(duì)相關(guān)檔案資料的整理。由于主要圍繞林學(xué)家凌道揚(yáng)展開，因此對(duì)太平洋科學(xué)會(huì)議的歷史及關(guān)于中國(guó)舉辦會(huì)議的設(shè)想等內(nèi)容論述較少。其他則散見于各種論述民國(guó)時(shí)期科學(xué)體制化歷程的專著中，但僅在有關(guān)中央研究院成立的背景時(shí)提到東京會(huì)議上的風(fēng)波，并不涉及具體內(nèi)容。

一、設(shè)想的框架

1925年8月，在中國(guó)科學(xué)社第十次年會(huì)書記報(bào)告中，竺可楨首次建議對(duì)于由中國(guó)舉辦太平洋科學(xué)會(huì)議應(yīng)有所準(zhǔn)備。“既曰聯(lián)太平洋科學(xué)會(huì)，則各國(guó)均有盡地主之義務(wù)，我國(guó)科學(xué)界似應(yīng)于相當(dāng)時(shí)機(jī)得政府之資助召集會(huì)議。顧目前國(guó)內(nèi)蜩螗，科學(xué)事業(yè)均未發(fā)軔，只能暫作緩圖也?！保?］當(dāng)時(shí)第三次太平洋科學(xué)會(huì)議舉辦在即，但中國(guó)學(xué)者還從未參加過。竺可楨在談及和外國(guó)科學(xué)團(tuán)體聯(lián)絡(luò)問題的時(shí)候，提到這件事情，可見由中國(guó)主辦會(huì)議在他心目中的重要意義。在參加了第三次東京會(huì)議，對(duì)太平洋科學(xué)會(huì)議有更深入的了解后，1927年2月，他對(duì)于由中國(guó)主辦會(huì)議的設(shè)想就明顯具體化，計(jì)劃1941年在長(zhǎng)江流域舉行會(huì)議。當(dāng)時(shí)的考慮主要有兩方面，一是第五次會(huì)議地點(diǎn)已確定在加拿大，而第六次舉辦權(quán)很可能會(huì)給越南。而按照3年一屆的周期，1941年為第八屆會(huì)議的舉辦年，當(dāng)時(shí)尚未確定舉辦地。另外，“據(jù)天文學(xué)上之推算，民國(guó)三十年九月二十一日，長(zhǎng)江流域?qū)⒁娙杖g。日全蝕為稀有之現(xiàn)象，天文學(xué)物理學(xué)上有若干問題，均待日全蝕時(shí)數(shù)分鐘之時(shí)間為解決，是以科學(xué)家往往不憚數(shù)萬里之跋涉，以得瞻覽此一瞬即逝之現(xiàn)象為快。而陽歷九月，在我國(guó)長(zhǎng)江流域一帶，秋高氣爽。其天氣與觀測(cè)日全蝕又極相宜。是以，若于民國(guó)三十年九月杪或十月初，在我國(guó)開大會(huì)，實(shí)可謂一舉兩得?！保?］

可以看出，這一設(shè)想兼顧了會(huì)期與日蝕觀測(cè)，應(yīng)該說是非常吸引人的一個(gè)方案。不過隨著時(shí)間的推移，情況有所變化，他又適時(shí)地對(duì)這一設(shè)想做了調(diào)整。1931年9月17日，第五次太平洋科學(xué)會(huì)議籌備委員會(huì)在南京召開會(huì)議，會(huì)上通過六項(xiàng)決議，第六項(xiàng)即請(qǐng)中央研究院呈請(qǐng)國(guó)民政府于加拿大開會(huì)時(shí)，準(zhǔn)由我國(guó)出席代表提出邀請(qǐng)第七屆太平洋科學(xué)會(huì)議于民國(guó)27年（1938）在中國(guó)舉行［1］。這些決議是由時(shí)任太平洋科學(xué)會(huì)議籌備委員會(huì)主席的竺可楨親自草擬的，主要是考慮到按照3年一屆的會(huì)期，1938年應(yīng)舉辦第七次會(huì)議。但由于種種原因，本應(yīng)于1932年在加拿大舉行的第五次會(huì)議延遲至1933年。這樣事實(shí)上，第七次會(huì)議也無法在1938年如期舉行了。在第五次會(huì)議上，關(guān)于下屆地點(diǎn)，代表們看好中國(guó)、俄國(guó)及越南。越南因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，取消了在爪哇會(huì)議上的邀請(qǐng)。俄國(guó)因政治關(guān)系，無人出席會(huì)議?？梢哉f這是中國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)的大好時(shí)機(jī)，但是由于當(dāng)時(shí)政府并未做出任何回應(yīng)，因此中國(guó)代表未敢貿(mào)然邀請(qǐng)。下屆開會(huì)地點(diǎn)懸而未決，為歷來所未有之事，其意似專待中國(guó)之邀請(qǐng)也［1］。1937年5月2日，在中央研究院院務(wù)會(huì)議上，竺可楨考慮到當(dāng)時(shí)美國(guó)邀請(qǐng)于1938年在洛杉磯舉行第六次會(huì)議，因此建議邀請(qǐng)于1941年9月21日在中國(guó)開第七次會(huì)議，并決定請(qǐng)行政院撥給40萬元作為招待費(fèi)，這一建議獲得了院務(wù)會(huì)議的通過［3］。

翁文灝對(duì)此也有類似的設(shè)想，他在參加1929年第四次爪哇會(huì)議后，考慮到各國(guó)輪流舉辦會(huì)議，而第五、六次會(huì)議舉辦地已基本確定為加拿大和越南，第七次會(huì)議（1939—1941）則由新邀請(qǐng)國(guó)籌備。這樣提出邀請(qǐng)后，約有6～10年籌備時(shí)間。他認(rèn)為“中國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)雖尚幼稚，然二十年來亦已稍有進(jìn)步，倘能確定經(jīng)費(fèi)，用心籌備，亦未始不可舉行一次國(guó)際會(huì)議。且以中國(guó)地大物博，氣候適宜，各國(guó)學(xué)者來者必多，專家切磋其所能指導(dǎo)發(fā)明以引起吾國(guó)學(xué)者之觀感，而促進(jìn)吾國(guó)學(xué)術(shù)之進(jìn)步者，為效必極宏大，中國(guó)學(xué)者中亦頗多責(zé)望吾輩赴外出席者早為輪作主人之計(jì)?！袊?guó)倘欲邀請(qǐng)，亦必須審慎從事切實(shí)籌備方可。目前似尚在內(nèi)部建設(shè)，自身努力時(shí)期，會(huì)須直起急進(jìn)，迎頭做去，庶十年以后或有實(shí)在成績(jī)可于天下共見也”［4］。

可以說，這與竺可楨的設(shè)想不謀而合。他們都認(rèn)為在1940年前后中國(guó)可以舉辦一次會(huì)議。當(dāng)然，竺可楨之所以能作出更加具體的設(shè)想，與他當(dāng)時(shí)在中國(guó)科學(xué)社、中央研究院所做的工作，在中國(guó)科學(xué)界的地位以及他一直關(guān)心國(guó)家科學(xué)發(fā)展是分不開的。1915年竺可楨成為中國(guó)科學(xué)社第一批社員；1916—1918年，他連任中國(guó)科學(xué)社董事；1919年成為科學(xué)社永久社員；1923年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)社理事會(huì)書記。1926年11月21日，在中國(guó)科學(xué)社理事會(huì)上，竺可楨向大會(huì)傳達(dá)了商務(wù)印書館已應(yīng)允承擔(dān)招待出席第三次泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議各國(guó)代表轉(zhuǎn)道來華游歷者的費(fèi)用這一消息。1927年9月在中國(guó)科學(xué)社第12次年會(huì)上，被推為參加太平洋科學(xué)會(huì)議籌備委員會(huì)委員長(zhǎng)。后又在大學(xué)院中央研究院籌備委員會(huì)及各專門委員會(huì)成立大會(huì)上，被推為觀象臺(tái)（包括天文臺(tái)、氣象、地震、地磁）籌備委員會(huì)常務(wù)委員。同年12月在中國(guó)科學(xué)社理事會(huì)議上當(dāng)選為社長(zhǎng)。1928年5月12日，竺可楨提“關(guān)于太平洋科學(xué)會(huì)議應(yīng)急進(jìn)行案”，經(jīng)中國(guó)科學(xué)社理事會(huì)議決從速籌備。同年5月22日，在中國(guó)科學(xué)社邀請(qǐng)各學(xué)術(shù)團(tuán)體討論出席太平洋科學(xué)會(huì)議事宜的宴會(huì)上，竺可楨報(bào)告了太平洋科學(xué)會(huì)議有關(guān)情況。同年8月18—22日在中國(guó)科學(xué)社第13次年會(huì)上，報(bào)告籌備參加太平洋科學(xué)會(huì)議經(jīng)過。同年8月19日，主持中國(guó)天文學(xué)會(huì)第六屆評(píng)議會(huì)第三次會(huì)議，討論參加太平洋科學(xué)會(huì)議代表等事宜［5］。太平洋科學(xué)會(huì)議主辦方發(fā)來的相關(guān)通知、日程、論文規(guī)則等均由竺可楨接收并轉(zhuǎn)發(fā)中央研究院辦事處［1］。

在哈佛留學(xué)的5年，竺可楨深受哈佛大學(xué)校長(zhǎng)羅慧耳、前任校長(zhǎng)伊里阿特、地理學(xué)教授臺(tái)維斯等人的影響［6］。而臺(tái)維斯正是推動(dòng)舉行太平洋科學(xué)會(huì)議的關(guān)鍵人物之一。

二、設(shè)想提出的背景

上述設(shè)想的提出，絕非偶然。東京會(huì)議上，中國(guó)幾乎喪失會(huì)員資格，中國(guó)學(xué)者的民族自尊心受到極大的傷害。而在親眼目睹東京會(huì)議之成功與日本科學(xué)發(fā)展取得的成就后，思想上亦受到強(qiáng)烈的沖擊。他們從日本科學(xué)發(fā)展隱約看到了中國(guó)科學(xué)發(fā)展的方向和道路，急欲通過舉辦太平洋科學(xué)會(huì)議喚醒政府和社會(huì)各界對(duì)科學(xué)事業(yè)的重視，并以此作為向國(guó)際同行展示中國(guó)的平臺(tái)。正如竺可楨所說的那樣，“此等會(huì)議，于各方雖均有益，而以開會(huì)地點(diǎn)所在國(guó)關(guān)系為尤大，蓋各國(guó)代表不遠(yuǎn)千里而至異邦，對(duì)于所在國(guó)之風(fēng)俗人情、文化學(xué)術(shù)多屬茫然，全賴所在國(guó)當(dāng)局之指導(dǎo)與宣傳。如得其道，則可以引起各國(guó)人民之愛敬，增進(jìn)國(guó)際之地位”［2］。

（一）中國(guó)爭(zhēng)取到太平洋科學(xué)會(huì)議行政委員會(huì)成員資格

作為太平洋沿岸的大國(guó)之一，中華民國(guó)理應(yīng)成為當(dāng)時(shí)太平洋科學(xué)會(huì)議行政委員會(huì)（Pacific Science Council）的成員。但由于澳洲會(huì)議中國(guó)無代表參加，因此該會(huì)議所推定之學(xué)術(shù)會(huì)議章程起草委員中，包括了美、澳、加、法、英、夏威夷、日、荷、荷屬印度、新西蘭、菲律賓等11國(guó)，并沒有中國(guó)?？梢钥闯?，這些國(guó)家要么是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，要么是其殖民地或?qū)俚亍|京會(huì)議時(shí)，中華民國(guó)和蘇聯(lián)同被邀請(qǐng)。但在閉幕開全體會(huì)議時(shí)，中國(guó)代表團(tuán)才被告知由于中國(guó)沒有能夠代表國(guó)家的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，因此落選。當(dāng)時(shí)一些中國(guó)學(xué)者認(rèn)為所謂缺乏國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，只是推托，并非全部的原因，因?yàn)橐呀?jīng)獲得會(huì)員資格的國(guó)家或地區(qū)中，夏威夷以一博物館（Bishop Museum）為代表機(jī)關(guān)，荷屬印度以太平洋委員會(huì)為代表機(jī)關(guān)，這都與國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不相符合［2］。顯然，當(dāng)時(shí)中國(guó)“科學(xué)程度幼稚，國(guó)際學(xué)術(shù)地位衰微”［7］才是真正的原因。

后中國(guó)代表提出書面抗議，暫以中國(guó)科學(xué)社為代表機(jī)關(guān)，要求加入委員會(huì)，請(qǐng)大會(huì)公決。幸賴美國(guó)學(xué)者祁天錫（N.Gist Gee）動(dòng)議，終于得到通過，從而獲得應(yīng)有的地位。

由于中國(guó)科學(xué)社無法真正代表國(guó)家，竺可楨、任鴻雋等學(xué)者在東京會(huì)議后呼吁國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)急應(yīng)設(shè)立。當(dāng)時(shí)著名學(xué)者張?jiān)疲?896—1958）在向國(guó)內(nèi)介紹如何加入國(guó)際學(xué)術(shù)研究會(huì)議（International Research Council）這一組織時(shí)，也呼吁及早成立國(guó)家學(xué)術(shù)會(huì)議。因?yàn)橛尤雵?guó)際學(xué)術(shù)研究會(huì)議，須有一負(fù)責(zé)的團(tuán)體擔(dān)任繳納會(huì)金等。這種團(tuán)體分為3種，一是以政府名義，二是國(guó)家學(xué)術(shù)研究會(huì)議（National Research Council），三是科學(xué)院或皇家學(xué)會(huì)。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)政府“基礎(chǔ)未固，人存政舉，人亡政息”，因此以政府名義加入不適宜，最好的方法還是國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)。但當(dāng)時(shí)，中國(guó)的學(xué)術(shù)團(tuán)體多由私人組建，“分門別類，自樹一幟，對(duì)內(nèi)既與政府不發(fā)生關(guān)系，對(duì)外亦不能為國(guó)家學(xué)術(shù)團(tuán)體的代表……所以乘此對(duì)內(nèi)提倡科學(xué)，對(duì)外增進(jìn)國(guó)家學(xué)術(shù)地位的時(shí)候，理宜立即組織此項(xiàng)國(guó)家學(xué)術(shù)團(tuán)體，以擔(dān)此巨責(zé)”［8］。在各方的努力下，中央研究院于1928年成立?？梢哉f東京會(huì)議上的風(fēng)波直接促成了這一國(guó)家學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的成立。此后從第四次爪哇會(huì)議開始，中國(guó)即以中央研究院作為代表機(jī)關(guān)。

“我國(guó)既在太平洋科學(xué)會(huì)議之行政委員會(huì)中占得一席，則我國(guó)下屆開大會(huì)時(shí)即有直接派遣代表之權(quán)利。但大會(huì)地點(diǎn)由各國(guó)輪流邀請(qǐng)，將來必有一日，我國(guó)應(yīng)盡地主之義務(wù)。則未雨綢繆，今其時(shí)矣?！保?］這是設(shè)想在中國(guó)舉辦會(huì)議的先決條件。

（二）東京會(huì)議的巨大成功及日本科學(xué)發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示

東京會(huì)議是太平洋科學(xué)會(huì)議創(chuàng)辦以來，中國(guó)學(xué)者首次組團(tuán)參加，同時(shí)也是民國(guó)時(shí)期中國(guó)學(xué)者首次參加綜合性國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。中國(guó)的亞洲近鄰在科學(xué)發(fā)展方面取得的巨大成就迅速引起了中國(guó)學(xué)者的高度注意。

首先，此次會(huì)議本身辦得非常成功，會(huì)議規(guī)模為前三屆之最，第一次夏威夷會(huì)議到會(huì)50人，第二次澳洲會(huì)議與會(huì)90人。而此次會(huì)議，僅日本本國(guó)代表就有413人，其他各國(guó)代表共計(jì)150人［9］。更重要的是，“其設(shè)備之完美，招待之周到，莫不駕澳洲大會(huì)而上之”［2］。日本政府對(duì)此次會(huì)議也非常重視，日本朝野出其全力至誠(chéng)招待外國(guó)代表［10］。此次學(xué)術(shù)會(huì)議日期，雖僅兩星期，但日本政府招待之期限，達(dá)一月之久。會(huì)后游歷名勝5次，計(jì)20組。北自北海道，南至四國(guó)九州，包括日本全國(guó)名勝及科學(xué)機(jī)關(guān)［2］。各國(guó)對(duì)主辦方的工作都給予了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。竺可楨曾說，“此次東京大會(huì)，日本政府招待之周，宣傳之力，可謂至矣盡矣，蔑以加矣。而所得印象亦極為良好，美國(guó)澳洲各國(guó)代表莫不交口稱譽(yù)，我國(guó)到會(huì)代表亦眾口一詞，以日本科學(xué)上之設(shè)備布置足為中國(guó)之借鑒。美國(guó)某代表告著者，謂東京會(huì)議得益以日本為獨(dú)多良有以也”［2］。任鴻雋也曾說，“我們但凡到日本的人，看見日本人招待的殷勤，注意的周到，以及客人嘖嘖稱贊，感謝不盡的神氣，無不說日本人的聯(lián)絡(luò)感情，是大大成功的。拿我們中國(guó)到會(huì)的人來說，我們對(duì)于上面所舉的兩種情形，當(dāng)然也有一致的感覺”［11］。

尤其值得一提的是，此次會(huì)議是日本在克服極大困難的背景下如期舉辦的。在澳洲會(huì)議閉幕前兩天，即1923年9月1日，日本東京發(fā)生大地震與大火災(zāi)。在此之前，日本代表已邀請(qǐng)下屆大會(huì)于1926年在東京舉行。雖然日本代表知道震災(zāi)嚴(yán)重，但以顧信義，重然諾，不愿取消前議。而東京會(huì)議辦得如此成功，尤為各國(guó)代表所稱道，也是令各國(guó)代表印象深刻的一件事?！皷|京丁此燼余，全城幾夷為平地，三年之間竟?fàn)枠情w連云，車水馬龍，舉凡近代大都市所有之各種建筑及便利交通之具罔不咸備。與會(huì)者均可享有之。此則各國(guó)到會(huì)之代表無不交口贊美者也。日人辦事之敏捷，與其毅力熱心，有可驚已。”［2］

同時(shí)，日本在科學(xué)發(fā)展方面取得的成就引人矚目。與會(huì)中國(guó)學(xué)者竺可楨、薛德焴、胡先骕曾分別撰文《日本氣象學(xué)發(fā)達(dá)之概況》《日本動(dòng)物學(xué)進(jìn)步之經(jīng)歷》《參觀日本植物森林研究機(jī)關(guān)小紀(jì)》等，向國(guó)內(nèi)學(xué)者介紹日本在氣象學(xué)、動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)等領(lǐng)域所取得的成就。竺可楨曾感慨，“返觀吾國(guó)，則科學(xué)界情形，尚在日本維新初年時(shí)期。西洋文化之被于東亞各國(guó)，雖在同時(shí)，而日本科學(xué)之發(fā)達(dá)，乃早我三四十年，雖多半由于政府之乏提倡，然學(xué)術(shù)界自身亦不得辭其咎”［12］。亦有新西蘭代表在會(huì)后曾撰文介紹日本科學(xué)發(fā)展盛況［13］。

任鴻雋認(rèn)為，“日本人的科學(xué)程度究竟如何，我們不敢妄下斷語，但他們地方的科學(xué)，已經(jīng)發(fā)展到了充分的程度，那是我們所贊賞不置的”［11］。而竺可楨則從中看到了中國(guó)科學(xué)家努力的方向?！叭毡緸闁|洋科學(xué)先進(jìn)之國(guó)，然其籌備上屆大會(huì)，尚費(fèi)全國(guó)數(shù)百學(xué)者之心力，經(jīng)二年余之時(shí)間，始克臻此盛況。則我國(guó)若不欲相形見絀，可不警惕自勵(lì)，即日傾全力以從事于搜集調(diào)查討論研究哉？況太平洋科學(xué)會(huì)議，本以地方科學(xué)為限，而我國(guó)之地質(zhì)礦產(chǎn)動(dòng)物植物氣候人種，為國(guó)家開發(fā)利源計(jì)，為人民增進(jìn)幸福計(jì)，即無大會(huì)，亦有調(diào)查研究之必要也?！保?］

東京會(huì)議的巨大成功及日本科學(xué)發(fā)展所取得的成就深深地刺激到了中國(guó)學(xué)者，畢竟中日作為亞洲近鄰，“日本學(xué)術(shù)研究發(fā)起殆與中國(guó)同時(shí)，而進(jìn)步早于我國(guó)相去殆數(shù)十年，各學(xué)術(shù)中心亦皆能基礎(chǔ)鞏固，進(jìn)行不斷，始終無間，然自近年以來始有召集國(guó)際會(huì)議之舉，一九二六年舉行太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議，本年又召集世界工業(yè)會(huì)議，其籌備之周至謹(jǐn)慎不遺余力，一經(jīng)提出邀請(qǐng)，雖遭意外大變?nèi)鐤|京地震等亦不變計(jì)劃，維持信用，故各國(guó)專門人士亦共相欽佩，為其國(guó)增加名譽(yù)不淺”［4］。既然日本已經(jīng)成功舉辦了太平洋會(huì)議，作為太平洋沿岸大國(guó)之一的中國(guó)，自然不能落在后面。

（三）申辦機(jī)制

早期會(huì)議并非輪流舉辦，甚至也沒有形成定制。在首次檀香山會(huì)議后，因無人敢邀請(qǐng)下次會(huì)議，與會(huì)學(xué)者們對(duì)于該會(huì)是否能繼續(xù)辦下去都不得而知。而自澳洲邀請(qǐng)并成功舉辦第二次會(huì)議，并形成每三年一屆的慣例后，每次會(huì)議上都在邀請(qǐng)舉辦下屆會(huì)議的國(guó)家中作出選擇。如在澳洲會(huì)議上，僅有日本發(fā)出邀請(qǐng)，因此決定1926年在東京舉辦第三次會(huì)議。而在東京會(huì)議閉幕前，邀請(qǐng)下屆會(huì)議的有爪哇與加拿大，最終決定由爪哇主辦［2］。第四次會(huì)議上，對(duì)于第五次會(huì)議之地點(diǎn)，計(jì)有加拿大及越南二國(guó)提出邀請(qǐng)，以加拿大提出在先，故決定第五次會(huì)議往加拿大舉行，第六次或可往越南。議定加拿大籌備期間為3年，越南或可為4年［4］。

當(dāng)時(shí)太平洋科學(xué)會(huì)議理事會(huì)實(shí)際上有英、法、美、日、荷、蘇聯(lián)及我國(guó)7國(guó)而已，其余均屬屬地?？紤]到前4次會(huì)議的主辦國(guó)及加拿大、越南已提出邀請(qǐng)，只有蘇聯(lián)和我國(guó)尚未舉辦。蘇聯(lián)雖名義上在委員會(huì)內(nèi)，實(shí)際上因?yàn)樯形椿謴?fù)外交關(guān)系，其他會(huì)員國(guó)也不愿其參加，而蘇聯(lián)亦自甘放棄，第四次會(huì)議竟未派代表，故所余者唯我國(guó)。按慣例，我國(guó)也必須做好主辦會(huì)議的準(zhǔn)備［14］。

在國(guó)家最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)中央研究院業(yè)已成立，中國(guó)科學(xué)家對(duì)舉辦太平洋科學(xué)會(huì)議懷有極大熱情，而第六次舉辦國(guó)已基本確定的背景下，第七次會(huì)議是中國(guó)舉辦的最好時(shí)機(jī)。

三、設(shè)想的落空及其原因

由于種種原因，太平洋科學(xué)會(huì)議從第五屆開始已無法按照三年一屆的周期舉辦。原本應(yīng)于1932年在加拿大召開的第五次會(huì)議，最終推遲了一年開會(huì)。而本應(yīng)在越南召開的第六次會(huì)議遲至1939年才在美國(guó)舉辦，距離上屆會(huì)議已有6年之久。從此，因第二次世界大戰(zhàn)的原因，太平洋科學(xué)會(huì)議中斷長(zhǎng)達(dá)10年，直到1949年復(fù)會(huì)，在新西蘭召開第七次會(huì)議。會(huì)議舉辦時(shí)間的混亂是一方面原因，而隨著1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)面臨亡國(guó)的危險(xiǎn)。國(guó)民政府遷都至重慶，各學(xué)術(shù)團(tuán)體、研究機(jī)構(gòu)相繼內(nèi)遷，在戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境下，中國(guó)無力舉辦太平洋科學(xué)會(huì)議。

中國(guó)科學(xué)家關(guān)于舉辦太平洋科學(xué)會(huì)議設(shè)想的落空，原因是多方面的。這既有當(dāng)時(shí)中國(guó)自身的原因，也受到了國(guó)際局勢(shì)的影響。

有學(xué)者當(dāng)時(shí)就對(duì)面臨的困難作出了分析:“時(shí)局不定，各學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)基礎(chǔ)不固，政府及社會(huì)上對(duì)于已有成績(jī)之學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)是否有始終維持之決心，尚無明確保證。雖新立團(tuán)體間見風(fēng)起于一時(shí)，而舊有基礎(chǔ)或被棄置于不顧。覆轍可循，前車為戒，在如此不安定狀態(tài)中，殊恐無人敢為十年以后之擔(dān)保。即各國(guó)人士對(duì)于中國(guó)學(xué)術(shù)一時(shí)之成績(jī)是否能繼續(xù)勿墜，亦往往不無疑慮，見之言辭。”［4］

但這些僅僅是表面的原因，更深層次的原因則在于當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)事業(yè)尚處起步階段，無論政府還是社會(huì)，對(duì)發(fā)展科學(xué)的重視和投入都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。1919年協(xié)約國(guó)代表在比利時(shí)首都布魯塞爾成立了國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（International Research Council），下設(shè)8個(gè)科學(xué)聯(lián)合會(huì)，如國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際測(cè)地和地文物理聯(lián)合會(huì)、國(guó)際純粹和實(shí)用化學(xué)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際科學(xué)的放射電報(bào)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際純粹和實(shí)用物理聯(lián)合會(huì)、國(guó)際生物學(xué)聯(lián)合會(huì)、國(guó)際地理學(xué)聯(lián)合會(huì)等。當(dāng)時(shí)除德奧同盟諸國(guó)外，有24個(gè)國(guó)家加入了該組織。而中華民國(guó)與阿根廷、智利、摩納哥雖符合條件，卻并未加入。事實(shí)上，該會(huì)議成立之初，曾請(qǐng)我國(guó)加入，將請(qǐng)?zhí)屯v倫敦中國(guó)公使處，但中國(guó)沒有加入。而其下屬的各學(xué)術(shù)聯(lián)合會(huì)，“每當(dāng)開會(huì)時(shí)，均有信寄我國(guó)教育部，請(qǐng)中國(guó)派人加入開會(huì)，以襄盛舉，但可惜言者諄諄，聽者藐藐，數(shù)年以來，不特?zé)o代表派出，而且向例不覆只字。”有學(xué)者就曾針對(duì)當(dāng)時(shí)的這一狀況一陣見血地指出，“我國(guó)當(dāng)此科學(xué)程度幼稚，國(guó)際學(xué)術(shù)地位衰微時(shí)，對(duì)內(nèi)故要發(fā)奮，實(shí)行向發(fā)展科學(xué)途上做工夫，對(duì)外亦應(yīng)同時(shí)有所表示，方不至常落人后。”［8］而政府對(duì)科學(xué)事業(yè)的態(tài)度從中國(guó)參加歷次太平洋科學(xué)會(huì)議的實(shí)際情況中也可見一斑。

“無如我國(guó)政府社會(huì)，對(duì)于各種國(guó)際集會(huì)向來漠然視之。泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議第一次開會(huì)時(shí)，僅駐檀香山之領(lǐng)事與會(huì)。第二次在澳洲大會(huì)，則闃焉無人。第三次會(huì)議則在民國(guó)十四年春間，日本政府即以正式通知我國(guó)教育部，邀請(qǐng)與會(huì)。而我國(guó)教育部當(dāng)局竟束之高閣，視等虛文。至十五年秋間，由少數(shù)學(xué)會(huì)之發(fā)動(dòng)與督促，始有派代表赴會(huì)之舉，但離開會(huì)之期已不及兩閱月。故此次中國(guó)代表所提出之論文，以數(shù)目而論，僅僅七篇，與日本方面所提出一百八十余篇，固不可同日而語，即較之美國(guó)澳洲菲律賓以人數(shù)為比例，亦有遜色也。至于赴會(huì)經(jīng)費(fèi)，則完全由各學(xué)會(huì)與文化基金委員會(huì)擔(dān)任，國(guó)務(wù)會(huì)議雖通過一萬元之經(jīng)費(fèi)，但口惠而實(shí)不至也。”［2］經(jīng)費(fèi)問題導(dǎo)致幾乎每次會(huì)議都有部分中國(guó)學(xué)者無法按原計(jì)劃參會(huì)。

1924年7月2日，在中國(guó)科學(xué)社理事會(huì)書記報(bào)告中，竺可楨提到太平洋科學(xué)聯(lián)合會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)社出席同年7月31日至8月13日在檀香山舉辦的泛太平洋食物會(huì)議，并愿意擔(dān)負(fù)一半的旅費(fèi)。但中國(guó)科學(xué)社因?yàn)榻?jīng)費(fèi)緊張，并未指派代表列席，僅由任鴻雋發(fā)函通知國(guó)內(nèi)各學(xué)術(shù)團(tuán)體及實(shí)業(yè)團(tuán)體，而秉志和竺可楨向大會(huì)郵寄了論文［1］。

1925年4月14日，竺可楨在致丁文江關(guān)于中國(guó)科學(xué)社年會(huì)及經(jīng)費(fèi)函中說，“弟已兩度往見省長(zhǎng)，均口惠而實(shí)不至，社中職員勢(shì)難枵腹從公?！镅芯克撐挠∷I(yè)已積極進(jìn)行。惟經(jīng)費(fèi)一層寧滬兩方均已墊付巨款，難乎為繼，望吾兄在津京各方設(shè)法”［1］。

1925年8月24日，竺可楨在中國(guó)科學(xué)社第十次年會(huì)書記報(bào)告中，對(duì)于上一年因經(jīng)費(fèi)無從籌措，未能參加泛太平洋食物會(huì)議，認(rèn)為這是“坐失國(guó)際聯(lián)絡(luò)之時(shí)機(jī)”。若要避免前車之鑒，欲在國(guó)際科學(xué)團(tuán)體中占有地位，必須未雨綢繆。進(jìn)而以泛太平洋科學(xué)會(huì)議為例，“歷屆開會(huì)，日、美、澳固無論矣，暹羅尚派代表，獨(dú)我國(guó)闃焉無聞，立國(guó)于太平洋之濱，而自外若此，殊足為中國(guó)科學(xué)社之羞”［1］。

1926年第三次會(huì)議前，中國(guó)政府已排定秦汾為代表，并經(jīng)閣議通過，支給參加旅費(fèi)一萬元。駐京日使館以會(huì)期迫近，歡迎中國(guó)各學(xué)校各學(xué)術(shù)團(tuán)體屆時(shí)多派代表與會(huì)，以共切磋。特派西田參贊到外部口頭聲述，并稱希中國(guó)方面若能以文范村、翁文灝等為代表，尤為歡迎。如經(jīng)費(fèi)不足，愿贈(zèng)送旅費(fèi)二千五百元。教育部函復(fù)外部稱參加第三次太平洋會(huì)議經(jīng)費(fèi)，早已籌有的欸。對(duì)于日方補(bǔ)助旅費(fèi)則予以謝卻。當(dāng)時(shí)計(jì)劃參會(huì)的代表包括秦汾、翁文灝等14人［15］。當(dāng)時(shí)政府雖撥款一萬元作為會(huì)議代表旅費(fèi)，但實(shí)際上并未兌現(xiàn)。最終由各學(xué)會(huì)與中華教育文化基金董事會(huì)擔(dān)負(fù)，一些學(xué)者因此未能成行。

在1931年10月30日竺可楨致蔡元培的函中，對(duì)于黎國(guó)昌擬參加第五次太平洋科學(xué)會(huì)議作出回復(fù)?！按舜未碓ㄊ?，而要請(qǐng)?zhí)岢稣撐恼咭延獯藬?shù)，黎君意固甚善，終以額滿無能為力，且遠(yuǎn)赴北美，旅費(fèi)浩大，殆將倍蓰于南洋，屆時(shí)政府果能否按數(shù)發(fā)給亦未可知也?！北遁谀涎?，說的是此次赴加拿大參會(huì)旅費(fèi)將數(shù)倍于上屆爪哇會(huì)議。從這段話中可以想見，當(dāng)時(shí)參會(huì)人員在獲得旅費(fèi)方面是何等艱難［1］。

1932年5月6日，胡先骕致函中央研究院，答復(fù)關(guān)于參加第五次太平洋科學(xué)會(huì)議各代表機(jī)關(guān)墊付旅費(fèi)，云“因敝所無法籌墊，只有暫不出席，好在尚有其他代表出席，人數(shù)不妨略減”［16］。

事實(shí)上，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)而無法出席五次太平洋科學(xué)會(huì)議的不止胡先骕一人，當(dāng)時(shí)中國(guó)有10位學(xué)者均獲得了參會(huì)資格，但最終僅有竺可楨、李順卿、凌道揚(yáng)、沈宗瀚4位成行，而錢崇澍、胡先骕、李濟(jì)、秉志、蔣丙然、翁文灝6人因經(jīng)費(fèi)問題遺憾未能出席會(huì)議［17］。

1933年3月2日，竺可楨致函凌道揚(yáng)，告知加拿大五次太平洋會(huì)議出席代表暫定10人，旅費(fèi)已由國(guó)府命令財(cái)政撥給。惟財(cái)部是否照撥，尚是問題［1］。1933年4月21日，在致蔡元培函中，竺可楨特別提到“出席旅費(fèi)美金一萬元雖經(jīng)國(guó)府通過，命財(cái)政部照撥，迄今尚未下發(fā)。因會(huì)期迫促，可否通融辦理，請(qǐng)各代表服務(wù)機(jī)關(guān)墊發(fā)，俟日后國(guó)庫發(fā)款再行撥還”［1］。

1933年4月28日，竺可楨在致中央研究院總辦事處函中，建議對(duì)于金陵大學(xué)教授沈宗瀚、青島市觀象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)蔣丙然參加第五次太平洋科學(xué)會(huì)議的手續(xù)問題，擬請(qǐng)用中央研究院名義，“分別用公函通知金陵大學(xué)，請(qǐng)準(zhǔn)沈代表請(qǐng)假出國(guó)；用電報(bào)通知青島市政府，說明服務(wù)機(jī)關(guān)代墊旅費(fèi)原委，請(qǐng)予即日撥款交蔣代表具領(lǐng)，以便早日成行，實(shí)感公誼”［1］。像這樣由代表服務(wù)機(jī)關(guān)墊付旅費(fèi)的情況，在當(dāng)時(shí)屢見不鮮，這也是造成很多學(xué)者無法依照計(jì)劃參加太平洋科學(xué)會(huì)議的直接原因。

從以上當(dāng)時(shí)中國(guó)學(xué)者在參加太平洋科學(xué)會(huì)議時(shí)面臨的經(jīng)費(fèi)困難問題，不難想見當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)發(fā)展的境況是何等艱難。正如有研究者指出，“經(jīng)費(fèi)缺乏和國(guó)內(nèi)外時(shí)局動(dòng)蕩是制約民國(guó)時(shí)期科學(xué)發(fā)展和中外學(xué)術(shù)交流與合作的主要因素”［18］。

四、錯(cuò)失良機(jī)對(duì)中國(guó)科學(xué)發(fā)展的影響

表面上看，未能主辦一次綜合性國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，不外乎錯(cuò)失了向各國(guó)展示中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)家建設(shè)尤其是科學(xué)發(fā)展水平的良機(jī)。但如果仔細(xì)分析會(huì)議的主旨及長(zhǎng)期從事的工作，就不難發(fā)現(xiàn)未能成功舉辦會(huì)議給中國(guó)科學(xué)發(fā)展帶來了相當(dāng)大的損失。

首先，在當(dāng)時(shí)急需振奮精神、奮發(fā)圖強(qiáng)的時(shí)刻，如能由國(guó)家給予支持，由中央研究院來實(shí)際負(fù)責(zé)具體事宜，聯(lián)絡(luò)各界，成功舉辦一次太平洋科學(xué)會(huì)議，對(duì)于凝聚人心、提振科學(xué)界信心都大有裨益。中國(guó)科學(xué)家對(duì)這一點(diǎn)，已從當(dāng)時(shí)參加日本舉辦的1926年會(huì)議的親身經(jīng)歷中獲得深刻體會(huì)。錯(cuò)過這樣一次可能對(duì)中國(guó)科學(xué)界產(chǎn)生空前激勵(lì)作用的大好機(jī)會(huì)，無疑令人惋惜。這是精神層面的影響。

再者，主辦會(huì)議，必然要在國(guó)家建設(shè)、科學(xué)研究、資源調(diào)查和保護(hù)等方面提早進(jìn)行準(zhǔn)備，諸如地質(zhì)、地理、生物、森林資源調(diào)查等地方性科學(xué)比其他科學(xué)更易在短時(shí)間內(nèi)取得成績(jī)，以當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際情況，非常適合優(yōu)先進(jìn)行這些工作。如果當(dāng)時(shí)中國(guó)成功獲得舉辦權(quán)，將使方方面面的調(diào)查得以大為提前并集中開展，這是其他的舉措無法代替的效應(yīng)。以森林資源的調(diào)查和保護(hù)為例，這是會(huì)議的宗旨之一，而中國(guó)幅員遼闊、森林資源豐富多樣，在林業(yè)研究方面具有一定優(yōu)勢(shì)。著名林學(xué)家凌道揚(yáng)（1888—1993）曾被推為太平洋科學(xué)協(xié)會(huì)林業(yè)組研究委員會(huì)主任委員，負(fù)責(zé)太平洋沿岸各國(guó)林業(yè)調(diào)查與研究。關(guān)于中國(guó)林業(yè)調(diào)查，也曾有一份計(jì)劃，但最終并未完成［19］。試想，如果在20世紀(jì)30年代初甚至更早中國(guó)已獲舉辦權(quán)，至少對(duì)太平洋科學(xué)會(huì)議給予足夠的關(guān)注度和參與度，那么或許以此為契機(jī)，對(duì)于東北地區(qū)的森林資源調(diào)查能夠及早開展，上述關(guān)于中國(guó)林業(yè)調(diào)查的計(jì)劃也能繼續(xù)開展下去，并進(jìn)而為林學(xué)研究和國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。后來在日本占領(lǐng)東三省，而中國(guó)又錯(cuò)失了20世紀(jì)30年代的機(jī)會(huì)，尤其是日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，對(duì)東部地區(qū)森林資源的調(diào)查已無從談起。這是就科學(xué)發(fā)展具體層面上而言。

五、結(jié)　語

太平洋科學(xué)會(huì)議是民國(guó)時(shí)期在太平洋地區(qū)乃至全世界范圍內(nèi)都有重要影響力的綜合性學(xué)術(shù)會(huì)議，當(dāng)時(shí)世界上主要的國(guó)家均相當(dāng)重視。它的興起反映了當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)展的重心正向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。但是作為太平洋地區(qū)的大國(guó)之一，中華民國(guó)遲至1926年第三次東京會(huì)議才正式派出學(xué)者參加，并因未成立國(guó)家最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)而幾乎喪失會(huì)員資格。在親見日本會(huì)議的巨大成功及其科學(xué)發(fā)展取得的成就后，中國(guó)學(xué)者及時(shí)地提出了將來由中國(guó)主辦一次會(huì)議的設(shè)想，并隨著形勢(shì)的發(fā)展對(duì)設(shè)想的具體內(nèi)容不斷作出調(diào)整。但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)事業(yè)尚處于起步階段，基礎(chǔ)薄弱，社會(huì)和政府的投入都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，學(xué)者赴海外參會(huì)尚且難以保證。舉辦綜合性學(xué)術(shù)會(huì)議這樣的大事在缺少政府強(qiáng)有力的支持下，更是難以付諸實(shí)踐。尤其是在錯(cuò)過了1933年第五次會(huì)議上提出邀請(qǐng)的大好時(shí)機(jī)后，太平洋科學(xué)會(huì)議自身已無法如期舉辦。此后隨著日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)以及太平洋地區(qū)局勢(shì)的不斷升級(jí)，該會(huì)議長(zhǎng)期陷入停辦。這也反映了科學(xué)發(fā)展必然要受到社會(huì)和政治因素的影響。雖然中國(guó)學(xué)者已經(jīng)對(duì)舉辦會(huì)議的困難有清醒的認(rèn)識(shí)，但他們?nèi)f萬沒有想到，由中國(guó)主辦太平洋科學(xué)會(huì)議的設(shè)想竟然在半個(gè)多世紀(jì)后才得以實(shí)現(xiàn)。1995年，第18屆太平洋科學(xué)會(huì)議是中國(guó)首次舉辦該會(huì)議，而臺(tái)灣地區(qū)將在2016年舉辦第23屆會(huì)議，其中走過的漫長(zhǎng)歷程不禁令人感慨。

［1］ 竺可楨.竺可楨全集第22卷［M］.上海:上?？萍冀逃霭嫔纾?011:108，128，142，353，358，362，365，367，375，375，379，387，389，390，396，398，458，530，534，541，559，562，576.

［2］ 竺可楨.泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議之過去與將來［J］.科學(xué)，1927（4）:465-480.

［3］ 竺可楨.竺可楨全集第6卷［M］.上海:上?？萍冀逃霭嫔?，2005:294-295.

［4］ 翁文灝.第四次太平洋科學(xué)會(huì)議紀(jì)略［J］.科學(xué)，1930（4）: 615-639.

［5］ 李玉海.1890—1974年竺可楨年譜簡(jiǎn)編［M］.北京:氣象出版社，2010:5-22.

［6］ 竺可楨.竺可楨全集第4卷［M］.上海:上海科技教育出版社，2011:89.

［7］ 翁文灝.太平洋科學(xué)會(huì)議之歷史［J］.國(guó)立中央研究院院務(wù)月報(bào)，1929（1）:138-147.

［8］ 張?jiān)?國(guó)際學(xué)術(shù)研究會(huì)議和中國(guó)科學(xué)的發(fā)展［J］.科學(xué)，1926（9）:1341-1402.

［9］ 雜俎.第三次泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議紀(jì)略［J］.科學(xué)，1926（9）: 1455-1457.

［10］ 魏?jiǎn)菈?第三屆泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議［J］.科學(xué)，1927（4）:544-549.

［11］ 任鴻雋.泛太平洋學(xué)術(shù)會(huì)議的回顧［J］.科學(xué)，1927（4）: 455-464.

［12］ 竺可楨.日本氣象學(xué)發(fā)達(dá)之概況［J］.科學(xué)，1926（9）:481-495.

［13］ COLERIDGE F C.Science in Japan［J］.Nature，1927（2993）: 407-410.

［14］ 竺可楨.第四次太平洋科學(xué)會(huì)議概況［J］.科學(xué)，1930（5）: 640-645.

［15］ 雜訊.泛太平洋會(huì)議中國(guó)代表之決定［J］.教育雜志，1926（11）:5.

［16］ 胡宗剛.胡先骕先生年譜長(zhǎng)編［M］.南昌:江西教育出版社，2007:174.

［17］ Proceedings of the Fifth Pacific Science Congress（1）［C］. Toronto:University of Toronto Press，1934:111-112.

［18］ 周雷鳴.凌道揚(yáng)與太平洋科學(xué)會(huì)議［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，11（3）:28-33.

［19］ 沈嵐，周雷鳴，朱林林.凌道揚(yáng)參加第五次太平洋科學(xué)會(huì)議及其主持太平洋沿岸國(guó)家森林資源調(diào)查史料［J］.民國(guó)檔案，2014（2）:15-26.

（責(zé)任編輯 何曉琦）

The Plan of Hosting the Pacific Science Congress Once in China Never Put into Practice

LIU Liang
（The Institute for the History ofNatural Sciences，Chinese Academy of Sciences，Beijing，100190，P.R.China）

The Pacific Science Congress was a comprehensive international academic congress，which had a significant impact on science during the first half of the twentieth century in the Pacific area and even around the world.During the period of the Republic of China，the congresswas held seven times，however，the Republic of China didn't hold once，even as one of the members of the Pacific Science Association and one of the powers in the Pacific area.In fact，at that time，the Chinese scholarswith Zhu Kezhen as a representative，had the plan that China held the congress once，and continuously made corresponding adjustments to the specific content of the plan while the political situation changed. However，due to the political instability and the scientific development was still in its initial stage，and the limited investment from government；moreover，in 1937，Japan launched an all-outwar of invasion to China，and the situations in the Pacific area continuously were escalating，thus Pacific Science Congress itself stalled，and finally all these resulted in the plan of the congress held in China once vanished.

Pacific Science Congress；Zhu Kezhen；Science Society of China；Academia Sinica

K332

A

1671-6116（2016）-03-0078-07

10.13931/j.cnki.bjfuss.2016026

2016-01-20

中國(guó)科學(xué)院科技史青年人才研教項(xiàng)目“近代來華西方人對(duì)中國(guó)環(huán)境變化的關(guān)注及影響”（Y522021013）。

劉亮，博士。主要研究方向:水土保持學(xué)史、中西交流史。電話:010-57552578 Email:liuliang@ihns.ac.cn 地址:100190北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路55號(hào)中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所。