河北省農(nóng)戶戶用沼氣利用行為影響因素分析

許亞男， 董海榮， 韓 婷， 李金才

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院， 河北 保定 071000)

?

河北省農(nóng)戶戶用沼氣利用行為影響因素分析

許亞男， 董海榮， 韓 婷， 李金才

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院， 河北 保定 071000)

戶用沼氣作為我國農(nóng)村能源和環(huán)境建設(shè)工程之一，目前在很多地方出現(xiàn)了利用率不高的問題，而相關(guān)能源部門對該項(xiàng)目的推廣也舉步維艱。鑒于此，文章以河北省戶用沼氣建設(shè)戶為研究對象，以其對沼氣利用行為為出發(fā)點(diǎn)，基于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，運(yùn)用二元Logistic回歸分析法探討了影響農(nóng)戶沼氣利用行為的影響因素、影響方向及強(qiáng)度。結(jié)果顯示：農(nóng)戶家庭人口數(shù)量，作物種植面積、牲畜數(shù)量以及政府的項(xiàng)目扶持4個(gè)因素對于戶用沼氣利用有正向并且顯著的影響，技術(shù)支持服務(wù)、家庭收入和家庭非沼氣能源支出對農(nóng)戶沼氣利用影響不顯著。

戶用沼氣； 行為； 影響因素； Logistic回歸分析

20世紀(jì)80年代戶用沼氣在我國農(nóng)村開始推廣使用，發(fā)展到今天農(nóng)村戶用沼氣在建設(shè)目的、建設(shè)技術(shù)、建設(shè)用途和建設(shè)規(guī)模等方面都發(fā)生了重要變化，它不僅僅是我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和清潔能源獲取的重要途徑，而且已經(jīng)成為我國新農(nóng)村建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)一項(xiàng)重要內(nèi)容?？色@取的農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站相關(guān)信息顯示，到2011年全國農(nóng)村戶用沼氣已有4000萬戶，占適宜農(nóng)戶的33%[1]；截止到2012年底，河北省累計(jì)建成戶用沼氣310萬戶，年產(chǎn)沼氣約10億立方，位居全國第4位[2]。然而，隨著我國城鎮(zhèn)化推進(jìn)和農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村戶用沼氣推廣面臨著一些新情況、新問題，其使用效率下降，建設(shè)推廣工作舉步維艱[3-5]。相關(guān)研究者也從農(nóng)村能源投入、沼氣應(yīng)用技術(shù)水平和服務(wù)體系[6-8]等諸多方面探討了影響戶用沼氣在農(nóng)村推廣使用的因素，但是尚缺乏系統(tǒng)性。河北省作為我國一個(gè)重要農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域廣、生態(tài)環(huán)境條件相對復(fù)雜，在大規(guī)模沼氣的轉(zhuǎn)型升級改造尚沒有條件全面覆蓋之前，戶用沼氣的發(fā)展在新農(nóng)村建設(shè)中的作用仍然是不可替代的。其推廣應(yīng)用不僅需要政府和相關(guān)部門的制度保障、資金支持和監(jiān)督管理[9]，更加離不開廣大農(nóng)戶的積極參與[10]。農(nóng)戶作為直接的受益主體，他們對戶用沼氣選擇利用行為就成為該項(xiàng)目推進(jìn)的關(guān)鍵以及戶用沼氣技術(shù)本身進(jìn)行升級改造的最重要的參考?；谶@一點(diǎn)，筆者在對實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，通過實(shí)證研究的方法識別了河北省農(nóng)戶戶用沼氣利用行為的影響因素，以期為該項(xiàng)目在適宜區(qū)的推進(jìn)和技術(shù)本身的升級改造提供參考。

1 樣本基本情況

1.1 研究區(qū)域概況

河北省地處東經(jīng)113°27′～119°50′,北緯36°05′～42°40′之間，環(huán)繞北京、天津。河北省全省地表面積18.77萬平方公里，平原面積占全省地表總面積的62.60%，是我國重要的商品糧食生產(chǎn)基地和畜禽養(yǎng)殖基地。豐富的農(nóng)作物秸稈和畜禽糞便為沼氣技術(shù)在河北省推廣創(chuàng)造了有利條件，政策的不斷深入使得河北省戶用沼氣在農(nóng)村蓬勃發(fā)展。2013年河北省新增沼氣用戶5萬戶，新建大中型沼氣工程建成50處，新建沼氣村級物業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)1300個(gè)[11]。

1.2 樣本數(shù)據(jù)來源

研究使用數(shù)據(jù)來源于課題組成員在2014年對河北省滄州、保定、石家莊幾個(gè)市農(nóng)戶進(jìn)行的調(diào)查。調(diào)查樣本選擇采取的是隨機(jī)抽樣的方法，問卷信息獲取采取的是面對面訪談，以保證信息的有效性和問卷回收率。調(diào)研中共發(fā)放問卷160份，最后獲得有效問卷155份，問卷有效率為96.86%。

1.3 樣本描述

經(jīng)簡單統(tǒng)計(jì)，本次調(diào)查共涉及農(nóng)戶155戶，戶主的年齡為27～73歲，平均年齡為44.23歲；除了入贅以及男性勞動(dòng)力死亡的情況外，農(nóng)村戶主均為男性，因此不再考慮戶主性別對沼氣技術(shù)采用的影響。樣本中有35% 的家庭使用沼氣進(jìn)行生產(chǎn)生活，建池年份在2008 ～2010年之間；有近1/3的農(nóng)戶由于原料不足和勞動(dòng)力外出等原因已經(jīng)停用沼氣，總體的利用狀況不容樂觀。被調(diào)查的農(nóng)戶家庭人口數(shù)量在2～8人之間，平均為4.05人；作物種植面積在2～6畝之間，平均為3.89畝，家庭平均養(yǎng)豬0.78頭。為便于計(jì)算，將牲畜按照折算系數(shù)折算成標(biāo)準(zhǔn)豬的頭數(shù)，具體折算方法見表1。

表1 常見畜禽換算標(biāo)準(zhǔn)豬系數(shù) (頭)

注：參考GB18596-2001，畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

2 實(shí)證分析

2.1 變量選擇

筆者將農(nóng)戶沼氣利用情況分為“利用”和“未利用”兩種情況，變量選擇過程中，在總結(jié)借鑒已有研究中選取的指標(biāo)變量基礎(chǔ)上，結(jié)合河北省實(shí)際情況，設(shè)定了3類9個(gè)指標(biāo)研究農(nóng)戶戶用沼氣利用行為影響因素。第一類為農(nóng)戶基本屬性，具體包括戶主年齡(X1)、戶主受教育年限(X2)、家庭收入水平(X3)、家庭人口數(shù)量(X4)；第二類為技術(shù)本身特征特性，具體包括原料獲取相關(guān)的作物種植面積(X5)、牲畜數(shù)量(X6)，以及替代生活能源(非沼氣能源)支出(X7)；第三類為政策環(huán)境，具體包括是否有技術(shù)支持(X8)和項(xiàng)目支持(X9)。對這些變量的解釋和預(yù)期作用方向如表2所示。

表2 調(diào)查數(shù)據(jù)基本情況表

2.2 模型選擇

農(nóng)戶沼氣利用行為設(shè)定為“利用”和“未利用”兩種結(jié)果，也就是被解釋變量只存在兩種選擇情況，可以將其看成是一個(gè)二元Logistic回歸模型，利用Logistic概率分布函數(shù)，事件的發(fā)生概率(農(nóng)戶利用沼氣技術(shù)的概率)可以表示為：

(1)

由公式(1)，事件不發(fā)生概率(農(nóng)戶未利用沼氣技術(shù)的概率)為：

(2)

由公式(1)和公式(2)可得，事件的發(fā)生比(ODDS)為：

(3)

將ODDS取自然對數(shù)，可以得到一個(gè)以Y為因變量的線性函數(shù)，即Logistic回歸模型：

Logit(Y)=α+βiXi+ε(i=1，2,3,…n) (4)

式中：α為常數(shù)項(xiàng)；βi為第i個(gè)影響因素的回歸系數(shù)；Xi為第i個(gè)解釋變量；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 結(jié)果分析

3.1 模擬結(jié)果

借助 SPSS 軟件，對農(nóng)戶沼氣技術(shù)利用行為進(jìn)行Logistic回歸。從整體來看，9個(gè)變量中6個(gè)變量的擬合程度較好，wald觀測值概率小于顯著性水平，拒絕零假設(shè)，模型檢驗(yàn)回歸效果較好；除了家庭收入和替代能源指出外，其它幾個(gè)變量與預(yù)期作用方向一致。具體模型估計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 Logistics模型分析結(jié)果

注：*，**和***分別表示在10%、5%和1%水平下顯著

3.2 結(jié)果分析

(1)從農(nóng)戶本身特性來講，戶主年齡對農(nóng)戶采納沼氣行為的影響趨勢正，但影響系數(shù)小，說明戶用沼氣技術(shù)的利用和戶主年齡沒有太多相關(guān)性；農(nóng)戶家庭人口數(shù)量對農(nóng)戶采納沼氣行為的影響趨勢為正，說明沼氣的運(yùn)行需要家庭投入勞動(dòng)力進(jìn)行管理管護(hù)；農(nóng)戶家庭收入對戶用沼氣利用行為影響趨勢為負(fù)，且檢測結(jié)果不顯著，這與預(yù)期有些相背離。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在沼氣利用情況較好的地區(qū)，沼氣作為一項(xiàng)生產(chǎn)技術(shù)，是基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，屬于生活必需品，與農(nóng)戶生活息息相關(guān)，收入彈性不大；戶主受教育年限對農(nóng)戶采納沼氣行為的影響趨勢為正但系數(shù)不太顯著，僅為0.359， 可以認(rèn)為在一般農(nóng)村的受教育水平下，至少不會(huì)對沼氣技術(shù)的推廣產(chǎn)生阻力，而且隨著受教育水平的逐漸提高，農(nóng)村戶用沼氣的推廣將進(jìn)入一個(gè)新階段。

(2)從戶用沼氣技術(shù)本身特性來說，作物種植面積和牲畜數(shù)量對農(nóng)戶采納沼氣行為的影響為正且系數(shù)顯著，說明沼氣對原料的要求很高，沒有原料投入沼氣池就沒法運(yùn)行，原料太少產(chǎn)氣也無法滿足生活需求。秸稈和糞便的利用也從另外一個(gè)側(cè)面論證了在河北農(nóng)村，戶用沼氣能夠有效解決農(nóng)村臟亂差的局面，是值得大力推廣的清潔能源；可替代生活能源支出對農(nóng)戶采納沼氣行為影響為負(fù)但系數(shù)不顯著，可以理解為北方地區(qū)煤炭是冬季取暖的主要能源，屬于固定支出，因此對沼氣利用的影響不顯著；然而對于煤氣、電能等其他能源，如果支出過大，農(nóng)戶則傾向于轉(zhuǎn)向使用成本更低的沼氣以緩解化石能源與電能給自己帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。調(diào)查顯示，沼氣作為做飯的用途對煤氣有很明顯的替代作用。

(3)沼氣的相關(guān)技術(shù)服務(wù)對農(nóng)戶采納沼氣行為的影響趨勢為正且回歸系數(shù)顯著，說明目前為止農(nóng)戶不能夠自己管護(hù)好沼氣，只能依靠政府或者其他主體的幫助來進(jìn)行維護(hù)和管理，戶用沼氣對后續(xù)的管理以及維修等服務(wù)具有一定的依賴性；政府的項(xiàng)目扶持對農(nóng)戶采納沼氣行為影響為正且系數(shù)顯著，說明當(dāng)?shù)卮蟛糠洲r(nóng)戶都是在政策的引導(dǎo)下選擇在自家建沼氣池。當(dāng)然，這與政府的財(cái)政補(bǔ)貼政策是離不開的。調(diào)查顯示，財(cái)政補(bǔ)貼力度越大，農(nóng)民建沼氣的負(fù)擔(dān)就越小，因此就越傾向建沼氣。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

對于河北省林農(nóng)戶沼氣利用行為影響因素進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶家庭人口數(shù)量，作物種植面積、牲畜數(shù)量以及政府的項(xiàng)目扶持對于戶用沼氣利用有正向并且顯著的影響，技術(shù)支持服務(wù)對戶用沼氣利用有正面影響但不顯著；家庭收入和家庭能源支出對戶用沼氣具有負(fù)面影響但不顯著。

4.2 建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，從相應(yīng)的3個(gè)角度提出推進(jìn)農(nóng)村沼氣發(fā)展的建議：

(1)完善沼氣項(xiàng)目建設(shè)的目標(biāo)瞄準(zhǔn)機(jī)制，精準(zhǔn)對接有需求的農(nóng)戶。項(xiàng)目推進(jìn)過程中，一定要避免為了完成任務(wù)實(shí)行攤片式的沼氣推廣，一定瞄準(zhǔn)那些有建設(shè)需求、能夠保障沼氣池運(yùn)轉(zhuǎn)基本原料來源、經(jīng)過培訓(xùn)指導(dǎo)能夠掌握相關(guān)技術(shù)的家庭，實(shí)現(xiàn)真正的項(xiàng)目目標(biāo)群體對接精準(zhǔn)化和項(xiàng)目建設(shè)高效化。

(2)積極探索戶用沼氣新技術(shù)，發(fā)展沼氣推廣新模式。加強(qiáng)沼氣技術(shù)升級的步伐，將沼氣技術(shù)真正發(fā)展為簡單易操作的生產(chǎn)技術(shù)，克服原料不足、難于管護(hù)的瓶頸，讓農(nóng)戶從繁重復(fù)雜的管護(hù)工作中解放出來；積極探索聯(lián)戶型沼氣發(fā)展策略，克服小戶型原料不足、缺乏專人管護(hù)、產(chǎn)氣不足的弊端，適當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模，逐步推進(jìn)戶用沼氣發(fā)展進(jìn)入新階段。

(3)加強(qiáng)項(xiàng)目扶持政策，加強(qiáng)村級技術(shù)服務(wù)站建設(shè)。加大財(cái)政政策的傾斜力度，積極幫助農(nóng)戶建池和使用；組建新的維修隊(duì)伍，做好后續(xù)服務(wù)工作；技術(shù)部門和宣傳部門要各司其職，切實(shí)解決農(nóng)戶使用過程中遇到的困難和問題，使農(nóng)村戶用沼氣事業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

[1] 農(nóng)村新能源建設(shè)駛上快車道——沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展巡禮[Z/OL].http://www.kjs.moa.gov.cn/ncny/201104/t20110415_1969445.htm．2011-04-15．

[2] 孫振峰，王勇民．河北省農(nóng)村戶用沼氣物業(yè)服務(wù)模式的探討[J].能源利用，2013，219(6)：24。

[3] 劉 靜，朱立志．中國農(nóng)戶能源消費(fèi)實(shí)證研究—基于河北、湖南、新疆農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011(2)：35-40．

[4] 汪海波，秦元萍．解決北方山區(qū)農(nóng)村能源問題研究—基于對北京市門頭溝區(qū)的調(diào)查分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010，18：47-49．

[5] 李光全，聶華林，楊艷麗．中國農(nóng)村生活能源消費(fèi)的區(qū)域差異及影響因素[J]．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(2)：68-73．

[6] 李 民，王鄧鋼，章雪強(qiáng)，等．富陽市銘卉蔬菜基地＂三沼＂綜合利用工程[J]．可再生源，2007，25(4)：97-101．

[7] Tonooka Y，Liu J P, Kondou Y．A Survey on Energy Consumption in Rural Households in the Fringes of Xi’an City[J]．Energy and Buildings，2006，38：1335-1342．

[8] 鄢萬春．農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)科技服務(wù)選擇行為的實(shí)證研究—基于湖北省棗陽市L鎮(zhèn)農(nóng)戶的調(diào)查[D]．武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：38-48．

[9] 劉蕭凌，鄭循剛，劉三成．輝縣市農(nóng)村戶用沼氣綜合利用效益分析[J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40(3)：6-9．

[10] 汪海波，楊占江，耿曄強(qiáng)．中國農(nóng)村戶用沼氣生產(chǎn)及其影響因素分析[J]．可再生能源，2007，25(5)：106-109．

[11] 中國統(tǒng)計(jì)出版社. 2014年河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015．

Analysis on the Factors Influencing Rural Household Behaviors in Biogas Utilization in Hebei Province /

XU Ya-nan， DONG Hai-rong， HAN Ting， LI Jin-cai /

( Collage of Business，Agricultural University of Hebei，Baoding 071000，China)

As China’s rural energy and environment project, household biogas is playing an irreplaceable role in the construction of new countryside. While in many places its utilization ratio is not high, and promotion of the project is struggling. In view of this, based on household biogas construction in Hebei province, this paper applied binary Logistic regression analysis to study the factors influencing rural household biogas utilization behavior. The result showed that 4 factors had positive and significant effects on rural household biogas utilization, i.e. family size, crop planting acreage, livestock population and the government support. Factors of technical support service also had a positive influence on household biogas utilization but not significantly. And family income and household energy expenditures had a negative impact on household biogas utilization but not significantly.

household biogas； behavior； influencing factor； Logistic regression analysis

2015-07-12

2015-08-08

項(xiàng)目來源： 河北省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(13227503D); 河北?。⑺奈灰惑w＂生態(tài)農(nóng)業(yè)研究示范與推廣

許亞男(1989-)，男，在讀碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策，E-mail:815755343@qq.com 作者簡介： 董海榮,E-mail:donghairong321@126.com

S216.4

B

1000-1166(2016)04-0070-04