白馬人和羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究

董文靜，宇克莉，鄭連斌，魏 榆，馬彥霞，張興華

（天津師范大學(xué) a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387）

白馬人和羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究

董文靜a，b，宇克莉a，b，鄭連斌a，b，魏 榆a，b，馬彥霞a，張興華a，b

（天津師范大學(xué) a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387）

在四川省調(diào)查了230例（男93例，女137例）成年白馬人和400例（男157例，女243例）羌族中學(xué)生的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型（卷舌、翻舌、疊舌、三葉舌、尖舌）.研究結(jié)果表明：（1）白馬人的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)中，女性的卷舌、疊舌和尖舌出現(xiàn)率高于男性.羌族中除了翻舌外，其余類(lèi)型均是女性的出現(xiàn)率高于男性；（2）白馬人的翻舌-卷舌、翻舌-尖舌存在相關(guān)，羌族的翻舌-卷舌、翻舌-疊舌、翻舌-尖舌、翻舌-三葉舌、三葉舌-卷舌、三葉舌-疊舌存在相關(guān)；（3）與國(guó)內(nèi)的18個(gè)族群進(jìn)行比較，白馬人的卷舌率處于中等水平，其他4項(xiàng)指標(biāo)處在較低水平.羌族的尖舌率和三葉舌率處在較低水平，卷舌率與疊舌率處在中等水平，翻舌率處在較高水平；（4）20個(gè)族群基于舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的聚類(lèi)分析結(jié)果表明，白馬人和羌族均與南方族群接近，白馬人與布依族和四川資陽(yáng)漢族的親緣關(guān)系最近，羌族與四川涼山彝族的親緣關(guān)系最為接近.

白馬人；羌族；舌運(yùn)動(dòng)；聚類(lèi)分析

白馬人，也稱(chēng)白馬藏人，分布在四川平武、九寨溝和甘肅文縣一帶，解放初期被定為藏族[1]，但學(xué)術(shù)界對(duì)此存在爭(zhēng)議，白馬人自身也不認(rèn)同這種劃分.黃英[2]認(rèn)為白馬人是沒(méi)有被其他民族所融合的古代白馬氐族的后裔；任乃強(qiáng)[3]認(rèn)為白馬人應(yīng)屬于羌族；還有研究[4]認(rèn)為白馬人是一個(gè)單一的民族，究竟是氐族后裔、藏族還是羌族，需進(jìn)一步論證.羌族是我國(guó)最古老的民族之一，歷史悠久，文化豐富.四川省是我國(guó)唯一的羌族聚居區(qū)，羌族主要分布在阿壩藏族羌族自治州的茂縣、汶川、理縣等縣、綿陽(yáng)市的北川羌族自治縣和平武縣以及甘孜藏族自治州的丹巴縣.羌族族源古老，同西部地區(qū)的多個(gè)族群存在親緣關(guān)系，因此是西南民族研究的重要組成部分[5].

舌位于口腔底部，以骨骼肌為基礎(chǔ)，在舌外肌的協(xié)調(diào)作用下，舌可以產(chǎn)生一些特殊的運(yùn)動(dòng)，如卷舌、疊舌、翻舌等，這些運(yùn)動(dòng)主要與遺傳因素有關(guān)，它們可能會(huì)因不同民族、不同種群、同一民族不同群體而異，因此舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型已成為人類(lèi)群體遺傳學(xué)的經(jīng)典研究指標(biāo)[6].本研究對(duì)四川省平武縣的成年白馬人和茂縣的羌族中學(xué)生進(jìn)行隨機(jī)抽樣，調(diào)查這2個(gè)族群的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型，并且與國(guó)內(nèi)其他族群進(jìn)行比較和聚類(lèi)分析，以此探討白馬人和羌族的舌運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)以及與其他族群之間的親緣關(guān)系.

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2015年4月，在四川省平武縣白馬藏族鄉(xiāng)調(diào)查了230例（男93例，女137例）成年白馬人的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型，包括卷舌、疊舌、翻舌、尖舌及三葉舌；在阿壩藏族羌族自治州茂縣中學(xué)調(diào)查了400例（男157例，女243例）羌族中學(xué)生的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型.

1.2 研究方法

調(diào)查前先向被調(diào)查者演示5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型，讓其反復(fù)練習(xí)之后，再逐個(gè)進(jìn)行正式調(diào)查并做好記錄.本次調(diào)查按學(xué)術(shù)界公認(rèn)的人體測(cè)量方法進(jìn)行[7-8].調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel和Spss11.5進(jìn)行處理，采用u檢驗(yàn)進(jìn)行性別間、族群間的差異性檢驗(yàn)，使用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩類(lèi)型間各組合特征的分析，使用差離平方和法（Ward’s method）對(duì)白馬人、羌族與我國(guó)18個(gè)族群的舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型進(jìn)行聚類(lèi)分析.

2 結(jié)果與討論

2.1 白馬人和羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的出現(xiàn)率

白馬人和羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的出現(xiàn)率及性別差異的u檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示.選取四川資陽(yáng)漢族[9]、四川涼山彝族[10]、江西漢族[11]、廣東客家人[12]、獨(dú)龍族[13]、藏族[14]、四川邛崍漢族[15]、云南蒙古族[16]、新疆錫伯族[17]、河南漢族[18]、厄魯特蒙古族、巴爾虎蒙古族、布里亞特蒙古族[19]、鄂溫克族、鄂倫春族[20]、朝鮮族[21]、佤族[22]、布依族[23]共18個(gè)族群的舌運(yùn)動(dòng)調(diào)查資料，與白馬人、羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的出現(xiàn)率進(jìn)行比較，結(jié)果如表2所示.

表1 白馬人、羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的出現(xiàn)率Tab.1 Frequencies of five tongue moving types of Baima people and Qiang nationality

表2 白馬人、羌族與我國(guó)18個(gè)族群5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型出現(xiàn)率的比較（u檢驗(yàn)）Tab.2 Comparison of frequencies of five tongue moving types of Baima people and Qiang nationality with 18 groups in China（u-test）

2.1.1 卷舌

由表1可以看出，白馬人和羌族女性的卷舌出現(xiàn)率均高于男性，但性別間差異都不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）.2個(gè)族群的男女合計(jì)卷舌出現(xiàn)率均超過(guò)了75%，這與卷舌率在所有群體中均高于50%的研究結(jié)果相一致[24].按照卷舌對(duì)非卷舌為顯性性狀的遺傳方式[13]，白馬人卷舌的基因頻率R=0.520 0，非卷舌的基因頻率r=0.4800；羌族卷舌的基因頻率R=0.544 5，

非卷舌的基因頻率r=0.455 5.

由表2可以看出，白馬人與其他19個(gè)族群相比，卷舌出現(xiàn)率顯著高于四川資陽(yáng)漢族、江西漢族、廣東客家人等9個(gè)族群；顯著低于藏族和朝鮮族，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與羌族、四川涼山彝族、新疆錫伯族等8個(gè)族群接近.總體來(lái)看，白馬人卷舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群中居于中等水平.羌族卷舌出現(xiàn)率顯著高于四川資陽(yáng)漢族、江西漢族、廣東客家人等10個(gè)族群，顯著低于藏族，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與白馬人、四川涼山彝族、新疆錫伯族等8個(gè)族群接近.總體來(lái)看，白馬人和羌族的卷舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群中均居于中等水平.

2.1.2 疊舌

由表1可以看出，白馬人和羌族女性的疊舌出現(xiàn)率均高于男性，性別間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）.2個(gè)族群男女合計(jì)疊舌出現(xiàn)率分別為2.61%和7.75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非疊舌出現(xiàn)率.按照疊舌對(duì)非疊舌為隱性性狀的遺傳方式[25]，白馬人疊舌的基因頻率f= 0.161 5，非疊舌的基因頻率F=0.838 5；羌族疊舌的基因頻率f=0.278 4，非疊舌的基因頻率F=0.721 6.

白馬人與其他19個(gè)族群相比，疊舌出現(xiàn)率與四川資陽(yáng)漢族、云南蒙古族、厄魯特蒙古族等9個(gè)族群接近，明顯低于羌族、四川涼山彝族、江西漢族等10個(gè)族群.羌族疊舌出現(xiàn)率顯著高于白馬人、云南蒙古族、鄂溫克族等6個(gè)族群；顯著低于四川邛崍漢族，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與四川資陽(yáng)漢族、四川涼山彝族、江西漢族等12個(gè)族群接近.總體來(lái)看，羌族疊舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群中居于中等水平，白馬人的疊舌出現(xiàn)率低于羌族，在20個(gè)族群中處于較低水平.

2.1.3 翻舌

白馬人男性的翻舌出現(xiàn)率高于女性，性別間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；羌族男性的翻舌出現(xiàn)率也高于女性，性別間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.白馬人和羌族男女合計(jì)翻舌出現(xiàn)率分別為10.43%和32.50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非翻舌出現(xiàn)率.按照翻舌對(duì)非翻舌為隱性性狀的遺傳方式[26]，白馬人翻舌的基因頻率t= 0.323 0，非翻舌的基因頻率T=0.677 0；羌族翻舌的基因頻率t=0.570 0，非翻舌的基因頻率T=0.430 0.

白馬人與其他19個(gè)族群相比，翻舌出現(xiàn)率與獨(dú)龍族等6個(gè)族群接近；顯著低于羌族、四川資陽(yáng)漢族、四川涼山彝族等13個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.羌族翻舌出現(xiàn)率與江西客家人、廣東客家人、藏族等9個(gè)族群接近；顯著高于白馬人、四川資陽(yáng)漢族、四川涼山彝族等10個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.05）.總體來(lái)看，羌族翻舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群中居于較高水平，白馬人的翻舌出現(xiàn)率低于羌族，在20個(gè)族群中處于較低水平.

2.1.4 尖舌

白馬人和羌族女性的尖舌出現(xiàn)率均高于男性，性別差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）.2個(gè)族群男女合計(jì)尖舌率分別為60.00%和66.00%.按照尖舌對(duì)非尖舌為顯性性狀的遺傳方式[27]，白馬人尖舌的基因頻率P=0.367 5，非尖舌的基因頻率p=0.632 5；羌族尖舌的基因頻率P=0.416 9，非尖舌的基因頻率p= 0.583 1.

與其他19個(gè)族群相比，白馬人尖舌出現(xiàn)率與四川資陽(yáng)漢族、廣東客家人等8個(gè)族群接近；顯著低于四川涼山彝族、江西漢族、藏族等11個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.羌族尖舌出現(xiàn)率與白馬人、四川資陽(yáng)漢族、廣東客家人等9個(gè)族群接近；顯著低于四川涼山彝族、江西漢族、藏族等10個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.總的來(lái)看，羌族和白馬人的尖舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群均居于較低水平，但白馬人的尖舌出現(xiàn)率略低于羌族的數(shù)值.

2.1.5 三葉舌

白馬人男性的三葉舌出現(xiàn)率高于女性，羌族男性的三葉舌出現(xiàn)率則低于女性，性別間差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）.白馬人和羌族男女合計(jì)三葉舌出現(xiàn)率分別為3.04%和4.25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非三葉舌出現(xiàn)率.按照三葉舌對(duì)非三葉舌為顯性性狀的遺傳方式[28]，白馬人三葉舌的基因頻率C=0.015 3，非三葉舌的基因頻率c=0.9847；羌族三葉舌的基因頻率C=0.0215，非三葉舌的基因頻率c=0.978 5.

與其他19個(gè)族群相比，白馬人三葉舌出現(xiàn)率與羌族、四川資陽(yáng)漢族、四川邛崍漢族等6個(gè)族群接近；顯著低于獨(dú)龍族、藏族、云南蒙古族等13個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.羌族與白馬人、四川涼山漢族、江西漢族等5個(gè)族群接近；高于四川涼山彝族；顯著低于獨(dú)龍族、藏族、云南蒙古族等12個(gè)族群和白馬人的，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.總的來(lái)看，羌族和白馬人的三葉舌出現(xiàn)率在20個(gè)族群中均居于較低水平，但羌族的三葉舌出現(xiàn)率略高于白馬人.

2.2 5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型間的相關(guān)分析

本研究利用χ2檢驗(yàn)來(lái)判斷白馬人和羌族的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型中2個(gè)相對(duì)性狀間是否具有相關(guān)性，以此判斷決定該性狀的基因間是否存在基因互作關(guān)系，結(jié)果如表3和表4所示.

表3 白馬人兩兩類(lèi)型間各組合特征的樣本量及其相關(guān)分析的χ2分布Tab.3 Number of each combination trait between the traits and distribution of χ2of correlation analysis on Baima people

表4 羌族兩兩類(lèi)型間各組合特征的樣本量及其相關(guān)分析的χ2分布Tab.4 Number of each combination trait between the traits and distribution of χ2of correlation analysis on Qiang nationality

由表3可以看出，白馬人5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型間有2對(duì)性狀間存在相關(guān)性，即翻舌與卷舌、翻舌與尖舌（0.01＜P＜0.05），其他舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型間無(wú)相關(guān)性，這意味著翻舌-卷舌基因、翻舌-尖舌基因之間存在基因互作關(guān)系.這一結(jié)果與Gahres[29]研究發(fā)現(xiàn)翻舌基因和卷舌基因相互獨(dú)立的結(jié)果相悖，尖舌基因與翻舌基因存在基因互作關(guān)系與李詠蘭[20]等的研究結(jié)果一致.

表4 χ2檢驗(yàn)結(jié)果表明羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型中有6對(duì)性狀間有相關(guān)性，即翻舌-卷舌、翻舌-疊舌、翻舌-尖舌、三葉舌-卷舌、三葉舌-疊舌、三葉舌-翻舌 （0.01＜ P＜0.05），即羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的相關(guān)性較高.這一研究結(jié)果與榮文國(guó)等[30]研究發(fā)現(xiàn)翻舌基因與卷舌基因、翻舌基因與疊舌基因間有互作關(guān)系的結(jié)果相符，與翻舌基因與尖舌基因相互獨(dú)立相悖，也與宇克莉等[31]研究發(fā)現(xiàn)三葉舌基因與卷舌基因、疊舌基因、翻舌基因分別獨(dú)立的結(jié)果相悖.舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型間的相關(guān)研究，往往會(huì)因?yàn)檎{(diào)查的樣本量大小、不同調(diào)查者對(duì)5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)判斷標(biāo)準(zhǔn)的掌握存在差異、被調(diào)查者對(duì)項(xiàng)目的理解不準(zhǔn)確而得出不同的結(jié)果.只有對(duì)大量研究資料進(jìn)行綜合分析才能得出較為信服的結(jié)論.

2.3 20個(gè)族群5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)的聚類(lèi)分析

為探討白馬人、羌族與其他族群親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近，根據(jù)歐式距離平方[32]，采用差離平方和法（Ward’s method）對(duì)我國(guó)20個(gè)族群的舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果如圖1所示.

圖1 20個(gè)族群5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)聚類(lèi)圖Fig.1 Dendrogram of cluster analysis on tongue moving types of 20 ethnical groups

由圖1可以看出，當(dāng)聚合水平＞5時(shí)，20個(gè)族群可以分為4組：云南蒙古族、佤族和獨(dú)龍族為第1組；江西漢族、廣東客家人、四川邛崍漢族和河南漢族為第2組；羌族、四川涼山彝族、四川資陽(yáng)漢族、布依族、白馬人為第3組；新疆錫伯族、布里亞特蒙古族、鄂溫克族、藏族、朝鮮族、厄魯特蒙古族、巴爾虎蒙古族、鄂倫春族為第4組.

當(dāng)聚合水平＞10時(shí)，20個(gè)族群可分成2組：云南蒙古族、佤族、獨(dú)龍族等12個(gè)族群為第1組；新疆錫伯族、布里亞特蒙古族、鄂溫克族等8個(gè)族群為第2組.第1組為南方族群，第2組為北方族群，白馬人

和羌族都在第1組中，說(shuō)明白馬人和羌族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型都具有南方族群的特征，但不支持仍乃強(qiáng)[3]認(rèn)為的白馬人屬于羌族的觀點(diǎn).白馬人與四川資陽(yáng)漢族、布依族最為接近，而與藏族分列2大組.由此可見(jiàn)，白馬人與藏族在5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)遺傳指標(biāo)上相差較大，不支持白馬人是藏族這一學(xué)說(shuō).羌族與四川涼山彝族最為接近，他們都生活在四川省境內(nèi)，族群間有較多的基因交流，因此親緣關(guān)系較近.

3 結(jié)論

本研究對(duì)四川白馬人和羌族進(jìn)行了5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的調(diào)查，并且和其他族群進(jìn)行比較與聚類(lèi)分析，得出以下主要結(jié)論：

（1）白馬人和羌族女性卷舌、疊舌和尖舌的出現(xiàn)率均高于男性，但性別差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；白馬人和羌族男性的翻舌出現(xiàn)率高于女性，但只有羌族的性別間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）.白馬人男性的三葉舌出現(xiàn)率高于女性，羌族男性的數(shù)值則低于女性.

（2）白馬人和羌族中，除了卷舌和尖舌出現(xiàn)率高于非出現(xiàn)率外，其余3項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的出現(xiàn)率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非出現(xiàn)率.

（3）白馬人的5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型與19個(gè)族群進(jìn)行比較，只有卷舌出現(xiàn)率處于中等水平，其余均處于較低水平.羌族的尖舌和三葉舌出現(xiàn)率處于較低水平，卷舌和疊舌出現(xiàn)率處于中等水平，翻舌出現(xiàn)率處于較高水平.

（4）白馬人只有翻舌與卷舌、翻舌與尖舌間存在相關(guān)性，羌族有6對(duì)性狀間存在相關(guān)性，即翻舌與卷舌、翻舌與疊舌、翻舌與尖舌、三葉舌與卷舌、三葉舌與疊舌、三葉舌與翻舌.

（5）聚類(lèi)分析結(jié)果表明，白馬人和羌族都屬于南方族群，但白馬人并不屬于羌族.白馬人與布依族和四川資陽(yáng)漢族的親緣關(guān)系較近，羌族與四川涼山彝族的親緣關(guān)系最近.

[1]王斌，劉巖，任笑冉.文縣白馬藏族民俗文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].教育教學(xué)論壇，2014，15：133-135. WANG B，LIU Y，REN X R.Research on the folk culture development and the strategy of Baime Tibetan of Wen county[J].Education Teaching Forum，2014（15）：133-135（in Chinese）.

[2]黃英.“白馬藏人”族源探析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002，30（4）：62-69. HUANG Y."Baima Tibetan"source analysis[J].Journal of Lanzhou University：SocialScienceEdition，2002，30（4）：62-69（inChinese）.

[3]任乃強(qiáng).四川上古史新探[M].成都：四川人民出版社，1986. REN N Q.New Exploration History in Sichuan Province[M].Chengdu：The Sichuan People′s Publishing House，1986（in Chinese）.

[4]四川省民族研究所.白馬藏人族屬問(wèn)題討論集[M].成都：四川省民族研究所，1980. National Research Institute of Sichuan Province.Discussion on the Problem of Nationality Attribution of Baima Tibetan[M].Chengdu：National Research Institute of Sichuan province，1980（in Chinese）.

[5]耿靜.羌族研究綜述[J].貴州民族研究，2004，24（3）：32-35. GENG J.A comprehensive review of study of the Qiangs[J].Guizhou EthnicStudies，2004，24（3）：32-35（in Chinese）.

[6]皮建輝，雷鳴枝，吳億中，等.湖南2個(gè)民族5種舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].生物學(xué)通報(bào)，2006，41（6）：18-19. PI J H，LEI M Z，WU Y Z，et al.Study on 5 types of movement of tongue in 2 populations of Hunan[J].The Biological Bulletin，2006，41（6）：18-19（in Chinese）.

[7]吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測(cè)量方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1984. WU R K，WU X Z，ZHENG Z B.Anthropometric Methods[M].Beijing：Science and Technology Press，1984（in Chinese）.

[8]邵象清.人體測(cè)量手冊(cè)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，1985. SHAO X Q.Anthropometric Manual[M].Shanghai：Shanghai Lexicographical Publishing House，1985（in Chinese）.

[9]龔忱，鄭連斌，胡瑩，等.四川資陽(yáng)地區(qū)漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（3）：43-46．GONG C，ZHENG L B，HU Y，et al.Anthropologic study on tongue moving types of Han in Sichuan Ziyang[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2011，31（3）：43-46（inChinese）．

[10]廖穎，黎霞，張技，等.四川涼山彝族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].生物學(xué)通報(bào)，2011，46（5）：3-6. LIAO Y，LI X，ZHANG J，et al.Anthropologic study on tongue moving types of Yi in Sichuan Liangshan[J].The Biological Bulletin，2011，46（5）：3-6（in Chinese）.

[11]李詠蘭，陸舜華，李玉玲，等.江西漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（1）：65-69. LI Y L，LU S H，LI Y L，et al.Anthropologic study on tongue moving types of Han in Jiangxi[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2012，32（1）：65-69（in Chinese）.

[12]鄭連斌，陸舜華，包金萍，等.廣東客家人5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（1）：109-117. ZHENG L B，LU S H，BAO J P，et al.Five tongue moving types of the Hakka peoples from Meizhou，Guangdong[J].ActaAnthropological Sinica，2014，33（1）：109-117（in Chinese）.

[13]張興華，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（1）：124-129. ZHANG X H，ZHENG L B，LU S H，et al.Anthropologic studies of tongue moving types in Derung[J].Journal of Nanjing Normal University：Natural Science Edition，2008，32（1）：124-129（in Chinese）.

[14]武亞文，鄭連斌，陸舜華，等.藏族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，30（1）：76-80. WU Y W，ZHENG L B，LU S H，et al.Anthropologic studies of tongue moving types in Zang[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2010，30（1）：76-80（in Chinese）.

[15]閆春燕，鄭連斌，張興華，等.四川邛崍漢族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，45（2）：290-294. YAN C Y，ZHENG L B，ZHANG X H，et al.Anthropologic studies of tongue moving types in Han of Sichuan[J].Journal of Huazhong Normal University：NaturalScienceEdition，2011，45（2）：290-294（inChinese）.

[16]劉海萍，陸舜華，鄭連斌，等.云南蒙古族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，36（3）：354-357. LIU H P，LU S H，ZHENG L B et al.A study on tongue moving types of Mongolian nationality in Yunnan[J].Journal of Inner Mongolia Normal University：NaturalScience Edition，2007，36（3）：354-357（inChinese）.

[17]崔靜，杜守洪，陳健剛，等.新疆錫伯族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].解剖學(xué)雜志，2003，26（1）：91-93．CUI J，DU S H，CHEN J G，et al.Study on tongue moving types in Xibo nationality in Xinjiang[J].Chinese Journal of Anatomy，2003，26（1）：91-93（in Chinese）．

[18]范迎，徐國(guó)昌，席煥久，等.河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（7）：788-792. FAN Y，XU G C，XI H J，et al.Anthropologic study of 5 tongue moving types in Han nationality of Henan[J].Chongqing Medicine，2013，42（7）：788-792（in Chinese）.

[19]鄭連斌，謝賓，陸舜華，等.內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟蒙古族3個(gè)群體5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：130-136. ZHENG L B，XIE B，LU S H，et al.Study on 5 types of movement of tongue in 3 Mongolian subpopulations of Hulunbuir league，Inner Mongolia[J].Acta Anthropological Sinica，2001，20（2）：130-136（in Chinese）.

[20]李詠蘭，陸舜華，栗淑媛，等.鄂溫克族和鄂倫春族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的遺傳學(xué)研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，30（2）：146-149. LI Y L，LU S H，LI S Y，et al.Genetic study on the type of tongue′s movement in Ewenki and Oroqen[J].Journal of Inner Mongolia Normal University：Natural Science Edition，2001，30（2）：146-149（in Chinese）.

[21]栗淑媛，韓在柱，鄭連斌，等.興安盟3個(gè)民族5種舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（1）：76-78. LI S Y，HAN Z Z，ZHENG L B，et al.Study on 5 types of movement of tongue in 3 populations of Xing′an League[J].Acta Anthropological Sinica，2001，20（1）：76-78（in Chinese）.

[22]于會(huì)新，鄭連斌，陸舜華，等.佤族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的遺傳學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（1）：43-46. YU H X，ZHENG L B，LU S H，et al.Genetic studies of tongue moving types in Wa nationality of Yunnan Province[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2007，27（1）：43-46（inChinese）.

[23]張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的遺傳學(xué)研究[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，22（3）：226-230. ZHANG S L，ZHENG L B，LU S H，et al.Genetic studies on tongue moving types of Bouyei nationality[J].Journal of Shenyang Normal University：NaturalScienceEdition，2004，22（3）：226-230（inChinese）.

[24]鄭連斌，栗淑媛，陸舜華，等.人類(lèi)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，221：53-56. ZHENG L B，LI S Y，LU S H，et al.Study on tongue moving types of mankind[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2002，221：53-56（in Chinese）.

[25]薛虹，鄭連斌，宇克莉，等.安徽滁州漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（4）：71-75. XUE H，ZHENG L B，YU K L，et al.Anthropologic studies of tongue moving types of Han in Chuzhou of Anhui[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2012，32（4）：71-75（inChinese）.

[26]李傳剛.湘語(yǔ)族群體質(zhì)人類(lèi)學(xué)與人類(lèi)群體遺傳學(xué)研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2013. LI C G.The Study on Physical Anthropology and Human Population Genetics of Xiang Languages Group[D].Hohhot：Inner Mongolia Normal University，2013（in Chinese）.

[27]李傳剛，李詠蘭，陸舜華，等.漢族湘語(yǔ)方言族群舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的遺傳學(xué)研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，46（1）：89-92. LI C G，LI Y L，LU S H，et al.Genetic studies of tongue moving types in Xiang dialects population[J].Journal of Nanjing Normal University：Natural Science Edition，2012，46（1）：89-92（in Chinese）.

[28]謝賓，李詠蘭，鄭連斌，等.巴爾虎人5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，37（4）：83-88. XIE B，LI Y L，ZHENG L B，et al.Anthropologic studies of tongue moving types of Barags[J].Journal of Nanjing Normal University：Natural Science Edition，2014，37（4）：83-88（in Chinese）.

[29]GAHRES E.Tongue rolling and tongue folding[J].Hered，1952，43：221-225.

[30]榮文國(guó)，鄭連斌，宇克莉，等.江蘇漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（2）：79-83. RONG W G，ZHENG L B，YU K L，Studies on five tongue moving types in Jiangsu Han nationality[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2012，32（2）：79-83（in Chinese）.

[31]宇克莉，鄭連斌，張興華，等.山東漢族舌運(yùn)動(dòng)類(lèi)型的人類(lèi)學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（1）：86-90. YU K L，ZHENG L B，ZHANG X H，et al.Anthropologic study on tongue moving types of Han in Shandong[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2011，31（1）：86-90（inChinese）.

[32]李春喜，王志和，王文林.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，2000. LI C X，WANG Z H，WANG W L.Biostatistics[M].Beijing：Science Press，2000（in Chinese）.

（責(zé)任編校 紀(jì)翠榮）

Study on five tongue moving types in Baima people and Qiang nationality

DONG Wenjinga，b，YU Kelia，b，ZHENG Lianbina，b，WEI Yua，b，MA Yanxiaa，ZHANG Xinghuaa，b
（a.College of Life Sciences，b.Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China）

A sample of 230 adults（93 males，137 females）of Baima people and 400 middle school students（157 males，243 females）of Qiang nationality in Sichuan Province was investigated on five tongue moving types，including tongue rolling，tongue twisting，tongue folding，clover-leaf tongue and pointed tongue.The results were as follows:（1）As for the sexual differences of five tongue moving types in Baima people，the frequencies of tongue rolling，tongue folding and pointed tongue in females were higher than those in males.As for Qiang nationality，the frequencies of four tongue moving types in females were higher than those in males，including tongue rolling，tongue folding，clover-leaf tongue and pointed tongue.（2）The tongue twisting had interactive relationship with the tongue rolling and pointed tongue in Baima people，and the tongue twisting had interactive relationship with tongue rolling，tongue folding，pointed tongue and clover-leaf tongue in Qiang nationality.Besides，The clover-leaf tongue had interactive relationship with the tongue rolling and tongue folding in Qiang nationality.（3）Compared with 18 ethnic groups in China，the frequency of tongue rolling of Baima people was in a middle level，while the frequencies of the other four tongue moving types were in low levels.As for Qiang nationality，the pointed tongue and clover-leaf tongue had lower frequencies，the tongue rolling and tongue folding had middle frequencies，and the tongue twisting had higher frequency.（4）Based on the cluster analysis of tongue moving types of 20 ethnic groups, Baima people and Qiang had close relationship with southern ethnic groups.Baima people had the closest relationships with Bouyei and Han in Ziyang of Sichuan Province，and Qiang nationality had the closest relationship with Yi nationality in Liangshan of Sichuan Province.

Baima people；Qiang nationality；tongue moving；cluster analysis

Q984

A

1671-1114（2016）04-0070-07

2016-02-15

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（31401022，31271283）；科技部科技基礎(chǔ)性工作專(zhuān)項(xiàng)資助項(xiàng)目（2015FY111700-3）.

董文靜（1992—），女，碩士研究生.

張興華（1981—），男，實(shí)驗(yàn)師，主要從事體質(zhì)人類(lèi)學(xué)與人類(lèi)群體遺傳學(xué)方面的研究.