基于Geoda的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚分析

劉桂春，張昊

（遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連116021）

基于Geoda的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚分析

劉桂春，張昊

（遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連116021）

文章以深圳市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為研究對象，首先簡要說明其發(fā)展現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上利用G eoda軟件測算深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)，進(jìn)而分析其集聚度與集聚中心。研究發(fā)現(xiàn)深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度并不明顯。結(jié)合分析結(jié)果，針對發(fā)展現(xiàn)狀，文章結(jié)尾為深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出幾點(diǎn)建議，以期深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)布局可以更加合理，繼續(xù)保持良好的發(fā)展態(tài)勢。

深圳；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；空間自相關(guān)；空間集聚

一、引言

隨著國家間競爭的加劇，文化軟實(shí)力的競爭在國家間競爭中的地位越來越突出。目前無論是在國際上還是在國內(nèi)的研究中，并沒有統(tǒng)一界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念[1]。本文認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指創(chuàng)意人（組織）憑借其創(chuàng)造力、技能和天賦，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對已有的文化資源進(jìn)行加工和創(chuàng)造，充分對知識產(chǎn)權(quán)的潛力進(jìn)行挖掘并有效利用，以生產(chǎn)出區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)品、具有附加值較高的新型產(chǎn)品，并且可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決部分人員就業(yè)問題的產(chǎn)業(yè)。我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步相對較晚，在經(jīng)歷10多年的孕育、形成和發(fā)展，目前逐步進(jìn)入爆發(fā)式增長期，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值年均增速超過20%，遠(yuǎn)高于同期GDP增速，2013年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的3.77%，正向國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的方向邁進(jìn)[2]。深圳作為目前我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，近些年來一直領(lǐng)跑中國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，城市創(chuàng)意指數(shù)排名全國第一，開創(chuàng)了許多中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的先河，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展極具代表性，而集群發(fā)展是實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展的途徑之一。對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的研究無論是對深圳自身還是對國內(nèi)其他城市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極意義都特別明顯。本文通過對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)年鑒的數(shù)據(jù)運(yùn)用，探究其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布特征，力求為深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展提出實(shí)質(zhì)性建議。

二、深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速興起

深圳區(qū)位條件優(yōu)越，毗鄰香港，一直是我國改革開放和開拓創(chuàng)新的前沿。近些年來，深圳的人均GDP已達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國家的水平，是中國改革開放成功的代表，一直受著外界的矚目。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市活力與競爭力、國際化程度等方面講，深圳與北京、上海、廣州處于同一梯隊(duì)。與今日所取得的成績形成鮮明對比的是深圳建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)之初的一窮二白，其在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更是曾被海內(nèi)外一些人士譏笑為“文化沙漠”[3]，當(dāng)時的深圳僅有深圳展覽館、人民影劇院、和深圳戲院這三家構(gòu)建起的深圳文化設(shè)施。既沒有高等院校，也沒有實(shí)力強(qiáng)的科研院所，更沒有有名的文藝團(tuán)體。然而在短短不到四十年的時間里，深圳發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)條件和社會制度環(huán)境都日益改善和提升，促使其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)迅猛興起，不但產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展水平居全國前列，而且已經(jīng)成為全國創(chuàng)意指數(shù)最高的城市。目前深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要由印刷、廣播新聞、工藝美術(shù)、網(wǎng)絡(luò)動漫、軟件、文化旅游等門類構(gòu)成，整個產(chǎn)業(yè)體系能體現(xiàn)城市特色，且較為完整。產(chǎn)業(yè)增加值及其占GDP的比重近幾年穩(wěn)步增長（見圖1）。僅就文化貿(mào)易來看，至2013年末，深圳已有文博會、文交所（文化產(chǎn)權(quán)交易所）、中國文化產(chǎn)業(yè)投資基金以及國家對外文化貿(mào)易基地（深圳）等四大國家級平臺落戶深圳。文博會作為中

國唯一的國家級、國際化、綜合性文化產(chǎn)業(yè)盛會，截止2013年已成功舉辦九屆，累計(jì)出口額超過850億元，深圳文交所在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目上已成交了400多個，交易金額儼然突破300億元，同時中國文化產(chǎn)業(yè)投資基金投資的項(xiàng)目也已達(dá)到21個項(xiàng)目，簽約投資額超過20億元。

圖1 深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值及所占全市GDP比重

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)模較為可觀

截止2013年，深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（“四上企業(yè)”①“四上企業(yè)”是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的專用稱謂?！八纳掀髽I(yè)”是指規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、資質(zhì)等級企業(yè)、限額以上批零住餐企業(yè)、規(guī)模以上服務(wù)業(yè)企業(yè)等這四類規(guī)模以上企業(yè)的統(tǒng)稱。）法人單位數(shù)為1 539個，法人單位資產(chǎn)總計(jì)3 891.76億元，法人單位營業(yè)收入4 556.63億元，法人單位從業(yè)人員人數(shù)為501 572人，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（“四上企業(yè)”）各行業(yè)中，文化用品的生產(chǎn)行業(yè)法人單位數(shù)最多，達(dá)480個，占全市法人單位數(shù)的比例為31.19%；工藝美術(shù)品的生產(chǎn)行業(yè)法人單位資產(chǎn)最多，達(dá)1 172.52億元，占全市法人單位資產(chǎn)的比例為30.13%；工藝美術(shù)品的生產(chǎn)行業(yè)法人單位營業(yè)收入最多，達(dá)1 729.23億元，占全市法人單位營業(yè)收入的比例為37.95%；文化用品的生產(chǎn)行業(yè)法人單位從業(yè)人數(shù)最多，達(dá)225 052人，占全市法人單位從業(yè)人數(shù)的比例為44.87%。由此可見，深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。

（三）各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡

截止2013年，深圳的行政區(qū)劃包括寶安區(qū)、羅湖區(qū)、福田區(qū)、南山區(qū)、鹽田區(qū)、龍崗區(qū)、光明新區(qū)、坪山新區(qū)、龍華新區(qū)、大鵬新區(qū)共十個區(qū)。深圳各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)個數(shù)（見表1），各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（“四上”企業(yè)）發(fā)展中，福田區(qū)的法人單位數(shù)最多，達(dá)到341個，占全市法人單位數(shù)的比例為22.16%。其次為寶安區(qū)、羅湖區(qū)、南山區(qū)、龍崗區(qū)、龍華新區(qū)，而鹽田區(qū)、坪山新區(qū)、大鵬新區(qū)的企業(yè)數(shù)最少。最少的大鵬新區(qū)的法人單位數(shù)僅有7個，占全市法人單位數(shù)的比例僅為0.45%，福田區(qū)的企業(yè)數(shù)最多，這與福田區(qū)的地理位置及政府政策有關(guān)，大鵬新區(qū)的企業(yè)數(shù)最少，與大鵬新區(qū)成立時間晚和距市中心的距離較遠(yuǎn)有一定關(guān)系，各區(qū)企業(yè)數(shù)量分布不同在一定程度上體現(xiàn)出了產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)律。

表1 2013年深圳市各區(qū)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)（“四上”企業(yè)）單位：個

三、深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚測算分析

（一）研究方法

GeoDA是一個設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)柵格數(shù)據(jù)探求性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）的軟件工具集合體的最新成果，它可用于描述自相關(guān)性統(tǒng)計(jì)和異常值指示等空間數(shù)據(jù)分析。GeoDA的特性符合本文對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚情況進(jìn)行定量分析的要求，故選用此法。

（二）深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布和集聚的測算與分析

1.深圳各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分布密度對比。通過利用深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)個數(shù)（“四上”企業(yè)）和深圳各區(qū)的管轄面積計(jì)算出深圳各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（“四上”企業(yè)）的空間分布密度。深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布密度顯示（見表2）：（1）福田區(qū)和羅湖區(qū)的企業(yè)密度最大，單位面積的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密度遠(yuǎn)大于其他各區(qū)，這與福田區(qū)和羅湖區(qū)地域上更接近香港，可以更加便利的承接香港的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有一定關(guān)系；（2）寶安區(qū)與全市密度水平相同，南山區(qū)略高于全市平均水平，龍華新區(qū)、鹽田區(qū)、龍崗區(qū)稍低于全市平均密度；（3）四個新區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密度屬龍華新區(qū)最大，大鵬新區(qū)最小，光明新區(qū)和坪山新區(qū)介于龍華新區(qū)和大鵬新區(qū)之間。

表2 深圳各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布密度

各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)空間分布密度呈現(xiàn)扇形階梯狀分布，即以福田區(qū)和羅湖區(qū)為中心向兩側(cè)遞減，南山區(qū)、寶安區(qū)、龍華新區(qū)、鹽田區(qū)、龍崗區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)的密度相對福田區(qū)和羅湖區(qū)較小，但又大于其他余下的三區(qū)，構(gòu)成外圍第一階梯，而光明新區(qū)、坪山新區(qū)、大鵬新區(qū)其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)密度遠(yuǎn)低于中心的福田區(qū)和羅湖區(qū)，構(gòu)成外圍第二階梯。

2.深圳市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間自相關(guān)特征測算。通過以上空間分布密度分析可知，福田區(qū)和羅湖區(qū)是深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密度最高的區(qū)域，但并不一定意味著福田區(qū)和羅湖區(qū)是深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的“中心”，本文將各區(qū)企業(yè)數(shù)量數(shù)據(jù)導(dǎo)入GeoDA1.6.7 9平臺，借助該軟件來計(jì)算深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚狀況。GeoDA提供了兩種基于鄰接的空間權(quán)重——Rook權(quán)重、Queen權(quán)重，文章采用Rook一階權(quán)重矩陣，全局空間自相關(guān)對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚狀態(tài)進(jìn)行分析，得到深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)2013年的全局Moran'sI2013=0.0035，由此結(jié)果可知深圳文化企業(yè)呈現(xiàn)正的空間自相關(guān)，雖然Moran's較小，但可知深圳文化企業(yè)存在一定的“集聚”。通過使用Bivariate Local Moran's I衡量深圳市全市各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚狀況，其結(jié)果可分為NotSignificantHigh-HighLow-LowLow-HighHigh-Low Neighborless六種類型，其中High-High、Low-Low分別表示某區(qū)域單元與其周邊區(qū)域單元的屬性值相比有較高或較低程度的集聚效應(yīng)，相鄰區(qū)域單元具有較高空間正相關(guān)；High-Low和Low-High分別表明某區(qū)域單元屬性值與周邊區(qū)域單元屬性值相比較高或較低。

3.測算結(jié)果分析。通過GeoDA1.6.7 9來測度2013年深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)局部自相關(guān)（見圖2），結(jié)果表明：（1）2013年深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在羅湖區(qū)為High-Low，龍華新區(qū)為Low-High，坪山新區(qū)和大鵬新區(qū)為Neighborless，其他六個區(qū)的Bivariate Local Moran's I不顯著；（2）2013年深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只在羅湖區(qū)和龍華新區(qū)出現(xiàn)了集聚狀態(tài)，這種集聚狀態(tài)只是個別現(xiàn)象，并不是大范圍的集聚，說明2013年深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚水平較低，空間組織比較散亂。

圖2 深圳市2013年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局部Moran's I

四、深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚不明顯的原因分析

由以上分析可見，深圳市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部分呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，但區(qū)域性沒有明顯集聚，空間組織沒有向高一層發(fā)展，還處于低級階段?？偨Y(jié)幾點(diǎn)原因如下：

（一）文化企業(yè)缺乏創(chuàng)新力，代加工特征明顯

深圳由于地緣的優(yōu)勢，和作為改革開放的前沿城市，國家給予大批的優(yōu)惠發(fā)展政策，這可以讓深圳便利的承接香港的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但承接的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大部分是低水平的，香港的文化企業(yè)一般很少把研發(fā)總部設(shè)在深圳，深圳主要是承擔(dān)“代加工”的角色，深圳文化企業(yè)普遍存在規(guī)模小，研發(fā)能力不強(qiáng)，靠代工維持生計(jì)，基本上處在利益鏈的最底端。

（二）高端設(shè)計(jì)管理人才缺乏，創(chuàng)新能力不足

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的集聚，雖然深圳的文化企業(yè)在承接香港和國外的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及交流的過程中，擁有了大批的專業(yè)型高級人才，但從整體上來看，與現(xiàn)實(shí)深圳所需要的人才數(shù)量和質(zhì)量都有一定的差距，已經(jīng)對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展造成了阻礙。目前，在從事深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人員中，基本都未達(dá)到本科學(xué)歷水平[4-5]。與此同時，由于深圳處在全國一線城市行列，房價一直居高不下，消費(fèi)水平較高，造成了一大批迫于生活壓力的人才流失。

（三）城市發(fā)展時間短，歷史文化底蘊(yùn)匱乏

深圳從1978年改革開放開始的小漁村一躍成為今天的全國四大一線城市之一，用了不到四十年的時間，雖然近十年來，深圳的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在相關(guān)政策的扶持下，有了較高的發(fā)展水平，但隨著時間的推移，這種移民城市的文化積淀不足暴露出來的發(fā)展后勁不足也越來越明顯，無論是深圳的原住居民還是外來人員，文化素質(zhì)與其他發(fā)達(dá)國家的城市居民存在一定的差距，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展并不一定能帶來深圳居民的文化素質(zhì)提高。著名學(xué)者朱大可先生曾經(jīng)說過深圳文化創(chuàng)新力不足，文化還相對保守。這些問題還需要艱苦認(rèn)真的工作來解決。

（四）國民的文化意識落后，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在一定的“脫節(jié)”

深圳用了短短四十年的時間縱身變?yōu)橹袊痪€城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國家水平，創(chuàng)造了著名的“深圳速度”，成為全世界矚目的焦點(diǎn)。然而在光芒的背后，片面追求高經(jīng)濟(jì)增長所帶來的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)出來，在阻礙文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素里就有一項(xiàng)為民眾的文化意識落后。2011年深圳居民在家庭設(shè)備用品及服務(wù)、教育文化娛樂服務(wù)和其他商品和服務(wù)的消費(fèi)比重和為22.4%，低于同為一線城市的廣州、上海及北京，更遠(yuǎn)低于國際一般規(guī)律，消費(fèi)結(jié)構(gòu)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（見表3）。

五、深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展的建議

（一）提高自主創(chuàng)新能力，增加產(chǎn)品附加值

與其他產(chǎn)業(yè)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是靠創(chuàng)新來延

續(xù)其價值增長的產(chǎn)業(yè)，與國外著名的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚相比，深圳還處于較低級的發(fā)展水平。之前很多學(xué)者的研究表明，在巴黎、倫敦、東京、柏林、羅馬、紐約這樣的國際大都市以及北京、上海、香港等國內(nèi)的特大城市，創(chuàng)意企業(yè)彼此之間都有很強(qiáng)的聯(lián)系。美國紐約的藝術(shù)家、意大利米蘭的時裝設(shè)計(jì)師、日本東京的漫畫家、韓國的電視劇制作人，他們的創(chuàng)意企業(yè)都集聚在某一區(qū)域內(nèi)，逐漸成長為自主的創(chuàng)意集群[7]。深圳還需要多借鑒美國、韓國等發(fā)達(dá)國家已有的成功經(jīng)驗(yàn)，少走不必要的彎路。韓國在20世紀(jì)亞洲金融危機(jī)之后，迅速轉(zhuǎn)變其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并曾在其編制的《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》中提到文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)應(yīng)是集研究開發(fā)、技術(shù)訓(xùn)練、信息交流、生產(chǎn)制作為一體的綜合體[8]。深圳應(yīng)加快建設(shè)和完善各種中介結(jié)構(gòu)來滿足集聚發(fā)展的需要，同時應(yīng)在鼓勵創(chuàng)新方面多投入，對集聚內(nèi)文化企業(yè)給予優(yōu)惠政策，減少其賦稅的負(fù)擔(dān)，實(shí)行創(chuàng)新獎勵機(jī)制制度，提高對集聚區(qū)內(nèi)的金融服務(wù)水平，加大解決力度來幫助文化企業(yè)融資困難的局面[9]。繼續(xù)著重發(fā)展“文化+科技”、“文化+創(chuàng)意”、“文化+金融”、“文化+旅游”的全新發(fā)展模式[10]。只有自主創(chuàng)新能力提高了，才能從根本上延長產(chǎn)業(yè)鏈，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端，促進(jìn)產(chǎn)品附加值的提升。

表3 2011年深圳居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其與國家級中心城市、國際一般規(guī)律的比較[6]

（二）加大的專門從業(yè)人才的培養(yǎng)，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展

相對于其他一線城市，深圳的科研院校在數(shù)量上以及定向培養(yǎng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才方面明顯處于劣勢，政府應(yīng)該加大對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)力度，尤其是高端創(chuàng)意人才應(yīng)該定向培養(yǎng)，設(shè)立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)考核制度，依靠現(xiàn)有的大專院校開設(shè)專門課程，加速建立起從業(yè)相關(guān)人員的信息整理儲存中心，成立從業(yè)人員的職業(yè)能力水平考試培養(yǎng)基地，盡快培養(yǎng)一批高級文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才[11-12]。加強(qiáng)與其他發(fā)達(dá)國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交流與溝通，引進(jìn)國外的先進(jìn)發(fā)展思想及方式，對本地人才的培養(yǎng)需要重視起來，從而促進(jìn)深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康有序的發(fā)展。

（三）培育包容舒適的工作生活環(huán)境，拓寬城市特色

Florida認(rèn)為，文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于3T，即技術(shù)（Technology）、人才（Talent）、寬容（Tolerance）[13]。他指出富有創(chuàng)意頭腦的人才是文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的推動力，包容舒適的生活環(huán)境對人才的吸引至關(guān)重要。從各個國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的競爭因素中來看，其中人才的競爭才是首要因素，如果人才的數(shù)量和質(zhì)量足夠，那么才能在競爭中取得優(yōu)勢地位，而且文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以文化資本、人力資本和社會資本等軟要素為自身重要特征，這種特征比傳統(tǒng)的土地、資本和勞動力等顯得更為重要。因而社會文化環(huán)境對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響直接關(guān)聯(lián)于文化經(jīng)濟(jì)研究[14]。深圳市應(yīng)降低集聚區(qū)內(nèi)的生活成本，減少因房價過高或生活成本過大帶來的人才流失。同時，深圳應(yīng)加強(qiáng)自身城市文化的建設(shè)，依靠現(xiàn)有的教育資源，提高城市居民的文化素質(zhì)，加強(qiáng)與外界的宣傳交流，努力打造長久具有影響力的城市名片。

（四）加強(qiáng)民眾對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識，提高民眾對文化產(chǎn)品的消費(fèi)

早在2011年，深圳的人均GDP已經(jīng)超越國內(nèi)其他一線城市，但文化產(chǎn)品的消費(fèi)卻與同級別的城市有很大的差距，當(dāng)?shù)卣兔襟w應(yīng)積極承擔(dān)自身的責(zé)任，需要更多的對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予一定的幫助以及加大對文化產(chǎn)品的宣傳力度，適當(dāng)降低文化企業(yè)的稅務(wù)費(fèi)用，從而適當(dāng)?shù)慕档臀幕a(chǎn)品的價格。文化企業(yè)應(yīng)生產(chǎn)滿足民眾需求的高質(zhì)量文化產(chǎn)品，實(shí)時掌握市場走向，不斷推出適銷對路、具有創(chuàng)意的文化產(chǎn)品。通過輿論和宣傳，引領(lǐng)民眾在滿足自身基本需求的同時，積極提高精神生活質(zhì)量，注重對文化產(chǎn)品的消費(fèi)，讓物質(zhì)消費(fèi)與精神消費(fèi)良好結(jié)合，全面提高自身各方面的發(fā)展水平。

（五）根據(jù)各區(qū)自身優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局

各區(qū)域應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)與資源優(yōu)勢，突出重點(diǎn)、適度交叉、協(xié)調(diào)推進(jìn)、錯位發(fā)展，形成各具特色的功能區(qū)域，實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合理布局、集約發(fā)展[15]。福田區(qū)：由于本區(qū)為中心城區(qū)，在許多方面已有一定優(yōu)勢，應(yīng)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)、新聞出版、廣播影視等方面，繼續(xù)領(lǐng)跑全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。羅湖區(qū)：作為金融服務(wù)業(yè)大區(qū)，突出發(fā)展黃金珠寶、以及高端工藝美術(shù)品的生產(chǎn)。寶安區(qū)：充分利用制造業(yè)全市產(chǎn)值第一的優(yōu)勢，大力發(fā)展文化用品的生產(chǎn)以及文化專用設(shè)備的生產(chǎn)。鹽田區(qū)：區(qū)內(nèi)自然風(fēng)光秀麗，應(yīng)將自然資源與文化旅游相協(xié)調(diào)，共同促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。南山區(qū)：區(qū)內(nèi)擁有高新產(chǎn)業(yè)區(qū)和較多數(shù)量的科研院校，應(yīng)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)與研發(fā)、文化信息傳輸以及軟件服務(wù)業(yè)上多下功夫。龍崗區(qū)：因海岸線比較狹長，重點(diǎn)發(fā)展旅游觀光業(yè)，利用制造業(yè)的優(yōu)勢，發(fā)展高端禮品飾品的生產(chǎn)。光明新區(qū)：因其是新成立不久的高新區(qū)，聚集了許多技術(shù)型企業(yè)，應(yīng)在研發(fā)文化創(chuàng)意技術(shù)及文化產(chǎn)品創(chuàng)新上有所建樹。坪山新區(qū)：新區(qū)內(nèi)擁有許多先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)，憑借其制造業(yè)的優(yōu)勢，加大文化產(chǎn)品生產(chǎn)的投入力度。龍華新區(qū)：發(fā)揮先進(jìn)制造業(yè)集聚區(qū)的優(yōu)勢，在文化產(chǎn)品生產(chǎn)和文化用品的輔助生產(chǎn)方面應(yīng)著重發(fā)展。大鵬新區(qū)：由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)底子薄，應(yīng)加快完善各方面配套設(shè)施的建設(shè)，應(yīng)優(yōu)先在文化用品的生產(chǎn)方面有所突破。

六、結(jié)論

本文以《深圳市文化產(chǎn)業(yè)年鑒2014》為主要數(shù)據(jù)來源，計(jì)算深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)的空間分布密度，并運(yùn)用GeoDA軟件來分析深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征。結(jié)果表明：（1）深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分布具有較為低級的集聚性，主要分布在福田區(qū)和羅湖區(qū)，其他區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)分布較分散，較為完整的集聚格局還沒有形成，但福田區(qū)和羅湖區(qū)的集聚程度也沒有達(dá)到很高的水平，沒有形成全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)絕對的核心位置。（2）深圳市近些年大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，在各項(xiàng)政策的扶持下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有了大步的發(fā)展，深圳市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初現(xiàn)集聚態(tài)勢，但此態(tài)勢并不明顯，水平也比較低，大部分還停留在原有的經(jīng)濟(jì)中心，群體集聚態(tài)勢并沒有明顯顯現(xiàn)。通過分析得出的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一系列問題，在問題基礎(chǔ)上提出了適應(yīng)的解決措施，以期對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間布局方式合理化給出一點(diǎn)建議。

[1]文嫮，胡兵，2014.中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理（2）：101-107.

[2]王京生.打造“文化產(chǎn)業(yè)升級版”的思考（上）[N].中國文化報(bào)，2013-11-23（007）.

[3]陳漢欣.深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)與集聚區(qū)淺析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：757-764.

[4]曾貴，2010.深圳文化產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀分析及其競爭力的提升[J].南方論業(yè)（6）：17-23.

[5]馬春輝，黎明，晏茜，2013.深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展問題[J].開放導(dǎo)報(bào)（6）：94-96.

[6]丘書俊，黃吉喬，2013.深圳居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及影響因素分析[J].現(xiàn)代城市（3）：29-32.

[7]黃天蔚.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理研究[D].武漢理工大學(xué)，2014.

[8]曾貴，2010.深圳文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的問題和對策[J].廣東經(jīng)濟(jì)（8）：25-29.

[9]陳麗娜，2013.深圳文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀、形成動因與模式研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)（8）：30-33.

[10]陳漢欣.深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新跨越[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（3）：1-8.

[11]張薔.中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（8）：1227-1236.

[12]王濤，陳雪梅，2011.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新型深圳建設(shè)促進(jìn)作用的測度研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)（1）：288-289.

[13]Florida R.The Rise of the Creative Class：And How It's Transforming Work，Leisure，Community and Everyday Life[M].NewYork：Basic Books，2002.

[14]趙繼敏，劉衛(wèi)東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（4）：503-510.

[15]深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃[N].深圳特區(qū)報(bào)，2011-10-15（A01）.

（責(zé)任編輯：C校對：R）

G124

A

1004-2768（2016）11-0074-04

2016-09-12

劉桂春（1978-），女，遼寧莊河人，博士，遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心講師，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)地理、海洋文化；張昊（1989-），男，吉林梨樹人，遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心碩士研究生，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)地理。