中國圖書情報學(xué)核心期刊評價指標(biāo)的相關(guān)性分析

劉 巖，閆 偉

(吉林師范大學(xué)圖書館，吉林四平 136000)

?

中國圖書情報學(xué)核心期刊評價指標(biāo)的相關(guān)性分析

劉 巖，閆 偉

(吉林師范大學(xué)圖書館，吉林四平 136000)

本文主要對中國圖書情報學(xué)領(lǐng)域的19種核心期刊的9種被引指標(biāo)進(jìn)行了橫向和縱向的相關(guān)性分析。結(jié)果表明，不同指標(biāo)之間和同一指標(biāo)之間都存在中度或高度的相關(guān)性。因此，對期刊進(jìn)行一段時間內(nèi)的綜合發(fā)展態(tài)勢研究時要考慮這兩種相關(guān)性。

評價指標(biāo)；圖書情報學(xué)；相關(guān)性

中國圖書情報學(xué)核心期刊是圖書情報學(xué)術(shù)成果交流和展示的重要平臺，對圖書情報學(xué)核心期刊進(jìn)行恰當(dāng)?shù)脑u價是非常必要的。自加菲爾德Garfield(1972)把影響因子(IF)作為期刊評價指標(biāo)以來，新的期刊評價指標(biāo)不斷涌現(xiàn)。同一期刊的不同評價指標(biāo)是從不同的角度對期刊進(jìn)行評價，不同指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性。為了理清不同指標(biāo)之間的相關(guān)性，很多學(xué)者進(jìn)行了深入的研究。Yue &Rousseau(2004)指出影響因子和即年指標(biāo)之間存在較高的相關(guān)性[1]，這一結(jié)論適用于生物學(xué)等發(fā)展較快的學(xué)科。期刊評價指標(biāo)之間的相關(guān)性是受學(xué)科影響的，學(xué)科領(lǐng)域不同，相關(guān)性也不同。王萍、王儉(2006)對科研管理類的10種期刊的文獻(xiàn)計量指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析，得出總被引頻次與引用刊數(shù)、影響因子與即年指標(biāo)呈高度相關(guān)的結(jié)論[2]。以往的研究都是針對某一年度的期刊評價指標(biāo)進(jìn)行分析，也就是對橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，而縱向的基于多維面板數(shù)據(jù)的期刊評價指標(biāo)之間的相關(guān)性分析的文獻(xiàn)比較有限?？v向分析更能體現(xiàn)期刊的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。本文主要利用中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的《中國科技期刊引證報告》的期刊評價指標(biāo)對中國圖書情報學(xué)19種核心期刊2007-2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。統(tǒng)計分析圖書情報領(lǐng)域期刊評價指標(biāo)之間的相關(guān)性及同一指標(biāo)在不同年度的相關(guān)性，為讀者和編輯人員提供適當(dāng)?shù)膮⒖肌?/p>

1 數(shù)據(jù)的來源和指標(biāo)的選取

本文選取《中文核心期刊要目總覽》中19種圖書情報核心期刊為研究對象，分別為《中國圖書館學(xué)報》《圖書情報工作》《情報學(xué)報》《大學(xué)圖書館學(xué)報》《圖書館雜志》《圖書館論壇》《圖書館》《情報科學(xué)》《圖書館建設(shè)》《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》《圖書情報知識》《情報資料工作》《情報理論與實踐》《情報雜志》《圖書館工作與研究》《圖書館理論與實踐》《圖書館學(xué)研究》《圖書館與情報》及《國家圖書館學(xué)刊》。利用2008-2013年版的《中國科技期刊引證報告(擴刊版)》提供的2007-2012年的期刊評價指標(biāo)，主要包括期刊被引指標(biāo)和期刊來源指標(biāo)，期刊被引指標(biāo)更能體現(xiàn)期刊的學(xué)術(shù)影響力。因此，本文主要選取9種期刊被引指標(biāo)進(jìn)行分析，分別為總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴散指標(biāo)、被引半衰期和H指數(shù)。

2 研究方法與軟件實現(xiàn)

由于期刊評價指標(biāo)數(shù)據(jù)多數(shù)不服從正態(tài)性的假定，通過Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗法確定不同指標(biāo)之間的相關(guān)性不夠準(zhǔn)確。Spearman等級相關(guān)系數(shù)法不需要數(shù)據(jù)正態(tài)性的假定，因此，本文通過Spearman等級相關(guān)系數(shù)法確定各項指標(biāo)之間的相關(guān)性。Cozby給出了Spearman等級相關(guān)系數(shù)r值及其具體相關(guān)程度的界定[3]，見表1，利用統(tǒng)計軟件R2.14進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

表1 相關(guān)系數(shù)r值及其相關(guān)程度

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 評價指標(biāo)之間的相關(guān)性分析

以圖書情報學(xué)的19種核心期刊為研究樣本，分析圖書情報領(lǐng)域的不同指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系。分析了2007-2012年間每一年度不同指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)及顯著性檢驗，結(jié)果見表2。

從表2可以看出，在顯著性水平為0.01時，總被引頻次與引用刊數(shù)、總被引頻次與學(xué)科擴散指標(biāo)、引用刊數(shù)與學(xué)科擴散指標(biāo)呈現(xiàn)顯著的高度相關(guān)性。2007-2012年間總被引頻次與引用刊數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為0.932、0.756、0.882、0.852、0.887和0.923，按照Spearman等級相關(guān)系數(shù)r值及其具體相關(guān)程度的界定，總被引頻次與引用刊數(shù)呈現(xiàn)高度相關(guān)性。2008-2012年間引用刊數(shù)與學(xué)科擴散指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)均為1，表明這兩個指標(biāo)之間是顯著的線性關(guān)系，因此當(dāng)對期刊進(jìn)行評價時可以采用其中的一個指標(biāo)進(jìn)行評價。從總被引頻次、引用刊數(shù)和學(xué)科擴散指標(biāo)的定義來看，總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。學(xué)科擴散指標(biāo)是指在統(tǒng)計源期刊范圍內(nèi)，引用該刊的期刊數(shù)量與其所在學(xué)科全部期刊數(shù)量之比。三者都與引用刊數(shù)有關(guān)，因此三者之間的相關(guān)性較高。這三個指標(biāo)的計算數(shù)據(jù)都是自創(chuàng)刊以來的累積數(shù)據(jù)，故應(yīng)屬于累積規(guī)模指標(biāo)范疇。在顯著性水平為0.01時，總被引頻次與H指數(shù)之間呈顯著的中度相關(guān)?？偙灰l次屬于累積規(guī)模指標(biāo)，而H指數(shù)屬于優(yōu)勢規(guī)模指標(biāo)，二者不能互相替代。

表2 2007-2012年被引指標(biāo)之間的相關(guān)性

指標(biāo)年度總被引頻次影響因子即年指標(biāo)他引率引用刊數(shù)學(xué)科影響指標(biāo)學(xué)科擴散指標(biāo)被引半衰期H指數(shù)被引半衰期2007200820092010201120121.000.0320.3120.1730.1740.033-0.294

影響因子指標(biāo)是國際上通行的期刊評價指標(biāo)，多數(shù)高校以期刊影響因子來評價學(xué)術(shù)水平的高低。從表2可以看出，影響因子指標(biāo)與即年指標(biāo)之間在2007-2012年間的相關(guān)系數(shù)分別為0.737、0.556、0.514、0.690、0.640和0.702，在顯著性水平為0.05的條件下，二者之間存在顯著的中度相關(guān)。從影響因子和即年指標(biāo)的定義看，影響因子是該刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)之比，體現(xiàn)每篇論文這兩年平均被引的次數(shù)，而即年指標(biāo)是指該期刊當(dāng)年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該期刊當(dāng)年發(fā)表論文總數(shù)之比，體現(xiàn)每篇論文在這一年內(nèi)被引的次數(shù)，二者均屬于篇均被引指標(biāo)范疇，因此二者之間存在顯著的中度相關(guān)關(guān)系。影響因子與H指數(shù)也存在顯著的中度的相關(guān)關(guān)系，但二者所屬的范疇不同。影響因子屬于篇均被引指標(biāo)范疇，H指數(shù)屬于優(yōu)勢規(guī)模指標(biāo)范疇。

3.2 同一指標(biāo)在不同年度的相關(guān)性分析

中國圖書情報學(xué)領(lǐng)域的19種期刊同一年度9種不同被引指標(biāo)之間存在一定相關(guān)性，這種相關(guān)性屬于橫向數(shù)據(jù)分析，同一指標(biāo)在不同年度的觀測數(shù)據(jù)屬于縱向數(shù)據(jù)，也存在縱向的相關(guān)性。本文主要對國際上通行的期刊評價指標(biāo)影響因子和總被因頻次進(jìn)行了分析，表3給出了2007-2012年影響因子在6年間的相關(guān)性分析結(jié)果。從表3的斜對角線的相關(guān)系數(shù)可以看出，影響因子指標(biāo)在相鄰近的兩年間存在顯著的中度相關(guān)，隨著間隔的增大，相關(guān)性逐漸減小。間隔越大，顯著性越不明顯。

表3 2007-2012年度影響因子(IF)指標(biāo)之間的相關(guān)性

表4 2007-2012年度總被引頻次(TC)指標(biāo)之間的相關(guān)性

表4給出了2007-2012年總被引頻次指標(biāo)在6年間縱向相關(guān)性分析結(jié)果。從表4可以看出，在圖書情報學(xué)領(lǐng)域，總被因頻次在相鄰的兩年間存在顯著的高度相關(guān)性，隨著時間間隔的增大，相關(guān)性逐漸減弱，但減弱的幅度較小，2007年與2012年之間的相關(guān)系數(shù)為0.804，在顯著性水平為0.01時，仍表現(xiàn)為顯著的高度相關(guān)。因此，研究期刊在一段時間內(nèi)的綜合發(fā)展態(tài)勢時，不僅要考慮橫向的相關(guān)性，還要考慮縱向的相關(guān)性。

4 結(jié)語

本文主要對中國圖書情報學(xué)領(lǐng)域的19種核心期刊的9種被引指標(biāo)進(jìn)行了分析，分析了9種期刊評價指標(biāo)在同一年度不同指標(biāo)的橫向相關(guān)關(guān)系，同時分析了同一指標(biāo)在不同年度的縱向相關(guān)關(guān)系。橫向分析結(jié)果表明，在圖書情報學(xué)領(lǐng)域，總被引頻次與引用刊數(shù)、總被引頻次與學(xué)科擴散指標(biāo)、引用刊數(shù)與學(xué)科擴散指標(biāo)呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。引用刊數(shù)與學(xué)科擴散指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)均為1，表明這兩個指標(biāo)之間是顯著的線性關(guān)系，因此當(dāng)對期刊進(jìn)行評價時，可以采用其中的一個指標(biāo)進(jìn)行評價?？偙灰l次與H指數(shù)之間呈顯著的中度相關(guān)。影響因子指標(biāo)與即年指標(biāo)之間呈顯著的中度相關(guān)關(guān)系?？v向分析結(jié)果表明，影響因子指標(biāo)在相鄰近的兩年間存在顯著的中度相關(guān)，隨著時間間隔的增加，相關(guān)性逐漸減弱?？偙灰蝾l次在相鄰的兩年間存在顯著的高度相關(guān)性，隨著時間間隔的增大，相關(guān)性逐漸減弱，但減弱的幅度較小，即使相隔6年，仍表現(xiàn)為顯著的高度相關(guān)。因此，在研究期刊一段時間內(nèi)的綜合發(fā)展態(tài)勢時，不僅要考慮指標(biāo)之間的橫向相關(guān)性，同時還要考慮指標(biāo)之間的縱向相關(guān)性。

[1]Yue,,Wilson,CS，Rousseau,R.The immediacy index and the journal impact factor: Two highly correlated derived measures [J].The Canadian Journal of Information and Library Science,2004,28(1):33-48.

[2]王萍,王儉.科研管理類核心期刊文獻(xiàn)計量指標(biāo)分析研究:2004[J].科技資訊,2006(31):202-203.

[3]Cozby PC.Methods in behavioral research[M].New York: McGraw-Hill Co.,2008:56-57.

2016-03-07

劉 巖(1979- )，男，館員，碩士，從事圖書情報學(xué)研究。

G25

A

2095-7602(2016)10-0181-04