改進的集群核心能力評價體系在湖北體育產業(yè)集群的應用研究

石曉萍

(黃岡師范學院 體育學院，湖北 黃岡 438000)

?

改進的集群核心能力評價體系在湖北體育產業(yè)集群的應用研究

石曉萍

(黃岡師范學院 體育學院，湖北 黃岡 438000)

根據(jù)湖北體育產業(yè)戰(zhàn)略布局和經濟發(fā)展實際情況，利用改進的體育產業(yè)集群核心能力評價體系對湖北部分地區(qū)體育產業(yè)集群的建設水平進行實證分析。結果顯示：以武漢為中心的體育產業(yè)集聚明顯，產生一定的集群效應，優(yōu)勢競爭力開始形成；以鄂州、咸寧、宜昌為核心的鄂東南、鄂西地區(qū)的體育產業(yè)集群中心初步建成，而黃石、天潛仙、襄陽、恩施、黃岡等區(qū)域的體育產業(yè)還未形成聯(lián)合體育經濟體。為此提出，應統(tǒng)籌規(guī)劃，發(fā)揮湖北區(qū)域產業(yè)集聚的資源優(yōu)勢；鼓勵創(chuàng)新，實施體育產業(yè)集聚創(chuàng)新戰(zhàn)略。旨在為湖北省體育產業(yè)集群發(fā)展提供依據(jù)。

集群核心能力；評價體系；湖北體育產業(yè)集群；發(fā)展主體；資源；制度

2006年湖北省政府工作報告首次提出了以武漢城市圈為龍頭，以武漢為主中心，以襄樊和宜昌為副中心，以黃石、荊州、十堰等大城市為支撐，以縣域經濟為基礎的區(qū)域發(fā)展格局。大力支持城市圈內各市發(fā)揮比較優(yōu)勢，加強資源整合和產業(yè)融合。2010年《湖北省經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，體育及相關產業(yè)是本省發(fā)展最快的產業(yè)之一，湖北區(qū)域內開始產生一定數(shù)量的體育產業(yè)集群，優(yōu)勢競爭力開始形成，由單一的體育用品企業(yè)的聚合向體育健身休閑、體育旅游等多種類型的集群發(fā)展，有效地促進了湖北經濟的發(fā)展，成為拉動GDP增長的重要動力。因此，本文運用改進的體育產業(yè)集群核心能力評價指標體系對湖北部分地級市體育產業(yè)集群的建設水平進行實證檢驗，為湖北體育產業(yè)集群發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 文獻綜述

湖北體育產業(yè)集群空間布局的研究成果比較豐富，主要有劉鳴鳴[1](2008)提出的“一江兩山”體育旅游圈，即以“長江三峽、神農架、武當山”為重點，包括宜昌市、神農架林區(qū)、十堰市以及襄樊市、恩施自治州部分地區(qū)的體育旅游經濟區(qū)(表1)；高慧妮[2](2009)、游戰(zhàn)瀾[3](2010)等從武漢城市圈視角提出的休閑體育產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略(圖1)及“一星二翼四區(qū)”體育產業(yè)集群空間布局(表1)；2011年，湖北省政府提出加快構建全省體育產業(yè)“一區(qū)三帶”格局(表2)；王學時[4](2013)提出構建“三圈三帶”武漢城市圈體育產業(yè)空間戰(zhàn)略布局(表3)；2015年8月，湖北省政府《關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的實施意見》中提出，要形成“一核兩帶”的體育產業(yè)發(fā)展格局(表4)。

表1 湖北“一星二翼四區(qū)”與“一江兩山”體育產業(yè)集群布局表[1，3]

圖1 武漢城市圈休閑體育產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[2]

表2 湖北省體育產業(yè)“一區(qū)三帶”格局表

表3 “三圈三帶”武漢城市圈體育產業(yè)空間

表4 “一核兩帶”的體育產業(yè)發(fā)展格局

除了產業(yè)布局外，湖北體育產業(yè)集群的發(fā)展思路也體現(xiàn)出了明顯的與時俱進的特征：陳林祥[5](2007)指出體育服務業(yè)依托中心城市進行布局，以中心城市帶動周邊地區(qū)體育服務業(yè)的發(fā)展；劉勇[6] (2010)指出以產業(yè)集群的發(fā)展模式為載體，創(chuàng)造多種類型的產業(yè)集群模式；方春妮[7](2012)提出政府主導型區(qū)域體育產業(yè)集群的發(fā)展思路和途徑。湖北體育產業(yè)集群發(fā)展方向的研究主要有：田成勇[8](2010)、徐焦詩云[9](2011)、喻堅[10](2012)、趙靜道[11](2009)等分別從武漢、咸寧、襄陽、長江三峽等區(qū)域出發(fā)，分析構建休閑體育產業(yè)的優(yōu)勢與機遇；雷選沛[12](2005)、程從喜[13](2008)、鄧輝[14]等人，立足長江三峽、武當山、神農架、恩施自治州、兩荊一襄、黃岡大別山等區(qū)域提出體育旅游產業(yè)開發(fā)的方向；劉瑾[15](2012)提出湖北構建體育用品制造產業(yè)集群的思路。

綜合來看，目前的研究成果大部分是對湖北體育產業(yè)集群發(fā)展的定性研究，很少利用指標體系或數(shù)據(jù)分析等定量方法進行實證研究。因此，為實現(xiàn)湖北“一核兩帶”的體育產業(yè)集群發(fā)展格局，筆者將改進的集群核心能力評價體系用于分析湖北各區(qū)域體育產業(yè)發(fā)展狀況，旨在為湖北體育產業(yè)集群發(fā)展提供依據(jù)。

2 湖北經濟及體育產業(yè)發(fā)展情況

2.1 部分城市經濟發(fā)展情況比較分析

武漢、黃石、咸寧、襄陽、鄂州、黃州、仙桃、恩施、宜昌等9個城市經濟發(fā)展以及第三產業(yè)發(fā)展情況如表5、表6所示。

表5 湖北部分城市經濟發(fā)展情況對比表 億元

從表5可以初步看出，2010—2013年9市經濟平均增速在10%以上， 2014年在新常態(tài)下經濟增速雖然放緩，多數(shù)經濟增長率保持在9.6%左右，但經濟結構優(yōu)化升級，部分城市的服務業(yè)增加值占比超過第二產業(yè)，這為湖北區(qū)域體育產業(yè)快速發(fā)展提供了難得的機會 。

表6 湖北部分城市第三產業(yè)經濟發(fā)展對比表 億元

資料來源： 湖北各城市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報(2010-2014)。

從表6可出，2010—2014年湖北第三產業(yè)增加值逐年遞增，但是占GDP的百分比除武漢、恩施州、黃岡外，其他城市均在30%左右，普遍不高，說明第三產業(yè)在湖北大部分地區(qū)還未占主導地位，產業(yè)結構還是以工業(yè)或農業(yè)為主導，這勢必造成湖北區(qū)域體育產業(yè)集群發(fā)展的不平衡。

2.2 湖北省體育產業(yè)發(fā)展情況

表7 2010—2012年湖北省體育產業(yè)相關數(shù)據(jù)表

資料來源：湖北省經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報(2010-2012)。

從表7可見，湖北省近年來體育及相關產業(yè)增速較快，是湖北省發(fā)展速度最快的產業(yè)之一。相關數(shù)據(jù)顯示，體育及相關產業(yè)從2007至2010年的總產出年均增長率為32.2%，創(chuàng)造的增加值年均增長率為44.4%，遠超全省GDP年均13.8%的增長速度，也遠超第三產業(yè)年均11.6%的增長速度。2010年度，全省體育及相關產業(yè)吸納的就業(yè)人數(shù)達到16.85萬人，占全省就業(yè)總人數(shù)的0.46%。2011年全省體育產業(yè)總產出、增加值、從業(yè)人員分別達257.4億元、138億元、19.6萬人，同比增幅均超30%，體育產業(yè)增加值占全省GDP比重達0.65%， 2012年全省體育產業(yè)總產出、增加值、從業(yè)人員分別達334.6億元、179億元、25.48萬人，同比增幅均達30%以上，體育產業(yè)增加值占全省GDP達0.67%，成為全省第三產業(yè)中增速最快的產業(yè)之一，排全國第6位、中部省份第一位，表明湖北省體育產業(yè)發(fā)展迅猛，具備集群實力與條件。

3 改進的體育產業(yè)集群核心能力評價體系

鄭美艷[16](2014)在參考并改進鉆石模型與GEM 模型的基礎上，結合國際體育產業(yè)集群項目典范案例而構建了適用于體育產業(yè)集群核心能力評價的嶄新體系。筆者將該評價體系中的主體因素、環(huán)境因素、資源因素、制度要素、市場績效要素，細分13個方案及33項具體指標，并計算指標權重(表8)，以此為工具，對武漢、黃石、咸寧、襄陽、黃岡、天潛仙、恩施、宜昌等9個區(qū)域的體育產業(yè)集群進行定量研究。

表8 衡量湖北體育服務產業(yè)集群區(qū)域建設水平的指標權重體系

續(xù)表

4 湖北體育產業(yè)集群建設水平的實證分析

4.1 樣本數(shù)據(jù)來源與分析方法

表9 問卷發(fā)放與回收情況一覽表

筆者通過發(fā)放問卷，對9個區(qū)域的相關人員進行調查，具體包括各地級市政府體育產業(yè)管理部門的官員、體育產業(yè)集群內企業(yè)高管和員工、湖北體育產業(yè)集群(基地)的管理人員、高?；蜓芯克芯咳藛T、體育協(xié)會人員以及體育產業(yè)集群(基地)所在地市民(表9)。利用多元化主體調研結果相互牽制，避免調查結果的責任減小化(或績效夸大化)傾向。調查問卷的每個題目都是依據(jù)體育產業(yè)集群核心能力評價的體系指標層設定的，每道題的分值為10分，采用Likert“1—10”10級評分法，A系數(shù)為0.78—0.95，重測系數(shù)為0.76—0.88，運用SPSS 17.0對調查數(shù)據(jù)進行一般性的統(tǒng)計運算。同時，就湖北區(qū)域體育產業(yè)集群發(fā)展困境、中部經濟發(fā)展與體育產業(yè)內外產值影響等一系列問題，走訪了部分政府官員、體育協(xié)會管理人員，以及湖北體育產業(yè)基地、體育高新技術及休閑產業(yè)園、旅游度假區(qū)的管理人員，聽取了他們的認識和見解。

4.2 湖北體育產業(yè)集群建設水平具體指標得分情況

9個區(qū)域體育產業(yè)集群的指標數(shù)據(jù)(表10)表明：企業(yè)市場營銷推廣、地理位置、歷史文化傳統(tǒng)、社會網絡關系、社團及協(xié)會等民間組織、員工組織學習能力、價值鏈穩(wěn)定性、產品社會認知度、產品的需求程度等指標得分較穩(wěn)定，其區(qū)域間差異較小，大部分占比例80%以上，特別產品社會認知度、產品的需求程度可達90%以上。這反映了湖北體育產業(yè)集群優(yōu)勢所在；另外，政府提供的投資優(yōu)勢和發(fā)展條件、政府整體規(guī)劃、企業(yè)能力、企業(yè)數(shù)量及密度、自然資源、基礎設施、行業(yè)利潤率等指標得分差距明顯，其占比在40%—90%之間浮動，說明湖北區(qū)域體育產業(yè)集群建設在這些方面存在較明顯的不平衡；再次，從企業(yè)間合作、商業(yè)傳統(tǒng)、商譽資產、品牌資產、慣例程序、組織智商、產業(yè)關聯(lián)度、研發(fā)資源獲取與利用能力、研發(fā)成果市場化能力等指標得分相對較低，表明這是湖北區(qū)域體育產業(yè)集群發(fā)展的“瓶頸”與“短板”。

表10 湖北部分體育產業(yè)集群指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

續(xù)表

4.3 湖北體育產業(yè)集群建設水平的方案情況

9區(qū)域方案層各項得分情況(表11)顯示，政府引導能力、體育企業(yè)競爭能力區(qū)域間差異較大，變動幅度在42.3%—78.3%，其中武漢、宜昌體育產業(yè)集群的政府引導能力較強，但黃石、黃岡等城市的政府引導能力較弱，體育企業(yè)競爭能力除武漢相對較好外，其他各區(qū)域均較薄弱。這一結果由區(qū)域經濟、環(huán)境、產業(yè)結構等所致，使得體育產業(yè)集群發(fā)展極其不平衡，且相當緩慢。其次，商業(yè)資源與信息資源所占比例大部分處于50%—65%之間，表明各區(qū)域資源開發(fā)與利用的深度與廣度十分有限。再次，組織慣例、整合能力、創(chuàng)新能力的分值相當?shù)?，特別是創(chuàng)新能力指標普遍在50%以下，說明體育產業(yè)集群在湖北各地區(qū)還處于“摸著石頭過河”的階段，集群特色不突出，體育產業(yè)創(chuàng)新能力不足。此外，學術機構參與能力分值所占比例在65%—80%之間，表明湖北體育產業(yè)集群具備一定的研發(fā)條件，如體育服務業(yè)的校企合作、產學研一體化等研究等，為體育產業(yè)研發(fā)提供了有力保障。行業(yè)利潤率、市場競爭力所占比例最高達90.3%，表明體育產業(yè)集群在湖北具有一定的經濟規(guī)模，體育市場初步形成，有迅速發(fā)展的空間。最后，物質自然環(huán)境、社會環(huán)境、人力資源的得分比例處于73.5%—90.1%的區(qū)間，說明湖北省具備良好的體育產業(yè)資源。

表11 湖北部分體育產業(yè)集群方案層數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

4.4 湖北體育產業(yè)集群建設水平的總體情況

由表12可見，環(huán)境因素層、資源因素層、市場績效要素層在9區(qū)域中得分百分率幅度分別為79.3%—84%、60.6%—71.2%、64.6%—77.8%，各區(qū)域的指標得分變化相對穩(wěn)定；而主體因素層變動幅度較大，在47.6%—74.8%之間，說明主體因素區(qū)域間差異顯著；制度要素層的百分率偏低，變動區(qū)域為50.7%—58.9%。從整體排名情況分析，武漢最高，宜昌、鄂州、咸寧得分比較接近，緊隨其后，隨后依次為黃石、天潛仙、襄陽、恩施、黃岡。可以看出，湖北省以武漢為核心層的體育產業(yè)集群已基本確立，以鄂州、咸寧、宜昌為核心的鄂東南、鄂西腹地層的體育產業(yè)集群中心初步建成，作為湖北體育產業(yè)集的“兩翼”，以黃石、天潛仙、襄陽、恩施、黃岡等區(qū)域為輻射層的體育產業(yè)集群尚未成形，需要進一步完善與投入。

表12 湖北部分體育產業(yè)集群準則層數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

4.5 湖北體育服務產業(yè)的發(fā)展深度和集聚程度

通過與劉勇(2010)的體育產業(yè)集群演化階段特征表對照發(fā)見，湖北體育產業(yè)集群正處于初步形成階段(表13)。這一局面主要受湖北實施“中部崛起戰(zhàn)略”、建設“兩型社會”試點區(qū)、地理交通優(yōu)勢、廉價勞動力優(yōu)勢和第三產業(yè)結構優(yōu)化等的帶動，使得體育企業(yè)在政策引導下開始快速發(fā)展，隨著體育產業(yè)間關聯(lián)性的加強，上、中、下游相關配套企業(yè)以及相關中介組織開始集聚，逐步形成湖北體育產業(yè)集群的雛形，而武漢、宜昌地區(qū)體育產業(yè)集群經過初步發(fā)展以后，進入到體育產業(yè)集群成長階段。在這一階段，不斷有新企業(yè)包括各項體育賽事組織、培訓機構、健身俱樂部、休閑戶外運動組織、服務業(yè)組織等進入集群，企業(yè)形成高速增長的經濟規(guī)模，遠遠超過形成階段。大量新企業(yè)的加入，會加快信息傳播和技術更新，但競爭性較強、空間上接近的同類企業(yè)的加入，也會出現(xiàn)彼此模仿和同構化的企業(yè)經營活動。

表13 湖北部分城市體育產業(yè)集群特征表

5 湖北體育產業(yè)集群建設中的問題分析

5.1 區(qū)域發(fā)展不平衡

以武漢為中心的體育產業(yè)集聚明顯，產生了一定的集群效應，優(yōu)勢競爭力開始形成；而黃石、天潛仙、襄陽、恩施、黃岡的體育產業(yè)集群還未形成區(qū)域的聯(lián)合體育經濟體。究其緣由，在于湖北體育產業(yè)資源投入的不平衡，政府必須托中心城市進行體育產業(yè)集群布局，大量的體育企業(yè)也將資本投向武漢這一中心城市。這些企業(yè)除了有一定規(guī)模的體育實業(yè)外，還有各種配套服務企業(yè)，主體產業(yè)與配套產業(yè)不斷交流、融合、發(fā)展，體育產業(yè)鏈進一步拓展，武漢的體育產業(yè)逐步形成集群。而黃石、天潛仙、襄陽、恩施、黃岡等地區(qū)體育產業(yè)集群的構建還遠未進入政府的謀劃之中。政府的作用在體育產業(yè)集群的形成中起著強勁動力，如果政府的作用缺失，體育產業(yè)集群難以形成。

5.2 發(fā)展主體缺位

在調查中發(fā)現(xiàn)，湖北從事體育經營的企業(yè)雖涉及面較廣，但整體數(shù)量不多、實力不強、密度不高，企業(yè)間缺乏合作。地方政府并沒有對體育市場進行政策引導或調控，而是掌控著大量的優(yōu)質賽事資源，體育的市場化發(fā)展被大大限制。另外，各類學術機構也并未形成體育產業(yè)產品研發(fā)的智囊團隊，雖然湖北科資云集，如科研院所位居全國第二，院士、國家級重點實驗室、企業(yè)技術研究中心、生產力研究中心等數(shù)量和科研綜合實力位居全國第三，但是對于體育市場、體育產業(yè)的政策決策、產品研發(fā)等的研究還停留在象征性的描述上，導致湖北體育產業(yè)創(chuàng)新能力薄弱，資源獲取與利用能力低、研發(fā)成果市場化緩慢，造成湖北體育市場績效低。

5.3 資源開發(fā)與挖掘不夠

湖北各地自然資源和人文資源豐富，既有中華民族源遠流長的長江文明，又有博大精深極具地域特色的楚文化。自然環(huán)境以平原為主，兼有低山、丘陵以及崗地，其境內湖泊眾多，東南部山高谷深，石灰?guī)r廣泛分布，有峽谷、溶洞及豐富的地下水資源。同時其地理區(qū)位優(yōu)越，具有獨特的綜合區(qū)位優(yōu)勢，是我國承東啟西、連南接北的紐帶和橋梁，是長江流域經濟帶和京廣鐵路經濟帶的交匯中心。但是從目前開發(fā)的休閑體育產品來看，獨具湖北特色的休閑體育產品不多、開發(fā)力度不夠，至今沒有形成區(qū)域性的主打品牌與形象，使得資源優(yōu)勢還沒有很好地轉化為產品優(yōu)勢和經濟優(yōu)勢。缺乏特色和持久的吸引力，普及程度不高，缺乏文化資源與體育項目相結合的有效形式。提供的體育服務產品存在結構單一、缺乏系統(tǒng)運作和整體品牌打造，未能形成具有轟動效應且主題鮮明的大型休閑體育項目和強勁的休閑娛樂項目群或產業(yè)集群。

5.4 發(fā)展制度不完善

目前，湖北尚未出臺體育產業(yè)集群發(fā)展的法規(guī)政策，導致政策的制定無法滿足當?shù)伢w育產業(yè)發(fā)展的需要，更無法適應全國體育市場的激烈競爭。如黃石、黃岡體育健身娛樂業(yè)至今還處于一種無序的競爭狀態(tài)、價格戰(zhàn)層出不窮，客戶的利益無法得到有效保證。另外，企業(yè)內部制度松散，管理混亂，員工的培訓、培養(yǎng)等制度滯后。

6 湖北體育產業(yè)集群建設的建議與對策

從前文的描述與分析可見，湖北體育產業(yè)仍處于空間上的集聚，但并未形成集群效應。為此，筆者提出兩點發(fā)展建議：

(1) 統(tǒng)籌規(guī)劃，發(fā)揮區(qū)域產業(yè)集聚的資源優(yōu)勢。武漢核心區(qū)資金、技術優(yōu)勢明顯，建議發(fā)展創(chuàng)意型體育產業(yè)集群；東部地區(qū)人力資源密集，但技術落后、資金投入不足，建議發(fā)展體育服務產業(yè)集群；西部地區(qū)自然資源豐富，但是技術、資金匱乏，需要政府扶持培育體育旅游產業(yè)，發(fā)展政府主導的體育旅游產業(yè)集聚。

(2) 鼓勵創(chuàng)新，實施體育產業(yè)集聚創(chuàng)新戰(zhàn)略。從技術溢出外部性來看，湖北各地應加強與學術機構的合作，加大科技創(chuàng)新力度，以產品創(chuàng)新為重點，加強體育產業(yè)人才的培養(yǎng)，努力提高體育產業(yè)的創(chuàng)新力。從規(guī)模經濟外部性來看，各地應加強體育產業(yè)基地建設，優(yōu)化體育產業(yè)結構，鼓勵體育產業(yè)創(chuàng)新，實現(xiàn)體育產業(yè)集聚的跨越式發(fā)展。

[1] 劉鳴鳴，劉勇，劉名儉，等.“一江兩山”體育旅游圈的模型構建和發(fā)展對策研究[J].湖北大學學報：自然科學版，2008，30(1)：101-105.

[2] 高慧妮.武漢城市圈休閑體育產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].武漢：武漢體育學院，2009.

[3] 游戰(zhàn)瀾，雷選沛.武漢城市圈體育產業(yè)集群空間布局及其競爭力研究[J].江漢論壇，2010(4)：29-32.

[4] 王學實，王騫.基于GIS的武漢城市圈體育產業(yè)空間戰(zhàn)略布局[J].武漢體育學院學報，2013，47(10)：34-38.

[5] 陳林祥.我國體育產業(yè)布局政策的研究[J].武漢體育學院學報，2006，40(5)：25-28.

[6] 劉勇，劉鳴鳴.我國中部中心城市體育產業(yè)集群發(fā)展研究[J].體育文化導刊，2010(2)：50-52.

[7] 方春妮，劉勇.區(qū)域體育產業(yè)集群發(fā)展研究[J].體育文化導刊，2012(6)：32-34.

[8] 田成勇.咸寧市體育休閑旅游產業(yè)的開發(fā)優(yōu)勢與對策研究[J].湖北科技學院學報，2010，30(12)：81-84.

[9] 徐焦詩云，朱大清.襄陽市發(fā)展休閑體育產業(yè)探析[J].新西部：理論版，2011(24)：48-49.

[10] 喻堅.江三峽區(qū)域休閑體育產業(yè)發(fā)展研究[C]//2012中國體育產業(yè)與體育用品業(yè)發(fā)展論壇論文集，2012：455-460.

[11] 趙靜道，潘磊.武漢市休閑體育產業(yè)集群形成路徑研究[J].樂山師范學院學報，2009(4)：89-92.

[12] 雷選沛，劉名儉，周霄.三峽地區(qū)體育旅游經濟圈的構建與發(fā)展[J].湖北社會科學，2005(9)：48-50.

[13] 程從喜，劉葵紅.湖北體育旅游產業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].特區(qū)經濟，2008，12(10)：140-141.

[14] 鄧輝.神農架區(qū)域的旅游整合發(fā)展[J].決策與統(tǒng)計，2004(12)：133-134.

[15] 劉瑾，楊明.湖北構建體育用品制造產業(yè)集群研究——基于粵、閩、浙體育用品制造產業(yè)集群發(fā)展經驗的啟示[J].杭州師范學院學報：自然科學版，2012，11(6)：566-571.

[16] 鄭美艷，王雪峰.我國體育產業(yè)集群核心能力評價體系研究——基于改進傳統(tǒng)模型的視角[J].山東體育學院學報，2014，30(4)：11-17.

Research on Application of Improved Evaluation System of Cluster Core Competence in Hubei Sports Industrial Cluster

SHI Xiao-ping

(School of Physical Education, Huanggang Normal University, Huanggang 438000, China)

According to the strategic layout of Hubei sports industry and the actual situation of economic development, this article makes an empirical analysis on the construction level of sports industry cluster in some areas of Hubei province by using the improved evaluation system of core competence of sports industry cluster. The results indicate that the sports industry clustered by Wuhan has obvious cluster effect, and it starts to obtain competitive advantage. The sports industry cluster in southeastern and western part of Hubei, centered by Ezhou, Xianning and Yichang, is initially built, while sports industry in regions of Huangshi, Tianqianxian, Xiangyang, Enshi, Huanggang has not yet formed a joint sports economy. For this, it is proposed that overall planning shall be made to play the full role of resources advantages of regional industrial cluster in Hubei; innovation shall be encouraged to implement innovation strategy of sports industry cluster. This article serves to provide foundation for the development of Hubei sports industry cluster.

cluster core competence; evaluation system; Hubei sports industry cluster; development subject; resources; system

2016-08-20

2015年湖北教育廳人文社科項目(2015006102)

石曉萍(1977-)，女，湖北大冶人，副教授，碩士，研究方向為社會體育管理。

G80-052

A

1008-3596(2016)06-0028-12