定中標(biāo)記“之”的韻律效應(yīng)探析

□劉旭鵬

定中標(biāo)記“之”的韻律效應(yīng)探析

□劉旭鵬

基于考察結(jié)構(gòu)助詞“之”作為定中標(biāo)記構(gòu)成的偏正短語(yǔ)①中“之”與單、雙、多音節(jié)中心語(yǔ)的不同搭配情況，進(jìn)而揭示定中標(biāo)記“之”的韻律效應(yīng)：“之”字定中短語(yǔ)中心語(yǔ)分析存在括號(hào)悖論，即“之”在句法結(jié)構(gòu)中前附于定語(yǔ)，而在韻律結(jié)構(gòu)中后附于中心語(yǔ)；“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)的組合是“之”字定中短語(yǔ)的最優(yōu)組配。

定中標(biāo)記 最優(yōu)組配 括號(hào)悖論 韻律效應(yīng)

一、定中標(biāo)記“之”的相關(guān)問(wèn)題研究

關(guān)于“之”字的詞性，學(xué)界一直存在較大的爭(zhēng)議，目前影響較大的有介詞說(shuō)、連詞說(shuō)和助詞說(shuō)，其中多數(shù)學(xué)者則主張助詞說(shuō)，如趙廷?。?986）、李佐豐（2004）、何樂(lè)士（2006）等。

“之”字用法的概述，學(xué)者們的看法較為一致。張誼生（2000）在《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞》中認(rèn)為結(jié)構(gòu)助詞“之”帶有明顯的書面語(yǔ)色彩，主要用于定中短語(yǔ)中，且大都要求定語(yǔ)是雙音節(jié)而中心語(yǔ)是單音節(jié)的。張福堳（2002）在《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞500例》中列舉了“之”的五種用法，如：用在名詞前，表示定語(yǔ)是一種說(shuō)明；用在主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間，使主謂短語(yǔ)變?yōu)槠陶Z(yǔ)①。《常用文言虛詞詞典》概括“之”字的功能是用于定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間，標(biāo)志修飾與被修飾的關(guān)系。

基于前人研究，本文認(rèn)為，將“之”字稱為（結(jié)構(gòu)）助詞是可信的，并可作為定中短語(yǔ)的定中標(biāo)記用于定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間。

二、方法理論與語(yǔ)料來(lái)源

方法理論方面，本文主要采用定性和定量相結(jié)合的方法，依據(jù)韻律構(gòu)詞法、韻律句法的相關(guān)理論以及括號(hào)悖論理論展開研究。

語(yǔ)料方面，筆者從北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)版）中分別抽取了包含“之”字的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料和古代漢語(yǔ)語(yǔ)料各1000條。其中，1000條現(xiàn)代現(xiàn)漢語(yǔ)料中，“之”字共出現(xiàn)1805次，充當(dāng)定中標(biāo)記的“之”共出現(xiàn)1388次，其后單、雙、多音節(jié)中心語(yǔ)分別出現(xiàn)1184次、133次和71次，各占比85.3%、9.6%和5.1%。1000條古代漢語(yǔ)語(yǔ)料中，“之”字共出現(xiàn)1949次，充當(dāng)定中標(biāo)記的“之”共出現(xiàn)1226次，其后單、雙、多音節(jié)中心語(yǔ)分別出現(xiàn)928次、262次和36次，各占比75.7%、21.4%和2.9%。

可以發(fā)現(xiàn)，助詞“之”作為定中標(biāo)記后跟單音節(jié)中心語(yǔ)構(gòu)成定中短語(yǔ)的數(shù)量占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。下文將對(duì)定中標(biāo)記“之”與單、雙、多音節(jié)中心語(yǔ)的搭配分別進(jìn)行論述。

三、定中標(biāo)記“之”與不同音節(jié)數(shù)中心語(yǔ)搭配情況

（一）“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)的搭配

通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)語(yǔ)料的分析，“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)搭配構(gòu)成的定中短語(yǔ)的數(shù)量在“之”字定中短語(yǔ)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。漢語(yǔ)中大量存在由語(yǔ)義搭配需要構(gòu)成的普通“之”字定中短語(yǔ)、由定中標(biāo)記“之”構(gòu)成的四字成語(yǔ)、“之X”固化結(jié)構(gòu)等等。

“之”字定中短語(yǔ)中存在大量由于語(yǔ)義搭配的需要而組合構(gòu)成的普通定中短語(yǔ)。例如：

（1）[單音節(jié)＋單音節(jié)]：元者，善之長(zhǎng)也；亨者，嘉之會(huì)也；利者，羲之和也；貞者，事之干也。（《周易·乾卦·文言》）

（2）[雙音節(jié)＋單音節(jié)]：乃偃武修文，歸馬于華山之陽(yáng)，放牛于桃林之野，示天下弗服。（《尚書·武成》）

（3）[多音節(jié)＋單音節(jié)]：臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來(lái)者漸矣。（《周易·坤卦·文言》）

“之”字定中短語(yǔ)中較多由定中標(biāo)記“之”構(gòu)成的四字成語(yǔ)。例如：

（4）鴻鵠之志 一家之主 養(yǎng)生之道 稀世之寶

媒妁之言 井底之蛙 用武之地 言外之意

定中標(biāo)記“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)的搭配，還有很多經(jīng)過(guò)語(yǔ)法化的過(guò)程已經(jīng)固化為“之X”結(jié)構(gòu)，其中“之”與中心語(yǔ)往往結(jié)合緊密。例如：

（5）上海農(nóng)商行排名第213位，已經(jīng)連續(xù)多年躋身全球500家大銀行之列；在國(guó)內(nèi)所有入圍銀行中綜合排名第19位。（CCL）

定中標(biāo)記“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)的組合還有“之流”“之屬”“之輩”“之際”“之間”“之上”“之下”“之中”等。劉云（2010）認(rèn)為這些“之X”結(jié)構(gòu)都比較穩(wěn)固，一般具有非擴(kuò)展性；意義較為凝聚；音節(jié)適長(zhǎng)，符合人們的詞感；使用頻率較高。“之X”結(jié)構(gòu)的兩個(gè)成分“之”和“X”，它們組成了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，進(jìn)而可以成為一個(gè)韻律詞。從韻律層面來(lái)看，“之X”已經(jīng)形成了一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)的詞。

（二）“之”與雙音節(jié)中心語(yǔ)的搭配

定中標(biāo)記“之”后跟雙音節(jié)中心語(yǔ)的組合，在古代漢語(yǔ)中用例較多而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中用例較少。這些雙音節(jié)中心語(yǔ)，一部分是漢語(yǔ)中固有的雙音節(jié)詞，一部分是[單音節(jié)定語(yǔ)+單音節(jié)中心語(yǔ)]的組合。

從“之”前后成分的音節(jié)數(shù)來(lái)看，“之”與雙音節(jié)中心語(yǔ)的組合形式包括：

（6）[單音節(jié)＋雙音節(jié)]：王若曰：“君牙，乃惟由先政舊典時(shí)式，民之治亂在茲。（《尚書·周書·君牙》）

（7）[雙音節(jié)＋雙音節(jié)]：鴻章嘗往英法提督兵船，見其大炮之精純，子藥之細(xì)巧，器械之鮮明，隊(duì)伍之雄整，實(shí)非中國(guó)所能及。（CCL）

（8）[多音節(jié)＋雙音節(jié)]：胡敦除了關(guān)于設(shè)置聯(lián)絡(luò)官一點(diǎn)怕暴露其不可告人之企圖，因?yàn)槲从璩姓J(rèn)外，其余都接受了。（同上）

從“之”后雙音節(jié)中心語(yǔ)的語(yǔ)法屬性來(lái)看，中心語(yǔ)也可以是[單音節(jié)小定語(yǔ)+單音節(jié)小中心語(yǔ)]的組合形式。例如：

（9）居天下之廣居，立天下之正位，行天下之大道。（《孟子》）

例（9）中定中短語(yǔ)的中心語(yǔ)，分別是定語(yǔ)“廣”“正”“大”與中心語(yǔ)“居”“位”“道”的組合，義為“廣大的居所”“正大的位置”“廣闊的道路”。我們認(rèn)為，可以將其分析為由多項(xiàng)定語(yǔ)修飾或限制單音節(jié)中心語(yǔ)的定中結(jié)構(gòu)②，即：

“之”與雙音節(jié)中心語(yǔ)的組配用例較少，而且受到嚴(yán)格的限制：除了一部分古漢語(yǔ)中固有的雙音節(jié)詞，還有上文“A之BC”的臨時(shí)組合。在此，如果將例（10）a里的“的”換為“之”，則得到例（10）b：

（10）a.北京的春天 萬(wàn)全的計(jì)策

浙江的潮水 桌子的上面

b.*北京之春天 *萬(wàn)全之計(jì)策

*浙江之潮水 *桌子之上面

由于“之”是帶有文言色彩的后附助詞，“春天”“計(jì)策”“潮水”和“上面”都是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常用的雙音節(jié)詞，它們的組合不僅打破了短語(yǔ)的韻律平衡，而且在語(yǔ)體色彩上也有較大差異，所以例（10）b中的定中短語(yǔ)是不成立的。對(duì)此，將在下文進(jìn)行詳細(xì)的論述。

（三）“之”與多音節(jié)中心語(yǔ)的搭配

從統(tǒng)計(jì)的語(yǔ)料來(lái)看，定中標(biāo)記“之”后跟多音節(jié)中心語(yǔ)的用例極少，合法的組配也受到句法和語(yǔ)用上的嚴(yán)格限制。主要包括以下三種形式：

（11）[單音節(jié)＋多音節(jié)]：自文藝復(fù)興以來(lái)，眾多的思想家們都在高揚(yáng)與神性相對(duì)立的人之自然屬性，把人的自然性視為人的本質(zhì)。（CCL）

（12）[雙音節(jié)＋多音節(jié)]：西德之中學(xué)教育則以培養(yǎng)德意志文化及為國(guó)為民、服務(wù)國(guó)家之精神為極端。（同上）

（13）[多音節(jié)＋多音節(jié)]：他又在《略論中國(guó)近代社會(huì)史研究》一文中，對(duì)傳統(tǒng)的近代史體系之成就與不足發(fā)表看法，提出了“通史總是社會(huì)史”的著名見解。（同上）

然而，古漢與現(xiàn)漢的分界過(guò)于明顯，詞匯和語(yǔ)法差異較大，而兩者之間過(guò)渡階段所呈現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)言特點(diǎn)有時(shí)卻恰恰能夠反映語(yǔ)言中存在的問(wèn)題。由于本文考察的定中標(biāo)記“之”無(wú)論在古代漢語(yǔ)還是在現(xiàn)代漢語(yǔ)中都可以構(gòu)成大量的定中短語(yǔ)，因此對(duì)“之”的考察就不得不考慮古漢與現(xiàn)漢之間的過(guò)渡文體，即馮勝利（2005）在研究漢語(yǔ)書面語(yǔ)法的形式與模式時(shí)提出的文言轉(zhuǎn)向白話時(shí)“非白不文”的過(guò)渡文體，它的特點(diǎn)是“文白摻雜，非文非話”。

關(guān)于文白的界限問(wèn)題，張中行（1995）指出，文言和白話界限不清，主要是文言越界，混入白話。由此來(lái)看“之”與多音節(jié)中心語(yǔ)的搭配，則主要是由于文言助詞“之”越界混入白話而構(gòu)成的，即定中標(biāo)記“之”與多音節(jié)中心語(yǔ)的組合主要出現(xiàn)在古漢向現(xiàn)漢過(guò)渡的“非白不文”的文體中。例如：

（14）近三十年來(lái)，古生物學(xué)家之發(fā)見，亦多有力之證，最著者為爪哇之猿人化石，是石現(xiàn)，而人類系統(tǒng)遂大成。（魯迅《人之歷史》）

四、“之”字定中短語(yǔ)中心語(yǔ)分析的括號(hào)悖論

由于“雙音節(jié)定語(yǔ)＋之＋單音節(jié)中心語(yǔ)”的組合形式是“之”字定中短語(yǔ)的最優(yōu)組配，因此，我們以這種結(jié)構(gòu)形式為代表來(lái)考察“之”字定中短語(yǔ)中心語(yǔ)分析存在的括號(hào)悖論情況。

對(duì)于“北京之春”等“非標(biāo)準(zhǔn)四字格”形式，盡管按照句法分析這些四字格分析成為“[2+1]＋1”，但是一般人的語(yǔ)感都是將“之”字后附在中心語(yǔ)上，即它們的韻律結(jié)構(gòu)都是[2+2]。因此，這些“非標(biāo)準(zhǔn)四字格”可以看作是復(fù)合韻律詞，符合[2+2]型節(jié)律。

除此之外，通過(guò)推導(dǎo)，這些四字格形式都符合[輕 中輕 重]的重音模式。其重音模式的推導(dǎo)，首先需要明確兩點(diǎn)前提（馮勝利，2009）：a.漢語(yǔ)雙音形式的一般重音格式是“輕重”或者“中重”；b.四字格是漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的一個(gè)構(gòu)詞單位。關(guān)于這兩點(diǎn)前提，我們只取成說(shuō)，不做詳細(xì)論證。我們可以將四字格“北京之春”中的“北京”抽象為雙音節(jié)形式“AB”，“之春”抽象為雙音節(jié)形式“CD”。根據(jù)前提a，“AB”和“CD”在沒(méi)有組合之前，其內(nèi)部的輕重格式分別是A＜B，C＜D。而根據(jù)前提b，當(dāng)“AB”和“CD”組合成一個(gè)復(fù)合韻律詞之后，兩者作為復(fù)合韻律詞的組成部分，從整體來(lái)看其輕重格式也遵循（15a），即“AB”“CD”。由此可以得出四字格“北京之春”的輕重格式：

此時(shí)，根據(jù)“重音調(diào)整原則”，即由兩組同等“輕重”成分組成的“輕重”單位必須按“加重重中之重、減輕輕中之輕”的原則進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。由此可以得到“非標(biāo)準(zhǔn)四字格”的重音模式（設(shè)一般情況下的重者為“2”，輕者為“1”）：

至此，我們得到了諸如“北京之春”等“非標(biāo)準(zhǔn)四字格”形式的重音模式，即[0 2 1 3]（輕 中 輕 重）。這也和標(biāo)準(zhǔn)四字格的重音模式相一致。所以，從以上兩點(diǎn)來(lái)看，這些四字格形式放棄了句法結(jié)構(gòu)的節(jié)律和重音，而改從復(fù)合韻律詞的節(jié)律和重音模式，由此造成了句法與韻律錯(cuò)位的結(jié)果，即這些“之”字四音節(jié)定中短語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)形式和韻律結(jié)構(gòu)形式之間存在括號(hào)悖論。也就是說(shuō)，定中標(biāo)記“之”在句法上前附而在韻律上后附。

五、定中標(biāo)記“之”的韻律效應(yīng)

（一）關(guān)于韻律詞的界定

關(guān)于“韻律詞”的界定，根據(jù)McCarthy與Prince的韻律構(gòu)詞理論，馮勝利（1996）認(rèn)為漢語(yǔ)最基本的音步由兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成，即漢語(yǔ)的“標(biāo)準(zhǔn)韻律詞”只能包含兩個(gè)音節(jié)，而只有在特定的條件下，“蛻化音步”（單音步）和“超音步”（多音節(jié)）才能出現(xiàn)。端木三（2000）認(rèn)為，漢語(yǔ)普通話的音步是重音在左邊的雙節(jié)拍（雙音節(jié)）。另外，輔助成分在超詞結(jié)構(gòu)中應(yīng)重于中心成分。王洪君（2000）對(duì)韻律詞的定義則結(jié)合了句法規(guī)則與語(yǔ)音規(guī)則，認(rèn)為韻律詞是語(yǔ)法上凝固的、節(jié)律上穩(wěn)定的單音步或凝固的復(fù)二步，單音步是漢語(yǔ)韻律詞決定性的韻律標(biāo)記。之后，馮勝利（2013）指出，漢語(yǔ)的韻律構(gòu)詞和古來(lái)的原生基礎(chǔ)詞是兩套系統(tǒng)；舊詞可以單用，但是新詞只能成雙構(gòu)造——遵循韻律構(gòu)詞的韻律法則。

此外，馮勝利（1998）對(duì)漢語(yǔ)音步的實(shí)現(xiàn)方向做了探討，認(rèn)為音步的實(shí)現(xiàn)可左可右，左向音步是自然音步，右向音步是非自然音步，并分別導(dǎo)致不同的結(jié)果，即“右向構(gòu)詞，左向造語(yǔ)”。這不僅回答了音步實(shí)現(xiàn)的方向問(wèn)題，而且還由此引申出了漢語(yǔ)詞和語(yǔ)分界的韻律標(biāo)準(zhǔn)。

（二）“之”字定中短語(yǔ)最優(yōu)組配

“之”字定中短語(yǔ)的最優(yōu)組配是“之＋單音節(jié)中心語(yǔ)”形式，因此存在如下對(duì)立：

（15）北京之春——*北京之春天

浙江之潮——*浙江之潮水

萬(wàn)全之計(jì)——*萬(wàn)全之計(jì)策

意外之財(cái)——*意外之財(cái)富

桌子之上——*桌子之上面

國(guó)境之南——*國(guó)境之南邊

“之＋單音節(jié)中心語(yǔ)”形式作為“之”字定中短語(yǔ)的最優(yōu)組配，從韻律語(yǔ)法的角度來(lái)看，原因有二。

第一，古代漢語(yǔ)中的“之”是一個(gè)后附助詞，漢語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。定語(yǔ)省略后，“之”仍可以與中心語(yǔ)結(jié)合，如可以說(shuō)“張先生之父、之祖父、之曾祖父”；另一方面，中心語(yǔ)省略后，“之”不可以和定語(yǔ)結(jié)合，如不可以說(shuō)“紅之、黃之、白之、紫之，各色之花”。

由于“之”在定中短語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)上是后附的，因此必須與單音節(jié)中心語(yǔ)結(jié)合湊足雙音節(jié)而成為一個(gè)音步，進(jìn)而構(gòu)成一個(gè)韻律詞。此外，由于“左向造語(yǔ)”，“之”構(gòu)成的短語(yǔ)其音步實(shí)現(xiàn)方式都是左向。即（f=音步、σ=音節(jié)）：

…… ……

通過(guò)短語(yǔ)內(nèi)部音步實(shí)現(xiàn)方向的分析，“之”后面的單音節(jié)詞“春”和“計(jì)”不足一個(gè)音步，同時(shí)“之”是向后粘附在中心語(yǔ)上的，所以構(gòu)成了“之春”“之計(jì)”的雙音節(jié)音步。其前的雙音節(jié)定語(yǔ)“北京”和“萬(wàn)全”也自成一個(gè)音步。因此，“之”字定中短語(yǔ)在讀說(shuō)時(shí)的音步節(jié)奏是“北京｜之春”“萬(wàn)全｜之計(jì)”等等?！爸睂?duì)中心語(yǔ)“單音節(jié)”的要求，尤其表現(xiàn)在“之”構(gòu)成的四字成語(yǔ)（定中短語(yǔ)）和“之X”固化結(jié)構(gòu)中。

第二，“之”字不能輕讀?！爸弊侄ㄖ卸陶Z(yǔ)“北京之春”“萬(wàn)全之計(jì)”，其韻律結(jié)構(gòu)分別是“[（北京）（之春）]”“[（萬(wàn)全）（之計(jì)）]”，“2＋2”的節(jié)律形式可以保持定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間的韻律平衡。但是，“北京之春天”和“萬(wàn)全之計(jì)策”的韻律結(jié)構(gòu)分別是“[（北京）（之春天）]”“[（萬(wàn)全）（之計(jì)策）]”，由于“之”字不可輕，所以它分別與“春天”“計(jì)策”組成了超音步“[之（春天）]”“[之（計(jì)策）]”。然而，由于古語(yǔ)必雙而后獨(dú)立（馮勝利，2005），“[之（春天）]”“[之（計(jì)策）]”顯然有違規(guī)則，即不能構(gòu)成韻律詞而存在，所以其構(gòu)成的定中短語(yǔ)不成立。

六、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行抽樣檢索，考察作為定中標(biāo)記“之”與單、雙、多音節(jié)中心語(yǔ)搭配的分布情況，旨在揭示定中標(biāo)記“之”的韻律效應(yīng)。我們得出如下結(jié)論：1.“之”字定中短語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)與韻律結(jié)構(gòu)之間存在矛盾，即“之”在句法結(jié)構(gòu)中前附于定語(yǔ)，而在韻律結(jié)構(gòu)中附后于中心語(yǔ)；2.“之”字后附于單音節(jié)中心語(yǔ)構(gòu)成的韻律詞與雙音節(jié)定語(yǔ)能夠保持韻律平衡，所以“之”與單音節(jié)中心語(yǔ)的組合是“之”字定中短語(yǔ)的最優(yōu)組配。

注釋：

①結(jié)構(gòu)助詞“之”具有以下兩種句法功能：（1）用在定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間，表示修飾限定關(guān)系；（2）用在主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間。另，根據(jù)“用法同名詞，經(jīng)常充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)的，叫名詞性詞組”（黃伯榮、廖序東，2011）的標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)構(gòu)助詞嵌入主謂之間以后的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)關(guān)系，本文所考察的“之”字偏正短語(yǔ)包括以上兩類。

②此處將定中結(jié)構(gòu)“A之B（之）C”看作兩個(gè)嵌套使用的定中結(jié)構(gòu)的組合：（1）B（之）C；（2）A之BC。為進(jìn)行區(qū)分，將A稱為大定語(yǔ)，B、C的組合稱為大中心語(yǔ)；將B稱為小定語(yǔ)，C稱為小中心語(yǔ)。

[1]趙廷琛.文言“之”和口語(yǔ)“的”的區(qū)別——兼論“之”的詞性[J].齊魯學(xué)刊，1986，（2）.

[2]李佐豐.古代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[3]何樂(lè)士.古代漢語(yǔ)虛詞詞典[M].北京：語(yǔ)文出版社，2006.

[4]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[5]張福堳.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞辨析500例[M].北京：學(xué)苑出版社，2002.

[6]陜西師范大學(xué)《古漢語(yǔ)虛詞用法詞典》編寫組編.常用文言虛詞詞典[Z].西安：陜西人民出版社，1983.

[7]劉云.“之X”的詞匯化及其動(dòng)因[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，（3）.

[8]馮勝利.漢語(yǔ)韻律語(yǔ)法研究[C].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[9]張中行.文言與白話[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1995.

[10]馮勝利.漢語(yǔ)的韻律、詞法與句法（修訂本）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[11]馮勝利.論漢語(yǔ)的“韻律詞”[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996，（1）.

[12]端木三.漢語(yǔ)的節(jié)奏[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2000，（4）.

[13]王洪君.漢語(yǔ)的韻律詞與韻律短語(yǔ)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000，（6）.

[14]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[15]馮勝利.論漢語(yǔ)的“自然音步”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1998，（1）.

（劉旭鵬 河南鞏義 鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院教務(wù)處 451200）