爆破振動舒適性評價方法研究現(xiàn)狀及展望

姚 強， 楊興國， 李洪濤

(1.四川大學 水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室,成都 610065； 2.四川大學 水利水電學院, 成都 610065)

?

爆破振動舒適性評價方法研究現(xiàn)狀及展望

姚 強1,2， 楊興國1,2， 李洪濤1,2

(1.四川大學 水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室,成都 610065； 2.四川大學 水利水電學院, 成都 610065)

爆破作業(yè)產(chǎn)生的地面振動將給臨近建(構(gòu))筑物的振動舒適性產(chǎn)生不利影響，引起住戶的抱怨、不滿甚至投訴，影響爆破作業(yè)進行和社會和諧穩(wěn)定。在分析爆破振動舒適性產(chǎn)生機理基礎上，系統(tǒng)總結(jié)了爆破振動舒適性的影響因素、現(xiàn)有的評價指標和評價判據(jù)。目前國內(nèi)外大多采用單一閾值指標評價爆破振動舒適性，不但沒有考慮振動頻率和持續(xù)時間等因素的影響，且未考慮人體和建筑物的振動特性，以及人群特點和環(huán)境因素等影響。針對傳統(tǒng)評價方法的不足，提出了下一步將要研究的目標和方法，對于建立新的爆破振動舒適性評價方法和標準，減少因爆破施工引起的投訴和民事糾紛，具有重要意義。

爆破振動；舒適性；影響因素；評價方法；研究現(xiàn)狀及展望

隨著國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展，水電站、鐵路、公路和城市建設等項目越來越多，鄰近人群聚居區(qū)的爆破施工越來越多，爆破作業(yè)誘發(fā)的爆破地震效應導致的居民的抱怨、投訴和民事糾紛越來越多。近年來，國內(nèi)外專家、學者分別從理論模型、測試儀器和方法、信號分析技術(shù)、危害機理和破壞判據(jù)等方面研究了爆破地震對周圍建(構(gòu))筑物的危害效應[1-5]。爆破振動具有頻率高、持時短的特性，與天然地震相比不易引起建筑物的損壞，相反，大量調(diào)查研究表明：“人對伴隨爆破引起的地面與空氣擾動產(chǎn)生的振動高度敏感”，人敏感的程度大約是建(構(gòu))筑物的10倍以上。滿足振動舒適度要求的振動強度小于使結(jié)構(gòu)破壞的安全限值，隨著振動強度增大，可能會引起居民的煩惱和不安甚至投訴。這主要是由居民對爆破作業(yè)的煩惱效應、對建筑破壞的擔憂和驚擾效應共同引起的，是一種典型的振動舒適性而非安全性問題。

美國礦業(yè)局的調(diào)查結(jié)果表明，人體對于爆破振動十分敏感，當大多數(shù)人感受到爆破振動時，人體的感受明顯大于真實的振動強度，即當爆破振動足夠小，不足以造成建筑物破壞時，人體的感受可能已經(jīng)非常強烈[6]。美國西弗吉尼亞州露天煤礦爆破開采過程中，由于爆破振動引起了居民的煩惱和對房屋受損的擔心，導致周邊居民接連不斷的不滿和抱怨，投訴數(shù)量遠遠大于爆破振動超標的次數(shù)[7]。美國加利福尼亞州運輸部對臨近爆破區(qū)域的居民的抱怨進行了記錄，大部分的居民投訴涉及墻壁、天花板和混凝土板的開裂等[8]。澳大利亞昆士蘭州自然資源與礦山局等機構(gòu)也注意到了爆破作業(yè)引起的周邊居民的煩惱和不滿[9-12]。近年來，爆破振動舒適性問題已經(jīng)受到很多國外學者和研究人員的關注，美國[13-14]、加拿大[15]、澳大利亞[16]、英國[17]和印度[18]等國的學者對這一問題進行了研究。

近年來，隨著我國居民生活水平和維權(quán)意識的逐漸提高，在礦場、采石場和水電站等工程中，由于爆破作業(yè)而引發(fā)的關于建筑物遭受損壞、生活受到干擾的投訴案例越來越多[19-20]。大量調(diào)查表明，大部分爆破工程投訴案例的本質(zhì)是一個爆破振動舒適性問題而非安全性問題，是居民在其人身財產(chǎn)面臨爆破作業(yè)威脅的情況下做出的一種過激反應。因為滿足舒適性要求的爆破振動強度要明顯小于使建筑結(jié)構(gòu)破壞的安全閾值，單從建筑結(jié)構(gòu)安全角度并不能很好地解決這種不滿和糾紛，例如在德國和奧地利，建筑破壞標準常常被受到爆破振動干擾的投訴者置之不顧[21]。在我國，目前的研究依然集中在爆破地震對周圍建(構(gòu))筑物的危害方面，爆破振動對舒適性的影響沒有引起足夠的重視，研究成果較少。爆破振動舒適性問題涉及爆炸力學、地震學、結(jié)構(gòu)動力學、生物動力學、人機工程學、統(tǒng)計學等多個學科領域，對爆破振動舒適性進行深入研究，具有重要的工程意義和理論價值。

1 爆破振動舒適性研究現(xiàn)狀

自Rockwell在1927年首次研究采石場中爆破振動對建筑結(jié)構(gòu)的影響，在此之后，LANGEFORS等[22]學者和研究人員相繼對工程中的爆破地震問題進行了研究，主要針對爆破地震波的傳播、信號分析、破壞機理、安全標準和災害控制技術(shù)等。到了20世紀80年代，SISKIND等[23-26]學者開始關注由爆破振動引起居民的煩惱和抱怨甚至訴訟等舒適性問題，在隨后的時間里，來自澳大利亞、加拿大、美國和英國的學者對這一問題進行了研究。

1.1 人體對爆破振動產(chǎn)生煩惱的機理

爆破作業(yè)所產(chǎn)生地爆破地震波在土巖等介質(zhì)中傳播，是一種復雜的隨機復合波，具有振幅大、衰減快、頻率高和持時短等特性。爆破地震波傳至建筑物基礎導致建筑物產(chǎn)生振動，進而通過與人體接觸部位(如腳底、臀部等)傳至人體。人體承受爆破振動時的響應，主要有生物力學響應、生理學響應和心理學響應等[27]。生活經(jīng)驗表明，一個暴露在振動環(huán)境中的人會馬上構(gòu)成他對振動環(huán)境的判斷，可以把由這種振動輸入所形成的影響視為一個兩步過程。第一步產(chǎn)生的是有形的物理學運動或機械響應，即生物力學響應；然后第二步才有心理學和主觀反應的表達，即生理學和心理學響應等。當振動達到一定強度時，可引起人的不良感受，使人產(chǎn)生不良的心理和生理影響，可能會引起居民的煩惱和不安甚至投訴，包括煩惱效應、破壞擔憂和驚擾效應等。

煩惱效應是評價振動舒適性的指標，隨著振動強度增大，其對居民的正常生活、工作、學習和娛樂等可能會受到不同程度的干擾，引起居民的煩惱和不安。驚擾效應和破壞擔憂是指爆破作業(yè)具有突然性和意外性，一定強度的爆破振動會讓人產(chǎn)生不安和驚擾，進而尋找房屋是否被破壞，導致以前沒有被注意的裂縫等建筑破壞可能被認為是爆破作業(yè)引起。而且，很多人沒有意識到平常我們可以容忍相似的、振動水平更高的振動，這些振動往往來自日常的生活中，如關門，跑動等等，其在日常生活中經(jīng)常遇到但卻容易被忽視。然而當人們聽到“爆破”一詞，通常會生成一種情緒化的反應，從而變得對爆破振動十分敏感。因為它屬于不常見和不期望出現(xiàn)的振動，使人受到干擾、驚嚇和不安，與它相關聯(lián)的煩惱和驚嚇閾值比結(jié)構(gòu)受損傷水平低得多，即使對于安全的振動級別，反復的爆破可以給人造成建筑物被破壞的感覺。

很多工程實例表明，即使建構(gòu)筑物的安全問題可以被較好解決，但爆破作業(yè)區(qū)附近的居民對于爆破作業(yè)的抱怨和投訴卻沒有隨之停止，正如很多學者所說的，這一問題已經(jīng)從結(jié)構(gòu)損傷問題轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾螠p少投訴的問題[28]。SCHILLINGE指出，人們對振動的感知是進一步研究爆破振動的一個重要方面。對于爆破行業(yè)而言，這是一個新的課題，PETRO等總結(jié)了近年來爆破行業(yè)所面臨的類似的問題，他們指出：爆破振動是一個常常被臨近居民投訴的問題，而不是簡單地遵守相關安全標準的問題。在2005年的國際爆破工程師協(xié)會(ISEE)爆炸物和爆破技術(shù)會議上，SPATHIS等[29]也指出，在某些情況下，一個人能感覺到的地面振動水平低于舒適性的要求，因此即使沒有超過規(guī)范限制的爆破振動也會驚擾周圍居民。1980年SISKIND等在RI8507中對這些研究結(jié)果進行了總結(jié)，由于人體對于爆破振動比結(jié)構(gòu)更為敏感，滿足舒適性要求的振動水平比保證結(jié)構(gòu)安全的要嚴格很多。

影響人體對于爆破作業(yè)的主觀感受除了爆破振動以外，還有爆破噪聲和飛石等。爆破噪聲屬于脈沖和沖擊噪聲，這種噪聲會讓人“煩惱”，但由于爆破噪聲相較于爆破振動衰減較快，其與爆破飛石的影響范圍均有限，而且從現(xiàn)有研究文獻可以得出，周邊居民對于爆破作業(yè)的投訴主要集中爆破振動的“驚擾”效應和對建筑破壞的擔憂，所以本文主要闡述爆破振動對舒適性的影響。

1.2 影響人體感知爆破振動的相關因素

人體對于爆破振動非常敏感，受到一系列因素的影響，最重要的影響因素是爆破振動的振幅、頻率和持續(xù)時間等特性，還有一些非爆破振動因素。

1.2.1 振幅因素

一個眾所周知的事實是，人類可以感受和做出反應的爆破振動量級低于建筑損傷閾值[30-31]。雖然個體之間對于振動的敏感度差別較大，但人體對振動都非常敏感，因此將對爆破振動產(chǎn)生大量主觀感受。當爆破振動達到1.5 mm/s時，大部分人都將感受到爆破振動，某些情況下甚至可以低至0.55 mm/s，這一數(shù)值大約是引起結(jié)構(gòu)破壞所需振動幅值的百分之一。新西蘭學者的研究表明，人體可以感受到非常低級別的振動，當振動小于0.5 mm/s時是無法感知的(感知閾值)；當振動達到0.5～2.0mm/s時會有輕微震感(幾乎感覺不到)；當振動大于2.0 mm/s時可以明顯感覺到(震感顯著)；當振動峰值質(zhì)點速度達到或超過7.5 mm/s時，室內(nèi)的人幾乎總是能感受到嚴重的振動[32]。CHIAPPETTA[33]研究指出，建筑結(jié)構(gòu)的地面振動水平達到0.76～2.54 mm/s時人的感受很明顯，振動水平在2.54～7.6 mm/s可以令人不安，高于7.6 mm/s時非常不舒適，結(jié)果見表1。PLAYLE[34]通過觀察人體對于爆破振動的反應，給出了振速和人體反應的結(jié)果，如表1所示，并指出，由爆破作業(yè)引起的大量投訴，會進一步導致居民對于房屋破壞的擔憂和全面檢查，由其他原因?qū)е碌慕ㄖ锲茡p也很容易的被歸為爆破震害。RORKE[35]則建議將爆破振動速度控制為小于7 mm/s，這樣可以避免對建筑物的損害，減小居民的不滿和投訴。

GB 6722—2014規(guī)定的普通建筑物的破壞閾值在20～50 mm/s之間，從以上研究成果可以看出，大多數(shù)人可以感受到非常低水平的振動，在達到給建筑造成實際損害的水平之前人對振動的感覺已經(jīng)很嚴重。雖然人體對于振動非常敏感，但不同學者得出的可感或不舒適的振動閾值差別較大，這是由于人體區(qū)別振動強度的能力有限，而且個體之間也存在差異，不能準確判斷振動的強度。即使如此，一旦振動超過人體的感知閾值，人們就會對爆破表現(xiàn)出足夠的警覺。這種警覺與可能造成的建筑物振動破壞相關，以前可能由于自然原因造成的或已經(jīng)存在的破壞都被歸咎于爆破作業(yè)，反復的爆破更可能引起居民對于建筑破壞的擔心，且由此導致不滿和煩惱。目前沒有統(tǒng)一的煩惱閾值，這一方面表明人體對于區(qū)別振動強度大小的能力非常有限，同時也說明了由于忽略了頻率和持續(xù)時間等因素，采用單一峰值強度(峰值振動速度或者加速度等)作為舒適度的定性評價指標存在不足。

表1 人體對爆破振動的感知

Tab.1 Perception of human body to blasting vibration

1.2.2 振動頻率的影響

SISKIND等研究發(fā)現(xiàn)，對于同樣的振動，人體和建筑結(jié)構(gòu)的響應有很大的不同，建筑物對于低頻振動比較敏感，而人體對于高頻振動更為敏感，表明人體對于振動的反應和忍耐力曲線與建筑物剛好相反，在頻率為20 Hz左右時，人體對于25.4 mm/s的振動是無法忍受的，頻率為60 Hz左右時，人體則對于12.7 mm/s的振動無法忍受，但這項研究是針對人體對于穩(wěn)態(tài)振動的反應進行的，沒有考慮爆破振動的瞬態(tài)特性。這項研究表明，盡管爆破作業(yè)時為了減小對臨近建筑物的振動危害，可以使爆破振動頻率增大，但這將導致人體舒適性的問題和相關投訴，爆破振動對于建筑結(jié)構(gòu)安全和人體舒適性存在這樣的悖論?？紤]到不同頻率的爆破振動對人類感知的影響，在USBM安全爆破標準圖上繪制人類感知曲線，如圖1所示。圖1表明，盡管爆破振動水平在規(guī)定的建筑物安全限制內(nèi)，但可以被強烈感覺到，感覺上是不愉快的，但仍不會誘發(fā)結(jié)構(gòu)的損傷(普通磚混結(jié)構(gòu))。近似人體的響應曲線與USBM建筑物安全標準對比可以看出，隨著頻率升高，人體對于振動越來越敏感，與建筑物剛好相反。

圖1 建筑物安全閾值及人體感知特性對比Fig.1 Contrast of building safety threshold and human perception characteristics

PLAYLE研究指出，爆破作業(yè)中常常收到的關于振動較大的投訴，都是基于人的非常嚴重的不良感受做出的，而人體對振動的敏感性取決于振動頻率和質(zhì)點振動幅值(位移)，如圖2所示。

圖2 人體爆破振動響應特性曲線Fig.2 Response characteristics of human to blasting vibration

如上所述，人體對于不同頻率的振動的感知不同，這主要與人體自身的振動特性有關。一般情況下，與人體自振頻率越接近，越容易被感知，但同時也與年齡，職業(yè)和姿勢等有關。站立時人體對豎向振動最為敏感，而躺著時對于水平振動最為敏感。不同姿勢下人體的固有頻率不同，站立時為5～12 Hz，臥姿時為3～4 Hz，坐姿時為4～6 Hz，頭頸肩系統(tǒng)為20～30 Hz，眼球為60～90 Hz，總體上人體主要器官的共振頻率為4～80 Hz，這些頻率范圍內(nèi)的共振現(xiàn)象降低了人體的感知和舒適度閾值。

人體對于爆破振動的感知，也與建筑結(jié)構(gòu)的振動特性密不可分，這通常是由于爆炸“激勵”或“匹配”一部分結(jié)構(gòu)的自然頻率(如地板或墻壁)，創(chuàng)造持續(xù)的振動(共振)，使人們察覺到并導致投訴。所有的建筑物和建筑物組成部分的固有頻率通常是很低的，如果爆破振動的優(yōu)勢頻率特別低，低頻振動更可能與建筑結(jié)構(gòu)的固有頻率匹配，人們的感受也可能特別明顯，并產(chǎn)生投訴。所以，并不是爆破振動的頻率越低越好，應當考慮在評價振動舒適性時建筑結(jié)構(gòu)對于爆破振動頻率組成的影響。

1.2.3 持續(xù)時間的影響

SISKIND等研究指出，對于典型的爆破(振動持時1 s)，質(zhì)點振速達到13 mm/s時，95%的人可以“明顯察覺”，這一成果指出爆炸持續(xù)時間在形成人體的反應中的重要性。一般來說，隨著爆炸持續(xù)時間增加，人體潛在的不良反應增加。一些研究人員逐漸認識到，人們不期望出現(xiàn)的振動的持續(xù)時間在舒適性評價中是至關重要的[36-38]，如果振動持時足夠短，則振動是可以被容忍的。對于舒適性而言，長持時振動比短持時和罕見的振動所需的限制更嚴格。因此，一個短持時(通常少于2 s)的振動在爆破實踐中對于提高舒適性是非常重要的。

CENGIZ等[39]在土耳其一條隧道爆破施工中，通過分析爆破振動峰值振速、持續(xù)時間和相應的人體反應，研究了人體在不同爆破條件下對振動的反應。人們對于這些振動的主觀評價和忍耐程度不同，長時間的爆破作業(yè)和爆破振動是導致人們高度煩惱的原因。在一定條件下，即使短持時的爆破振動峰值振速高于長持時的爆破振動峰值振速，相對長時間的爆破，持續(xù)時間短的爆破是可以被容忍的，并沒有明顯煩惱。

1.2.4 非爆破振動因素

爆破振動與上下樓梯和關門等常見的振動不同，其讓人煩惱的一個原因是其突然性和意外性。人體對于爆破振動的感覺如何，還取決于許多與振動特性無關的因素，如性別、年齡、收入、心理、受教育程度、所處環(huán)境、對振動的敏感程度和正在從事的活動等。例如，KEN等[40]的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常投訴的人群的特點是：年紀偏大，受過良好教育，在當?shù)厣鐣徒?jīng)濟地位較高。BARRON等[41]研究表明，首先必須保持爆破振動處于絕對的最低值是必要的，這是一個關鍵因素，加上爆破作業(yè)方積極的公共政策，才可以實現(xiàn)與周圍居民良好的關系。

1.3 爆破振動舒適度評價指標

目前歐美等國家廣泛采用爆破振動峰值強度作為評價爆破振動舒適性的指標。我國學者初步探索采用計權(quán)振動劑量(VDV)，最大加權(quán)振動烈度KBFmax評價指標和煩惱率評價指標等[42]，取得了一定成果，但也存在一定不足。

1.3.1 爆破振動峰值強度指標

目前，歐美國家多用峰值振動強度作為評價振動舒適性的指標，描述爆破振動強度的指標有：加速度，速度和位移，最常用的是峰值振動速度，國外很多學者都以爆破振動速度峰值作為舒適性評價指標。BRADEN進一步對爆破振動位移(英寸、毫米)和速度(對數(shù)值和常規(guī)數(shù)值)的度量單位進行了對比分析，指出采用最容易被理解的度量單位，可以提高周圍居民的舒適性。爆破振動峰值強度指標雖然易于理解且容易獲得，但其考慮因素太少，忽略了頻率和持續(xù)時間等因素，也沒有考慮影響舒適性主觀感受的非爆破振動因素，在評價方法上存在不足。這也是導致目前基于峰值振速指標的研究成果各不相同，很難得到統(tǒng)一舒適性閾值的原因之一。

1.3.2KBFmax評價指標

德國標準DIN 4150—2[43]對像爆破振動這樣的瞬態(tài)振動定義了相關評價指標，并規(guī)定了評價人體暴露于建筑振動的要求，適用于頻率范圍為1～80 Hz的周期振動和非周期振動，評價參數(shù)有“最大加權(quán)振動烈度”KBFmax和“評價振動烈度”KBFTr。評價方法是將KBFmax和KBFTr與“指標值”A0、Au和Ar進行比較，若評價參數(shù)小于指標值，則不會導致建筑內(nèi)人的不適。指標值A0、Au和Ar根據(jù)DIN 4150—2選取。對于每天少于3次的瞬態(tài)振動(例如爆破振動)，根據(jù)DIN 4150—2第6.5.1條的規(guī)定，如果KBFmax小于或等于A0則符合DIN 4150—2的要求。按DIN 4150—2第7條的規(guī)定，可以利用下列兩式近似計算KBFmax。KBFmax不但考慮了峰值振動速度，還在一定程度上考慮了頻率的影響，但其實質(zhì)上還是一種經(jīng)過頻率計權(quán)的峰值振速。

(1)

KBF max=KB·cF

(2)

式中,PPV為峰值振動速度，mm/s；f0為高通濾波器的截止頻率，f0=5.6 Hz；f為主振頻率，Hz；cF為系數(shù)，根據(jù)DIN 4150—2中表3選取，取0.6～0.8。在居民區(qū)，對于居民長久居住的住所，在白天A0取3.0，夜晚取0.2，具體取值見表2。

表2 DIN 4152-2，處于建筑中人的取值參考Tab.2 DIN 4152-2, values in the buildings

1.3.3 ISO加速度指標

ISO 2631采用多個加速度指標進行舒適性評價，目前被世界各國和地區(qū)廣泛采用，主要有峰值質(zhì)點振動加速度、計權(quán)均方根加速度、連續(xù)均方根加速度、計權(quán)振動劑量等指標[44-45]。

(1)計權(quán)均方根加速度。

(3)

式中,afrms為計權(quán)均方根加速度，Ns為測量數(shù)據(jù)總個數(shù)，afi為頻率計權(quán)加速度。計權(quán)均方根加速度法適用于對波峰因素小于或等于9的振動進行舒適性評價，其中波峰因素為加速度峰值與均方根值的比值。

(2)連續(xù)均方根加速度。連續(xù)均方根加速度通過一個短時的常數(shù)來考慮瞬態(tài)沖擊振動，測量周期中的最大瞬時振動值MTVV。

(4)

MTVV=max[aw(t0)]

(5)

(3)計權(quán)振動劑量VDV。對于波峰因素較高的振動，采用4次振動劑量法作為計算的基礎，對振動的峰值將更加敏感。

(6)

對于爆破振動采用基本評價方法(計權(quán)均方根加速度)會低估爆破振動對人的影響，一般采用四次方振動劑量值VDV作為其評價指標。

1.3.4 基于煩惱率模型的爆破振動舒適度評價

大量研究表明，人對振動的感受既包含了由于人對振動感受的差異所導致的隨機性，也包含了由于判斷概念不清晰所導致的模糊性[46]。通過對這兩種不確定性進行分析，文獻[47]將概率理論、模糊數(shù)學、實驗統(tǒng)計、實驗心理學等方法結(jié)合起來，提出了“煩惱率”舒適度量化評價指標。離散情況下的煩惱率為:

(7)

對于連續(xù)分布的情況，感受性的差異可以用對數(shù)正態(tài)分布來描述，加權(quán)均方根加速度為aw時的煩惱率計算公式為:

A(aw)=

(8)

根據(jù)式(8)可以確定任意加權(quán)均方根加速度aw下的煩惱率。從式(7)可以看出，煩惱率是評價振動舒適度的依據(jù)，它是一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)。式中：σ2=ln(1+δ2)，δ為變異系數(shù)，取在0.1～0.5之間，其取值對煩惱率值影響不大，取0.3。v(u)為與振動強度有關的模糊隸屬度函數(shù)，可表示為:

(9)

式中,umin為“感覺不到”或“毫無影響”的振動加速度的上限；umax為“無法忍受”的振動加速度的下限。

1.4 爆破振動舒適度判據(jù)

如上所述，歐美等國家主要采用爆破振動峰值振速作為舒適性評價指標，其舒適性控制標準也以峰值爆破振動速度規(guī)定。澳大利亞和新西蘭環(huán)境委員會在1990年9月發(fā)布了技術(shù)指南(ANZECC，1990)[48]，為了減小爆破敏感區(qū)域的居民煩惱和提高舒適度，給出了基于峰值爆破振動速度的舒適性控制標準。建議峰值爆破振動速度(PPV)不大于5 mm/s，同一年中可以有5%的概率超過5 mm/s，但絕對不能超過10 mm/s，同時對于長期出現(xiàn)的爆破振動建議不超過2 mm/s。爆破時間規(guī)定在白天9∶00～17∶00之間，而且每天只進行一次爆破作業(yè)，晚間不應該超過1 mm/s。

美國礦業(yè)局USBM在這一領域的研究工作非常顯著，多年來一直是這一領域的先驅(qū)，通過調(diào)查和分析爆破振動和類似爆破振動對人的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當峰值振動速度達到12.7～19.0 mm/s時，將有5%～10%的居民認為爆破振動“不可接受”。美國國家標準協(xié)會ANSI S2.71[49]創(chuàng)建了一個類似于家的環(huán)境，測試人體對于振動的反應，測試結(jié)果如表3所示，表中列出了人體可以接受的包括豎直和水平的，持時約為1 s的瞬態(tài)振動。

表4對各個國家和地區(qū)的爆破振動舒適性標準進行總結(jié)，主要有加拿大，美國，澳大利亞和英國的爆破振動舒適性控制標準，基本都是以峰值質(zhì)點振速進行舒適性評價。

表3 建筑中的人可以接受的峰值振動速度Tab.3 The acceptable peak vibration velocity of people in buildings mm/s

表4 不同國家和地區(qū)允許爆破振動暴露標準Tab.4 The allowable vibration exposure standards for different countries and regions

近幾年，國內(nèi)學者對于這一問題也進行了研究。酈東東等[57]采用德國標準DIN 4150—2規(guī)定的最大加權(quán)振動烈度KBFmax評價指標評價了碼頭土石方爆破作業(yè)時對人體舒適性的影響，得出當KBFmax指標小于3.0時，此時爆破振動峰值振動速度小于5 mm/s，爆破振動不會引起人體的煩惱。宋志剛等采用國際標準ISO 2631規(guī)定的振動劑量值VDV評價指標評價了水電工程爆破作業(yè)時產(chǎn)生的爆破振動對人體舒適性的影響，得出“典型的振動舒適性”問題往往會被住戶錯誤地以“爆破損壞了建筑”的形式表達出來，即以自己的主觀感受和主觀意愿做出了判斷，結(jié)合振動劑量VDV和到達指定振動劑量水平VDVt的次數(shù)Nt來估計振動對居民的影響程度。ISO 10137[58]中規(guī)定了不同振動劑量VDV所對應的投訴可能性大?。?.2～0.4(投訴的可能性小)；0.4～0.8(投訴的可能性適中)；0.8～1.6(投訴的可能性大)。陳士海等[59]分析發(fā)現(xiàn)，滿足爆破振動舒適性要求的振動強度遠小于使結(jié)構(gòu)破壞的安全限值，建議爆破設計要兼顧振動舒適性方面的設計。通過進一步的研究，提出了基于小波分析的能量評價指標作為舒適性評價方法，并結(jié)合工程實例得到了相應的舒適性判據(jù)[60]。吳永剛等[61]結(jié)合爆破監(jiān)測數(shù)據(jù)，現(xiàn)場觀察人對振動的反應和理論計算，得出在生產(chǎn)爆破中，只要計算加速度振級低于110 dB，就可以將爆破振動有害效應降至最低，實現(xiàn)和諧生產(chǎn)。張志毅等[62]總結(jié)了近年來爆破振動控制的技術(shù)進展，提出了爆破振動的人性化控制指標：地面上的有感振動閾值為0.7 mm/s，心理可承受的振動閾值為5 mm/s，進一步指出爆破振動的人性化指標，是人情的關懷，和諧社會的需要，工程順利進行的保證，以及社會進步的標志。于蕾[63]通過分析多層建筑對爆破振動的響應及建筑內(nèi)人員的反應，得出了白天可接受的振動控制指標分別為0.3 cm/s(<10 Hz)，0.3～0.5 cm/s(10～50 Hz)，0.5～0.7 cm/s(>50 Hz)。田運生等[64]從環(huán)境振動標準角度出發(fā)，利用《城市區(qū)域環(huán)境振動標準》對某露天深孔爆破工程進行了研究，得到了加速度振級與爆心距和段藥量的關系。

很多國家的爆破振動舒適度評價指標和標準形式各樣，不同標準間的差別比較大。在爆破振動舒適性評價中，目前采用較多的是峰值質(zhì)點振速PPV、最大加權(quán)振動烈度KBFmax和計權(quán)振動劑量VDV等舒適性評價方法，而對應的控制標準差別很大。國內(nèi)對于這一問題的研究剛剛起步，沒有被廣泛認可的評價方法和評價標準。當采用的振動舒適度評價方法和標準不同，所得到的結(jié)論也不同，甚至是相反的，如何確定適用于爆破振動的舒適度評價方法和標準，值得深入探討和研究。

1.5 爆破振動舒適度調(diào)查研究

目前國內(nèi)外關于爆破振動舒適度調(diào)查的相關研究較少。AIMONE-MARTIN[65]在2000年發(fā)表了通過成功的爆破設計、監(jiān)測和處理公共關系的文章，論述了一個成功解決居民投訴以及減小爆破振動影響的案例，但居民的“煩惱”是基于較為感性的認識，是無法精確衡量的。RAINA等通過對采礦場爆破作業(yè)時周邊居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，影響采礦場周邊環(huán)境的主要是爆破振動和噪聲，而且當居民的根本利益受到威脅時，會激化居民的真實反應。調(diào)查結(jié)果表明，隨著居民年齡、性別、受教育程度、收入等的不同對爆破振動表現(xiàn)出不同的態(tài)度[66]：

(1)居民面對爆破振動環(huán)境，普遍反應是心理恐慌，擔心自己及家人的人身和財產(chǎn)安全受到威脅。

(2)年齡方面，中年人(20～40歲，特別是有家庭需要照顧的人)對爆破振動表現(xiàn)出更多的擔憂。

(3)性別方面，總體上女性比男性反應小一些，但差別不大。

(4)受教育程度方面，受過中等教育的中年人反應最為強烈。

(5)收入方面，沒有財產(chǎn)受到威脅的居民對爆破振動漠不關心；低收入人群對爆破振動非常關心；反應最強的是高收入人群，對爆破振動最為敏感。

因此，在評價爆破振動舒適性時，應充分考慮爆破產(chǎn)生的各種危害效應(如振動和噪聲)的影響，然后參考爆源周邊主體居民(年齡、教育程度、收入、性別及社會環(huán)境等因素相近的人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量最大的人群)對爆破振動舒適度的評價結(jié)果，最終得出真實可靠的舒適度評價結(jié)論。

2 目前研究存在的不足

綜上所述，經(jīng)過國內(nèi)外學者和研究人員的大量研究，爆破振動舒適效應及其評價方法等逐漸被人們所認識，然而，針對爆破振動舒適性的研究起步較晚，相關研究較少，仍存在一定不足：

(1)爆破地震具有頻率高和持續(xù)時間短的特點，人體自振頻率與爆破振動頻率接近，對爆破振動十分敏感。隨著振動強度增大，可能會引起居民的煩惱和不安甚至投訴，進而產(chǎn)生較為嚴重的社會問題，目前國內(nèi)外在這方面的研究較少，研究成果比較有限。

(2)目前評價爆破振動對人體影響的指標大多采用峰值振動速度、加速度和位移等，單一閾值評價指標沒有考慮振動頻率和持續(xù)時間等因素的影響。國內(nèi)研究人員嘗試采用振動劑量VDV評價指標，可以同時考慮了爆破振動三要素的影響，但計算VDV指標首先要獲得可靠的爆破振動加速度，而爆破振動監(jiān)測大都是監(jiān)測振動速度，客觀上制約了這一指標的使用。而且，VDV指標不能考慮人體自身和建筑物的振動特性的影響。

(3)除了爆破振動這一主要因素外，人體對爆破振動舒適性的感受還受很多非爆破振動因素的影響，如爆破噪聲、對振動敏感程度的差異、心理、所處環(huán)境和正在從事的活動等。所以，爆破振動舒適性評價是一個多層次、多因素的問題，需要在深入研究各個影響因素的基礎上，確定適當?shù)木C合定量評價和預測方法。

(4) 爆破振動舒適性的評價主體是爆破作業(yè)附近的居民。如上所述，爆破振動舒適性評價受到很多非爆破振動因素的影響，在確定適當?shù)木C合評價方法之前，首先應明確影響爆破振動舒適性評價的主要影響因素，這就需要對大量舒適性調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，目前國內(nèi)關于爆破振動舒適性調(diào)查的研究成果較少。

3 結(jié) 論

隨著國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展，水電站、鐵路、公路和城市建設等項目越來越多，鄰近城鎮(zhèn)或居民集中地帶的爆破作業(yè)越來越多，因爆破振動舒適問題而引發(fā)的民事糾紛和訴訟也越來越多。目前國家在工程建設中倡導“以人為本，和諧發(fā)展”的局面，為了減少因爆破作業(yè)而引起的抱怨、投訴甚至民事糾紛，急需建立一套爆破振動舒適性評價方法和標準。

目前，關于爆破振動舒適性的評價方法和標準大都以單一的峰值強度指標為依據(jù)，然而在實際案例中，由于受到爆破振動三要素及其它負面效應(爆破噪聲、飛石和粉塵等)，建筑物和人體的振動特性，以及評價對象所處環(huán)境、心理，利益，受教育程度和正在從事活動等諸多因素的影響，很難全面地對爆破振動舒適性進行定量評價，仍然停留在定性基礎上。

為了使爆破振動舒適性研究的結(jié)果更符合實際，評估過程更簡單、有效。首先，必須明確影響爆破振動舒適性的各個因素，將爆破振動舒適性影響因素分為兩大部分：爆破振動相關因素和非爆破振動相關因素。然后，在考慮爆破振動幅值、頻率、持續(xù)時間、人體和建筑物振動特征等基礎上，綜合建立客觀評價人體受到爆破振動能量大小的指標。最后，在建立客觀評價指標基礎上，結(jié)合工程實例和爆破振動舒適性調(diào)查和分析，研究年齡、性別、爆破噪聲、所處環(huán)境振動和噪聲、受教育程度和正在進行的活動等非爆破振動因素的影響大小和規(guī)律，嘗試建立一種定量的綜合評價模型，達到對爆破振動舒適性主觀感受進行定量預測和評價的目的。同時，在爆破作業(yè)過程中，實施積極的公共管理政策，如第一時間讓居民獲得振動大小的數(shù)據(jù)并積極與居民進行交流和解釋，對于解決這一問題也是非常重要的。

[1] 張正宇, 張文煊, 吳新霞. 現(xiàn)代水利水電工程爆破[M]. 北京: 中國水利水電出版社, 2003.

[2] 凌同華,張勝,陳倩倩,等. 模式自適應小波構(gòu)造與添加及其在爆破振動信號分析中的應用[J]. 振動與沖擊,2014,33(12): 53-57. LING Tonghua, ZHANG Sheng, CHEN Qianqian, et al. Pattern adapted wavelet construction and addition and its application in blast vibration signal analysis [J]. Journal of Vibration and Shock, 2014,33(12): 53-57.

[3] 謝承煜,羅周全,賈楠,等. 露天爆破振動對臨近建筑的動力響應及降振措施研究[J]. 振動與沖擊,2013,32(13):187-193. XIE Chengyu, LUO Zhouquan, JIA Nan, et al. Dynamic effects of open blasting vibration on adjacent buildings and measures for vibration reduction [J]. Journal of Vibration and Shock, 2013,32(13):187-193.

[4] 鄒新寬,張繼春,潘強,等. 隧道明挖段拉槽爆破時既有隧道結(jié)構(gòu)動力響應特性[J]. 振動與沖擊,2015,34(19):203-207. ZOU Xinkuan, ZHANG Jichun, PAN Qiang, et al. Dynamic response characteristics of an existing tunnel structure under cutting blast utilized in open excavation [J]. Journal of Vibration and Shock, 2015,34(19):203-207.

[5] 汪旭光, 于亞倫. 關于爆破震動安全判據(jù)的幾個問題[J]. 工程爆破, 2001, 7(2): 88-91. WANG Xuguang, YU Yalun. On several problems of safety criterion for blasting vibration [J]. Engineering Blasting, 2001, 7(2): 88-91.

[6] LUCCA F J,LLC T D. Tight construction blasting:ground vibration basics, monitoring and prediction [EB/OL].http://lawrenceks.org/assets/agendas/cc/2004/11-23-04/11-23-04H/blasting_tight_construction_whitepaper.pdf, 2003.

[7] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mining blasting[R].USBM RI 8507, 1989.

[8] EGAN J, KERMODE J, SKYRMAN M, et al. Ground vibration monitoring for construction blasting in urban areas [R]. State of California Department of Transportation, 2001.

[9] Explosives incidents and complaints [EB/OL]. State of Queensland, Department of Natural Resources and Mines, https://www.business.qld.gov.au/industry/explosives-fireworks/explosives-safety-security/significant-incident-complaint-reports, 2013.

[10] East guyong quarry complaints register [EB/OL]. http://www.hanson.com.au/About/Regulatory-Information/Projects/East-Guyong-Quarry-Project, 2015.

[11] Ashton coal operations pty limited, community relations report [EB/OL]. http://www.slideserve.com/salim/9-th-june-2011, 2011.

[12] Community Complaints Summary[R]. MAC—1402 Community Complaint Public Summary Report.

[13] FIDELL S, HORONJEFF R, SCHULTZ T, et al. Community respose to blasting[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 1983, 74(3):888-893.

[14] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Energy Planning Policy & Economy, 1980.

[15] LOEB J, TANNANT D D. Urban construction blasting in canada-complaints and associated municipal bylaws [J]. Civil Engineering and Architecture, 2014, 2(1): 1-10.

[16] Explosives-storage and use Part 2: Use of explosives:AS 2187.2—2006[S]. Standards Australia,2006.

[17] Evaluation and measurement for vibration in buildings—Part 2: Guide to damage levels from groundborne vibration:BS 7385—2[S]. British Standards Institution,1993.

[18] RAINA A K, HALDAR A, CHAKRABORTY A K, et al. Human response to blast induced vibration and air overpressure: an indian scenario[J]. Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2004, 63(3): 209-214.

[19] 燕永峰,陳士海,張秋華,等. 爆破地震效應舒適性研究現(xiàn)狀與展望[C]// 中國煤炭學會爆破專業(yè)委員會.第十一屆中國煤炭學會爆破學術(shù)會議論文集, 2010.

[20] 宋志剛,白羽,金偉良. 爆破作業(yè)對臨近建筑物振動舒適性的影響分析[J]. 振動與沖擊, 2010, 29(9): 129-133. SONG Zhigang, BAI Yu, JIN Weiliang. Vibration serviceability analysis of buildings near the area of blasting operation[J]. Journal of Vibration and Shock,2010,29(9): 129-133.

[21] SCHILLINGER R R. Blast induced immissions environmental effects, prognosis and avoidance[EB/OL].http://www.blastcom.eu/wp-content/uploads/2014/02/Paper_Orlando_Blasting_Vibrations.pdf, 2014.

[22] LANGEFORS U, KIHLSTROM B. The modern technique of rock blasting [M]. Stockholm: AWE/GEBERS,1978.

[23] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Washington: Bureau of Mines,1980.

[24] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Washington: Bureau of Mines,1980.

[25] SIEBERT H L. Perceptions of the use of explosives in urban areas [C]//Proceedings of the 11th Conference on Explosives and Blasting Technique, 1985:111-123.

[26] PETRO A J, ANDERSON D A. Blast vibration problems: where do we go from here [J]. Journal of Mines, Metals & Fuels, 1986:502-505.

[27] 劉炳坤. 人體沖擊動力學模型研究中的若干問題[J]. 航天醫(yī)學與醫(yī)學工程, 1996, 9(5): 381-384. LIU Bingkun. Some problems in constructing human body impact dynamics model [J]. Space Medicine and Medical Engineering, 1996, 9(5): 381-384.

[28] BRADEN T L. An analysis and policy implications of comfort levels of diverse constituents with reported units for blast vibrations and limits: closing the communication gap [D]. University of Missouri-Rolla, 2006.

[29] SPATHIS A T, BRODBECK A. Future directions in ground vibration and airblast control within australian regulatory context[C]//Proceedings of the Thirty-First Annual Conference on Explosives and Blasting Technique, International Society of Explosives Engineers, Cleveland, OH, 2005:263-275.

[30] MORHARD, ROBERT C. Explosives and rock blasting[M]. Atlas Powder Company, Dallas,1987: 321-372.

[31] HUSTRULID W. Blasting principles for open pit mining[J].1999:269-292.

[32] Ground Vibration[M]Springer Berhin Heidelberg, 2014:641.

[33] CHIAPETTA F, VAN VREDEN A. Vibration/air blast controls, damage criteria, record keeping and dealing with complaints[C]//9th Annual BME Conference on Explosives, Drilling and Blasting Technology, CSIR Conference Centre, Pretoria, 2000.

[34] PLATLE R. Blasting & the environment ground vibrations[D]. 2009.

[35] RORKE A J. Blasting impact assessment for the proposed new largo colliery based on new largo mine plan 6 [EB/OL]. http://www.zitholele.co.za/projects/12639%20-%20Largo/3.%20Environmental%20Impact%20Assessment%20Phase/Final%20Environmental%20Impact%20Assessment%20Report/Appendix%20S%20-%20Blasting%20Impact%20Assessment.pdf, 2011.

[36] WISS J F, PARMELEE R A. Human perception of transient vibrations[J]. Journal of the Structural Division, 1974, 100(4):773-787.

[37] MURRAY P D. Acceptability criteria for occupant induced floor vibrations[J]. Sound and Vibration,1981,13 (11): 24-30.

[38] DOWDING C H. Construction Blasting[M]. USA,2000: 366-378.

[39] CENGIZ K, ERIM G. The problem of human response to blast induced vibrations in tunnel construction and mitigation of vibration effects using cautious blasting in half-face blasting rounds [J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2009, 24(1): 53-61.

[40] KEN H, HELEN M, CALLUM T. Aircraft noise complaints around some european airports[J]. Acta Acustica united with Acustica, 2003,89(Sup41).

[41] BARRON A L, ABERNETHY M. Blasting in the new millennium: won’t you be my neighbor [J]. Journal of Explosives Engineering, 2003,20(4):34-35.

[42] YAO Qiang, YANG Xingguo, LI Hongtao. Comparative analysis of the comfort assessment methods and standards for blasting vibration[J]. Journal of Vibroengineering,2015,17(2): 1017-1036.

[43] Structure vibration-human exposure to vibration in buildings: DIN 4150—2[S]. Deutsches Institut Fur Normung, 1999.

[44] Mechanical vibration and shock-evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 1: general requirement: ISO 2631[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 1997.

[45] Mechanical vibration and shock-evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 2: Vibration in buildings (1 Hz to 80 Hz):ISO 2631[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 2003.

[46] 宋志剛.基于煩惱率模型的工程結(jié)構(gòu)振動舒適度設計新理論[D].杭州: 浙江大學,2003.

[47] 涂瑞和,方丹群, 戰(zhàn)嘉愷,等. 用模糊數(shù)學原理評價城市居民對環(huán)境振動的主觀反應[J]. 中國環(huán)境科學, 1990, 10(5): 356-359. TU Ruihe, FANG Danqun, ZHAN Jiakai, et al. Evaluation of community response to environmental vibration: the principle of fuzzy probability [J]. China Environmental Science, 1990, 10(5): 356-359.

[48] Australian and new zealand environment and conservation council guideline:ANZECC 1990 [S]. Technical basis for guidelines to minimise annoyance due to blasting overpressure and ground vibration. Australian and New Zealand Environment Council, Canberra, 1990.

[49] Guide to the evaluation of human exposure to vibration in buildings:ANSI S2.71—1983[S]. American National Standards Institute (ANSI), 1983.

[50] Aggregate resources act, retrieved april 11th from the world wide [EB/OL]. http://www.e-laws.gov.on.ca:81/, 2007.

[51] Office of surface mining reclamation and enforcement (OSMRE), all resources on blasting rules, regulations, research and resources [EB/OL]. http://www.osmre.gov/resources/blasting/ARblast.shtm,1977.

[52] The welsh government, minerals technical advice note (MTAN) wales 2: coal [EB/OL]. http://gov.wales/topics/planning/policy/mineralstans/2877461/?lang=en, 2009.

[53] Minerals planning guidance note 9 (MPG), main document planning and compensation act 1991: interim development order permissions (IDOS): conditions [EB/OL]. https://en.wikipedia.org/wiki/Minerals_planning_guidance_notes, UK and Scottish Government Circular, 1992.

[54] Explosives-storage, transport and use:AS 2187[S].Published by Standards Australia,1998..

[55] Guide to evaluation of human exposure to vibration in buildings. Part 2: blasting induced vibration:BS 6472—2[S].[56] Code of practice for noise and vibration control on construction and open sites:BS 5228—2009[S]. 2009.

[57] 酈東東,鄧正道. CMICT碼頭土石方工程爆破震動對人影響的評價[J]. 工程爆破,2006, 12(2): 82-84. LI Dongdong, DENG Zhengdao. Evaluation of the effects of blasting vibration on humans in the rock excavation of CMICT dock [J]. Engineering Blasting, 2006, 12(2): 82-84.

[58] Bases for design of structures-serviceability of buildings and walkways against vibrations:ISO 10137[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 2007.

[59] 燕永峰,陳士海,張秋華,等. 爆破振動舒適性評價方法與應用[J]. 工程爆破, 2012, 18(1): 78-81. YAN Yongfeng, CHEN Shihai, ZHANG Qiuhua, et al. Evaluation method and application of blasting vibration comfortableness [J]. Engineering Blasting, 2012, 18(1): 78-81.

[60] CHEN S, ZHANG Z, WU J. Human comfort evaluation criteria for blast planning [J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 74(4): 2919-2923.[61] 吳永剛,吳春平,謝源.基于爆破振動有害效應的室內(nèi)居住環(huán)境影響評價[J]. 有色金屬(礦山部分), 2013, 65(4): 67-70. WU Yonggang, WU Chunping, XIE Yuan. Impact assessment of indoor living environment based on the harmful effects of blasting vibration [J]. Nonferrous Metals (Part of the Mine), 2013, 65(4):67-70.

[62] 張志毅, 楊年華, 盧文波,等. 中國爆破振動控制技術(shù)的新進展[J]. 爆破, 2013, 30(2): 25-32. ZHANG Zhiyi, YANG Nianhua, LU Wenbo, et al. Progress of blasting vibration control technology in China [J]. Blasting, 2013, 30(2): 25-32.

[63] 于蕾.爆破振動對多層建筑物的安全影響[J]. 鐵道工程學報, 2015,198(3):96-89. YU Lei. Safety influence of blasting vibration on multistory building [J]. Journal of Railway Engineering Society, 2015,198(3):96-89.

[64] 田運生, 高蔭桐, 左金庫,等. 基于環(huán)境振動標準的爆破振動安全性研究[J]. 工程爆破,2014, 20(4): 51-54. TIAN Yunsheng, GAO Yintong, ZUO Jinku, et al. Study on the safety of blasting vibration based on the environmental vibration standard [J]. Engineering Blasting, 2014, 20(4): 51-54.

[65] AIMONE-MARTIN C T, FARONI K, GELORMINO T. Fifteen years of blast vibration control and improved public relations for two traprock quarries [C]// Proceedings of the Twenty-Sixth Annual Conference on Explosives and Blasting Technique, 2000:187-196.

[66] 燕永峰. 爆破震動特性預測與控制及舒適性評價方法研究[D]. 青島: 山東科技大學,2012.

Review on status quo and prospect of assessment methods for comfort under blasting vibration

YAO Qiang1,2, YANG Xingguo1,2, LI Hongtao1,2

(1. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China;2. College of Water Resource and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

The ground vibration caused by blasting operation may give rise to a negative effect on the vibration comfort of adjacent buildings (structures), which will cause residents’ complaints, dissatisfaction and civil disputes, and then even influence the social harmony and stability seriously. On the basis of analyzing the mechanism of comfort under blasting vibration, the influencing factors, the existing evaluation indexes and criteria of the comfort under blasting vibration were systematically summarized. At present, the single threshold index is often used to evaluate the comfort under blasting vibration, which does not consider the influences of vibration frequency and duration, the vibration characteristics of human bodies and buildings, as well as the crowd characteristics and environmental factors. In view of the shortcomings of traditional evaluation methods, the objectives and methods in the next study were proposed, which are of great significance for the establishment of a new blasting vibration comfort evaluation method and standard to reduce the complaints and civil disputes caused by the blasting construction.

blasting vibration; comfort; influencing factor; evaluation method; review on status quo and prospect

國家自然科學基金資助項目(51009104);國家科技支撐計劃(2014BAB03B00)

2015-09-07 修改稿收到日期：2015-11-13

姚強 男，博士，講師，1987年生

李洪濤 男，博士，副教授，1979年生 E-mail:lmyht@126.com

TD235

A

10.13465/j.cnki.jvs.2016.22.023