桔小實蠅緩釋型性誘劑田間效果初步研究

孫振軍 楊平俊 沈 晴 查國賢 葛麗娟 李 俊*（江蘇省蘇州市植物保護植物檢疫站 5006；江蘇省常州市禾豐生化研究所 300）

桔小實蠅緩釋型性誘劑田間效果初步研究

孫振軍1楊平俊1沈 晴1查國賢1葛麗娟2李 俊1*（1江蘇省蘇州市植物保護植物檢疫站 215006；2江蘇省常州市禾豐生化研究所 213200）

桔小實蠅是一種世界性檢疫害蟲，目前主要采用掛瓶性誘防控方法。為保證持續(xù)性誘殺蟲效果，選用纖維絲狀緩釋型性誘劑，探究了不同劑量、不同纖維絲長度對誘蟲效果的影響，分析了緩釋型性誘劑的持效性。結(jié)果表明，纖維絲狀的固態(tài)緩釋劑具有一定的誘蟲效果，在相同用量情況下，誘蟲效果遠低于液態(tài)誘蠅醚，但纖維絲狀固態(tài)緩釋劑的持效期較長，使用方便。

桔小實蠅；性誘劑；緩釋型；田間效果

桔小實蠅（Bactrocera dorsalis）屬雙翅目實蠅科，可為害多種水果，在我國南方柑桔種植區(qū)為害尤其嚴重。目前在桔小實蠅防治中，使用性誘劑誘殺成蟲是一種常用的防治措施，能起到較好的防控作用，并能顯著減少化學農(nóng)藥的使用[1-3]。在大面積范圍的實際監(jiān)測防控工作中，需要多次添加性誘劑，但很多果農(nóng)僅在掛瓶時添加1次性誘劑，后續(xù)不再補充添加，起不到應(yīng)有的持續(xù)防控效果[4]。因此，如何保證持續(xù)的性誘殺蟲效果，是有效防控該蟲的關(guān)鍵。為解決生產(chǎn)中這一問題，蘇州市植保植檢站對常州市禾豐生化研究所研發(fā)的緩釋型性誘劑進行了田間應(yīng)用效果試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點及作物

本試驗于2014年8月5日至11月3日設(shè)在蘇州市吳中區(qū)東山鎮(zhèn)進行，供試作物為柑桔樹，長勢和結(jié)果情況較為均勻，試驗地前一年桔小實蠅發(fā)生情況偏重。為減少干擾因素，試驗地的柑桔樹當年不施用任何農(nóng)藥。

1.2 試驗材料

緩釋型性誘劑（常州市禾豐生化研究所提供，固態(tài)，纖維絲狀）；桔小實蠅性引誘劑（誘蠅醚，常州市禾豐生化研究所生產(chǎn)，液態(tài)，2 mL/支）；誘捕器（佛山市順德區(qū)合利植保器械有限公司生產(chǎn)，瓶型）。

1.3 試驗方法

為驗證緩釋型性誘劑不同劑量以及纖維絲長度對誘蟲效果的影響，將樣品處理分為長度5 cm（A）和10 cm（B）兩種規(guī)格，分別稱量2 g、4 g、6 g、8 g，并捆扎成束，放入誘捕器中；對照使用常州市禾豐生化研究所生產(chǎn)的桔小實蠅性引誘劑，按大面積生長上應(yīng)用的技術(shù)方法，每次在誘捕器內(nèi)添加1 mL，掛瓶后每15 d補充1次（分別于8月19日、9月3日、9月18日、10月3日、10月18日補充）。試驗于8月5日桔小實蠅即將進入盛發(fā)期時開始進行，把加好性誘劑的誘捕器掛在試驗地的柑桔樹上，每棵樹掛1個誘捕器，共掛18個誘捕器，每處理重復2次，隨機區(qū)組排列。掛瓶后每5 d記錄1次誘蟲數(shù)，至11月3日結(jié)束。

2 結(jié)果與分析

表1 不同用量緩釋型性誘劑的誘蟲數(shù)量（單位：頭）

2.1 不同劑量對誘蟲效果的影響

從表1可看出，長度5 cm（A）的緩釋劑，用量2 g、4 g、6 g、8 g處理分別累計誘獲桔小實蠅12、99、127、294頭；長度10 cm（B）的緩釋劑，用量2 g、4 g、6 g、

8 g處理分別累計誘獲桔小實蠅29、38、82、201頭，均表現(xiàn)為隨使用劑量的增加，誘蟲效果明顯提升。

2.2 不同纖維絲長度對誘蟲效果的影響

對比A、B兩種規(guī)格緩釋劑在2 g、4 g、6 g、8 g用量下的誘蟲數(shù)量，A/B的值分別為0.41、2.61、1.55、1.46，除2 g用量的B規(guī)格誘蟲數(shù)多于A規(guī)格外，4 g、6 g、8 g用量下均為A規(guī)格的誘蟲數(shù)明顯多于B規(guī)格?？梢姸汤w維絲更有利于其有效成分的揮發(fā)，從而提高誘蟲效果。本試驗中2 g用量下短纖維絲的誘蟲數(shù)少于長纖維絲，可能是因為低用量的情況下，纖維絲長度對誘蟲效果的影響因子小于試驗中其他不確定因子。

2.3 緩釋型性誘劑的持效性分析

因為試驗期內(nèi)對照組分別于8月5日、8月19日、9月3日、9月18日、10月3日、10月18日共添加了6次性誘劑，所以把每添加1次性誘劑的時間作為分析周期，分別把2 g、4 g、6 g、8 g用量下A、B兩種規(guī)格的平均誘蟲數(shù)與對照數(shù)據(jù)進行比較分析。誘蟲效果=（A+B）/2/對照，從圖1可看出，隨時間的延長，緩釋型性誘劑的誘蟲效果呈遞減趨勢，其中8、9月內(nèi)遞減趨勢較為明顯，10月以后遞減趨勢較為平緩。

2.4 緩釋型性誘劑與常用性誘劑的誘蟲效果對比分析

從表1可看出，對照組的誘蟲數(shù)遠大于其他處理，如在總用量相同（6 g）的情況下，對照的誘蟲數(shù)分別是A-6 g和B-6 g的9.35倍和14.49倍，可見3個月的試驗期內(nèi)，緩釋型性誘劑的誘蟲效果遠低于常用性誘劑。另外，從緩釋型性誘劑的效果折線圖（見圖1）可看出，試驗初期在高用量情況下，緩釋型性誘劑的效果接近對照，但隨時間的延長，兩者效果差距逐步加大。

圖1 緩釋型性誘劑的誘蟲效果比較

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，加工成纖維絲狀的固態(tài)緩釋劑具有一定的誘蟲效果，但在相同用量情況下，誘蟲效果遠低于液態(tài)誘蠅醚。如采用增加用量的方法，可提高緩釋劑的誘蟲效果，但達到防治要求的使用量仍需進一步試驗驗證，本次試驗未設(shè)計高用量的處理，因此未能得出相關(guān)結(jié)論。纖維絲狀固態(tài)緩釋劑的持效期較長，不需要重復補充添加，使用方便，具有較高的研究價值，因此，如何改進工藝、進一步穩(wěn)定有效成分的揮發(fā)速度，是今后探索方向之一。此外，應(yīng)拓寬思路，探索其他形式的緩釋技術(shù)，從而解決桔小實蠅防治中出現(xiàn)的實際問題。

[1] 王玉玲.桔小實蠅的發(fā)生與誘殺防治研究進展[J].環(huán)境昆蟲學報,2013,35(2):253-259.

[2] 李元柏,黃克團,陸振.桔小實蠅防治試驗初報[J].植物保護, 1984,(5）：22-24.

[3] 林進添,曾玲,賓淑英,等.性誘劑防治桔小實蠅的效果評價[J].仲愷農(nóng)業(yè)工程學院學報,2005,18(2):10-14.

[4] 陸永躍,曾玲,梁廣文,等.對性引誘劑監(jiān)測桔小實蠅雄成蟲技術(shù)的改進[J].應(yīng)用昆蟲學報,2006,43(1):123.

表2 不同處理植株農(nóng)藝性狀比較

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，旱茬直播油菜在地力水平較好、每667 m2種植密度為1.04萬株的條件下，氮肥投入量與氮肥運籌兩因素對“秦優(yōu)10號”油菜的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀均有一定影響。隨施氮總量的增加，同時適當加大追肥，特別是加大苔肥投入量，能有效調(diào)控好油菜植株個體生長，植株性狀表現(xiàn)趨好，產(chǎn)量逐漸提高。其中，以每667 m2施純氮20 kg、基肥∶臘肥∶苔肥＝5∶1∶4的表現(xiàn)為最好，其產(chǎn)量為最高，每667 m2達266.1 kg。

2016-01-04

*為通訊作者。

采用綜合防治措施，能有效控制該病的發(fā)生與為害。具體為：（1）清潔園地。采收后應(yīng)徹底清除殘株和病瓜，深埋燒毀，減少病菌初侵染源。（2）實行非瓜類作物輪作3年以上，采用地膜覆蓋栽培，深溝高畦種植，施用充分腐熟的有機肥。（3）西葫蘆應(yīng)種植在干燥、排水良好的田塊，并注意控制澆水次數(shù)，雨后及時排水，加強通風換氣。（4）種子處理。用64%毒礬可濕性粉劑800倍液浸種30 min后催芽。（5）藥劑防治。于發(fā)病初期選用72.2%霜霉威水劑500倍液或69%烯酰嗎啉1 000-1 500倍液或90%三乙膦酸鋁可濕性粉劑600-800倍液或58%精甲霜靈可濕性粉劑800-1 000倍液噴霧防治，每隔7-10 d噴1次，噴用3-4次，并注意藥劑的交替使用。