環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)研究

崔立志，許 玲

環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)研究

崔立志，許 玲

（安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院，安徽馬鞍山 243032）

文章利用2000-2014年省際面板數(shù)據(jù)，以索洛余值測(cè)算的全要素生產(chǎn)率表征技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，采用兩步系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)環(huán)境規(guī)制影響技術(shù)進(jìn)步的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的直接效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性，東部、中部和全國(guó)表現(xiàn)為倒“U”型關(guān)系，而西部地區(qū)表現(xiàn)為“U”型關(guān)系；東部、中部和西部地區(qū)的間接效應(yīng)比較顯著，其中東部與西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制水平提高有利于FDI技術(shù)效應(yīng)溢出，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而中部地區(qū)的間接效應(yīng)抑制了技術(shù)進(jìn)步。

技術(shù)進(jìn)步；環(huán)境規(guī)制；間接效應(yīng)；動(dòng)態(tài)面板

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，年均增速為9.8%，2015年我國(guó)GDP達(dá)到67.67萬(wàn)億元，排名世界第二。但是這種高投入、高排放、高能耗的粗放式發(fā)展模式對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重污染，持續(xù)大規(guī)模的霧霾天氣等環(huán)境問(wèn)題在我國(guó)集中出現(xiàn)。因此，保護(hù)生態(tài)環(huán)境意識(shí)加強(qiáng)，環(huán)境規(guī)制水平逐漸得到提高。另一方面，我國(guó)城市越多地推進(jìn)工業(yè)化，需要以技術(shù)進(jìn)步為支撐促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這表明我們既要保護(hù)環(huán)境，也要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外，F(xiàn)DI是技術(shù)擴(kuò)散的一種重要途徑，它所形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、管理模式等的改變會(huì)影響到技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)相關(guān)研究表明，環(huán)境規(guī)制會(huì)制約FDI，進(jìn)而會(huì)影響到技術(shù)進(jìn)步。因此，探討環(huán)境規(guī)制如何影響技術(shù)進(jìn)步具有重要意義。

對(duì)于環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步的研究起源很早，大部分都是研究?jī)烧咧g的直接關(guān)系，很少有文獻(xiàn)提及其間接作用。環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的直接影響研究得出的結(jié)論主要有三種：一是環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。即適合的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的設(shè)定有利于被規(guī)制企業(yè)在這樣的條件下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，最終提高本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（Domazlicky，Weber，2004；李強(qiáng)，聶銳，2009）［1-2］。而且對(duì)于不同類型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)影響各不相同，環(huán)境規(guī)制在中長(zhǎng)期內(nèi)存在促進(jìn)效應(yīng)（趙紅，2008）［3］，并且具有行業(yè)異質(zhì)性（徐鴻翔、韓先鋒，2015）［4］。二是技術(shù)進(jìn)步受到環(huán)境規(guī)制的阻礙。即提高了環(huán)境的管制力度從而增加了企業(yè)的費(fèi)用，降低了企業(yè)的創(chuàng)新能力。大量的文獻(xiàn)表明，在靜態(tài)的條件下，企業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)條件不變，環(huán)境規(guī)制必然導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力的下降。嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r惡劣，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展受到抑制（Brannlund，1995；Chintrakarn，2008）［5-6］。而且被規(guī)制地由于受到環(huán)境的限制，可能產(chǎn)生一定的壓力與負(fù)擔(dān)，使得污染小的項(xiàng)目所獲得的發(fā)展資金減少（王鵬、郭永芹，2013）［7］。三是兩者之間具有不確定的曲線關(guān)系。隨著對(duì)于環(huán)境治理程度的提高，其作用由抵消效用轉(zhuǎn)為補(bǔ)償效用，與技術(shù)創(chuàng)新之間先是呈現(xiàn)下降然后再是上升的U型關(guān)系（蔣伏心，2013；董直慶，2015）［8-9］。并且對(duì)于詳細(xì)分類的技術(shù)進(jìn)步種類研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于生產(chǎn)、治污技術(shù)進(jìn)步存在U型關(guān)系（張中元，2012；李斌、彭星，2011）［10-11］。而對(duì)于工業(yè)行業(yè)研發(fā)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，先促進(jìn)技術(shù)研發(fā)，當(dāng)達(dá)到一定點(diǎn)后，又抑制了技術(shù)創(chuàng)新（韓先鋒，2014；張曉瑩、張紅鳳，2014）［12-13］。

環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的間接影響研究較少，大部分學(xué)者結(jié)合引進(jìn)的外商投資來(lái)進(jìn)行分析，但是只是說(shuō)明了三者中兩兩之間的關(guān)系。對(duì)于技術(shù)進(jìn)步與外商FDI效應(yīng)的聯(lián)系研究，大體上也有3種不同的結(jié)論。處于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)化的中國(guó)，我國(guó)較發(fā)達(dá)國(guó)家而言，環(huán)境規(guī)制制度較為寬松，為確保經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)不斷引進(jìn)外商企業(yè)來(lái)提高本國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平。隨著引進(jìn)數(shù)量的不斷擴(kuò)大，本國(guó)企業(yè)為保存自己在本國(guó)市場(chǎng)中的主導(dǎo)位置，必然招收新的人才來(lái)促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新能力，這樣才能保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力（Liu、Siler，2000）［14］，隨著引進(jìn)外資增加，控制本國(guó)環(huán)境規(guī)制水平，還有助于推動(dòng)多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（王雙燕、魏曉平，2015）［15］。同時(shí)由于FDI的引進(jìn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)可能過(guò)度依賴于外國(guó)的企業(yè)，不利于企業(yè)自主創(chuàng)新，使企業(yè)逐漸放棄自主創(chuàng)新（Aitken、Harrison，1999）［16］。而由于國(guó)家環(huán)境及政策的不斷變化，學(xué)者基于不同的研究視角來(lái)進(jìn)行分析，認(rèn)為外商直接投資對(duì)于本國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步影響的大小是一個(gè)相互博弈競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，取決于各自能力的大小（白嘉，2013）［17］。

綜上所述，環(huán)境規(guī)制是否可以通過(guò)影響FDI效應(yīng)進(jìn)而對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生作用沒(méi)有確切的定論，需要進(jìn)一步探討它們之間的聯(lián)系。因此，本文要解決的問(wèn)題是環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的直接影響如何？FDI是否作為中介力量來(lái)使得環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生一定的影響？通過(guò)對(duì)全國(guó)與各地區(qū)分類來(lái)進(jìn)行綜合分析，深入研究環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，最后通過(guò)研究結(jié)論提出相應(yīng)建議來(lái)促使本國(guó)技術(shù)更好地發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源和變量選取

模型中所涉及的各省市數(shù)據(jù)來(lái)源于2001-2015年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)。主要選取2000-2014年的數(shù)據(jù)。其中西藏?cái)?shù)據(jù)有缺失，因此本文的省份數(shù)據(jù)中不包括西藏的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要包括各地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資額、從業(yè)人數(shù)、實(shí)際外商直接投資額以及工業(yè)治理污染完成投資額、各地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、按目的地與貨源地劃分的進(jìn)出口總額。

主要數(shù)據(jù)變量定義如下：

（1）固定資產(chǎn)投資額。采用的是各地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資凈額來(lái)進(jìn)行衡量，利用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)計(jì)算，按2000年不變價(jià)格的固定資產(chǎn)。

（2）從業(yè)人數(shù)。本文采用各地區(qū)全社會(huì)年末從業(yè)人數(shù)，主要是按照三次產(chǎn)業(yè)劃分的總體人數(shù)。

（3）FDI效應(yīng)。主要采用各地區(qū)實(shí)際使用外商直接投資金額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量。

（4）環(huán)境規(guī)制。本文采用各地區(qū)工業(yè)污染治理投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值再乘以1 000來(lái)表示每千元地區(qū)生產(chǎn)總值中環(huán)境污染治理投資的多少來(lái)表示，因?yàn)楦鞯貐^(qū)的工業(yè)污染治理投資額直接反映了本年本地區(qū)政府對(duì)于地區(qū)污染的治理程度，這直接反映了該地區(qū)政府對(duì)于本地區(qū)環(huán)境污染所做的努力，所以本文采取該數(shù)據(jù)來(lái)表示環(huán)境規(guī)制水平。

（5）控制變量。本文采用的控制變量主要有：研發(fā)投入，主要用R&D經(jīng)費(fèi)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示；研發(fā)人員投入，主要用R&D人員全時(shí)當(dāng)量與地區(qū)就業(yè)人數(shù)的比值衡量；國(guó)家貿(mào)易程度，主要用按貨源地與目的地劃分的進(jìn)出口額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量；政府干預(yù)程度，主要用政府的一般預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示。

三、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)測(cè)度

技術(shù)進(jìn)步指數(shù)主要用各地區(qū)生產(chǎn)率指標(biāo)來(lái)表示。根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，Y=ALαKβ，其中Y為總產(chǎn)出，A表示科技水平，L表示勞動(dòng)投入，K代表資產(chǎn)的投入。則兩邊取對(duì)數(shù)得出lnY=lnA+αlnL+βlnK。索洛將技術(shù)因素引進(jìn)生產(chǎn)函數(shù)中，利用差分方程近似地替代微分方程，可以得到y(tǒng)=a+αl+βk，其中y表示總產(chǎn)出增長(zhǎng)率，l和k表示勞動(dòng)和資產(chǎn)增長(zhǎng)率。通過(guò)以上兩個(gè)方程可以得出索洛余值，用來(lái)表示各地區(qū)的生產(chǎn)率。則計(jì)算出來(lái)的回歸方程如下：

Waldtest：F值=137.24 R2=0.9394

從上面的公式可以看出，常數(shù)項(xiàng)與兩個(gè)變量系數(shù)的P值都為0.000、各系數(shù)的P值都通過(guò)1%了檢驗(yàn)。這個(gè)回歸是顯著的。從而可以得出Solow余值增長(zhǎng)方程為：

a=y-0.818 950 1l-3.060 061k

lnA=18.784，表明技術(shù)進(jìn)步的彈性系數(shù)為18.784。表1列出了主要年份的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。

表1 2005-2014年各省技術(shù)進(jìn)步指數(shù)

四、技術(shù)進(jìn)步影響效應(yīng)分析

為了考察各地區(qū)環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步到底有何種關(guān)系，本文在前人研究的基礎(chǔ)上設(shè)定模型如下：

其中，i表示地區(qū)；t表示時(shí)間；TECH表示各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步；ω表示常數(shù)項(xiàng)；ENV表示各地區(qū)環(huán)境規(guī)制水平；考慮到環(huán)境規(guī)制的間接作用，所以模型中加入環(huán)境規(guī)制與FDI的交互作用項(xiàng)ENVFDI；ψ表示地區(qū)其他的控制變量；ε表示誤差項(xiàng)。

則在（2）式中，γ表示環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的間接效用系數(shù)，即環(huán)境規(guī)制如何影響FDI效應(yīng)進(jìn)而影響技術(shù)進(jìn)步水平。假設(shè)γ大于0，則表示環(huán)境規(guī)制與FDI效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響存在互補(bǔ)效應(yīng)，即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高促進(jìn)了FDI技術(shù)溢出效應(yīng)；相反，如果γ小于0，則表示環(huán)境規(guī)制與FDI效應(yīng)對(duì)于技術(shù)進(jìn)步影響存在替代作用，即提高環(huán)境規(guī)制水平阻礙了FDI技術(shù)溢出。

（一）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2所列。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（二）估計(jì)結(jié)果

1.全國(guó)數(shù)據(jù)分析

通過(guò)模型（1）計(jì)算得出的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，然后根據(jù)模型（2），對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)運(yùn)用系統(tǒng)GMM與差分GMM的方法進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 全國(guó)動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果

表3結(jié)果是對(duì)于模型（2）用差分GMM與系統(tǒng)GMM估計(jì)的結(jié)果，方程的被解釋變量TCEH是按照方程（1）估計(jì)出來(lái)的結(jié)果，方程中加入了TECH的一階與二階滯后值，作為解釋變量。系統(tǒng)GMM模型對(duì)于擾動(dòng)項(xiàng)的檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)擾動(dòng)項(xiàng)的一階統(tǒng)計(jì)量在1%水平上顯著，說(shuō)明存在一階自相關(guān)，但二階統(tǒng)計(jì)量在10%水平上不顯著，說(shuō)明二階不存在自相關(guān)，因此接受原假設(shè)擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)。而且對(duì)于模型的過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)中，Sargan統(tǒng)計(jì)量表明所有工具變量都是有效的，說(shuō)明該模型具有合理性。

從表3中可以看出，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的一階滯后值與二階滯后值的系數(shù)都為負(fù)數(shù)，而且都在1%水平上顯著，表明技術(shù)進(jìn)步具有負(fù)向滯后效應(yīng)，這可能是因?yàn)榍捌谒邪l(fā)的技術(shù)與后期新技術(shù)的發(fā)展不相適應(yīng)；環(huán)境規(guī)制作用系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)作用為負(fù)，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)于全國(guó)技術(shù)進(jìn)步的影響存在倒U型關(guān)系，說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，剛開(kāi)始提高了技術(shù)進(jìn)步，但是到達(dá)一定強(qiáng)度后卻阻礙了技術(shù)進(jìn)步；環(huán)境規(guī)制與FDI的交互作用滯后期為正，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高使外商企業(yè)使用更加先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)入到本國(guó)市場(chǎng)，從而帶來(lái)了更大的技術(shù)進(jìn)步空間，但是效果不明顯。

對(duì)于控制變量，在表3中可以發(fā)現(xiàn)，滯后期的FDI效應(yīng)作用明顯，可能的原因是隨著新技術(shù)的引進(jìn)以及時(shí)間的推移，本國(guó)吸收和借鑒了外國(guó)技術(shù)，從而提高了本國(guó)的技術(shù)水平。研發(fā)投入對(duì)于技術(shù)進(jìn)步作用系數(shù)為正，各地區(qū)的政府可以提高經(jīng)費(fèi)支出來(lái)促進(jìn)企業(yè)研發(fā)新技術(shù)；但是R&D人員的增加卻對(duì)技術(shù)進(jìn)步起到了抑制作用，說(shuō)明地區(qū)研發(fā)人員的增加并沒(méi)有對(duì)企業(yè)新技術(shù)的開(kāi)發(fā)產(chǎn)生明顯影響；政府的干預(yù)程度不同可能影響技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果不同；而貿(mào)易開(kāi)放程度的系數(shù)為負(fù)，表明貿(mào)易開(kāi)放程度的增加沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)研發(fā)起到促進(jìn)作用。

2.區(qū)域數(shù)據(jù)分析

考慮到地區(qū)的差異性以及地方政府對(duì)環(huán)境污染的治理投入，本文將全國(guó)劃分為三大區(qū)域，即東部包括遼寧在內(nèi)的11個(gè)省份以及直轄市，中部包括吉林與黑龍江在內(nèi)的8個(gè)省份以及西部地區(qū)。針對(duì)不同區(qū)域的分析結(jié)果見(jiàn)表4所列。

表4 區(qū)域動(dòng)態(tài)面板估計(jì)結(jié)果

續(xù)表4

針對(duì)不同區(qū)域劃分，考慮區(qū)域之間的差異性，具體分析如下：

從東部地區(qū)來(lái)看，模型中包含被解釋變量的一階滯后值，選取技術(shù)進(jìn)步指數(shù)作為內(nèi)生變量，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的負(fù)向滯后效應(yīng)；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的高低對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的影響作用與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步存在倒U型的關(guān)系；環(huán)境規(guī)制與FDI的交互作用系數(shù)為正，表明東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，可能使得外商企業(yè)采用了更加先進(jìn)的技術(shù)來(lái)進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，從而促使該地區(qū)技術(shù)水平得到提升。表4中的控制變量FDI效應(yīng)為正，從而驗(yàn)證了該地區(qū)外商增加促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，研發(fā)人員的增加促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，其他變量對(duì)于技術(shù)進(jìn)步都起到了負(fù)向作用。

對(duì)于中部地區(qū)來(lái)說(shuō)，模型考慮了被解釋變量的一階滯后影響，選取技術(shù)進(jìn)步指數(shù)作為內(nèi)生變量，發(fā)現(xiàn)其對(duì)于中部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步在1%水平上存在負(fù)向滯后效應(yīng)；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展，而環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng)存在負(fù)向作用，表示在中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步存在倒U型關(guān)系；環(huán)境規(guī)制與FDI效應(yīng)的交互作用滯后期系數(shù)為負(fù)，表明在該地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高，可能抑制了該地區(qū)的外商引進(jìn)，從而沒(méi)有對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響。在控制變量中，F(xiàn)DI效應(yīng)滯后期促進(jìn)作用明顯，外貿(mào)程度的影響不顯著。

在西部地區(qū)中，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步負(fù)向滯后作用明顯，在1%水平上顯著；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高越抑制了技術(shù)進(jìn)步，然而環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步存在正向作用，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制在西部與技術(shù)進(jìn)步存在U型關(guān)系；兩者之間的交互作用為正，而且非常顯著，可能的原因是，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，促進(jìn)外商大力引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，從而使得技術(shù)進(jìn)步水平提高。控制變量中考慮到FDI效應(yīng)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)與研發(fā)人員的投入以及政府干預(yù)程度的影響，發(fā)現(xiàn)FDI效應(yīng)為負(fù)，可能是由于過(guò)分依賴外來(lái)先進(jìn)技術(shù)，從而使得本國(guó)技術(shù)進(jìn)步水平下降，經(jīng)費(fèi)的增加促進(jìn)了該區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步，然而研發(fā)人員的增加沒(méi)有起到顯著的影響，政府干預(yù)程度為負(fù)，但是作用不明顯。

五、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)使用省級(jí)數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型分析了全國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的直接以及間接作用，主要作用如下：①環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的直接影響顯著，受地區(qū)差異影響，東部與中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步為倒U型關(guān)系，而西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響存在U型關(guān)系；②環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI效應(yīng)作用顯著，并間接對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響，東部與西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與FDI效應(yīng)之間存在互補(bǔ)作用，而在中部地區(qū)兩者之間存在替代作用。

根據(jù)研究結(jié)果論出以下政策建議：

第一，各地區(qū)政府應(yīng)該適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制水平，雖然西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制阻礙了技術(shù)進(jìn)步，但是阻礙作用在不斷減少。因此政府可以適當(dāng)建立與地區(qū)相符合的環(huán)境規(guī)制政策，找到最合適的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的平衡點(diǎn)。

第二，根據(jù)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的間接影響，各地區(qū)應(yīng)該合理引進(jìn)FDI，注意質(zhì)量與數(shù)量相結(jié)合。對(duì)于有利于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的外商企業(yè)應(yīng)該積極引進(jìn)，給予適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制優(yōu)惠政策，同時(shí)制定和完善外商企業(yè)引進(jìn)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)外來(lái)企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)外商投資和環(huán)境保護(hù)的雙贏。

第三，結(jié)合地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況，制定合適的經(jīng)費(fèi)投入與人才培養(yǎng)計(jì)劃，提高科技人員自身素質(zhì)和文化水平，確保真正把資金運(yùn)用到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和科技研發(fā)上。同時(shí)政府要發(fā)揮在市場(chǎng)中的重要作用，逐步完善科技人員培養(yǎng)機(jī)制。

［1］Domazlicky B R，Weber W L.Does Environmental protection Lead to Slower Productivity Growth in the Chemical Industry［J］.Environmental and Resource Economics，2004，28：301-324.

［2］李強(qiáng)，聶銳.環(huán)境規(guī)制與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（4）：18-23.

［3］趙紅.環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究——以中國(guó)30個(gè)省份大中型工業(yè)企業(yè)為例［J］.軟科學(xué)，2008（6）：121-125.

［4］徐鴻翔，韓先鋒，宋文飛.環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2015（22）：135-139.

［5］Brannlund R，F(xiàn)are R，Grosskopf S.Environmental Regulation and Profitability：An Application to Swedish Pulp and Paper Mills［J］.Environment and Resource Economics，1995（1）：23-36.

［6］Chintrakarn P.Environmental Regulation and US States Technical Inefficiency［J］.Economic Letters，2008（3）：363-365.

［7］王鵬，郭永芹.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（1）：72-76.

［8］蔣伏心，王竹君，白俊紅.環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)——基于江蘇制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（7）：44-55.

［9］董直慶，焦翠紅，王芳玲.環(huán)境規(guī)制陷阱與技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變效應(yīng)檢驗(yàn)［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）：68-78.

［10］張中元，趙國(guó)慶.環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI溢出效應(yīng)的影響——來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（2）：28-36

［11］李斌，彭星，陳柱華.環(huán)境規(guī)制、FDI與中國(guó)治污技術(shù)創(chuàng)新——基于省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2011（10）：92-102.

［12］韓先鋒，惠寧，宋文飛.環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)研究［J］.中國(guó)科技論壇，2014（12）：75-79.

［13］張曉瑩，張紅鳳.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)技術(shù)效率的影響機(jī)理研究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2014（5）：124-129

［14］Liu X，Siler P，Wang C，et al.Productivity spillover from foreign direct investment：Evidence from UK industry level panel data［J］.Journal of International Business Studies，2000，31（3）：407-425.

［15］王雙燕，魏曉平，趙雷英.外商直接投資、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：26-32.

［16］Aitken B，Harrison A.Do domestic firms benefit from direct foreign investment？Evidence from Venezuela［J］. American Economic Review，1999，89（3）：605-618.

［17］白嘉，韓先鋒，宋文飛.FDI溢出效應(yīng)、環(huán)境規(guī)制與雙環(huán)節(jié)R&D創(chuàng)新——基于工業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（1）：56-66.

［責(zé)任編輯：余志虎］

A Study on the Effect of Environmental Regulation on Technological Progress

CUI Li-zhi，XU Ling
(School of Business，Anhui University of Technology，Maanshan 243032，China)

The paper，using the provincial panel data from 2000 to 2014 and the TFP estimated by Solow residual as characterization of technological progress，applies the two-step system GMM estimation method to make an empirical analysis on the impact of environmental regulation on the direct and indirect effects of technological progress by building a dynamic panel mod?el.The results show that:The impact of environmental regulation on the direct effect of technological progress has regional heterogeneity，the eastern and central regions and the nation present the inverted“U”type relationship，while the western region shows“U”type relationship；The indirect effect in the eastern，central and western regions is more significant，in which the improvement of the level of environmental regulation in the eastern and western regions is conducive to FDI technology spillover effect so as to promote technological progress，while the indirect effect in the central region suppresses technological progress.

technological progress；environmental regulation；indirect effect；dynamic panel

F124.3；F205

A

1007-5097（2016）12-0099-05

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.015

2016-05-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（13BJY011）；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11YJC630034）；安徽省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（1208085QG132）；安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSKY2015D50）

崔立志（1978-），男，安徽廬江人，副教授，博士，研究方向：能源經(jīng)濟(jì)，數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)；

許玲（1991-），女，安徽安慶人，碩士研究生，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。