基于水足跡理論的贛江上下游城市生態(tài)補(bǔ)償研究

何 筠，羅紅燕

●華東經(jīng)濟(jì)

基于水足跡理論的贛江上下游城市生態(tài)補(bǔ)償研究

何 筠，羅紅燕

（南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌 330031）

水足跡理論和流域生態(tài)補(bǔ)償是當(dāng)前研究領(lǐng)域的兩大熱點(diǎn)?；谒Y源可持續(xù)利用的理念，將水足跡方法運(yùn)用于生態(tài)補(bǔ)償，構(gòu)建流域間生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)模型，同時(shí)引入水質(zhì)修正系數(shù)（KQ）對模型進(jìn)行完善，使之更具有實(shí)用性和可行性。文章以贛江流域生態(tài)補(bǔ)償為例，通過對位于上游的贛州市和下游的南昌市的水生態(tài)安全性進(jìn)行評判，運(yùn)用“保護(hù)者受益、受益者補(bǔ)償”的原理，得出南昌市作為受益區(qū)，應(yīng)對生態(tài)保護(hù)投入者的贛州市進(jìn)行補(bǔ)償，經(jīng)核算得出，在2010-2014年5年期間，南昌市應(yīng)支付19.92億元給贛州市，以分?jǐn)偲渫度氤杀尽?/p>

水足跡;生態(tài)補(bǔ)償;水質(zhì)修正系數(shù);水生態(tài)安全性

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成果，2010年至今，經(jīng)濟(jì)總量一直位居世界第二，僅次于美國，國家的綜合實(shí)力也大幅上升。但是，經(jīng)濟(jì)繁榮的背后卻出現(xiàn)了一系列生態(tài)問題，如資源短缺、能源消耗大、生態(tài)系統(tǒng)退化等，這些已嚴(yán)重影響到我國未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其中水土流失與沙化、居民飲水的安全隱患、水體污染等水資源問題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。江西省作為水資源大省，其良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的水資源一直是它最響亮的品牌。面對當(dāng)前越來越嚴(yán)重的水資源問題，江西省委、省政府高度重視，于2015年12月先后出臺了《江西省流域生態(tài)補(bǔ)償辦法（試行）》和《河長制》。本文正是基于對流域生態(tài)價(jià)值的認(rèn)識和可持續(xù)發(fā)展的理念，將“保護(hù)者受益、受益者補(bǔ)償”作為流域生態(tài)補(bǔ)償原則，研究位于贛江流域上游的贛州市與下游尾閭區(qū)的南昌市行政區(qū)域內(nèi)水足跡和水資源可利用量的關(guān)系，確定其相應(yīng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型，以期為其他流域補(bǔ)償?shù)拇_定提供借鑒。

我國學(xué)者從20世紀(jì)90年代初開始學(xué)習(xí)借鑒國外有關(guān)生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒?，并對國?nèi)的相關(guān)政策和實(shí)踐進(jìn)行探究，逐步由概念探索到理論與政策的探索，再到量化研究階段?？追脖螅?］運(yùn)用成本效益分析法和工業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)成本法核算了東江源水源涵養(yǎng)區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)總額，為51 335.2萬元；劉桂環(huán)等［2］根據(jù)我國當(dāng)前流域補(bǔ)償?shù)?種類型，即跨界流域污染賠償、跨界流域生態(tài)補(bǔ)償和水源地生態(tài)補(bǔ)償，把我國流域生態(tài)補(bǔ)償核算方法歸納為水源地保護(hù)生態(tài)補(bǔ)償和跨界斷面的水質(zhì)水量生態(tài)補(bǔ)償2種方法；彭曉春等［3］采用條件價(jià)值評估法（CVM）對東江上下游區(qū)域利益相關(guān)方的生態(tài)補(bǔ)償意愿進(jìn)行了評估；曲國富等［4］基于成本受益的博弈模型，以上游政府的保護(hù)成本和下游政府的受益作為參照，獲得生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)補(bǔ)償分擔(dān)比例。

水足跡作為近幾年來研究領(lǐng)域新生的熱點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，把人類活動(dòng)納入到水足跡的核算過程中，從而有效促進(jìn)了流域水資源與人類間的互動(dòng)性?！八阚E”這個(gè)概念最早是由Hoekstra于2002年提出的，是指人類對水資源的實(shí)際占用量總和。水足跡理論將水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)緊密相連，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起廣泛關(guān)注。Mekonnen等［5］核算了1996-2005年間全球主要畜產(chǎn)品的水足跡；Chapagain等［6-7］先后分別研究了棉花、大米等單個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的水足跡。我國在水足跡的研究方面起步相對較晚，目前還處于探索階段，大多為水足跡的概念與計(jì)算方法等基礎(chǔ)性研究［8］。鄧曉軍等運(yùn)用國際上較為先進(jìn)的水足跡理論與分析方法,對世界上20個(gè)國家及地區(qū)的水足跡進(jìn)行了核算，并通過構(gòu)建城市水足跡的核算模型,對比分析了上海和重慶1999-2008年間的水足跡［9-10］。戚瑞、方國華等分別將水足跡的理論方法運(yùn)用于區(qū)域水資源可持續(xù)利用的評價(jià)分析和水資源生態(tài)系統(tǒng)的承載力研究［11-12］。王新華等［13］于2000年對我國水足跡作了初步計(jì)算并系統(tǒng)地進(jìn)行了分析。

文章在耿涌等［14］關(guān)于水足跡的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型研究的基礎(chǔ)上，通過引入水質(zhì)修正系數(shù)，對現(xiàn)有的補(bǔ)償模型進(jìn)行完善、修正，以構(gòu)建更加符合流域生態(tài)情況的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

二、基于水足跡理論的補(bǔ)償模型構(gòu)建

（一）區(qū)域水足跡的計(jì)算方法

目前，國際上通用的水足跡核算方法有兩種，一種是自上而下法，另一種是自下而上法。前者是從進(jìn)出口貿(mào)易的角度來計(jì)算水足跡，即區(qū)域內(nèi)部消費(fèi)的產(chǎn)品或服務(wù)直接或間接所需要的水資源總量加上該區(qū)域凈虛擬水資源總量（虛擬水進(jìn)口量減去虛擬水出口量），該方法與進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)有很大關(guān)聯(lián)，故往往更適用于省級及省級以上行政單元水足跡的核算。而自下而上法則主要是從產(chǎn)品消費(fèi)的角度出發(fā)，將區(qū)域水足跡分為直接水足跡（生活用水和生態(tài)用水等，這部分主要為藍(lán)水）和間接水足跡（消費(fèi)的產(chǎn)品或服務(wù)所消耗的用水量），它能夠更真實(shí)地反應(yīng)實(shí)際用水量，所以本文確定用該方法來核算各區(qū)域的水足跡。用模型可表示為：

其中，WFP為區(qū)域水足跡；DWF為生活用水、城鎮(zhèn)公共用水、工業(yè)用水和生態(tài)用水的總量；Pi為第i種產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)量，VWCi為第i種產(chǎn)品或服務(wù)所含的虛擬水量。

用自下而上法計(jì)算水足跡時(shí)，主要從居民生活、城鎮(zhèn)公共、工業(yè)、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)作物、動(dòng)物產(chǎn)品六大類用戶進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。居民生活用水包括城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的日常洗衣做飯、生活飲用等方面的用水量；城鎮(zhèn)公共用水包括建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)用水；工業(yè)用水指工礦等企業(yè)在生產(chǎn)過程中用于加工、制造、冷卻、洗滌、空調(diào)、凈化等各方面的用水，按照新水取用量計(jì)算，不包含企業(yè)內(nèi)部重復(fù)利用的水量；生態(tài)環(huán)境用水指由人工措施所提供的城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境用水及部分河湖和濕地的補(bǔ)水；農(nóng)作物的虛擬水含量主要與農(nóng)作物整個(gè)生長過程中的需水量有關(guān)，受氣象因素和植物本身的生理特征影響，主要包括農(nóng)作物自身所含有的水分及其在生長發(fā)育過程中累積蒸發(fā)蒸騰所耗水量，其計(jì)算采用世界糧農(nóng)組織推薦的Pen-man-Monteich標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算公式和CROPWAT模型,并運(yùn)用世界糧農(nóng)組織對我國地區(qū)推薦的相關(guān)參數(shù)得出；動(dòng)物產(chǎn)品的虛擬水含量則依據(jù)Chapagain和Hoekstra研究得出的有關(guān)中國動(dòng)物產(chǎn)品的虛擬水含量數(shù)值來進(jìn)行核算。

（二）水資源可利用總量計(jì)算方法

水資源可利用總量是指從資源利用的角度出發(fā)，在一定的時(shí)期內(nèi)，運(yùn)用合理的措施在當(dāng)?shù)厮Y源中可一次性采用的最大水量。由于贛江流域的地貌格局以山地丘陵為主，占整個(gè)流域面積的64.7%，所以其所在各地市的水資源可利用總量的核算采用地表水資源總量與地下水資源總量之和再減去兩者間的重復(fù)計(jì)算量。其估算模型為：

其中，TAWi為i市水資源可利用總量，Pr為降水滲入補(bǔ)給量；Bf為贛江基流量；ε為地表水與地下水不重復(fù)水量的可耗用系數(shù)。

（三）基于水足跡的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型構(gòu)建

模型構(gòu)建的假設(shè)前提為：①由于水資源作為準(zhǔn)公共物品的屬性，決定了各地市的生態(tài)建設(shè)與保護(hù)的成本投入，一方面是用于維護(hù)本區(qū)域的生態(tài)和國民經(jīng)濟(jì)效益；另一方面帶給其他同流域區(qū)域一定的生態(tài)和國民經(jīng)濟(jì)效益。②在水資源使用的過程中，用水效益還受水質(zhì)優(yōu)劣的影響，上游提供的水質(zhì)越好，其發(fā)揮的效益就越大。因此，引入水質(zhì)修正系數(shù)（KQ）對補(bǔ)償模型進(jìn)行修正。

水質(zhì)修正系數(shù)（KQ）的確定。對于補(bǔ)償主體來說，他們覺得當(dāng)水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類時(shí)，才愿意支付額外的資金，而對于補(bǔ)償客體而言，他們覺得達(dá)到水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ類以上就應(yīng)該獲得水質(zhì)方面的額外補(bǔ)助，所以本文選擇一個(gè)折中的方法，當(dāng)水質(zhì)在Ⅱ-Ⅲ類時(shí)，水質(zhì)修正系數(shù)KQ取值為1，補(bǔ)償額度只跟水量有關(guān)，跟水質(zhì)無關(guān)；當(dāng)跨界水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類以上時(shí)，由于為其他區(qū)域提供了優(yōu)質(zhì)水源，帶來了一定的經(jīng)濟(jì)效益，為加以鼓勵(lì)，KQ的取值應(yīng)大于1，同時(shí)考慮到補(bǔ)償主體的效益性和支付意愿，KQ不應(yīng)大于2；當(dāng)水質(zhì)劣于Ⅲ類水質(zhì)時(shí)，所提供的水資源的服務(wù)功能已部分喪失甚至完全喪失，作為生態(tài)環(huán)保治理不到位的懲戒，應(yīng)要對其他同流域地區(qū)進(jìn)行賠償，此時(shí)，水質(zhì)修正系數(shù)KQ應(yīng)小于1。

具體計(jì)算公式為：

其中，KQi,j為i區(qū)域第j項(xiàng)指標(biāo)的修正系數(shù)；Cj為指標(biāo)實(shí)際水質(zhì)；CⅠ、CⅡ、CⅢ、Cv分別為i項(xiàng)指標(biāo)對應(yīng)水質(zhì)的指標(biāo)值。

在構(gòu)建流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型時(shí)，為對區(qū)域內(nèi)水資源的均衡性進(jìn)行分析，將生態(tài)補(bǔ)償模型主要分為3種：流域上下游均為水資源生態(tài)盈余；流域上下游均為水資源生態(tài)赤字；流域上下游區(qū)域水資源狀況為一虧一盈。

（1）流域上下游區(qū)域均為水資源生態(tài)盈余。贛江流域整體水資源處于盈余狀態(tài)，水資源的可供應(yīng)量均大于其需求量，即WFPa

a、b為贛江上下游考察的兩個(gè)子區(qū)域；F'i為i各區(qū)域在現(xiàn)有投入總額中應(yīng)分?jǐn)偟谋Ｗo(hù)資本，即虛擬環(huán)保投入；Fi為各區(qū)域的實(shí)際現(xiàn)有的環(huán)保投入；TF為各區(qū)域的環(huán)保投入總額；TAW為區(qū)域的水資源可利用量；WFP為區(qū)域水足跡；λ為生態(tài)環(huán)保投入的分?jǐn)傉{(diào)節(jié)系數(shù)；Ec,i為i區(qū)域所獲得或支付的生態(tài)補(bǔ)償額度，當(dāng)Ec,i>0，i區(qū)域向其他區(qū)域支付生態(tài)環(huán)保投入資本，支付額度為Ec,i，當(dāng)Ec,i<0，i區(qū)域?qū)@得來自其他區(qū)域的生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償，受償額度為||Ec,i。

（2）流域內(nèi)上下游區(qū)域均為水資源生態(tài)赤字。贛江流域整體水資源處于赤字狀態(tài)，即各區(qū)域的水足跡均超過其水資源的可供應(yīng)量，即WFPa>TAWa、WFPb>TAWb且WFPa-TAWa≠WFPb-TAWb。同上理，當(dāng)區(qū)域內(nèi)水資源生態(tài)赤字所占比重越大，其所需生態(tài)投入的資本量就越大，即生態(tài)環(huán)保投入量與水資源生態(tài)赤字成正比。由于在這種情況下，各區(qū)域的水資源可供應(yīng)量不能夠滿足自身的需求，因此就無從談起對其他區(qū)域的供給，即區(qū)域間不存在所謂的水資源擠占問題，因而該模型不需要考慮其水質(zhì)狀況。故依據(jù)各區(qū)域水資源赤字程度和生態(tài)環(huán)保投入總額，建立各區(qū)域水資源赤字時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型如下：

當(dāng)Eci>0，i區(qū)域向其他區(qū)域支付生態(tài)環(huán)保投入資本，支付額度為Eci；當(dāng)Eci<0，i區(qū)域?qū)@得來自其他區(qū)域的生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償，受償額度為||Eci。

（3）流域上下游區(qū)域水資源狀況為一虧一盈。贛江流域整體水資源處于不同盈虧狀態(tài)，一個(gè)為水資源生態(tài)赤字，而另一個(gè)區(qū)域則為水資源生態(tài)盈余，也就是說，可能存在WFPa>TAWa、WFPbTAWb的情形。此時(shí)，盈余區(qū)不僅滿足了自身的水資源需求，還為其他同流域區(qū)域提供了額外的水資源利用量，應(yīng)該獲得水資源受償?shù)貐^(qū)的補(bǔ)償，而對于水資源赤字區(qū)域，因其占用了盈余區(qū)的水量，故應(yīng)對水資源盈余區(qū)的生態(tài)環(huán)保投入作一定的分?jǐn)?。并且水質(zhì)的優(yōu)劣會(huì)影響到用水效益，盈余區(qū)提供的水質(zhì)越好，赤字區(qū)所能發(fā)揮的效益就越大，所以依據(jù)水資源盈余區(qū)的水足跡占贛江流域所考察區(qū)域水資源可利用總量的比值、盈余區(qū)的水質(zhì)及計(jì)算所得的其虛擬環(huán)保投入總額，從而核算出水資源生態(tài)赤字區(qū)應(yīng)支付的補(bǔ)償金額。為此，建立處于不同盈虧狀態(tài)下的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型如下：

Ecd為水資源盈余區(qū)所獲得的由水資源赤字區(qū)支付的補(bǔ)償額度；F′i為盈余區(qū)的虛擬生態(tài)保護(hù)投入資本；Fi為盈余區(qū)的實(shí)際生態(tài)保護(hù)投入資本；WFPi為盈余區(qū)的水足跡；TAW為上下游區(qū)域水資源的可供應(yīng)總量；KQ,i為盈余區(qū)所提供的水資源水質(zhì)情況。

三、贛江流域個(gè)案分析

贛江主流發(fā)源于石城縣境內(nèi)的石寮，是鄱陽湖水系最大的河流，也是江西流域面最廣的河流，自南向北流域范圍涉及贛州、吉安、萍鄉(xiāng)、宜春、新余等市所轄的44個(gè)縣（市、區(qū)）。根據(jù)江西文明網(wǎng)發(fā)布的“鄱陽湖流域的構(gòu)成”中對贛江流域的劃分，其上游區(qū)域范圍包括以贛州市為中心的整個(gè)贛州市所轄各縣（市、區(qū)）；中游區(qū)域范圍包括以吉安市為中心的整個(gè)吉安市所轄各縣（市、區(qū)）及樂安縣；下游區(qū)域范圍包括新余所轄各縣（市、區(qū)）及宜春市除豐城市外各縣（市、區(qū)）。南昌市位于贛江下游尾閭地區(qū)，是贛江流域的中心城市，其97%以上的城市飲用水源和生活水源來自贛江。根據(jù)贛江流域的實(shí)際情況，本文在研究中選擇位于上游區(qū)域的贛州市作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)目腕w，位于流域下游區(qū)域的南昌作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w。

根據(jù)2010-2014年江西年鑒和南昌市、贛州市2010-2014國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)可知當(dāng)年兩市有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，從而得出農(nóng)作物的虛擬水總含量。由南昌市和贛州市2010-2014年的水資源公報(bào)可分別得到南昌和贛州當(dāng)年在生活、工業(yè)、城鎮(zhèn)公共及生態(tài)方面的用水總量，將所得數(shù)據(jù)代入水足跡計(jì)算公式（1）中，便可統(tǒng)計(jì)出南昌市和贛州市的水足跡，結(jié)果見表1、表2所列。

表1 南昌市2010-2014年水足跡

表2 贛州市2010-2014年水足跡

南昌市和贛州市的水資源可利用總量采用公式（2）計(jì)算，以地表水資源與地下水資源之和的非重復(fù)計(jì)量的方法進(jìn)行核算。經(jīng)計(jì)算，2010-2014年間，南昌市和贛州市的水資源可利用總量均值分別為76.03億m3、332.52億m3。

通過上述計(jì)算比較可看出，位于上游區(qū)域的贛州市常年處于水生態(tài)盈余狀態(tài)，水資源可利用總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其水足跡，盈余量達(dá)224.12億m3。而位于下游尾閭區(qū)的南昌市雖然年均水資源可利用總量有76.03億m3，但由于其需求量過大，使其陷入水資源生態(tài)危機(jī)中，水生態(tài)年均赤字達(dá)15.28億m3，以上情況符合各地水資源實(shí)際情況。

根據(jù)贛州市環(huán)保局提供的數(shù)據(jù)顯示，贛州市在2010-2014年間，先后共投入27.08億元用于治理保護(hù)贛江流域。從南昌市和贛州市的水資源生態(tài)安全性可以看出，南昌市為生態(tài)赤字，贛州市則為水資源富余區(qū)，所以運(yùn)用上述流域生態(tài)補(bǔ)償公式（6），即流域上下游處于相反水資源虧盈狀態(tài)的情形。依據(jù)贛州市水資源公報(bào)顯示，贛州市常年在斷面處的水質(zhì)為Ⅱ-Ⅲ，依據(jù)公式（3）知KQ=1。贛州市為了保護(hù)贛江的一江清水，為下游提供優(yōu)質(zhì)水源，做出了巨大犧牲，長期以來用于生態(tài)建設(shè)和保護(hù)的成本逐年上升，很多發(fā)展機(jī)會(huì)受到限制，這在一定程度上拉大了與其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展距離。作為水生態(tài)受益的南昌市，根據(jù)“保護(hù)者受益、受益者補(bǔ)償”的原則，應(yīng)對贛州市進(jìn)行一定補(bǔ)償，分?jǐn)偲渫度氤杀?9.92億元。

以上是基于水足跡理論計(jì)算出的2010-2014年5年間，南昌市應(yīng)向贛州市支付的生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，該核算方法也可以用于未來年份其他區(qū)域間的生態(tài)補(bǔ)償。

四、結(jié)束語

流域生態(tài)補(bǔ)償是基于可持續(xù)發(fā)展理論提出的，它在均衡各區(qū)域生態(tài)建設(shè)保護(hù)投入的同時(shí)，刺激了人們的生態(tài)保護(hù)意識，為水資源的可持續(xù)利用奠定了基礎(chǔ)。本文通過引入水足跡模型，對贛江流域各區(qū)域的水資源均衡性進(jìn)行了合理分析，增進(jìn)了人類和水資源系統(tǒng)間的互動(dòng)性，并運(yùn)用水質(zhì)修正系數(shù)（KQ），對生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型做了修正，為流域生態(tài)補(bǔ)償提供了一些參考意見。

為了妥善解決水資源效益的外部性問題,應(yīng)以流域水系為單元,以行政區(qū)域?yàn)橹黧w,以政府作為主導(dǎo)者,在上下游各行政區(qū)域間制定流域生態(tài)與環(huán)境保護(hù)的規(guī)劃目標(biāo)，當(dāng)上游區(qū)域的生態(tài)環(huán)保建設(shè)達(dá)到規(guī)劃要求時(shí)，下游區(qū)域應(yīng)分?jǐn)偲渫度氤杀荆欢?dāng)上游區(qū)域在生態(tài)環(huán)境建設(shè)中未能按規(guī)定履行責(zé)任達(dá)不到保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),甚至給下游地區(qū)造成損害時(shí),則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。政府作為一個(gè)強(qiáng)有力的中間人，應(yīng)協(xié)調(diào)好各區(qū)域間的補(bǔ)償工作，同時(shí)由于流域間的橫向補(bǔ)償往往難以填補(bǔ)生態(tài)保護(hù)區(qū)的資本投入空缺，因此，政府可考慮引入市場機(jī)制和財(cái)政補(bǔ)貼縱向補(bǔ)助等方式，來鼓勵(lì)生態(tài)區(qū)的環(huán)保投入的積極性。

［1］孔凡斌.江河源頭水源涵養(yǎng)補(bǔ)償機(jī)制研究——以江西東江源區(qū)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013（2）：299-305.

［2］劉桂環(huán)，文一惠，張惠遠(yuǎn).流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算方法比較［J］.水利水電科技進(jìn)展，2011，31(6):1-6.

［3］彭曉春，劉強(qiáng)，周麗旋，等.基于利益相關(guān)方意愿調(diào)查的東江流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（7）：1605-1610.

［4］曲富國，孫宇飛.基于政府間博弈的流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境,2014，24（11）:83-88.

［5］Mekonnen M M，Hoekstra A Y．A global assessment of the water footprint of farm animal products［J］.Ecosystems，2012，15（3）:401-415.

［6］Chapagain A K，Hoekstra A Y，Savenije H H G，et al.The water footprint of cotton consumption:An assessment of the impact of worldwide consumption of cotton products on the water resources in the cotton producing countries［J］.Eco?logical Economics，2006，60（1）：186-203.

［7］Chapagain A M，Hoekstra A Y.The blue，green and grey water footprint of rice from production and consumption perspectives［J］.Ecological Economics，2011，70（4）：749-758.

［8］王艷陽，王會(huì)肖，蔡燕.北京市水足跡計(jì)算與分析［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19（4）:954-960.

［9］鄧曉軍，謝世友.水足跡分析理論與方法［J］.資源開發(fā)與市場，2007，23（3）：210-212.

［10］鄧曉軍，韓龍飛，楊明楠，等.城市水足跡對比分析——以上海和重慶為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2014，23（2）: 189-196.

［11］戚瑞，耿涌，朱慶華.基于水足跡理論的區(qū)域水資源利用評價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（3）:486-495.

［12］方國華，羅乾，黃顯峰，等.基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域水資源生態(tài)承載力研究［J］.水電能源科學(xué)，2011，29（10）:12-14.

［13］王新華，徐中民，龍愛華.中國2000年水足跡的初步計(jì)算分析［J］.冰川凍土，2005（10）:774-779.

［14］耿涌，戚瑞，張攀.基于水足跡的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（6）:11-16.

［責(zé)任編輯：余志虎］

A Study on Ecological Compensation of Cities in Upstream and Downstream of Gan River Based on Water Footprint Theory

HE Yun,LUO Hong-yan
(School of Economics and Management,Nanchang University,Nanchang 330031,China）

Water footprint theory and river basin ecological compensation are two hot spots in current research areas.Based on the concept of sustainable utilization of water resources,water footprint method is used in ecological compensation so as to construct the standard model of inter-basin ecological compensation.Meanwhile,the paper employs the water quality correction coefficient(KQ)to improve the model and make it more practical and feasible.This paper takes the Gan River basin as the re?search object,through judging the water ecological security of Ganzhou city in the upstream and Nanchang city in the down?stream,using the principle of“protectors benefit,beneficiaries compensation”,and obtains that Nanchang city is the beneficial region and should make compensation for the ecological protection contributor（Ganzhou city）.It is estimated that Nanchang city should pay RMB 1,992 million yuan to Ganzhou city from 2010 to 2014.

water footprint;ecological compensation;water quality correction coefficient;water ecological safety

F127；F205

A

1007-5097（2016）12-0009-05

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.002

2016-06-26

2013年江西省發(fā)展和改革委員會(huì)項(xiàng)目“推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，建設(shè)富裕和諧秀美江西”

何筠（1964-），女，江西修水人，教授，碩士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，人口資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；

羅紅燕（1990-），女，江西九江人，碩士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。