我國(guó)板栗種質(zhì)資源分布及營(yíng)養(yǎng)成分比較

闞黎娜,李 倩,謝爽爽,歐陽杰

(北京林業(yè)大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院食品科學(xué)與工程系,林業(yè)食品加工與安全北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)

?

我國(guó)板栗種質(zhì)資源分布及營(yíng)養(yǎng)成分比較

闞黎娜,李 倩,謝爽爽,歐陽杰

(北京林業(yè)大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院食品科學(xué)與工程系,林業(yè)食品加工與安全北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)

總結(jié)了近幾年我國(guó)板栗的產(chǎn)量、分布和品種群劃分情況,收集了38個(gè)不同產(chǎn)地、品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分資料,采用SPSS軟件進(jìn)行差異分析、主成分分析和聚類分析。不同品種的板栗水分、淀粉、可溶性糖、蛋白質(zhì)和脂肪的含量差異極其顯著。在主成分分析中,選取了前4個(gè)主成分對(duì)板栗種質(zhì)資源進(jìn)行評(píng)價(jià),其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為92.98%;進(jìn)一步通過聚類分析,將38個(gè)品種板栗分為4類,其性狀差異較明顯。分析結(jié)果可為板栗加工的原料選擇提供理論依據(jù)。

中國(guó)板栗,種質(zhì)資源,營(yíng)養(yǎng)成分,主成分分析,聚類分析

板栗又稱大栗、栗子、栗等,屬殼斗科(Fagceae)栗屬經(jīng)濟(jì)植物,原產(chǎn)地為中國(guó),是中國(guó)馴化利用最早的果樹之一。板栗的栽培至今已有3 000多年的歷史,其分布較廣,種質(zhì)資源十分豐富[1-4]。由于經(jīng)過長(zhǎng)期人為選擇,板栗具有堅(jiān)果品質(zhì)優(yōu)良、植株抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),使其在世界食用栗中具有特殊地位,成為重要的食用栗種質(zhì)資源[5-6],全世界以中國(guó)板栗(CastaneamollissimaBl.)、歐洲栗(C.sativaMill.)、美洲栗(C.dentateBorkh.)和日本栗(C.crenataSieb. et Zucc.)為主[7-9]。根據(jù)世界糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(FAO Statistics)統(tǒng)計(jì),2013年世界板栗總產(chǎn)量為200萬噸,其中我國(guó)居世界第一位,占世界的82.1%,其次分別為韓國(guó)、土耳其、玻利維亞和意大利等國(guó)。板栗不僅是食用栗遺傳特性改良的重要資源,在板栗起源與演化研究中也起著重要作用,對(duì)資源的保護(hù)與開發(fā)具有重要意義。我國(guó)板栗資源豐富且實(shí)生變異類型多,故選種潛力極大[10]。因此,充分挖掘我國(guó)板栗資源品種優(yōu)勢(shì),比較其品質(zhì)差異,是板栗資源保護(hù)、選育、發(fā)展和進(jìn)一步開發(fā)利用的重要保障。

1 中國(guó)板栗資源的分布情況

1.1 中國(guó)板栗的基本狀況

作為板栗的原產(chǎn)國(guó),我國(guó)板栗種植發(fā)展迅速,2014年板栗產(chǎn)量達(dá)到了228萬噸,為2004年的2.9倍。全國(guó)除黑龍江、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、新疆、西藏、上海和海南外,均有板栗出產(chǎn)。其中板栗產(chǎn)量在20萬噸以上的省有湖北、山東和河北,總產(chǎn)量為99.50萬噸,占全國(guó)的43.68%;產(chǎn)量在10～20萬噸的有安徽、云南、河南、遼寧、福建和湖南,總產(chǎn)量為82.25萬噸,占全國(guó)的36.10%;產(chǎn)量在5～10萬噸的有浙江、陜西、廣西和貴州,總產(chǎn)量為29.9萬噸,占全國(guó)的13.12%;產(chǎn)量在1～5萬噸的有四川、江西、江蘇、北京、廣東和重慶,總產(chǎn)量為15.28萬噸,占全國(guó)的6.71%;其余省、市的板栗產(chǎn)量在1萬噸以下[11]。

1.2 中國(guó)板栗的資源分布

中國(guó)栗屬植物的分布有較明顯的區(qū)域性,分布數(shù)量自南向北呈遞減趨勢(shì),以秦嶺、淮河為界限,可以劃分為南、北兩個(gè)明顯的自然區(qū)域[12]。板栗的種植范圍極為廣泛,北起北緯40°26′的遼寧鳳城,南至海南島(約北緯18°30′);西起東經(jīng)約90°,東迄沿海(約東經(jīng)124°),其間包括24個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)。在此范圍之外,西藏東南部與云南接壤處也有少量分布,人工引種栽培已擴(kuò)展到內(nèi)蒙古寧城以及黑龍江勃利(北緯45°40′)。板栗的栽培范圍跨越了邊緣熱帶、亞熱帶、暖溫帶和中溫帶4個(gè)氣候帶,適生于類型復(fù)雜的土壤條件。栽培最多的地區(qū)為黃河流域的華北地區(qū)以及長(zhǎng)江流域地區(qū)。板栗的垂直分布范圍亦跨度很大,海拔極差約2770 m,最低的是山東郯城和江蘇新沂、沭陽等地海拔30 m左右的沖積平原;最高為云南維西,海拔達(dá)2800 m[13]。我國(guó)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)并確定的板栗品種有300多個(gè),且已建立4處栗屬種質(zhì)資源庫,共收集保存了6個(gè)種347份種質(zhì)材料。根據(jù)產(chǎn)區(qū)的氣候、土壤條件、栽培方式、人工選擇方向以及品種性狀特性等因素,可大致分為6個(gè)地方品種群,即華北品種群、長(zhǎng)江流域品種群、西北品種群、東南品種群、西南品種群和東北品種群[14-15]。

1.2.1 華北品種群 分布于燕山山脈及太行山脈與黃河故道之間的河北、山東、河南東北部以及江蘇北部地區(qū)。具有培植面積大、果實(shí)產(chǎn)量多、品質(zhì)優(yōu)等優(yōu)點(diǎn),是中國(guó)板栗的重要產(chǎn)區(qū)之一。主要特點(diǎn):果實(shí)形狀小,多數(shù)品種均為小果型,平均粒重一般不超過10 g;大多品種果皮毛絨少,富有光澤,色澤鮮艷,果深褐色;肉質(zhì)糯性,含糖量高,淀粉含量較低。多數(shù)屬實(shí)生繁殖,正逐步向嫁接化、品種化轉(zhuǎn)變。主要栽培品種有燕山早豐、燕山魁栗、燕山短枝、大板紅、遵達(dá)栗、東陵明珠、遵化短刺、沂蒙短枝、信陽大板栗、確山紫油栗、豫羅紅等。

1.2.2 長(zhǎng)江流域品種群 分布于湖北、安徽、江蘇、浙江諸省的長(zhǎng)江流域區(qū)域,屬北亞熱帶氣候。主要特點(diǎn):品種內(nèi)性狀比較一致,特征比較明顯;大多為大果型品種,平均粒重在15 g以上的品種約占品種總數(shù)的51%,最大者超過25 g;果皮毛絨一般較多,光澤不如華北品種群的明亮;含糖量較低,一般在12%以下,而淀粉含量較高,一般在50%以上;大多數(shù)肉質(zhì)偏粳性,果皮色澤暗淡,適宜作菜肴用。以嫁接繁殖為主,品種數(shù)量多,全區(qū)共有品種及品種系100余個(gè),占全國(guó)品種總數(shù)1/3以上。主要栽培品種有江蘇的九家種、處暑紅,安徽的大紅袍、蜜蜂球、遲栗子,以及湖北的淺刺大板栗、深刺大板栗等。

1.2.3 西北品種群 分布于甘肅省南部、陜西渭河以南、四川北部、湖北西北部和河南的西部等地。主要特點(diǎn):品種果形小,平均粒重在8 g左右,小的5 g以下,大的可達(dá)10～15 g,品種中果形不如華北品種群整齊;果面密布長(zhǎng)茸毛,果皮色澤較深,光澤暗淡;肉質(zhì)偏糯性,香甜,適于炒食。區(qū)域內(nèi)品種數(shù)量較少,不足20個(gè)。主要栽培品種有長(zhǎng)安明揀栗、長(zhǎng)安灰揀栗、鎮(zhèn)安大板栗等。

1.2.4 東南品種群 分布在浙江和江西的東南部,福建、廣東、廣西的東南大部以及湖南中部等地。主要特點(diǎn):果實(shí)大小中等,平均粒重為10～15 g,大多為中等果型,也有部分屬于大果和小果品種;果皮毛絨較少而短,富有光澤,果皮以赤褐色居多;含糖量低,淀粉含量高,肉質(zhì)偏粳性;果仁含水量高,不耐貯藏;果實(shí)品質(zhì)差異較大。嫁接或?qū)嵣敝?管理粗放。本區(qū)板栗實(shí)生變異大,種質(zhì)資源豐富。主要栽培品種有薄皮大油栗、灰黃油栗、毛板紅等。

1.2.5 西南品種群 分布于四川東南部、湖南西部、廣西、貴州、云南等地。主要特點(diǎn):堅(jiān)果小,平均粒重8 g左右;貴州及云南中部和東部大多果皮色澤深,呈黑色或深紫褐色,湘西及云南中、西部果實(shí)色澤較鮮艷呈赤褐色,光澤也較明亮;果實(shí)含糖量低,但淀粉含量較高,栗仁質(zhì)地細(xì)密偏糯性;多數(shù)品種屬實(shí)生繁殖,云貴高原部分品種呈半野生狀態(tài)。主要栽培品種有接板栗、油板栗、中秋栗等。

1.2.6 東北品種群 分布在遼寧省及吉林的南部,是一個(gè)日本栗與中國(guó)板栗混交種植的特殊區(qū)域。果型一般較大,但日本栗澀皮不易剝離,其商品價(jià)值不如其它品種群。栽培品種有遼陽1號(hào)、遼南2號(hào)、繡球栗等。

2 中國(guó)各地區(qū)不同品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分含量

從6個(gè)品種群中選取了品種多、栽培廣、產(chǎn)量大的4個(gè)品種群(C1～C10為華北品種群、C11～C21為長(zhǎng)江中下游品種群、C22～C29為東南品種群、C30～C38為西南品種群)中的38個(gè)不同產(chǎn)地的板栗品種,根據(jù)先前的研究報(bào)道,總結(jié)了其主要營(yíng)養(yǎng)成分含量[13-14,16-26](表1)。不同產(chǎn)地和品種的板栗中各營(yíng)養(yǎng)成分的含量均有較大差異。水分含量的變化幅度為42.10%～61.30%,其中安徽二新早的水分含量最高,云南特早熟的含量最低;淀粉含量變化幅度為21.54%～38.10%,其中北京懷柔燕紅含量最高,云南正義大毛栗含量最低;可溶性糖含量變化幅度為0.72%～11.92%,其中浙江魁栗含量最高,云南正義大毛栗含量最低;脂肪含量變化幅度為0.85%～5.44%,其中福建尖油栗含量最高,湖南黃板栗含量最低;蛋白質(zhì)含量變化幅度為2.90%～8.65%,其中湖北羅田烏殼栗含量最高,湖南雙季栗含量最低。不同品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分含量之間存在較大差異,其中品種間脂肪含量的變異程度最大,變異系數(shù)為51.41%;含水量變異程度最小,變異系數(shù)為8.15%。

表1 不同品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分含量

3 中國(guó)各地區(qū)不同品種板栗營(yíng)養(yǎng)成分比較

3.1 主成分分析

通過主成分分析得到各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率(表2)和主成分載荷矩陣(表3)。如表2所示,第1主成分方差貢獻(xiàn)率為31.63%,第2主成分方差貢獻(xiàn)率為26.53%,第3主成分方差貢獻(xiàn)率為19.86%,第4主成分方差貢獻(xiàn)率為14.96%,4個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為92.98%,說明前四個(gè)主成分反映了原始數(shù)據(jù)的大部分信息,故提取前四個(gè)主成分代替原指標(biāo)評(píng)價(jià)板栗的營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量。主成分載荷矩陣反應(yīng)了某指標(biāo)對(duì)主成分的影響程度,即該營(yíng)養(yǎng)成分對(duì)此主成分負(fù)荷的相對(duì)大小以及作用的方向。第1主成分中,載荷較高的質(zhì)量

表2 板栗營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量主成分的方差貢獻(xiàn)率

指標(biāo)為淀粉和可溶性糖,載荷權(quán)數(shù)分別為0.864和0.618,且其對(duì)第1主成分均產(chǎn)生正向影響,說明第1主成分大時(shí),淀粉和可溶性糖含量也較高,而其他成分含量基本不變;第2主成分中載荷數(shù)較高的為蛋白質(zhì)(0.710)和脂肪(0.825),均為正向影響,表明第2主成分大時(shí),蛋白質(zhì)和脂肪含量均較高;第3主成分中水分的載荷權(quán)數(shù)(0.957)最高,表明第3主成分大的板栗水分含量較高;第4主成分中載荷權(quán)數(shù)較高的為可溶性糖(0.703),說明可溶性糖是影響第4主成分的主要指標(biāo),其他成分含量影響程度較小。

表3 板栗營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量指標(biāo)的主成分載荷矩陣

表4 中國(guó)不同地區(qū)板栗的營(yíng)養(yǎng)成分分類

注:同列數(shù)據(jù)不同字母表示差異顯著,p<0.05。

3.2 聚類分析

以不同產(chǎn)地、品種板栗的基本成分為指標(biāo),對(duì)38個(gè)品種的板栗進(jìn)行聚類分析的結(jié)果見圖1。依據(jù)聚類分析結(jié)果和表1中板栗的營(yíng)養(yǎng)成分?jǐn)?shù)據(jù),在距離系數(shù)為11左右,將38個(gè)板栗品種劃分為4類,其營(yíng)養(yǎng)成分分類如表4所示。

圖1 中國(guó)不同地區(qū)板栗質(zhì)量聚類分析樹狀圖Fig.1 Dendrogram of cluster analysis for nutritional quality of Chinese chestnuts

類別Ⅰ為C24、C25、C30、C31、C33、C38,屬于東南品種群和西南品種群,水分含量高(51.83%),而淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪的平均含量均最低,分別為24.29%,3.49%,1.22%,可溶性糖的平均含量也處在較低水平(5.22%);類別Ⅱ?yàn)镃5、C6、C8、C9、C20、C22、C26、C32、C34、C35、C36,在各個(gè)品種群均有分布,水分含量的平均值在四個(gè)類別中最低,為48.23%,淀粉、可溶性糖、蛋白質(zhì)和脂肪含量均處于中等水平;類別Ⅲ為C1、C2、C3、C4、C7、C10、C11、C12、C13、C14、C15、C17、C18、C19、C21、C23,均勻分布在華北品種群和長(zhǎng)江中下游品種群,水分、淀粉、可溶性糖、蛋白質(zhì)的平均含量均極高,分別為54.19%,30.38%,7.21%,6.06%,脂肪含量為中等水平(1.76%);類別Ⅳ為C16、C27、C28、C29、C37,屬于長(zhǎng)江中下游品種群、東南品種群和西南品種群,脂肪的平均含量顯著高于其他類別,為4.05%。

板栗聚類結(jié)果在一定程度上反映了板栗營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量在不同品種間存在較大差異,板栗的營(yíng)養(yǎng)成分與其親緣關(guān)系之間有一定的聯(lián)系;同時(shí),板栗營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量也存在地域性特征,來源地相近的板栗營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量也相似。由主成分分析中選出的4個(gè)營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量較高的板栗品種,在此聚類分析中皆分入第III類,同時(shí)根據(jù)對(duì)第III類營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量的分析可以發(fā)現(xiàn),華北品種群和長(zhǎng)江中下游品種的大多數(shù)品種水分含量、淀粉含量、可溶性糖含量和蛋白質(zhì)含量均處于高水平,是營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量較好的品種。而在主成分分析中營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量較差的4個(gè)品種均分入第I類,屬于西南品種群,其淀粉含量、可溶性糖含量、蛋白質(zhì)含量和脂肪含量均處于較低水平。

4 結(jié)論

通過比較我國(guó)38個(gè)不同地區(qū)和品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分含量,進(jìn)行差異性分析、主成分分析和聚類分析,不同品種板栗的水分、淀粉、可溶性糖、蛋白質(zhì)和脂肪的含量差異極其顯著,這些差異是板栗品種選用的基礎(chǔ)因素。主成分分析結(jié)果表明,淀粉和蛋白質(zhì)含量對(duì)板栗的營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)非常重要,為特征評(píng)價(jià)指標(biāo);從綜合評(píng)價(jià)數(shù)值來看,湖北羅田烏殼栗、河北遵化遵達(dá)栗、河北遷西燕山短枝和北京懷柔燕紅4個(gè)品種綜合質(zhì)量較高;從聚類分析結(jié)果來看,38個(gè)不同的板栗品種被分成了4類,總體情況是同一或相似品種群的品種分到了一類,表明板栗品種間的遺傳變異與地理分布有一定的關(guān)系。通過比較不同品種板栗的營(yíng)養(yǎng)成分差別,可為板栗資源的優(yōu)株鑒選和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量鑒定,以及板栗加工的原料選擇提供理論依據(jù)。

[1]梁麗松,林順順,張柏林,等. 脫脂、脫蛋白處理對(duì)板栗粉膨脹勢(shì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(18):3820-3831.

[2]張樂,王趙改,楊慧,等. 不同板栗品種營(yíng)養(yǎng)成分及風(fēng)味物質(zhì)分析[J]. 食品科學(xué),2016,37(10):164-169.

[3]耿建暖. 板栗加工中不同去皮工藝對(duì)褐變的影響比較研究[J]. 食品工業(yè),2013,34(8):54-56.

[4]李瑤瑤. 板栗紅棗的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及復(fù)合飲料的發(fā)展前景[J]. 中國(guó)果菜,2014,34(6):44-47.

[5]Liu C,Wang S J,Chang X D,et al. Structural and functional properties of starches from Chinese chestnuts[J]. Food Hydrocolloids,2015,43:568-576.

[6]李慶,王飛生,聶宗仁,等. 板栗粉熱風(fēng)干燥和真空冷凍干燥的品質(zhì)比較[J]. 食品科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào),2013,31(4):64-68.

[7]Anagnostakis S L. Measuring resistance of chestnut trees to chestnut blight[J]. Canadian Journal of Forest Research,1992,22(4):568-571.

[8]Eiichi I,Lin N,Hiromichi H,et al. Development of simple sequence repeat markers in Chinese chestnut and their characterization in diverse chestnut cultivars[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science,2009,134(6):610-617.

[9]鄢豐霞,陳俊紅. 國(guó)內(nèi)外的栗產(chǎn)業(yè)[J]. 落葉果樹,2013,45(3):23-26.

[10]喬婧芬,杜浩. 我國(guó)板栗生產(chǎn)存在的問題及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(23):351-352.

[11]國(guó)家林業(yè)局. 中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2011-2014.

[12]王靜慧,吳文良. 我國(guó)燕山板栗生產(chǎn)帶的優(yōu)勢(shì)、問題與對(duì)策研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2003,24(4):24-28.

[13]張宇和,柳鎏,梁維堅(jiān),等. 中國(guó)果樹志(板栗榛子卷)[M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2005.

[14]江錫兵,龔榜初,湯丹,等. 中國(guó)部分板栗品種堅(jiān)果表型及營(yíng)養(yǎng)成分遺傳變異分析[J]. 西北植物學(xué)報(bào),2013,33(11):2216-2224.

[15]田華,康明,李麗,等. 中國(guó)板栗自然群居微衛(wèi)星(SSR)遺傳多樣性[J]. 生物多樣性,2009,17(3):296-302.

[16]賀玉婷,唐正弦. 板栗感官品質(zhì)與貯藏過程中營(yíng)養(yǎng)成分變化趨勢(shì)的研究[J]. 輕工科技,2015(8):1-4.

[17]劉國(guó)彬,蘭彥平,蘭衛(wèi)宗,等. 板栗農(nóng)家品種資源堅(jiān)果表型性狀分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(5):977-981.

[18]王晴芳,徐育海,何秀娟. 湖北大別山區(qū)板栗種質(zhì)資源調(diào)查及利用評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)南方果樹,2011,40(3):44-47.

[19]曹杰. 燕山板栗種質(zhì)資源表型性狀研究與評(píng)價(jià)[M]. 秦皇島:河北科技師范學(xué)院,2013.

[20]楊欽埠,張植中,黃汝昌. 云南板栗資源調(diào)查及開發(fā)利用研究[J]. 云南林業(yè)科技,1994(2):40-51.

[21]湖南省林科所,中南林學(xué)院,邵陽地區(qū)林科所. 湖南板栗品種資源考察報(bào)告[J]. 湖南林業(yè)科技,1984(1):1-7.

[22]徐娟,梁麗松,王貴禧,等. 不同品種板栗貯藏前后主要營(yíng)養(yǎng)成分變化研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2008,21(2):150-153.

[23]陳順偉,彭華正,江美都,等. 浙江主栽板栗營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的品種和地域差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2000,18(3):13-16.

[24]張繼亮,孫海偉,馬玉敏,等. 板栗品質(zhì)的模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(4):475-478.

[25]陳潔,汪浩明,張叢蘭,等. 板栗的營(yíng)養(yǎng)成分加工特性研究[J]. 現(xiàn)代食品科技,2013,29(4):725-728.

[26]姜德志,程水源,王燕,等. 羅田3個(gè)板栗栽培品種主要營(yíng)養(yǎng)成分分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(23):4882-4884.

Resource distribution and nutritional quality difference of Chinese chestnuts

KAN Li-na,LI Qian,XIE Shuang-shuang,OU Yang-jie*

(Department of Food Science and Engineering,College of Biological Science and Technology,Beijing Key Laboratory of Forest Food Processing and Safety,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)

The production,distribution and classification of Chinese chestnuts in the past several years were summarized,and the nutritional components of 38 chestnut varieties were collected and analyzed by SPSS,including difference analysis,principal component analysis and cluster analysis. The results showed that there were high differences in water,starch,protein,water-soluble saccharides and fats contents. For principal component analysis,four principal components were extracted,and their cumulative variance contribution rate was 92.98%,which reflected much of the quality characteristics of chestnuts. Cluster analysis showed that thirty-eight cultivars could be divided into 4 groups with remarkable difference. The results can provide the theoretical basis for the raw material selection of Chinese chestnut processing.

Chinese chestnut;resource distribution;nutritional quality;principal component analysis;cluster analysis

2016-03-23

闞黎娜(1993-)，女，碩士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏工程，E-mail：kanlina1122@163.com。

*通訊作者:歐陽杰(1971-)，男，副教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏工程，E-mail：ouyangjie@bjfu.edu.cn。

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助 (2015ZCQ-SW-04)。

TS

A

1002-0306(2016)20-0000-00

10.13386/j.issn1002-0306.2016.20.000