“2015年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜”研究背景

“2015年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜”研究背景

2016年7月1日，世界銀行在其網(wǎng)站上發(fā)布了全球各經(jīng)濟(jì)體2015年人均國民總收入（gross national income，GNI）的初步排名結(jié)果，2016年7月22日又對(duì)其進(jìn)行了更新。在此基礎(chǔ)上，通過排除所有人口不滿百萬的“微型經(jīng)濟(jì)體”，并計(jì)算人口加權(quán)的排名指數(shù)來糾正世界銀行排名榜的“人口規(guī)模偏差”，中歐2015年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜出爐，囊括全世界所有159個(gè)（世界銀行發(fā)布的158個(gè)，再加上中國臺(tái)灣）人口百萬以上的“非微型經(jīng)濟(jì)體”和全世界99.8%的人口。

世行此次沒有發(fā)布古巴、朝鮮、索馬里、敘利亞、厄立特里亞等5個(gè)非微型經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，中國臺(tái)灣地區(qū)也被照例排除在排名榜之外。我們根據(jù)美國中央情報(bào)局的《世界概況》（The World Factbook）和其他來源的數(shù)據(jù)，推算了其人均GNI及其排名，再根據(jù)補(bǔ)齊的人均GNI排名榜，計(jì)算了全部159個(gè)非微型經(jīng)濟(jì)體的人均GNI排名指數(shù)。

筆者2011年的第一篇《中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜》就明確指出，已經(jīng)有數(shù)十年歷史的世界銀行人均GNI排名榜存在三大缺陷：（1）排名對(duì)象在人口規(guī)模上相差懸殊而且排名指標(biāo)和人口規(guī)模明顯相關(guān)，導(dǎo)致排名扭曲；（2）排名對(duì)象平均每幾年就有變動(dòng)，導(dǎo)致排名前后不可比；（3）排名對(duì)象不包括目前經(jīng)濟(jì)規(guī)模按匯率全球第22、按購買力平價(jià)（PPP）全球第20的中國臺(tái)灣，導(dǎo)致排名不完整。

世界銀行2015年的人均GNI排名榜增加了3個(gè)高收入微型經(jīng)濟(jì)體：人口3.2萬的英屬直布羅陀（Gibraltar）、人口3萬的英屬維爾京群島（British Virgin Islands）和人口1萬的瑙魯（Nauru）。排名擴(kuò)容不僅加大了扭曲，而且導(dǎo)致2015年的排名和2014年的不可比。

2015年恰逢美國醞釀多時(shí)的加息開始，美元進(jìn)入升值周期。因?yàn)槿丝诓粷M百萬的微型經(jīng)濟(jì)體絕大部分使用美元或者比較抗跌的其他硬通貨，人口超過百萬的非微型經(jīng)濟(jì)體則絕大部分使用本幣并且實(shí)行浮動(dòng)匯率制，所以2015年出現(xiàn)了微型經(jīng)濟(jì)體的三年平均名義匯率法（Atlas法）人均GNI排名普漲而非微型經(jīng)濟(jì)體的排名普跌的現(xiàn)象。2015年還是以石油為代表的大宗商品價(jià)格持續(xù)低迷的一年，石油出口國的排名普跌。

由于以上多種因素的疊加，在有Atlas人均GNI數(shù)據(jù)的153個(gè)非微型經(jīng)濟(jì)體中，68個(gè)經(jīng)濟(jì)體的排名出現(xiàn)超過3位的顯著變動(dòng)，其中62個(gè)為排名下降。在排名大幅變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體中，委內(nèi)瑞拉、東帝汶、利比亞、科威特、南蘇丹都嚴(yán)重依賴石油出口；利比亞、黎巴嫩、約旦、烏克蘭、南蘇丹都受到國內(nèi)或者鄰國戰(zhàn)亂的嚴(yán)重影響；馬里、斯威士蘭、剛果共和國則都有主要依靠國內(nèi)儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的健全經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。量結(jié)構(gòu)是GDP的結(jié)構(gòu)，不同角度的分析則有不同形式的結(jié)構(gòu)。根據(jù)筆者的研究，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最相關(guān)的是初次分配結(jié)構(gòu)（收入法GDP），而非常用的支出法GDP。

收入法GDP公式：GDP=固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余+生產(chǎn)稅凈額+勞動(dòng)報(bào)酬。

其中固定資產(chǎn)折舊=固定資產(chǎn)×平均折舊率，勞動(dòng)報(bào)酬=就業(yè)人口×平均勞動(dòng)報(bào)酬。營業(yè)盈余和生產(chǎn)稅凈額合起來就是經(jīng)濟(jì)回報(bào)（官方文件中的“經(jīng)濟(jì)效益”）。收入法GDP公式中任何一項(xiàng)的比重升高，必然導(dǎo)致其他一項(xiàng)或者多項(xiàng)的比重降低。

中國當(dāng)前的初次分配結(jié)構(gòu)高度扭曲，主要表現(xiàn)為固定資產(chǎn)折舊比重長期升高，以至于高達(dá)全球平均水平的2倍左右，同時(shí)勞動(dòng)報(bào)酬比重曾經(jīng)長期降低，以至于明顯低于全球平均水平。因?yàn)槠骄叟f率是大體不變的，所以固定資產(chǎn)折舊比重升高也就是資本產(chǎn)出比升高，其原因是固定資產(chǎn)（資本）的增長快于GDP（產(chǎn)出）的增長。固定資產(chǎn)增長快于GDP增長的原因主要是固定資產(chǎn)投資過度。勞動(dòng)報(bào)酬比重降低的原因則是平均勞動(dòng)報(bào)酬的增長慢于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長。

通過對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重新定義，筆者以初次分配結(jié)構(gòu)中的固定資產(chǎn)折舊比重作為第一個(gè)維度、勞動(dòng)報(bào)酬比重作為第二個(gè)維度，創(chuàng)建了一個(gè)半定量的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架——發(fā)展方式分析。

發(fā)展方式按固定資產(chǎn)折舊比重的變動(dòng)情況分為4類，在表1中相應(yīng)地排成4行：降低是“集約發(fā)展（A類）”，不變是“均衡發(fā)展（B類）”，升高是“粗放發(fā)展（C類）”，急劇升高是“超粗放發(fā)展（D類）”。發(fā)展方式還按勞動(dòng)報(bào)酬比重的變動(dòng)情況分為3型，在表1中相應(yīng)地排成3列：升高是1型，不變是2型，降低是3型。因此，表1中的12格就代表12種發(fā)展方式，每一種發(fā)展方式分別用一個(gè)由字母和數(shù)字組合起來的代碼表示。

表1還包括從收入法GDP公式中“派生”出來的一個(gè)維度，即經(jīng)濟(jì)回報(bào)比重（營業(yè)盈余和生產(chǎn)稅凈額合起來的比重，簡稱“回報(bào)”），分6種情況：A1-B2-C3對(duì)角線是回報(bào)不變，對(duì)角線右上方的A2、B3是回報(bào)遞增，再右上方的A3是雙重回報(bào)遞增；對(duì)角線左下方的B1、C2、D3是回報(bào)遞減，再左下方的C1、D2是雙重回報(bào)遞減，最左下方的D1是三重回報(bào)遞減。

表1 發(fā)展方式分析矩陣

經(jīng)濟(jì)回報(bào)比重的變動(dòng)是固定資產(chǎn)折舊比重變動(dòng)和勞動(dòng)報(bào)酬比重變動(dòng)的共同結(jié)果。以C行的三種發(fā)展方式為例：C1的固定資產(chǎn)折舊比重和勞動(dòng)報(bào)酬比重兩頭變大，使得中間的經(jīng)濟(jì)回報(bào)比重急劇變小，所以是雙重回報(bào)遞減；C2的固定資產(chǎn)折舊比重一頭變大，使得經(jīng)濟(jì)回報(bào)比重變小，所以是回報(bào)遞減；C3的固定資產(chǎn)折舊比重一頭變大，勞動(dòng)報(bào)酬比重一頭則相應(yīng)變小，使得經(jīng)濟(jì)回報(bào)比重不變，所以是回報(bào)不變。其他各種發(fā)展方式和回報(bào)的關(guān)系可以類推。

韓國的個(gè)案表明，雙重回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在大約10年后導(dǎo)致危機(jī)。前蘇聯(lián)的個(gè)案表明，回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在大約幾十年后導(dǎo)致危機(jī)。據(jù)此推算，三重回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在大約幾年后導(dǎo)致危機(jī)。

顯然，各類回報(bào)遞減的發(fā)展方式都是不可持續(xù)的，必然會(huì)導(dǎo)致危機(jī)，區(qū)別只在于早晚。C3雖然回報(bào)不變，但是因?yàn)槠湟馕吨鴦趧?dòng)報(bào)酬比重不斷降低和固定資產(chǎn)折舊比重不斷升高，所以也不可持續(xù)。各類回報(bào)遞增的發(fā)展方式都沒有充分利用投資機(jī)會(huì)和發(fā)展?jié)摿?，因而不可能持續(xù)存在。A1雖然回報(bào)不變，但因?yàn)槠湟馕吨潭ㄙY產(chǎn)折舊比重不斷降低和勞動(dòng)報(bào)酬比重不斷升高，所以也不可能持續(xù)存在。

實(shí)際上，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，固定資產(chǎn)折舊比重既不可能一直升高，也不可能一直降低，勞動(dòng)報(bào)酬比重同樣既不可能一直升高也不可能一直降低。因此，無論考慮不考慮回報(bào)，表1的12種發(fā)展方式中，能夠長期持續(xù)發(fā)展的只有B2。一般而言，市場(chǎng)力量會(huì)自發(fā)糾正偏離B2的發(fā)展方式；只有非市場(chǎng)力量才會(huì)使發(fā)展方式持續(xù)偏離B2。在中國，這種非市場(chǎng)力量就是以“超級(jí)大政府”為核心的大政府、大企業(yè)、大銀行體制。越嚴(yán)重偏離B2的發(fā)展方式，市場(chǎng)力量自發(fā)無序的糾偏力度就越大，積累到一定程度就會(huì)以大危機(jī)的形式爆發(fā)。

避免大危機(jī)，大衰落的機(jī)會(huì)稍縱即逝

C3所反映的正是中國在“四萬億”前將近20年的發(fā)展?fàn)顟B(tài)：固定資產(chǎn)增長快于GDP增長導(dǎo)致固定資產(chǎn)折舊比重升高，平均勞動(dòng)報(bào)酬增長慢于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬比重降低，所以回報(bào)率大致不變。大約在10年前，根據(jù)固定資產(chǎn)增長明顯快于GDP增長（即資本產(chǎn)出比升高），一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為投資過度；根據(jù)回報(bào)率大致不變，另一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為投資沒有過度。當(dāng)時(shí)沒有人意識(shí)到，是勞動(dòng)報(bào)酬比重降低維持了回報(bào)率在投資過度的情況下仍然大致不變，所以這場(chǎng)爭論沒有定論。

在“投資沒有過度”的認(rèn)知下，2009年出臺(tái)了“四萬億”的超級(jí)寬松財(cái)政和貨幣政策，正巧同時(shí)勞動(dòng)年齡人口停止增長（所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”），導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬比重停止降低，使得中國經(jīng)濟(jì)由回報(bào)不變的粗放發(fā)展（C3）轉(zhuǎn)變?yōu)殡p重回報(bào)遞減的超粗放發(fā)展（D2）?！八娜f億”后的“十二五”規(guī)劃提出“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，也就是平均勞動(dòng)報(bào)酬的增長快于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長，最低工資5年翻一番，導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬比重升高，使得中國經(jīng)濟(jì)由雙重回報(bào)遞減的超粗放發(fā)展（D2）轉(zhuǎn)變?yōu)殡p重回報(bào)遞減的粗放發(fā)展（C1）。C3-D2-C1，這就是中國經(jīng)濟(jì)在“四萬億”前后的演變軌跡。

正是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)進(jìn)入了韓國大危機(jī)前的發(fā)展方式C1，而且增長率每年下滑零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)，筆者2013年10月的排名榜文章提出“需要高度警惕韓國式的危機(jī)”，并且指出：韓國式的危機(jī)在中國只能有前蘇聯(lián)式的結(jié)局；中國經(jīng)濟(jì)正在以巨大的慣性沿著粗放發(fā)展的軌道滑行，前面不是大衰落就是大危機(jī)，結(jié)局就是落入“中等收入陷阱”。

“十三五”規(guī)劃不再提“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，只提“（平均）勞動(dòng)報(bào)酬提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”，這表明規(guī)劃制定者希望把中國經(jīng)濟(jì)調(diào)整到勞動(dòng)報(bào)酬比重不變的發(fā)展方式。正巧“十三五”期間是上世紀(jì)50年代末60年代初大饑荒生育低谷導(dǎo)致的退休低谷，因而中國經(jīng)濟(jì)可以暫時(shí)調(diào)整到勞動(dòng)報(bào)酬比重不變的發(fā)展方式，也就是B2、C2、D2三者之一。

在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不進(jìn)行其他調(diào)整的情況下，假如為了“穩(wěn)增長”而出臺(tái)“新四萬億”，使得中國經(jīng)濟(jì)再次轉(zhuǎn)變?yōu)镈2，已經(jīng)連續(xù)7年的雙重回報(bào)遞減的發(fā)展方式繼續(xù)延續(xù)下去，必然在“十三五”期間導(dǎo)致大危機(jī)。假如中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)镃2，有效需求不足必然導(dǎo)致“十三五”期間年均增長6.5%的底線被突破，而且60年代中期的生育高峰導(dǎo)致的退休高峰必然使得中國經(jīng)濟(jì)重新轉(zhuǎn)變?yōu)镃1，進(jìn)而在“十四五”期間導(dǎo)致大危機(jī)。假如中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)锽2，雖然可以避免大危機(jī)，但是更為嚴(yán)重的有效需求不足必然導(dǎo)致大衰落。無論是大危機(jī)還是大衰落，中國必然落入中等收入陷阱。

幸運(yùn)的是，中國還可以進(jìn)行其他調(diào)整。配套的結(jié)構(gòu)調(diào)整可以創(chuàng)造足夠的有效需求，中國就可以跳出粗放發(fā)展的軌道，就可以避免大危機(jī)、大衰落和中等收入陷阱，就可以像當(dāng)年的四小龍一樣，在成為高收入經(jīng)濟(jì)體前的10年達(dá)到6%～8%的人均增長率，在此后的10年達(dá)到4%～5.5%的人均增長率（見2014年11月的排名榜文章）。但是，時(shí)機(jī)稍縱即逝。

唯一出路：去產(chǎn)能、提消費(fèi)

筆者2013年的排名榜文章指曾出：廢除獨(dú)生子女政策是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必要條件，只有這樣才能明顯提高消費(fèi)并且扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)，為全面深化改革爭取時(shí)間和創(chuàng)造空間。2015年的排名榜文章進(jìn)一步指出：中國的最終需求結(jié)構(gòu)高度扭曲，其主要原因是獨(dú)生子女政策嚴(yán)重壓低了居民消費(fèi)率；改革個(gè)人所得稅制度，允許未成年子女贍養(yǎng)扣減，確保育齡夫婦平均生育二孩。只有這樣，才能大幅提高消費(fèi)率，使得即使在B2也有足夠的有效需求。

因?yàn)橹袊碾p重回報(bào)遞減的發(fā)展方式（D2、C1）已經(jīng)持續(xù)了7年，如果回報(bào)遞減的發(fā)展方式（C2、B1）再持續(xù)10年，就相當(dāng)于雙重回報(bào)遞減的發(fā)展方式再持續(xù)幾年，就會(huì)導(dǎo)致危機(jī)。幸運(yùn)的是，中國還有機(jī)會(huì)進(jìn)行存量的調(diào)整，這就是“十三五”規(guī)劃中的“去產(chǎn)能”的意義之一：使得已經(jīng)嚴(yán)重過高的固定資產(chǎn)折舊比重至少不再升高，因而可以調(diào)整到B2。

這可以用一個(gè)簡單的數(shù)例加以說明：假設(shè)GDP為100個(gè)單位，GDP增長率為6.7%，投資率為45%；固定資產(chǎn)投資為45個(gè)單位。假設(shè)固定資產(chǎn)為300個(gè)單位，折舊率為5%；固定資產(chǎn)折舊為15個(gè)單位，固定資產(chǎn)折舊比重為15%，固定資產(chǎn)增量為30個(gè)單位，固定資產(chǎn)增長率為10%，大于GDP增長率，因而固定資產(chǎn)折舊比重升高。假設(shè)“去產(chǎn)能”存量調(diào)整抵消掉10個(gè)單位的固定資產(chǎn)增量；固定資產(chǎn)增長率為6.7%，等于GDP增長率，因而固定資產(chǎn)折舊比重不變。顯然，這樣的去產(chǎn)能力度相當(dāng)于GDP的10%、固定資產(chǎn)的3.3%。如果提高消費(fèi)率，相應(yīng)地降低投資率，維持固定資產(chǎn)折舊比重不變的去產(chǎn)能力度就可以減小，或者同樣的去產(chǎn)能力度就可以使得固定資產(chǎn)折舊比重降低。當(dāng)然，去產(chǎn)能就意味著隱性壞賬顯性化。

因此，只要中國有效地“去產(chǎn)能”和“提消費(fèi)”，在勞動(dòng)報(bào)酬比重不變的“十三五”期間就可以在B2實(shí)現(xiàn)年均增長6.5%，在勞動(dòng)報(bào)酬比重再次升高的“十四五”期間就可以在B1成為高收入經(jīng)濟(jì)體和全球最大經(jīng)濟(jì)體。中國在“十五五”期間應(yīng)該調(diào)整到A1以避免回報(bào)遞減的發(fā)展方式持續(xù)太長，在2030年后全面二孩政策使得勞動(dòng)年齡人口趨穩(wěn)、勞動(dòng)報(bào)酬比重再次不變時(shí)，就可以在B2實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的長治久安。

以上分析表明，勞動(dòng)報(bào)酬比重不變的“十三五”期間，是中國經(jīng)濟(jì)開始向正確的發(fā)展方式平穩(wěn)轉(zhuǎn)變的最后時(shí)機(jī)；去產(chǎn)能為主的存量調(diào)整和以提消費(fèi)為主的流量調(diào)整雙管齊下，C1-B2-B1-A1-B2就是未來15年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的最佳路線，是避免大危機(jī)、大衰落和中等收入陷阱的唯一出路。

然而，個(gè)人所得稅的未成年子女贍養(yǎng)扣減等為全面二孩政策配套的有效措施尚未出臺(tái)，全面二孩政策尚未有效落實(shí)，獨(dú)生子女政策仍然名亡實(shí)存，消費(fèi)率也尚未大幅提高。沒有消費(fèi)率的大幅提高，不出臺(tái)“新四萬億”就是大衰落，出臺(tái)“新四萬億”就是大危機(jī)。要避免大危機(jī)就必須及時(shí)轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，要轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就必須首先轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的觀念，尤其是認(rèn)為“沒有可能、或者沒有必要大幅提高消費(fèi)率”的錯(cuò)誤觀念。

盡管表1所示的發(fā)展方式分析只是最簡化的版本，以上對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的個(gè)案分析已經(jīng)表明了其作為戰(zhàn)略分析工具和危機(jī)預(yù)警工具的價(jià)值。5年前開始發(fā)布的中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜，旨在認(rèn)清國情，呼喚改革，推動(dòng)研究。5年后的發(fā)展方式分析通過揭示“四萬億”前后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的演化而有助于認(rèn)清國情，通過描繪未來15年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的最佳路線而呼喚改革，通過創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析框架而推動(dòng)研究。

附表：中歐2015年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜100強(qiáng)

三年平均名義匯率（Atlas）　購買力平價(jià)（PPP）中歐人均GNI排名指數(shù)2015　2014　2015　2015　2015　2014　2015　2015 26　韓國　27 440　42　46　87.0%　意大利　35 850　40　44　87.8% 27　塞浦路斯　25 930　44　48　86.4%　新西蘭　35 680　42　45　87.1% 28　沙特阿拉伯　23 550　45　51　86.3%　以色列　34 940　46　47　87.0% 29　斯洛文尼亞　22 610　49　52　86.0%　韓國　34 700　41　48　86.8% 30　中國臺(tái)灣　N/A　N/A　N/A　85.9%　西班牙　34 490　45　50　86.1% 31　葡萄牙　20 530　54　55　85.6%　塞浦路斯　30 840　50　51　85.6% 32　巴林　20 350　55　56　85.5%　斯洛文尼亞　30 830　54　52　85.6% 33　希臘　20 290　50　57　85.4%　捷克共和國　30 420　57　53　85.5% 34　波多黎各　19 320　58　60　85.3%　特立尼達(dá)和多巴哥　29 630　59　54　85.4% 35　特立尼達(dá)和多巴哥　18 600　65　61　85.3%　葡萄牙　28 590　55　55　85.4% 36　愛沙尼亞　18 480　60　62　85.2%　斯洛伐克共和國　28 200　60　56　85.2% 37　捷克共和國　18 050　59　63　85.2%　愛沙尼亞　27 510　61　57　85.2% 38　斯洛伐克共和國　17 310　61　64　85.1%　希臘　26 790　58　61　85.1% 39　阿曼　16 920　62　65　85.0%　立陶宛　26 660　62　62　85.0% 40　烏拉圭　15 720　63　68　84.9%　馬來西亞　26 140　66　63　84.9% 41　立陶宛　15 000　66　70　84.9%　波蘭　25 400　65　66　84.5% 42　拉脫維亞　14 900　64　71　84.9%　匈牙利　24 630　68　67　84.0% 43　智利　14 060　68　74　84.8%　哈薩克斯坦　24 260　73　68　83.9% 44　波蘭　13 370　72　76　84.5%　拉脫維亞　24 220　69　69　83.6% 45　匈牙利　12 990　73　77　84.1%　俄羅斯聯(lián)邦　23 790　63　71　83.3% 46　克羅地亞　12 690　76　78　83.9%　波多黎各　24 030　67　73　81.6% 47　阿根廷　13 640　70　79　83.8%　阿根廷　N/A　N/A　N/A　81.5% 48　巴拿馬　12 050　82　81　83.3%　智利　21 740　73　77　81.0% 49　哈薩克斯坦　11 580　80　82　83.2%　克羅地亞　21 730　78　78　80.8% 50　俄羅斯聯(lián)邦　11 400　75　84　82.7%　羅馬尼亞　20 900　81　80　80.7%序號(hào)經(jīng)濟(jì)體人均GNI（美元）世界銀行人均GNI排名中歐人均GNI排名指數(shù)　經(jīng)濟(jì)體人均GNI（美元世界銀行人均GNI排名

三年平均名義匯率（Atlas）購買力平價(jià)（PPP）（美元）　世界銀行人均GNI排名　中歐人均GNI排名指數(shù)2015　2014　2015　2015　2015　2014　2015　2015 51　馬來西亞　10 570　86　85　81.0%　巴拿馬　20 710　80　81　80.4% 52　哥斯達(dá)黎加　10 210　87　86　80.6%　古巴　N/A　N/A　N/A　80.4% 53　土耳其　9 950　85　87　80.3%　烏拉圭　20 360　79　83　80.2% 54　巴西　9 850　81　88　78.9%　土耳其　19 360　82　84　80.0% 55　墨西哥　9 710　88　89　76.2%　毛里求斯　19 290　83　85　79.1% 56　毛里求斯　9 610　90　90　74.9%　加蓬　18 810　88　86　79.1% 57　羅馬尼亞　9 500　93　91　74.8%　委內(nèi)瑞拉　17 730　85　87　79.0% 58　加蓬　9 210　92　93　74.6%　墨西哥　17 150　89　88　78.3% 59　黎巴嫩　7 930　89　95　74.6%　阿塞拜疆　17 140　87　89　76.9% 60　中國　7 820　100　96　68.7%　伊朗　17 400　91　90　76.5% 61　土庫曼斯坦　7 510　94　98　55.8%　白俄羅斯　16 840　84　92　75.7% 62　保加利亞　7 220　99　101　55.7%　保加利亞　16 790　94　93　75.6% 63　哥倫比亞　7 130　95　102　55.4%　土庫曼斯坦　15 760　98　98　75.5% 64　古巴　N/A　N/A　N/A　54.9%　博茨瓦納　15 600　93　99　75.4% 65　阿塞拜疆　6 560　98　107　54.8%　泰國　15 210　104　100　75.1% 66　博茨瓦納　6 510　102　108　54.7%　利比亞　15 140　90　101　74.4% 67　白俄羅斯　6 460　101　109　54.6%　巴西　15 020　95　102　73.6% 68　伊朗　6 550　107　110　54.0%　哥斯達(dá)黎加　14 880　101　103　71.5% 69　秘魯　6 200　111　111　53.3%　伊拉克　14 850　100　104　71.3% 70　多米尼加共和國　6 130　114　112　53.0%　阿爾及利亞　14 280　103　106　70.8% 71　南非　6 050　108　113　52.5%　中國　14 160　105　107　63.6% 72　利比亞　6 030　96　114　52.1%　黎巴嫩　14 120　86　108　51.7% 73　厄瓜多爾　6 010　113　115　51.9%　多米尼加共和國　13 570　110　110　51.6%序號(hào)經(jīng)濟(jì)體人均GNI（美元）世界銀行人均GNI排名中歐人均GNI排名指數(shù)　經(jīng)濟(jì)體人均GNI 74　委內(nèi)瑞拉　11 780　77　116　51.6%　馬其頓　13 570　108　110　51.6% 75　泰國　5 620　119　117　51.0%　哥倫比亞　13 520　107　112　51.2% 76　伊拉克　5 550　112　118　50.2%　南非　12 830　109　113　50.4% 77　塞爾維亞　5500　116　119　49.9%　塞爾維亞　12800　112　114　50.0%

三年平均名義匯率（Atlas）購買力平價(jià)（PPP）（美元）　世界銀行人均GNI排名 中歐人均GNI排名指數(shù)2015　2014　2015　2015　2015　2014　2015　2015 78　納米比亞　5 210　117　120　49.9%　秘魯　11 960　115　116　49.8% 79　　馬其頓　5 140　122　121　49.8%　斯里蘭卡　11 480　121　117　49.4% 80　　牙買加　5 010　120　122　49.8%　厄瓜多爾　11 190　116　119　49.1% 81　阿爾及利亞　4 870　118　124　49.5%　阿爾巴尼亞　11 140　122　120　49.0% 82　　波黑　4 680　124　126　49.2%　蒙古　11 070　117　121　49.0% 83　　約旦　4 680　121　126　49.2%　突尼斯　11 060　119　122　48.9% 84　阿爾巴尼亞　4 290　126　130　49.1%　約旦　10 740　113　125　48.7% 85　　巴拉圭　4 220　127　131　49.0%　埃及　10 690　122　126　48.1% 86　　安哥拉　4 180　123　132　48.8%　印尼　10 680　125　127　45.5% 87　格魯吉亞　4 160　138　133　48.6%　波黑　10 610　126　128　43.9% 88　　突尼斯　3 970　132　135　48.5%　納米比亞　10 380　127　130　43.9% 89　　科索沃　3 950　135　136　48.4%　科索沃　9 840　128　131　43.8% 90　薩爾瓦多　3 940　136　137　48.4%　格魯吉亞　9 410　138　132　43.8% 91　亞美尼亞　3 880　137　140　48.3%　菲律賓　8 900　133　133　43.0% 92　　蒙古　3 830　131　141　48.3%　牙買加　8 860　130　134　42.4% 93　斯里蘭卡　3 800　144　142　48.1%　亞美尼亞　8 720　130　135　42.3% 94　危地馬拉　3 590　143　143　47.8%　巴拉圭　8 670　132　137　42.3% 95　　菲律賓　3 540　141　144　47.0%　薩爾瓦多　8 220　134　138　42.2% 96　　印尼　3 440　139　145　44.4%　斯威士蘭　8 040　145　139　42.1% 97　　埃及　3 340　149　146　42.1%　烏克蘭　7 810　129　141　41.8% 98　斯威士蘭　3 230　154　148　41.6%　摩洛哥　7 680　141　142　41.2% 99　玻利維亞　3 080　152　151　41.5%　危地馬拉　7 510　140　145　40.9% 100　　摩洛哥　3 040　150　152　41.1%　玻利維亞　6 840　143　146　40.7%序號(hào)人均GNI 人均GNI（美元）　世界銀行人均GNI排名 中歐人均GNI排名指數(shù)　經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)體