云南瀾滄縣三岔河壩子勘查區(qū)土壤地球化學(xué)特征

劉 巖，高建國，余曉霞

(昆明理工大學(xué)，昆明 650093)

?

云南瀾滄縣三岔河壩子勘查區(qū)土壤地球化學(xué)特征

劉 巖，高建國，余曉霞

(昆明理工大學(xué)，昆明 650093)

選擇云南省瀾滄縣三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)的西部，在前期1︰25 000土壤地球化學(xué)勘查的基礎(chǔ)上，按100 m×40 m網(wǎng)度開展1︰10 000土壤地球化學(xué)測量。分析Au，Ag，As，Co，Cr，Cu，Ni，Pb，Zn，Mo，Mn 11個元素，選取主要指示元素Pb，Zn，Ag，Cu，Mo異常區(qū)進(jìn)行分析后，劃分了10個組合元素異常區(qū)，圈定出9個靶區(qū)，包括1個A類靶區(qū)，5個B類靶區(qū)和3個C類靶區(qū)。

三岔河壩子勘查區(qū)；土壤地球化學(xué)；找礦靶區(qū)預(yù)測；瀾滄縣；云南省

0 引言

云南省瀾滄縣三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)地處滇西瀾滄江斷裂以西的昌寧—孟連裂谷帶南段，與著名的瀾滄老廠銀多金屬礦集區(qū)處在同一個構(gòu)造單元內(nèi)。昌寧—孟連裂谷帶的南段構(gòu)造發(fā)育，巖漿活動頻繁，賦礦地層廣布，金屬礦點(diǎn)眾多，除鉛以外，還有鋅、銀、銅、銻等多種金屬，具有較好的找礦遠(yuǎn)景，成為地質(zhì)找礦的重點(diǎn)區(qū)段[1-16]。為推進(jìn)區(qū)內(nèi)的找礦工作，選擇三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)西部的班歪—爬窩地區(qū)段，在前期1∶25 000土壤地球化學(xué)勘查的基礎(chǔ)上，按100 m×40 m網(wǎng)度開展了1︰10 000土壤地球化學(xué)測量工作。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

土壤地球化學(xué)測量區(qū)位于瀾滄江斷裂以西的昌寧—孟連裂谷帶南段，是多種地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境交替演化的地區(qū)，區(qū)域主構(gòu)造線呈SN向，受瀾滄弧形斷裂褶皺系的控制(圖1)。獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境，不僅是研究印度板塊與華南板塊相互關(guān)系以及特提斯洋發(fā)展、演化歷史的關(guān)鍵地區(qū)，也是多種成礦有利構(gòu)造環(huán)境和多種重要成礦地質(zhì)作用耦合(同位疊加)的地區(qū)，具備典型的成礦多期、成礦物質(zhì)多來源、礦床成因多類型的成礦條件。

瀾滄裂谷的基底是中-新元古界變質(zhì)巖系，主要巖性為絹云母石英片巖、綠泥石英片巖、變基性-中基性火山巖及菱鐵礦層，原巖為火山-沉積巖系，包括裂谷西部的西盟群和東部的瀾滄群，構(gòu)成本區(qū)最老的結(jié)晶陸殼。據(jù)研究資料，目前對瀾滄群和西盟群的形成時代尚有不同看法，但總體認(rèn)為屬中-新元古代。

瀾滄裂谷自泥盆紀(jì)開始擴(kuò)張裂陷，連續(xù)沉積整套上古生界，地層總厚度>15 000 m。瀾滄裂谷經(jīng)歷晚古生代的發(fā)展演化，于海西期末封閉。其構(gòu)造帶特點(diǎn)為縱向斷裂發(fā)育、大型復(fù)式線性褶皺不發(fā)育，與裂谷區(qū)構(gòu)造型特點(diǎn)相吻合。主要大型構(gòu)造為塹-壘構(gòu)造系，構(gòu)成裂谷的主干構(gòu)造。瀾滄地區(qū)即為一大型地塹，東、西兩側(cè)為新元古界(上升地塊)，中部為上古生界及中生界(斷陷帶)，地塹中又有次級地塹、地壘，分為西部地塹、中部地壘、東部地塹、北部地塹(裂陷)和東南部地壘(裂隆)等5個二級構(gòu)造帶。

圖1 滇西地區(qū)大地構(gòu)造分區(qū)略圖Fig.1 Sketch showing geotectonic division in the west Yunnan province1.島弧火山巖帶；2.晚古生代大陸裂谷火山巖帶；3.花崗巖；4.超鎂鐵質(zhì)巖類；5.粗面巖類火山巖

2 樣品采集及分析方法

2.1 采樣工作

參照1︰10 000化探規(guī)范與遙感地質(zhì)解譯，勘查區(qū)布置采樣線56條，走向?yàn)镋W向，網(wǎng)度為100 m×40 m，共采樣3 796件。樣品分為次生暈(土壤)與原生暈(巖石)兩類。采樣區(qū)的巖性主要有碳酸鹽巖、火山凝灰?guī)r、碎屑巖類。根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境、植被覆蓋程度以及各類巖石風(fēng)化剝蝕較為嚴(yán)重的情況，本次重點(diǎn)采取土壤樣品，局部地段為巖石樣品。

采樣時，網(wǎng)點(diǎn)用GPS測定，土壤樣品采自C層。由于元素在巖石、礦物中分布的不均一性，某些礦物常以裂隙、細(xì)脈或斑點(diǎn)、結(jié)核形式出現(xiàn)。為了使所采樣品有代表性，擴(kuò)大了采樣范圍。本次巖石采樣選擇連續(xù)撿塊法，即每個點(diǎn)在確定的點(diǎn)位方圓5～10 m內(nèi)分成5個點(diǎn)分別采樣，然后組合成1個樣品，樣品質(zhì)量>500 g。野外對點(diǎn)位、蝕變、巖性、取樣層位進(jìn)行簡單記錄。當(dāng)有不可穿越的陡崖時選擇棄點(diǎn)，棄點(diǎn)率≤5%。

2.2 樣品分析

樣品由中國冶金地質(zhì)總局一局測試中心測試[17]，共檢測Au，Ag，As，Co，Cr，Cu，Ni，Pb，Zn，Mo，Mn 11個元素。根據(jù)相關(guān)規(guī)范采用如下分析方案[18]：電感耦合等離子體光譜法(ICP-OES)測定Zn，Cu，Mn，Ni和Co；泡塑吸附無火焰原子吸收法(P-GFAAS)測定痕量Au；氫化物發(fā)生原子熒光光譜法(HG-AFS)測定As；X射線熒光光譜法(XRE)測定Pb和Cr；發(fā)射光譜法(ES)測定Ag；極譜分析法(POL)測定Mo。

圖2 瀾滄縣班歪—爬窩地Pb元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)等值線圖Fig.2 Contour of Pb content for Banwai-Pawodi area, Lancang county

3 主成礦元素異常特征

對于11個元素的分析結(jié)果，借助MAPGIS中DTM空間分析功能繪制地球化學(xué)等值線圖(圖2，圖3)[44]。

圖3 瀾滄縣班歪—爬窩地Zn，Ag，Cu，Mo元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)等值線圖Fig.3 Contour of Zn，Ag，Cu，Mo content for Banwai-Pawodi area, Lancang county

(1)Pb元素(圖2)。Pb元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高為38 400×10-6，最低0.36×10-6，平均值為232.2×10-6，異常下限312×10-6。Pb元素強(qiáng)異常明顯，整體呈串珠狀、近橢圓狀零星分布于F1，F(xiàn)2斷裂附近，濃集中心明顯，濃集區(qū)規(guī)模較大，Pb元素強(qiáng)異常主要分布在工作區(qū)東部區(qū)域。主要出露上古生界。①中-上泥盆統(tǒng)(D2-3)：上部深灰色薄層硅質(zhì)巖、硅質(zhì)板巖，夾粉砂質(zhì)板巖，含長石巖屑石英砂巖；下部長石巖屑砂巖夾粉砂質(zhì)板巖、硅質(zhì)巖；②下石炭統(tǒng)依柳組上段(C1y2)中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體；③中石炭統(tǒng)(C2)灰白-青灰色中-厚層白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r；④上石炭統(tǒng)(C3)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r。

(2)Zn元素(圖3)。質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值2 143× 10-6，最低值3.341×10-6，平均值217.8×10-6，異常下限504×10-6。Zn元素強(qiáng)異常明顯，分布工作區(qū)的西部，總體呈串珠狀、近橢圓狀、不規(guī)則狀分布于斷裂的兩側(cè)。濃集中心明顯，濃集區(qū)規(guī)模較大。異常區(qū)的主要地層有下石炭統(tǒng)依柳組上段、中石炭統(tǒng)、上石炭統(tǒng)和下二疊統(tǒng)景冒組灰-青灰色灰?guī)r夾少量鮞狀灰?guī)r，局部白云巖質(zhì)灰?guī)r。

(3)Ag元素(圖3)。質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值10×10-6，最低值0.013 2×10-6，平均值為0.236×10-6，異常下限0.42×10-6。Ag元素強(qiáng)異常區(qū)主要有2個(Ⅰ和Ⅱ)，總體呈不規(guī)則狀分布于工作區(qū)西北部F1和F2斷裂交匯處以西，異常區(qū)出露上石炭統(tǒng)。其他弱異常零星分布于F1斷裂兩側(cè)。

(4)Cu元素(圖3)。質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值522.6×10-6，最小值1.11×10-6，平均值56.78×10-6，異常下限97×10-6。Cu元素強(qiáng)異常區(qū)分布于F1斷裂以西和F2斷裂以南，呈不規(guī)則狀，工作區(qū)東北角見一不完整的異常。異常區(qū)出露中石炭統(tǒng)和上石炭統(tǒng)。

(5)Mo元素(圖3)。質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值37.35×10-6，最小值0.042×10-6，平均值1.58×10-6，異常下限3.17×10-6。Mo元素異常不明顯，強(qiáng)異常區(qū)主要分布于F1斷裂以東和F2斷裂以南，濃集區(qū)規(guī)模較小。異常區(qū)出露下石炭統(tǒng)依柳組上段。

4 組合元素異常特征

將勘查區(qū)內(nèi)異常劃分為10個組合異常區(qū)，分述如下(圖4)。

(1)Pb-Zn-Mn-As組合異常(Ⅰ)。異常區(qū)位于測區(qū)東北角的上合汗珠一帶，異常區(qū)向北向東延出區(qū)外，區(qū)內(nèi)面積約0.15 km2。組合異常套合性較好，濃集中心明顯，濃集區(qū)規(guī)模較大。異常區(qū)地層：中石炭統(tǒng)灰白-青灰色中厚層白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r，上石炭統(tǒng)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r。

圖4 三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)多元素組合異常圖Fig.4 Element combination anomly map of Bazi area in Sanchahe property1.下二疊統(tǒng)景冒組；2.下二疊統(tǒng)回行組；3.上石炭統(tǒng)；4.中石炭統(tǒng)；5.下石炭統(tǒng)依柳組上段；6.下石炭依柳組下段；7.中上泥盆統(tǒng)；8.地質(zhì)界線；9.實(shí)測/推斷正斷層；10.Ag異常值；11.As異常值；12.Au異常值；13.Co異常值；14.Cr異常值；15.Cu異常值；16.Mn異常值；17.Mo異常值；18.Ni異常值；19.Pb異常值；20.Zn異常值

(2)Pb-Ag組合異常(Ⅱ) 。異常區(qū)位于測區(qū)東北部的丕谷正南，呈不規(guī)則狀分布，面積約0.174 km2。組合異常元素套合性較好，濃集中心明顯，濃度分帶清楚。異常區(qū)出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體。

(3)Pb-Zn-Cu-Au-Ag-Mn-Mo-As組合異常(Ⅲ)。異常區(qū)位于三岔河小寨附近，整體呈SN向帶狀展布于F1斷裂兩側(cè)，面積約0.26 km2。組合異常元素較多，形態(tài)各異，多見近圓狀、橢圓狀、三角狀、條帶狀。各元素異常整體套合性較好，濃集中心明顯，濃集區(qū)規(guī)模較大。Pb，Cu異常面積大，強(qiáng)度高，是主成礦元素。Pb異常面積約0.057 km2，Cu異常面積約0.19 km2。以F1斷裂為界，西部為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體；東部為中石炭統(tǒng)灰白-青灰色中厚層白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r。

(4)Pb-Zn-Cu-Au-Ag-Mn-As組合異常(Ⅳ)。異常位于測區(qū)西北部的三岔河小寨西南部，整體呈近半圓狀分布于F1斷裂以西，面積約0.264 km2。Pb-Cu-Ag-As-Mn套合性較好，濃集中心明顯。異常區(qū)出露地層主要為上石炭統(tǒng)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r。

(5)Pb-Zn-Cu-Ag-As-Mn組合異常(Ⅴ)。異常區(qū)位于工作區(qū)北部，總體呈條帶狀分布于F2斷裂附近，呈NW向展布，面積約0.157 km2。元素套合性較好，濃集中心明顯，Cu異常面積大，強(qiáng)度高。異常區(qū)出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體。

(6)Zn-Cu-Ag-As組合異常(Ⅵ)。異常區(qū)位于測區(qū)最西邊，呈不規(guī)則狀分布于F1，F(xiàn)2斷裂交匯處的西北部，面積約0.104 km2。組合元素套合性較好，濃集中心明顯。以F1斷裂為界，東部為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體；西部為上石炭統(tǒng)(C3)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r。

(7)Pb-Ag-Mo組合異常(Ⅶ)。異常區(qū)位于采樣區(qū)中部，異?？傮w受F2斷裂控制，呈馬鞍狀、橢圓狀分布，面積約0.11 km2。組合元素套合性一般，濃集中心較明顯。斷裂兩盤的巖性均為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體。

圖5 三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)找礦靶區(qū)預(yù)測圖Fig.5 Ore target prediction map of Bazi area in Sanchahe property

(8)Pb-Au組合異常(Ⅷ)。異常區(qū)位于測區(qū)中部云山村委會一帶，受斷裂控制特點(diǎn)不明顯，異常呈近不規(guī)則狀展布，面積約0.188 km2。濃集中心較明顯，濃度分帶清晰。出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段中基性火山角礫巖、凝灰?guī)r，夾玄武巖、砂巖、頁巖及灰?guī)r透鏡體。

(9)Pb-Zn-Ag-Mn組合異常(Ⅸ)。異常區(qū)位于測區(qū)西南部，總體呈帶狀沿NNW向斷裂蜿蜒展布伸出勘查區(qū)，同時被EW向斷裂穿插，受斷裂構(gòu)造控制明顯，面積約0.63 km2。組合元素套合性較好，濃集中心明顯，濃集區(qū)規(guī)模較大。Mn異常面積大、強(qiáng)度高。以EW向斷裂為界，北部為上石炭統(tǒng)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r；南部為下二疊統(tǒng)景冒組灰-青灰色灰?guī)r夾少量鮞狀灰?guī)r，局部白云巖質(zhì)灰?guī)r。

(10)Pb-Zn-Au-As組合異常(Ⅹ)。異常區(qū)位于測區(qū)南部，呈帶狀、近橢圓狀沿NW向斷裂展布，面積約0.15 km2。元素套合性好，濃集中心明顯，濃度分帶清楚。Pb異常面積大、強(qiáng)度高，是主成礦元素。出露地層為上石炭統(tǒng)灰白色厚層灰?guī)r夾鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r。

總之，組合元素高值區(qū)集中分布于三岔河小寨—道班—云山村委會一帶，高值區(qū)附近斷裂發(fā)育，推測該區(qū)化探異常與斷裂構(gòu)造密切相關(guān)。

5 找礦靶區(qū)預(yù)測

根據(jù)單元素和組合元素異常特征，在三岔河壩子鉛鋅礦勘查區(qū)圈定出9個找礦靶區(qū)(圖5)：A類靶區(qū)1個， B類靶區(qū)5個，C類靶區(qū)3個。

A類靶區(qū)：位于勘查區(qū)中西部的云山村委會一帶，呈NW向狹長不規(guī)則帶狀分布，NNW向、NW向和近EW向斷裂發(fā)育，出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段。信息量值較高，異常范圍大，見有多處Pb異常，具有一定找礦潛力。

B1靶區(qū)：位于勘查區(qū)北部的上合汗珠附近，整體呈近EW向狹長帶狀分布，出露地層為中石炭統(tǒng)、上石炭統(tǒng)和下石炭統(tǒng)依柳組上段。信息量值中等，化探顯示此處有Pb元素高值異常分布，有一定的找礦潛力。

B2靶區(qū)：位于三岔河小寨附近，沿F1斷裂的兩側(cè)呈NW向帶狀分布，出露地層主要為下石炭統(tǒng)依柳組上段，信息量值中等，異常范圍較大。

B3靶區(qū)：位于F2斷裂的兩側(cè)，道班一帶，呈NE向帶狀沿F2斷裂展布。出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段，信息量值較高，異常范圍較大，受斷裂控制明顯，找礦潛力較大。

B4靶區(qū)：位于三岔河小寨西南部，F(xiàn)1斷裂以西，呈SN向近橢圓狀分布，出露地層主要為下石炭統(tǒng)依柳組上段、上石炭統(tǒng)，信息量值高，異常范圍一般。

B5靶區(qū)：位于復(fù)興水庫西側(cè)，受NNW向斷裂控制，出露地層為上石炭統(tǒng)與下石炭統(tǒng)依柳組上段，礦化信息主要分布于依柳組上段與上石炭統(tǒng)碳酸鹽巖中。綜合信息量值高，套合性較好，具有一定找礦遠(yuǎn)景。

C1靶區(qū)：呈NW向近橢圓狀分布于工作區(qū)西部，F(xiàn)1和F2斷裂的交匯處，出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段和上石炭統(tǒng)，信息量值一般，異常范圍較小。

C2靶區(qū)：位于道班東北方向，呈NE向近橢圓狀分布，出露地層為下石炭統(tǒng)依柳組上段，信息量值一般，異常范圍較小。

C3靶區(qū)：位于下云山村北面，出露地層為中-上泥盆統(tǒng)硅質(zhì)巖夾硅質(zhì)頁巖及少量砂巖，推斷異常受NNW向斷裂控制，具有一定找礦遠(yuǎn)景。

[1] 王明志，李閆華，鄢云飛，等. 若干成礦預(yù)測理論研究綜述[J]. 資源環(huán)境與工程，2007，21(4)：363-369.

[2] 肖克炎，丁建華，劉銳. 美國“三步式”固體礦產(chǎn)資源潛力評價方法評述[J]. 地質(zhì)論評，2006，52(6)：793-798.

[3] 王銀宏，嚴(yán)光生，翟裕生. 三部式潛在礦產(chǎn)資源定量評價與蒙特卡羅模擬[J]. 中國礦業(yè)，2006，15(6)：14-17.

[4] 趙鵬大. 礦產(chǎn)勘查理論與方法[M]. 武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2006.

[5] 趙鵬大，池順都，陳永清. 查明地質(zhì)異常：成礦預(yù)測的基礎(chǔ)[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報，1996，2(4)：361-372.

[6] 程裕琦，陳毓川，趙一鳴，等. 再論礦床的成礦系列問題：兼論中生代某些礦床的成礦系列[J]. 地質(zhì)論評，1983，29(2)：127-139.

[7] 陳毓川，裴榮富，王登紅. 三論礦床的成礦系列問題[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2006，80(10)：1501-1507.

[8] 侯翠霞，劉向沖，張文斌，等. 成礦預(yù)測理論與方法新進(jìn)展[J]. 地質(zhì)通報，2010，29(6)：953-958.

[9] 吳劍. 國內(nèi)成礦規(guī)律與成礦預(yù)測理論簡介[J]. 資源環(huán)境與工程，2008，22(6)：577-580.

[10] 景文，周振華，武廣，等. 內(nèi)蒙古及鄰區(qū)礦床成礦規(guī)律與成礦系列[J]. 礦床地質(zhì)，2013，32(4)：715-725.

[11] 姜寒冰，楊合群，譚文娟，等. 東天山—北山中帶成礦系列與地質(zhì)建造的關(guān)系探討[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報，2014，33(2)：262-269.

[12] 萬麗，王慶飛，高幫飛. 成礦預(yù)測中的非線性數(shù)學(xué)方法[J]. 地質(zhì)找礦論叢，2006，21(1)：45-47.

[14] 閻繼寧，周可法，王金林，等. 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在成礦預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2011，47(36)：230-233.

[15] 文龍，王艷忠，陳桂虎，等. 黑龍江省遜克縣高松山金礦床地質(zhì)分形特征及成礦預(yù)測[J]. 礦床地質(zhì)，2014，33(3)：596-606.

[16] 高建國. 云南瀾滄銀鉛鋅多金屬礦床綜合成礦信息定量預(yù)測[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[17] 韓小明，張曉梅，王瑞，等. 地球化學(xué)等值線圖生成方法研究及相關(guān)軟件使用對比[J]. 新疆地質(zhì)，2007，25(3)：327-330.

[18] 葉家瑜，江寶林. 區(qū)域地球化學(xué)勘查樣品分析方法[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2004.

Soil geochemical characteristics in Sanchahe Bazi exploration rights area, Lancang county, Yunnan province

LIU Yan, GAO Jianguo, YU Xiaoxia

(KummingUniversityofScienceandtechnology,kunming650093,China)

Based on the previous geochemical survey at scale 1∶25000 the west Sanchahe Bazi exploration rights area is chosen to conduct soil geochemical survey at 100 m×40 m grid and scale 1∶10000. 11 elements of Au，Ag，As，Co，Cr，Cu，Ni，Pb，Zn，Mo，Mn are tested. According to the results anomly indicators of Pb，Zn，Ag，Cu，Mo are delineated and the element combination anomly also delineated. By analyzing the anomlies 1 target A, 5 target B and 3 target C are delineated.

Sanchahe Bazi exploration rights area; soil geochemical; ore target prediction; Lancang county; Yunnan province

2015-08-05； 責(zé)任編輯： 岳振歡

劉巖(1990—)，男，碩士研究生，主要從事地球化學(xué)找礦方面的研究。通信地址：山東省濟(jì)南市歷城區(qū)錦繡泉城小區(qū)；郵政編碼：250000；E-mail:306165474@qq.com

10. 6053/j. issn.1001-1412. 2016. 03. 018

P632；P618.4

A