中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的實(shí)證研究

管星淼

（揚(yáng)州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225002）

中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的實(shí)證研究

管星淼

（揚(yáng)州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225002）

產(chǎn)業(yè)集聚作為一種常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)于產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的布局和發(fā)展產(chǎn)生重要影響。本文基于2007—2014年各省市農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)和區(qū)位熵實(shí)證分析我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚情況。結(jié)果表明，我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，分布不均衡，主要集中在江蘇、山東和浙江等沿海省份，且部分省份雖然在地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚方面有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，但農(nóng)藥現(xiàn)價(jià)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值并不靠前，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域間合作，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展。

農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)；區(qū)域集聚；區(qū)位基尼系數(shù)；區(qū)位熵

農(nóng)藥作為重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，對(duì)防治有害生物、應(yīng)對(duì)突發(fā)性病蟲(chóng)草害、調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)、提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)等方面起著重要作用。作為世界第一農(nóng)藥生產(chǎn)大國(guó)，2014年我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥原藥產(chǎn)量為374.40萬(wàn)t，同比增長(zhǎng)1.42%。然而，我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)間發(fā)展不均衡，呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域集聚狀態(tài)。從農(nóng)藥總產(chǎn)量來(lái)看，江蘇省農(nóng)藥產(chǎn)量全國(guó)第1，2014年占到全國(guó)的26.66%，其次是山東。產(chǎn)量排名前5的省份農(nóng)藥產(chǎn)量總和占到全國(guó)總產(chǎn)量的75.20%。

產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，是作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，會(huì)使該國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步趨向集中，對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間分布和發(fā)展產(chǎn)生重要影響。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究始于19世紀(jì)末。馬歇爾首先關(guān)注了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，并提出 “內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”和“外部經(jīng)濟(jì)”的概念。隨后發(fā)展出的代表性理論，如熊彼特的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚論，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新，創(chuàng)新有賴(lài)于產(chǎn)業(yè)集聚；20世紀(jì)30年代胡佛提出的產(chǎn)業(yè)集聚最佳規(guī)模論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚有一個(gè)最佳規(guī)模，若集聚企業(yè)少且規(guī)模小，則達(dá)不到集聚能產(chǎn)生的最佳效果，反之則可能由于某些原因使集聚區(qū)的整體效應(yīng)減弱；韋伯的區(qū)位集聚論則提出2類(lèi)影響工業(yè)區(qū)位的因素： “區(qū)域性因素”和 “集聚因素”；波特認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚，集聚有利于提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)學(xué)者也運(yùn)用各種實(shí)證方法對(duì)我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)集聚的情況進(jìn)行了研究［1］。吳學(xué)花等［2］使用基尼系數(shù)、集中度和赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)我國(guó)20個(gè)二位數(shù)制造業(yè)門(mén)類(lèi)的集聚程度進(jìn)行研究。王凱等［3］利用 Gini系數(shù)、E-G指數(shù)、行業(yè)地區(qū)集中度等產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)，探究中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展及其與產(chǎn)業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。劉劍等［4］運(yùn)用變異系數(shù)考察 1995—2012年我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)空間格局的演化特點(diǎn)。然而，由于行業(yè)分類(lèi)粗糙和統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一等原因，現(xiàn)有對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度方法并不能得出一致的結(jié)果［5-6］。因此，選擇有效可信的測(cè)度方法對(duì)我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚水平進(jìn)行測(cè)算是十分必要的。

本文分析了我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)空間集聚的現(xiàn)狀，運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)和區(qū)位熵的變化實(shí)證研究了農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集的發(fā)展情況，為我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的合理空間布局提供政策建議。

1 中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的空間集聚特點(diǎn)

1.1 區(qū)域空間范圍上的產(chǎn)業(yè)集聚狀況

從區(qū)域空間范圍上的產(chǎn)業(yè)集聚程度來(lái)看，華東7個(gè)省市是我國(guó)全部32個(gè)省市農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為集中的區(qū)域。2014年，華東地區(qū)企業(yè)個(gè)數(shù)占到全國(guó)的58.6%，資產(chǎn)占到全國(guó)66.7%，而主營(yíng)業(yè)務(wù)收入則占到全國(guó)69.13%，利潤(rùn)總額占到全國(guó)的71.37%。發(fā)展水平較低的西南、西北的10個(gè)省市主營(yíng)業(yè)務(wù)收入僅占全國(guó)的7.62%，利潤(rùn)額僅占 5.33%，具體如表1所示。

表1 2014年我國(guó)各區(qū)域農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)情況

1.2 省市級(jí)空間范圍上的產(chǎn)業(yè)集聚狀況

從省市級(jí)空間范圍上的產(chǎn)業(yè)集聚程度來(lái)看（表2），江蘇省和山東省分別位列2014年農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額及資產(chǎn)總額4項(xiàng)指標(biāo)的第1，2位。浙江位列企業(yè)個(gè)數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和資產(chǎn)總額的第3位。這3個(gè)省份的資產(chǎn)總額占到全國(guó)的 57.88%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占到61.45%，而利潤(rùn)總額高達(dá)61.65%。

表2 2014年我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)排名前3位省份的情況

由此可見(jiàn)，我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)主要集中在江蘇、山東、浙江等東部沿海省份，呈現(xiàn)出港口依托型特征，同時(shí)這些省份的農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)，為農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)。

2 現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度方法

衡量產(chǎn)業(yè)集聚主要以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地區(qū)分布為基礎(chǔ)，衡量方法包括Hoover系數(shù)、HHI指數(shù)、地區(qū)集中度、產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)和區(qū)位熵等指標(biāo)。

2.1 Hoover系數(shù)

首先計(jì)算出區(qū)位熵，然后對(duì)該行業(yè)在所有區(qū)域的區(qū)位是進(jìn)行降序排列后得到序列組合，再構(gòu)建行業(yè)的區(qū)域集聚曲線。Hoover系數(shù)是由45°直線和行業(yè)區(qū)域集聚曲線圍成區(qū)域面積和曲線所在三角形面積的比值，這個(gè)值越大，則行業(yè)在該區(qū)域集聚水平就越高。其缺陷是未考慮行業(yè)內(nèi)企業(yè)集中程度及其變化情況［7］。

2.2 HHI指數(shù)

也稱(chēng)為赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，用某特定市場(chǎng)上所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方和來(lái)表示，用于測(cè)量市場(chǎng)份額的變化，即市場(chǎng)中廠商規(guī)模的離散度。HHI越大，表明市場(chǎng)集中程度越高，壟斷程度也就越高。其缺陷是對(duì)數(shù)據(jù)要求高且含義不夠直觀。

2.3 行業(yè)集中率 （CRn指數(shù)）

CRn指數(shù)是指該行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)前n家最大的企業(yè)所占市場(chǎng)份額的總和，是計(jì)算產(chǎn)業(yè)集聚水平最簡(jiǎn)單的方法，但缺點(diǎn)是沒(méi)有指出該行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)中正在運(yùn)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)總數(shù)。

2.4 產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)

反應(yīng)產(chǎn)業(yè)空間分布的不均勻程度，其值越大，表明產(chǎn)業(yè)在空間的分布越不均勻，產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度越高。由此，將工業(yè)視為一個(gè)整體產(chǎn)業(yè)，計(jì)算中國(guó)工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，通過(guò)觀察這一系數(shù)的變動(dòng)，便可清晰地觀察到工業(yè)的集聚情況。

2.5 區(qū)位熵

區(qū)位熵又稱(chēng)專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，是指一個(gè)區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占該區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值的比重與全省或全國(guó)該特定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全省或全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的比重之間的比值，是衡量某一產(chǎn)業(yè)在空間上集聚的指標(biāo)，反映出某產(chǎn)業(yè)在某一地理區(qū)域上分布強(qiáng)度的指標(biāo)。

3 我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的實(shí)證研究

3.1 指標(biāo)的選取

基尼系數(shù)強(qiáng)調(diào)從整個(gè)行業(yè)角度入手，從行業(yè)分布均衡程度角度來(lái)表示產(chǎn)業(yè)集聚，區(qū)位熵強(qiáng)調(diào)從地區(qū)角度著眼，從地區(qū)專(zhuān)業(yè)化角度來(lái)表示產(chǎn)業(yè)集聚，這2個(gè)指標(biāo)之間具有一定的互補(bǔ)性，結(jié)合使用更加合理可行，本文將選取這2個(gè)指標(biāo)來(lái)計(jì)算我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)集聚水平。

3.2 樣本和數(shù)據(jù)的說(shuō)明

在計(jì)算我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)時(shí)，本文選取2007—2014年除西藏外的我國(guó)30個(gè)省份的化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)為樣本。在計(jì)算我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)的區(qū)位熵時(shí)，本文選取2010—2012年我國(guó)大陸除西藏外的30個(gè)省份的化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行計(jì)算。所有數(shù)據(jù)資料均來(lái)源于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心網(wǎng)。

3.3 結(jié)果與分析

3.3.1 中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)集聚的水平——區(qū)位基尼系數(shù)（Gini）

本研究計(jì)算基尼系數(shù)采用的公式：

式中，X1，X2，…，Xn為按遞減順序排列的各地區(qū)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，為地區(qū)平均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，n為地區(qū)數(shù)。基尼系數(shù)值在0～1變化。G值越接近0，表示各區(qū)域間農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的分布越均等，G值越接近1，表示產(chǎn)業(yè)分布越不均衡。根據(jù)此公式，對(duì)我國(guó)2007—2014年30個(gè)省份農(nóng)藥制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2007—2014年我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)

從基尼系數(shù)指標(biāo)分析來(lái)看，2007—2014年8年間我國(guó)整個(gè)農(nóng)藥制造業(yè)的平均區(qū)位基尼系數(shù)為0.7402，這個(gè)數(shù)據(jù)已比較接近1，可見(jiàn)我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)空間分布不均衡。從動(dòng)態(tài)趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)分布的不均衡狀態(tài)從2008—2012年整體有擴(kuò)大的趨勢(shì)，從2008年的0.7350持續(xù)升至2012年的0.7451，農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的資源向已形成集中的地理區(qū)域進(jìn)一步集聚。而2012—2014年不均衡程度呈現(xiàn)略微下降的趨勢(shì)。

3.3.2 中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)集聚的水平——區(qū)位熵

區(qū)位熵的計(jì)算可以諸如選擇企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售收入、產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等指標(biāo)。選擇的公式：

L=（Aji/Ai）/（Ai/A）。

式中，L表示區(qū)位熵，Aji代表j省化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)現(xiàn)價(jià)工業(yè)產(chǎn)值，Ai代表全國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值，Aj代表j省工業(yè)總產(chǎn)值，A代表全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值。若L越大，表明區(qū)域j的農(nóng)藥行業(yè)集聚程度越高。可根據(jù)區(qū)位熵L值的大小來(lái)判斷農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域的發(fā)展強(qiáng)度。根據(jù)此公式，對(duì)2010—2012年我國(guó)30個(gè)省份的區(qū)位熵進(jìn)行計(jì)算，得到表4。

表4 我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)區(qū)位熵的變化

從區(qū)位熵前5位的地區(qū)來(lái)看，由表4可知，江蘇省蟬聯(lián)2010—2012年的區(qū)位熵第1位，是我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)的主要產(chǎn)區(qū)。廣西省一直保持區(qū)位熵前3位的地位，湖北省和安徽省也位列前5位。區(qū)位熵前5位的省份化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)值占整個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)的比重從 2010年的 46.63%增至 2012年的68.56%，比重已超過(guò)一般，可見(jiàn)前5位省份的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)十分明顯。

由表5可見(jiàn)，從農(nóng)藥制造業(yè)現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值的角度出發(fā)，2010—2012年江蘇、山東和浙江三省穩(wěn)居前3位，四川省和湖北省在現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值方面也躋身前5。現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值前5位之和占行業(yè)比重維持在70%左右，從2010年的70.01%升至2012年的72.01%，呈持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而廣西、湖北和安徽等地區(qū)雖然在地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚方面有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，但農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值并不靠前，可見(jiàn)這些省份沒(méi)有很好地發(fā)揮自身區(qū)域優(yōu)勢(shì)，如何利用好區(qū)域優(yōu)勢(shì)，有效提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加工業(yè)總產(chǎn)值成為這些省份應(yīng)該思考的重要問(wèn)題。

表5 我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值的變化

4 小結(jié)與討論

本文使用區(qū)位基尼系數(shù)對(duì)我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)的集聚水平進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示，2007—2014年間，我國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)平均區(qū)位基尼系數(shù)為0.7402，空間集聚水平較高。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)超過(guò)0.50即為高度不平均，故可認(rèn)為我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)分布很不均衡。而對(duì)2010—2012年我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的分析表明，我國(guó)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)主要聚集在江蘇、山東、浙江等沿海經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域，但區(qū)位熵前5的省份與現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值前5的省份并不完全一致，如何利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)增加工業(yè)總產(chǎn)值成為有待解決的問(wèn)題。同時(shí)，區(qū)位熵與基尼系數(shù)分析結(jié)果基本保持一致。由此認(rèn)為，應(yīng)加快我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)向已具備區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)集中，尤其是江蘇、山東和浙江等沿海地區(qū)，因其具備完善的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較強(qiáng)、水陸交通便利和市場(chǎng)廣闊等各方面優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于區(qū)位熵排名靠前但現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值較落后的農(nóng)藥生產(chǎn)省份，如廣西、湖北和安徽等區(qū)域，應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，利用好自身的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，增加工業(yè)總產(chǎn)值。同時(shí)，加強(qiáng)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)鏈上中下游環(huán)節(jié)的整合，發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶領(lǐng)作用，加強(qiáng)區(qū)域間合作，因地制宜地發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。

［1］ 劉劍，張瑜.中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：517-519.

［2］ 吳學(xué)花，楊蕙馨.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究 ［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（10）：36-43.

［3］ 王凱，易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績(jī)效的關(guān)系研究：基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的實(shí)證 ［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2013（3）：465-474.

［4］ 劉劍，胡浩.環(huán)境規(guī)制與中國(guó)農(nóng)藥制造業(yè)布局的變遷：基于1995—2012年的數(shù)據(jù)分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014（7）：57-60.

［5］ 白重恩，杜穎娟，陶志剛，等.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì) ［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）：29-39.

［6］ 路江涌，陶志剛.中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚及國(guó)際比較 ［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：109-116.

［7］ 薛艷.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度方法的實(shí)證研究 ［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009（2）：47-51.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

F326

文章編號(hào)：0528-9017（2016）05-0684-03

2015-12-28

江蘇省研究生培養(yǎng)創(chuàng)新工程項(xiàng)目 （KYLX15_1389）

管星淼 （1972—），女，江蘇揚(yáng)州人，在讀碩士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，E-mail：m1050710824@163.com。

文獻(xiàn)著錄格式：管星淼.中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的實(shí)證研究 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（5）：684-686，690.

10.16178/j.issn.0528-9017.20160522