特朗普為什么會(huì)贏？

鄭永年

當(dāng)特朗普剛剛開始加入共和黨總統(tǒng)候選人競選時(shí)，沒有人認(rèn)為他是認(rèn)真的；之后特朗普一次又一次地闖關(guān)向前推進(jìn)時(shí)，也沒有多少美國精英相信，特朗普可以走到今天這一步。當(dāng)他們意識(shí)到今天的特朗普已經(jīng)勢不可擋時(shí)，才醒悟過來，意識(shí)到美國民主竟然也能產(chǎn)生這樣一個(gè)他們所不能接受的候選人。

這次的美國大選猶如英國脫歐在美國的重演。美國的精英層欺騙了自己。這場選舉可以看做是美國的社會(huì)革命，這場社會(huì)革命能否導(dǎo)致政治革命則是關(guān)鍵。

社會(huì)科學(xué)的尷尬

特朗普贏得美國大選后英美輿論一片嘩然，如果大家感到意外的話，那就要好好反思一下了。

誰對今天的選舉結(jié)果感到意外？特朗普的支持者肯定不覺得意外。美國的既得利益者會(huì)覺得非常驚訝，資本會(huì)覺得驚訝，美國整個(gè)知識(shí)界會(huì)覺得很驚訝。

為什么？

所有的美國既得利益者，或者說全世界的既得利益者，現(xiàn)在都是皇帝的新衣。所有的既得利益都脫離現(xiàn)實(shí)，脫離社會(huì)。不過，他們是自己做了一件皇帝的新衣，只有自己相信自己。資本感到非常意外，因?yàn)橘Y本太自私自利了，就看不到本質(zhì)性的問題。

知識(shí)分子更糟糕。當(dāng)代社會(huì)科學(xué)面臨死亡的狀態(tài)，要么死亡，要么重生；如果以后不能重新改造自身，就會(huì)和現(xiàn)實(shí)毫不相關(guān)。在這件事情上，政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)更應(yīng)當(dāng)感覺到羞愧。

前段時(shí)間，大家都在忙于反對特朗普，包括一大堆經(jīng)濟(jì)學(xué)家。政治學(xué)家也都在搞政治活動(dòng)，聯(lián)名反對特朗普。但是大家沒有去反思社會(huì)根本的問題?，F(xiàn)在整個(gè)社會(huì)科學(xué)、知識(shí)分子的心態(tài)出現(xiàn)了很大的問題。中國也是一樣。大家很難看到社會(huì)真實(shí)的一面，大家拼命說話，去參與政治，而不是認(rèn)真地去研究問題。這樣，自然就沒有判斷能力。

當(dāng)你用一個(gè)特定的意識(shí)形態(tài)，或者從特定的利益或者權(quán)力視角來看問題的話，你肯定會(huì)失敗。所以這次誰贏了？當(dāng)然，特朗普贏了，支持特朗普的人贏了。他們從來沒有懷疑過自己會(huì)贏。但是權(quán)力輸了，資本輸了，知識(shí)輸了。所以如果你們感覺驚訝，你們就要反思了。為什么要做出希拉里會(huì)贏的預(yù)判？尤其是英國脫歐以后，民主世界在發(fā)生什么？時(shí)勢造英雄，特朗普是時(shí)勢的產(chǎn)物。

那些認(rèn)為特朗普會(huì)輸?shù)娜?，他們所持的理由到底是什么？是從利益出發(fā)？從權(quán)利出發(fā)？還是從特定的意識(shí)形態(tài)出發(fā)？這不僅僅是美國的現(xiàn)象，歐洲也是一樣，甚至中國也是一樣。權(quán)力、利益和知識(shí)結(jié)合在一起，大家變得很自私。自私了就有局限性，顧不到大局。簡單地說，就是大家都為自己做了一件皇帝的新衣，自己騙自己。今天世界，這是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，需要我們深刻反思。

大眾民主制度的危機(jī)

是否可以說這次選舉本身就是美國民主制度發(fā)展到一定時(shí)期的一個(gè)結(jié)果？不能說特朗普的勝利是民主的失敗，當(dāng)然也不能簡單的說是民主的勝利。但是如果我們把這種大眾民主稱為民粹主義，是不是不合適，我們?nèi)匀粦?yīng)稱之為民主？

這次特朗普的勝利可以說是選票的勝利，是大眾民主的勝利。我們首先要意識(shí)到，民主有不同版本的民主。這是現(xiàn)代、當(dāng)代的版本——大眾民主的勝利。

民粹主義里面，個(gè)人要素很重要。例如希拉里，從知識(shí)的角度來看，她說的每一句話都很漂亮，都很完美，但漂亮言語背后的希拉里本質(zhì)上就是一個(gè)政客。

從一開始，特朗普和希拉里兩個(gè)人之間的玩法就決定了特朗普會(huì)贏。希拉里玩的是西方那一套馬基雅維利主義，她說的每一句話都很漂亮，但大家都知道她的話就是一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的政客所說的，有什么可行度呢？沒有。老百姓不愿意聽這些了。只有那些認(rèn)同她的人、從特定意識(shí)形態(tài)看她的人、恐懼特朗普當(dāng)選會(huì)損害自己利益的人才認(rèn)同她。

特朗普呢？有的時(shí)候他像個(gè)落水狗被人打，但是很多美國人就覺得他特別像美國人，“像我們自己”。他以前沒有任何的從政經(jīng)驗(yàn)，對很多美國人來說，他就是“我們”。

希拉里玩馬基雅維利主義玩得太過分了，老百姓反而不信。郵件門就是這樣。希拉里用私人電腦處理國務(wù)，這危害到美國的國家安全。在很大程度上，她是可以被起訴的，但是因?yàn)榧鹊美娌幌矚g特朗普，所以就“原諒了”希拉里。

更有意思的是，這次大選民主黨又把普京和俄羅斯?fàn)可孢M(jìn)來，以此攻擊特朗普。但這些跟一般的老百姓又有什么關(guān)系呢？對老百姓來說，真正的國家安全有幾個(gè)人會(huì)去關(guān)心呢？他們關(guān)心的是自己的現(xiàn)實(shí)生活。

可見，主流的那些東西，無論是既得利益者、白宮、共和黨、媒體、民主黨，他們所要傳達(dá)的信息根本很難傳達(dá)到特朗普的支持者那里，或者傳達(dá)到那些搖擺不定的人那里。因?yàn)樗麄円呀?jīng)有自己的主見和決定了。

還有一個(gè)因素特別重要，那就是社交媒體。今天西方的政黨已經(jīng)越來越不重要了。特朗普現(xiàn)象首先是一個(gè)社交媒體現(xiàn)象。特朗普這次可以說只是借用了“共和黨”這個(gè)名字，并且共和黨也是很不愿意借給他的。大部分的共和黨人，都是既得利益者，也都反對他、嘲笑他，把他當(dāng)成一個(gè)笑料。他所依靠的就是社交媒體。美國的年輕一代，很少去看CNN，New York Times等主流媒體，大都看社交媒體。大家已經(jīng)不信任現(xiàn)存體制了。這次選舉很難說是傳統(tǒng)上民主黨跟共和黨之間的競爭，更多的是體制內(nèi)外的對決，就如英國的公投。

在特朗普侮辱婦女的丑聞爆出之后，共和黨領(lǐng)袖公開反對他。特朗普就表示：共和黨都反對我了，我反而輕松了。在此之前，特朗普還要顧及到共和黨，還要和共和黨的既得利益者們合作。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)共和黨都在反對他的時(shí)候，他反而很輕松了。這為他操縱民粹主義提供了很好的條件。

特朗普的勝利就是大眾民主發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段的產(chǎn)物。在大眾民主還不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，就已經(jīng)暴露出深刻的矛盾。

把這次美國選舉跟19世紀(jì)末20世紀(jì)初的社會(huì)主義革命相比較。當(dāng)時(shí)的西方民主也經(jīng)歷了巨大的危機(jī)。在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)時(shí)候，西方民主發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)型。任何制度不會(huì)像福山從前所說的會(huì)出現(xiàn)“歷史的終結(jié)”的階段；相反，任何制度到了一定的程度就要進(jìn)行重大的調(diào)整。

現(xiàn)在已經(jīng)到了調(diào)整大眾民主制度的時(shí)候了。特朗普當(dāng)選，會(huì)引發(fā)美國乃至西方巨大的社會(huì)政治變化。歷史都是這樣的。

古希臘亞里斯多德早就說得很清楚，沒有一個(gè)完美的制度，任何一個(gè)制度到了一定程度就會(huì)蛻變。我想美國的民主，盡管我們一直認(rèn)為它是最理想的民主，也避免不了這樣的命運(yùn)。

摘編自微信公眾號“IPP評論”