逼迫樸槿惠辭職的三大狠招

劉念國

三招的定語都是“不信邪”。

重中之重的第一招，來自不信邪的韓國國民。

話說韓國國民真心不信邪，當(dāng)他們知悉自己一票一票選出來的總統(tǒng)，居然把總統(tǒng)權(quán)力這個國家重器不當(dāng)個玩意，甚至求神問卜，讓邪教背景的閨蜜干涉國政時，毅然決然放大招。

大招就是游行請愿。游行請愿是個技術(shù)活，有很多G點。我get了如下4點，諸位可以隨意補充。

①是大場面。

韓國人民游行請愿的大場面，真是辣眼睛，猶如錢塘大潮，浪上加浪，眼瞅就要把樸大姐拍死在沙灘上。

最新的信息，是據(jù)韓聯(lián)社消息，當(dāng)?shù)貢r間11月12日，首爾市民繼續(xù)參加抗議集會，這也是首爾市民進(jìn)行的第三次抗議集會，據(jù)初步估算有近100萬人參加。

100萬啊，乖乖隆地咚，妥妥的人民戰(zhàn)爭汪洋大海有木有？

②是訴求直接。

說人話，就是鄙邑俚語：三擔(dān)牛屎六筲箕。簡單粗暴，直接有效，歸根結(jié)底兩個字：滾蛋。

想想也事出有因，假如唯恐天下不亂的美聯(lián)社法新社路透社街頭采訪，上至耄耋長者，下至稚口小兒，皆脫口而出：“我們要求樸槿惠滾蛋！”

整齊劃一，令行禁止，不僅沒有技術(shù)難度，也因為童叟無欺，秒了那些詰屈聱牙的“高大上”3條街。

③是套路多。

訴求簡單直接，絕不意味著表達(dá)也可以簡單馬虎，相反要做到百花齊放。

大家隨意感受一下11月12日的畫風(fēng)，譬如“抬棺材”請愿。

意思是樸大姐你可以退休了，可以混吃等死了。

棒子國人民是善于師夷長技的，我不禁腦洞一發(fā)，這貌似山寨了我的湖南老鄉(xiāng)左季高“抬棺西征”。

當(dāng)年慈禧老佛爺就頗有惻然之色：“左宗棠快七十了，這么熱的天，又在西北水草不生的地方，抬著棺木去拼老命！想想，真是忠勇可嘉！”

嗯嗯，首爾街頭100萬“好漢”的既視感有木有？

再譬如“磕長頭”請愿。

這畫風(fēng)也明顯山寨了藏傳佛教信仰者最至誠的禮佛方式，五體投地時，是為“身”敬；口中不斷念咒，是為“語”敬；心中不斷想念著佛，是為“意”敬。

當(dāng)然潛臺詞云泥之別，黑色幽默的套路：樸大姐我們給跪了，您就快點滾犢子吧！

④是大佬多。

鄙邑的說法，就是老子上面有人，有牛人“站臺、扎場子”！

不僅韓國三大在野黨——共同民主黨、國民之黨和正義黨的大佬級成員，悉數(shù)加入，連樸大姐所在的新世界黨前黨首金武星，也反戈一擊，敦促樸大姐立即接受有關(guān)成立中立內(nèi)閣的建議，并主動退出新世界黨。

至于文化藝術(shù)界大佬，不僅韓國作家會議、韓國民族藝術(shù)人總聯(lián)合等多個團體組成了文化藝術(shù)游行團，怒斥樸槿惠親信干預(yù)國家事務(wù)的傳聞?wù)痼@韓國社會，韓國總統(tǒng)直接淪為了傀儡，上到國家大事下到穿衣打扮都被其控制，更嚴(yán)正指出“干政門”事件中發(fā)生的大多數(shù)腐敗事件的根源，是文化體育觀光部，敦促處罰文化行政負(fù)責(zé)人。

直接參加的演藝界大佬，則包括影帝宋康昊、影后金惠秀、名導(dǎo)樸贊郁等重量級人物。

而早期因演出《天國的階梯》而爆紅的48歲男星申鉉浚，雖然當(dāng)晚因要錄直播節(jié)目無法直接參與活動，但事后也在個人Instagram貼出站在韓國國旗前，手拿燭光，面露嚴(yán)肅神情的照片，表明和與會民眾有同樣立場，其公開表達(dá)政治立場的勇氣被網(wǎng)友贊爆。

此外@大胖丫頭還八卦，有些大家不太熟、知名度不太高的，包括女星金美花，歌手李承煥、全仁權(quán)、鄭太春等，也一起在集會上發(fā)言并公演；演員金圭麗、金汝珍同日則在sns上為集會民眾應(yīng)援；演員文成根參加了集會，作家尹日相在ins上直播現(xiàn)場情況。

第二招來自不信邪的媒體。

首屈一指的當(dāng)然是有線電視臺JTBC。

話說這已不是JTBC第一次與政府公然對抗，“歲月號沉船”事件時，JTBC新聞部部長孫石熙，就親自跑到前線報道，還在事發(fā)現(xiàn)場守了半年，處心積慮參與拍攝了抹黑樸大姐的關(guān)于“歲月號”的紀(jì)錄片《潛水鐘》。

吃瓜群眾或許會問，揭露黑幕、報道真實當(dāng)然是新聞人的優(yōu)質(zhì)素養(yǎng)，但以廣告收入為盈利主渠道的民營媒體，這么“敢說”，不怕把廣告金主們（大財閥一般都和青瓦臺有千絲萬縷的聯(lián)系）都得罪光嗎？

據(jù)悉，2008到2010年，韓國偏左的報紙《京鄉(xiāng)新聞》就因為報道出位，失去了韓國最大財團三星旗下所有公司的廣告訂單。

但曖昧的是，三星至今還在給JTBC投廣告，這或許是其一種復(fù)雜的策略。

畢竟，經(jīng)過“歲月號沉船”事件等一起又一起勇敢的揭黑事跡，JTBC在民眾心中的信任度、影響力都有非常明顯的提升——在強勢媒體上投放廣告，是企業(yè)再正確不過的營銷策略。

好吧，廣告影響不了JTBC，那青瓦臺能干涉嗎？確實，韓國有一個廣播通信審議委員會，但問題是，該委員會采用的是事后審議制，也就是如有觀眾投訴抗議，該委員會才會著手調(diào)查，而新聞內(nèi)容本身只要是真實的，一般不會受到阻礙和干涉。

此外，紙媒也熱衷于踢爆總統(tǒng)。

早在兩年前，韓國政壇爆出總統(tǒng)府“幕后紅人干政”的傳聞后，紙媒就不斷在重要版面刊登“獨家報道”。

韓國《世界日報》2014年11月28日曝光青瓦臺民政首席秘書室的一份內(nèi)部報告，指政府“幕后紅人”、樸槿惠任國會議員時任其“秘書室室長”的鄭潤會，與包括“實權(quán)派三人幫”在內(nèi)的10名青瓦臺人士定期會面，干涉國家事務(wù)。

《韓國日報》認(rèn)為“該來的終于來了”，此次“幕后紅人干政”風(fēng)波的本質(zhì)，是樸槿惠前秘書室室長和親弟弟之間的權(quán)力暗斗。

韓國《東亞日報》則發(fā)表社論，稱此事嚴(yán)重動搖國政，批評樸槿惠應(yīng)通過大膽的人事革新，重獲國政動力。

第三招來自不信邪的檢察官。

據(jù)新華社報道，韓國檢察人員11月13日稱，負(fù)責(zé)調(diào)查“干政門”的檢方特別調(diào)查本部，可能于幾天內(nèi)對樸槿惠展開問訊。

一旦檢方傳喚樸槿惠，這將是韓國憲政史上在任總統(tǒng)首次接受檢方調(diào)查。

韓聯(lián)社援引一名調(diào)查人員的話稱：“我們期望青瓦臺（總統(tǒng)府）方面誠實作答。”

對于問訊地點，韓聯(lián)社稍早前援引一名檢察官的話稱，最有可能的選項，是除首爾中央地方檢察廳辦公樓和總統(tǒng)府之外的“第三地”。

不過，檢方直接到總統(tǒng)府登門調(diào)查，也在考慮之列，而向總統(tǒng)府發(fā)送問卷、以書面形式進(jìn)行調(diào)查的方式，則不在檢方考慮范圍之內(nèi)。

至于韓國憲法規(guī)定，在任總統(tǒng)享有刑事豁免權(quán)的說辭。檢方認(rèn)定，要查明總統(tǒng)府文件外泄、迫使大企業(yè)向崔順實成立的兩家非營利性基金會“慷慨解囊”等多項指控，調(diào)查總統(tǒng)在所難免。

那么問題來了，敢調(diào)查總統(tǒng)，韓國檢察官為什么這么牛？

囿于篇幅，本文只說重點。

檢察廳屬于司法行政機關(guān)，隸屬法務(wù)部，是相對獨立的體系，檢察官的權(quán)力非常大。

在具體案件上，韓國實行的是“檢察引導(dǎo)偵查制度”，一言蔽之，就是警察并不能獨立辦案，所有案件必須通過檢察官，由檢察官決定取哪些證據(jù)，如何取證，然后指揮警察工作，最后由檢察官出庭指控。

最大的彩蛋，是案子的整個過程，包括立案（譬如調(diào)查高官），是以檢察官個人名義完成的，而不是檢察院的名義。

檢察官對于自己負(fù)責(zé)的案子獨立偵查、獨立判斷并作出決定，當(dāng)然，也要自行承擔(dān)責(zé)任。

而上司，哪怕是法務(wù)部部長，原則上也只能對案件提出建議，但無權(quán)改變檢察官個人做出的決定。