我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策

李 沫 彥

(汕頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 汕頭 515000)

?

我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策

李 沫 彥

(汕頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 汕頭 515000)

發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是提升和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建設(shè)環(huán)境友好型社會、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和文化協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑，逐步受到國家和地方政府的重視。圍繞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況進(jìn)行論述，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)介紹國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)近年來的發(fā)展趨勢和經(jīng)濟(jì)地位，并對加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相關(guān)對策。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)展措施

1 背景

21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)和知識水平的不斷提高以及信息傳播方式的不斷革新，人們對于文化產(chǎn)品的消費(fèi)需求也不斷改變和提高。簡單地說，我們獲得“精神糧食”越來越容易，“文化口味”也越來越挑剔，因此，對已有文化產(chǎn)品簡單地再生產(chǎn)和復(fù)制已經(jīng)無法產(chǎn)生滿足人們文化需求的高附加值的新產(chǎn)品。在這種背景下，從上世紀(jì)90年代以來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)便初露頭角。1998年，英國政府出臺的《英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑》文件最先提出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(Culture and Creative Industries)的相關(guān)概念和發(fā)展計(jì)劃。自此，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”迅速地被世界各國接受，對各國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，成為提升國家文化軟實(shí)力的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一，被公認(rèn)為是21世紀(jì)的新興的知識密集型產(chǎn)業(yè)。

在中國， 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個(gè)朝陽產(chǎn)業(yè)。21世紀(jì)初，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和“提高文化軟實(shí)力”國家戰(zhàn)略等宏觀因素的影響，在學(xué)習(xí)中國港澳臺地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的導(dǎo)引下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展迅猛，北京、上海可謂是得風(fēng)氣之先，而其他區(qū)域中心城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的政府也相繼為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展設(shè)立了長期規(guī)劃。2006年，國務(wù)院公布的《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》正式確立了發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)第三產(chǎn)業(yè)支柱的目標(biāo)。得益于中國豐富的歷史文化資源，中國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最初側(cè)重于對文化資源的深度挖掘和創(chuàng)造性重塑，對傳統(tǒng)或者特色文化的核心內(nèi)涵進(jìn)行解構(gòu)和再詮釋，以設(shè)計(jì)行業(yè)、媒體及廣告行業(yè)、休閑旅游行業(yè)等為主，近年來逐漸形成以“文化”和“創(chuàng)意”作為特征，以“產(chǎn)業(yè)”作為根本屬性，提供文化產(chǎn)品、文化服務(wù)與知識產(chǎn)權(quán)等高附加值產(chǎn)品的強(qiáng)融合性現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。

2 當(dāng)前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)狀況

2.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要內(nèi)涵

黨的十七大報(bào)告把“增強(qiáng)文化軟實(shí)力”作為國家戰(zhàn)略之一，并提出實(shí)現(xiàn)“文化大發(fā)展、大繁榮”的戰(zhàn)略目標(biāo)。黨的十八大更是提出了“建設(shè)文化強(qiáng)國”的宏大目標(biāo)。在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的浪潮中，文化創(chuàng)新和科技創(chuàng)新被相關(guān)學(xué)者認(rèn)為是提升中國產(chǎn)業(yè)附加值和競爭力的重要工具[1]。隨著政策層面對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視程度加強(qiáng)，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的科學(xué)定義和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃變得尤為重要。開始階段，國內(nèi)關(guān)于“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的定義未有統(tǒng)一的意見。廣義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指的是一切以文化創(chuàng)造力為核心生產(chǎn)力的新興產(chǎn)業(yè)，包括廣播影視、音像、傳媒、表演藝術(shù)、工藝設(shè)計(jì)、環(huán)境藝術(shù)、廣告裝潢、服裝設(shè)計(jì)、軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)等行業(yè)；而狹義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指的是具備文化和創(chuàng)意思維的藝術(shù)設(shè)計(jì)行業(yè)。

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展后，研究者們發(fā)現(xiàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以萌生在任何科學(xué)技術(shù)和文化資源的應(yīng)用領(lǐng)域。通過充分的個(gè)性化創(chuàng)造過程，生產(chǎn)、復(fù)制以及傳播各種各樣以文化內(nèi)容為主要核心的商品，使其和服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效的融合，進(jìn)而形成從文化產(chǎn)品到文化服務(wù)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。在這個(gè)意義上，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”和“文化產(chǎn)業(yè)”在定義界定上角度雖有不同，但外延(例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))非常相似。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“源于文化元素的創(chuàng)意和創(chuàng)新，經(jīng)過高科技和智力的加工產(chǎn)生出高附加值產(chǎn)品，形成的具有規(guī)模化生產(chǎn)和市場潛力的產(chǎn)業(yè)”，這是目前受到較多認(rèn)同的定義[2]。

目前，各地區(qū)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分不盡相同。總體而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟的城市均出現(xiàn)一個(gè)共同的趨勢：注重文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的廣泛融合性，適用廣義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃發(fā)展。例如北京、上海較早地為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)制定分類標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(見表2)，設(shè)立產(chǎn)業(yè)扶持資金，探索特色發(fā)展模式，將發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為工作重點(diǎn)予以推進(jìn)，催生出北京798藝術(shù)區(qū)、上海八號橋創(chuàng)意園區(qū)等一大批影響力較大的國際化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)?？梢?，對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃定不必千篇一律，應(yīng)與當(dāng)?shù)氐臍v史文化資源、人文環(huán)境、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)等因素相結(jié)合，方能真正釋放文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的活力。

2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位

2006年公布的《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確要求以建設(shè)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心城市”為核心，加快“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”布局，擴(kuò)大“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”在全社會的影響力和帶動力。這是首次從中央政府層面對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)劃布局，反映出我國政府對于發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為第三產(chǎn)業(yè)支柱的決心，這也顯示出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開始對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響力。

表1 北京、上海的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一覽表

在2007—2010年世界經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷金融危機(jī)的陣痛時(shí)，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)顯露出巨大的發(fā)展空間，經(jīng)濟(jì)地位不斷攀升，尤其是在各中心城市，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合其他產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢協(xié)同發(fā)展，增長速度令人矚目，按國際標(biāo)準(zhǔn)核算，產(chǎn)業(yè)增加值超過區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的6%，已成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。有關(guān)文獻(xiàn)顯示[3]，2004—2010年期間中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值由3 440億元增長至11 052億元，年平均增速為23.28%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重由2.15%提升至2.75%。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級步伐越來越快，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為高附加值產(chǎn)業(yè)開始呈現(xiàn)跨越式發(fā)展。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的信息，2015年，全國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值27 235億元，比上年名義增長11%，比同期GDP名義增速高4.6個(gè)百分點(diǎn) ，在2014年增長12.2%的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持兩位數(shù)增長，同時(shí)增速遠(yuǎn)高于同期GDP增長，呈快速增長態(tài)勢……文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力突顯，已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長的亮點(diǎn)之一[4]，2015年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為3.97%，為歷史新高。這表明，廣義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興的知識密集型產(chǎn)業(yè)在穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮了積極作用，地位日趨重要，對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)逐年增大，具備成為中國國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的巨大潛力。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)問題

3.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程滯后

當(dāng)前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國仍然是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端，發(fā)展前景廣闊，從國家到地方政府都予以重視，紛紛為其制訂相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展規(guī)劃、統(tǒng)計(jì)口徑等。這也帶來了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、內(nèi)涵、外延等界定含糊不清的弊端。國家統(tǒng)計(jì)局2004年出臺、2012年重新修訂的《文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》依據(jù)的是文化產(chǎn)業(yè)鏈條的邏輯順序排列，文化創(chuàng)意被指定為“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”其中一類，限制了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外延范圍，未能體現(xiàn)文化、創(chuàng)意、科技、產(chǎn)業(yè)深度融合的特征。另一方面，各地方政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義和統(tǒng)計(jì)口徑不盡相同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分也紛紛不一。例如北京、上海等地直接把原有統(tǒng)計(jì)口徑中的“文化產(chǎn)業(yè)”改為“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，天津等地將文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并列提出。各種各樣的地方標(biāo)準(zhǔn)雖然能夠反映出地方特色，但是干擾了各省市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的橫向比對，不能準(zhǔn)確反映我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，影響了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策研究和制定，需要有關(guān)方面給予足夠重視。

3.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展活力不足

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈的重要載體和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，創(chuàng)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)孵化器，以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為中心產(chǎn)生輻射效應(yīng)、促進(jìn)特色文化資源和其他產(chǎn)業(yè)的碰撞，對構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性優(yōu)勢具有重要意義。自上海、北京兩地最早發(fā)展起文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)以來，各地紛紛建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)來推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。綜觀國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的幾座城市，都擁有較為成熟的產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為發(fā)展特色。如北京的中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、北京798藝術(shù)區(qū)基地，以影視傳媒、互聯(lián)網(wǎng)、藝術(shù)展覽等為特色內(nèi)容；上海的主要園區(qū)有田子坊、M50等，代表了研發(fā)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、時(shí)尚消費(fèi)創(chuàng)意等方向；其他城市如廣州的天河國家網(wǎng)游動漫產(chǎn)業(yè)基地、從化動漫產(chǎn)業(yè)園，代表的是全國首屈一指的動漫文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；杭州、南京、成都也有各具特色的西湖創(chuàng)意谷、南京石城現(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)意園、成都畫意村等園區(qū)，可謂是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源深度融合、協(xié)同發(fā)展的優(yōu)秀范例。

但是，過去文化創(chuàng)意園區(qū)的發(fā)展主要是由各級政府進(jìn)行主導(dǎo)和推動，社會資本和民間團(tuán)體只是充當(dāng)被動和次要的角色，因此在園區(qū)的多樣性、創(chuàng)新性等方面顯得活力不足。如何改善這個(gè)現(xiàn)狀，使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在未來迸發(fā)出更大活力，是我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展需要解決的問題之一。

3.3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才缺口較大

人才資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心資源，針對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的現(xiàn)狀，許多研究者均認(rèn)為存在著數(shù)量缺口、專業(yè)不對稱、視野狹窄等問題。例如，王剛、牛維麟、楊偉國(2016)在《文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意人才素質(zhì)模型研究》一文[6]中認(rèn)為，目前，國內(nèi)乃至全世界都在大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才缺乏，特別是高端人才的缺乏是個(gè)很明顯的現(xiàn)象，尤其是創(chuàng)意人才培養(yǎng)機(jī)制和素質(zhì)評價(jià)等內(nèi)容尚未取得共識，如何解決這些問題是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

4 加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策

4.1 加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，鼓勵我國文化創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)準(zhǔn)化是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的自然需求，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，標(biāo)準(zhǔn)化是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)和助推器。因此，制訂文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是擺在我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面前的戰(zhàn)略任務(wù)，也是科學(xué)發(fā)展的必由途徑。一般而言，產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循著“自由發(fā)展—商業(yè)(技術(shù))聯(lián)盟”的途徑，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)較為強(qiáng)大的商業(yè)(技術(shù))聯(lián)盟時(shí)，往往就會催生出產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這就為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化提供了一條發(fā)展思路：由于我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于初級階段，各級政府應(yīng)采取措施、制訂政策對重點(diǎn)企業(yè)予以扶持，鼓勵其申請國內(nèi)外相關(guān)專利，通過培育產(chǎn)業(yè)商業(yè)(技術(shù))聯(lián)盟為各類企業(yè)進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新樹立典范，最終完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化。

4.2 重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展，為其注入科技創(chuàng)新、社會資本等動力源泉

綜合國內(nèi)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展一般以高科技手段為支撐、互聯(lián)網(wǎng)為主要傳播方式，需要和科技創(chuàng)新同步。以美國迪士尼公司為例，其獲得高速發(fā)展得益于與硅谷的合作，迪士尼景區(qū)將虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、人機(jī)交互等先進(jìn)科技手段和迪士尼動漫形象結(jié)合在一起，創(chuàng)造出文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)新深度融合的世界級旅游景區(qū)。而近年來，硅谷本身的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展也勢頭迅猛[7]。鑒于此，我國在發(fā)展特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的同時(shí)，應(yīng)考慮與高新產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，采取措施使兩者互相支持、銜接，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)注入科技創(chuàng)新動力。

另一方面，文化產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。例如在美國，文化創(chuàng)意企業(yè)多數(shù)表現(xiàn)形態(tài)是中小微企業(yè)，絕大部分是民營經(jīng)濟(jì)。因此，各級政府也應(yīng)該出臺政策，鼓勵各類民營經(jīng)濟(jì)投入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，充分激活民間資本的力量，發(fā)揮社會的力量來發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

4.3 釋放社會各類人才的創(chuàng)造力和活力，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引入源頭活水

為解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專業(yè)人才的缺口問題，各地政府都推出相應(yīng)的政策，主要從三個(gè)方面入手：一是依據(jù)高?；蛘呖蒲性核O(shè)立產(chǎn)學(xué)研基地，培育本土人才；二是筑巢引鳳，從海內(nèi)外吸納優(yōu)秀人才；三是優(yōu)化人才成長環(huán)境，從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專業(yè)人才跟蹤培育、園區(qū)軟硬件配套等方面采取措施。這些措施主要是圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的領(lǐng)軍人才或高端人才所制訂的，在一定范圍內(nèi)能起到效果。但不可忽略的是，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人才門檻實(shí)際上不必設(shè)置過高，應(yīng)廣納賢才，使具有一技之長、民族特色、文化傳承、奇思妙想等背景因素的人員均能參與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在國家提倡“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的大環(huán)境下，各級政府能夠搭建好產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺和基礎(chǔ)環(huán)境，釋放社會各類人才的創(chuàng)造活力，依法保護(hù)文化創(chuàng)意項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)和成果，就能從社會大眾中獲得更加廣泛持久的創(chuàng)造力。

[1]俞鷹.藝術(shù)設(shè)計(jì)教育在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的角色——以英國倫敦藝術(shù)大學(xué)為例[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2009,20(5):63—66.

[2]吳祐昕.Web2.0背景下的新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[3]張薔.中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(8):1 227—1 236.

[4]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.國家統(tǒng)計(jì)局社科文司高級統(tǒng)計(jì)師殷國俊解讀2015年及2016年上半年全國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/,2016.

[5]譚玲，華鷹.對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的思考[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2014,31(1):112—118.

[6]王剛，牛維麟，楊偉國.文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意人才素質(zhì)模型研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016，(2).

[7]杜萬坤，王育寶.科技創(chuàng)新與科技園區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008,29(3):41—46.

責(zé)任編輯：李增華

10.3969/j.issn.1674-6341.2016.06.018

2016-09-09

李沫彥(1986—)，男，廣東汕頭人，碩士。研究方向：漢語言文學(xué)、跨文化交際。

G124

A

1674-6341(2016)06-0045-03