武器防搶奪實戰(zhàn)策略

文/克里斯托弗·佩里艾提 編譯/王曉蘭

武器防搶奪實戰(zhàn)策略

文/克里斯托弗·佩里艾提 編譯/王曉蘭

過去20年，執(zhí)法界的防守戰(zhàn)術(shù)層出不窮，有關(guān)防守的戰(zhàn)術(shù)方法和嫌疑人控制技術(shù)體系也是一個接著一個，其中不乏一些很棒的體系和方法。它們可以為你提供真實且容易執(zhí)行的技戰(zhàn)術(shù)來對抗嫌疑人的攻擊，并最終控制嫌疑人?？上У氖?，這些體系和方法呈現(xiàn)出明顯的責(zé)任驅(qū)動型特征，其支持者沒能真正認(rèn)識到這些體系和方法對街面執(zhí)行勤務(wù)的警官帶來的潛在危險。

這些責(zé)任驅(qū)動型體系的主要缺陷之一就是強(qiáng)調(diào)保守使用武器。我們就直說吧——犯罪嫌疑人試圖從你的槍套中奪走槍支，這顯然是惡意犯罪，更是一種致命的威脅。但不幸的是，以往的防守戰(zhàn)術(shù)都沒有將奪槍視為一種潛在的致命攻擊。很多教官也一直強(qiáng)調(diào)必須嚴(yán)肅對待奪槍事件，但遺憾的是，教官大多僅在意識上強(qiáng)調(diào)，對執(zhí)法人員如何就此事件作出快速反應(yīng)缺少實際的經(jīng)驗傳授。

一些機(jī)構(gòu)甚至認(rèn)為應(yīng)對嫌疑人暴力奪槍的最好辦法是配備更好的裝備。所以，有的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人更傾向于為所裝備槍支購買配置更為先進(jìn)的槍套，而不愿在執(zhí)法人員如何正確應(yīng)對暴力奪槍技戰(zhàn)術(shù)上多費精力?？萍己扛叩暮脴屘鬃匀挥衅浜锰帲泊_能幫助執(zhí)法人員避免所配槍支被輕易搶奪。但更重要的是執(zhí)法人員在處置暴力奪槍事件中首先要學(xué)會如何擊敗襲擊者。

簡單至上

暴力奪槍是潛在致命襲擊，對付這種攻擊通常需要身體上擊敗襲擊者，一旦執(zhí)法機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)教官或警官本人就這兩點達(dá)成共識，隨之而來的問題就是運(yùn)用哪些工具和技巧來防止奪槍。

技巧當(dāng)然越簡單越好。合氣道和柔道看起來很酷，但是那是在一個鋪了墊子的屋里和一個愿意合作的伙伴在交手。對于正在街面巡邏的警察來說，他們大多對合氣道和柔道不精通，且面對試圖搶奪他們武器的暴力搶奪者時，精神高度緊張，就算具備一定的搏擊技能，在這種情況下也會茫然失措，全然記不起那些搏擊技巧。

執(zhí)法戰(zhàn)術(shù)和技巧——特別是應(yīng)對奪槍，應(yīng)遵循以下四個基本準(zhǔn)則:1.容易學(xué)會；2.容易記??；3.在精神高度緊張的情況下容易想起；4.有效。

加強(qiáng)訓(xùn)練

防護(hù)武器和制伏嫌疑人的技能不經(jīng)常應(yīng)用非常容易忘記。如果一年只訓(xùn)練一兩次，警員們會發(fā)現(xiàn)，這種危急時刻能救命的戰(zhàn)術(shù)很難回想起來。所以，執(zhí)法者只要身在執(zhí)法崗位，就必須對槍支防搶奪技能勤加練習(xí)，直到這種技戰(zhàn)術(shù)融入身體，成為第二本能。

現(xiàn)實中的槍支防搶奪技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練存在誤區(qū)。我不止一次地聽到有人說過這樣的話：“如果國家不支付培訓(xùn)費，我是不會自己花錢參加培訓(xùn)的?！边@是許多警員的態(tài)度。

能否掌握槍支防搶奪技戰(zhàn)術(shù)是執(zhí)法者生死攸關(guān)的事，務(wù)必按照前面提到的那些基本準(zhǔn)則加強(qiáng)培訓(xùn)和練習(xí)。

執(zhí)法者在街面上處置嫌疑人暴力奪槍事件是殘酷的，其采用的技戰(zhàn)術(shù)務(wù)求實效，力戒教條，不要摻雜任何理論知識。但遺憾的是，當(dāng)前執(zhí)法者在武器使用培訓(xùn)時，理論知識和不完善的武器使用原則還占據(jù)主導(dǎo)地位。

應(yīng)對暴力嫌疑人，尤其是那些決心要奪走你武器的嫌疑人，執(zhí)法者必須動作迅速。處在街面上且精神高度緊張的情況下，大多數(shù)警官是沒有時間采用花哨的武術(shù)技能來應(yīng)對復(fù)雜局面的。

打破“包以德循環(huán)”

當(dāng)你遇到暴力嫌疑人預(yù)備嚴(yán)重傷害你或欲置你于死地時，你必須遵循以下三個簡單的原則來應(yīng)對攻擊:1.分散攻擊者的注意力；2.對攻擊者造成持續(xù)的疼痛；3.破壞攻擊者的平衡。

你必須打破攻擊者的“包以德循環(huán)”，即攻擊者觀察、調(diào)整、決策和行動的能力。這種能力是攻擊者制訂和執(zhí)行下一步行動的能力，也是攻擊者的認(rèn)知思維過程。

攻擊者企圖搶奪槍支時，你必須設(shè)法先打斷攻擊者的奪槍計劃。疼痛會讓人極大地分心。你可以通過即時打擊造成攻擊者身體疼痛，特別是持續(xù)性的疼痛，把攻擊者的注意力從搶奪你的槍上轉(zhuǎn)移到尋找辦法來阻止疼痛上來。這也將給你拔出武器或通過徒手技戰(zhàn)術(shù)制伏攻擊者贏得時間和空間。

施加痛苦

大多數(shù)警官認(rèn)同這樣一個觀點：如果嫌疑人試圖搶奪武器，必然使一般事件升級到一個可使用致命武力的境況。雖然有很多警員被自己的配槍所殺，但公眾和新聞媒體依舊認(rèn)為警員使用致命武器應(yīng)對暴力奪槍行為是以致命武力應(yīng)對“非武裝”嫌疑人，處置方式不當(dāng)。

這種觀點促使現(xiàn)代防奪槍技戰(zhàn)術(shù)體系引入神經(jīng)控制術(shù)、關(guān)節(jié)打擊術(shù)等措施。因為這些技戰(zhàn)術(shù)可以降低警員應(yīng)對突發(fā)事件時使用武力的層次，避免警官僅能以開槍射擊為應(yīng)對突發(fā)事件的唯一手段，從而對攻擊者造成嚴(yán)重的身體傷害或喪命。

傳統(tǒng)的防奪槍戰(zhàn)術(shù)要求警官夾緊槍套以防攻擊者從槍套里奪走槍。但我認(rèn)為這不是最佳辦法?，F(xiàn)代的槍套性能遠(yuǎn)優(yōu)于過去，如果槍套性能正常，你不用怕配槍會自己掉下來。攻擊者想從槍套里順利奪走槍，也是需要一些時間來完成的。所以，我認(rèn)為最好的防御就是對攻擊者進(jìn)行猛烈的進(jìn)攻。

為什么采取夾緊槍套戰(zhàn)術(shù)是錯誤的呢？我認(rèn)為有以下幾點：1.要從高性能的槍套里快速掏出槍是不容易的；2.夾緊槍套影響了你使用小臂或大臂進(jìn)行反擊；3.使你錯失了以雙手應(yīng)對攻擊者單手的良機(jī)。

那么應(yīng)該怎么做呢？總之，不是夾緊你的槍套。一旦攻擊者把他的手放在你的槍套上，你必須對準(zhǔn)他身體的重要部位進(jìn)行攻擊，如眼睛、喉嚨或是腹股溝等部位。當(dāng)你給這些部位帶來疼痛，你肯定會破壞攻擊者的“包以德循環(huán)”。

當(dāng)警員身材比攻擊者矮小時，造成身體敏感部位疼痛是一種特別重要的應(yīng)對方法。如果你身材不夠高大，體力不夠強(qiáng)壯，那么當(dāng)攻擊者試圖搶奪你的配槍時，你必須用極快的反應(yīng)速度和力度應(yīng)對。警員在精神高度緊張的情況下，很難施展鎖關(guān)節(jié)、擒手腕、神經(jīng)打擊等攻擊戰(zhàn)術(shù)，也不可能一次性給出50磅以上的打擊力度。持續(xù)不斷擊打攻擊者的重要部位并造成嚴(yán)重疼痛，這對于個頭小的警官來說，可以為其順利化解危機(jī)贏得先機(jī)，使自己得以生存。

包以德循環(huán)——觀察、調(diào)整、決策與行動

使用刀具

訓(xùn)練對抗奪槍的一個嚴(yán)重問題是訓(xùn)練場景永遠(yuǎn)不可能像現(xiàn)實那樣殘酷、嚴(yán)峻。訓(xùn)練中你的那個愿意與你合作的伙伴攻擊你的方式和現(xiàn)實中真正的攻擊者完全不一樣。這并不意味著你不需要訓(xùn)練，而是更要追求真實環(huán)境下的實戰(zhàn)訓(xùn)練，切不可讓場景訓(xùn)練給你帶來虛假的安全感。

應(yīng)對奪槍犯罪行為的關(guān)鍵之處是要第一時間攻擊嫌疑人身體的重要部位，并取得成效。應(yīng)對奪槍犯罪行為的另一個非常有效的方法是使用刀具，如一把小直刀。如果你所屬部門允許你隨身攜帶刀具，當(dāng)嫌疑人要奪槍時，你可以用它來割破攻擊者的手。

以上僅是我對暴力奪槍犯罪行為的看法，我認(rèn)為也非唯一正確的方法。如果你覺得以前所學(xué)所練的應(yīng)對方法在實踐中成效不明顯，或者你也正在探索更為有效的策略，那就不妨試試我的方法吧。

訓(xùn)練場景永遠(yuǎn)不可能像現(xiàn)實那樣殘酷

你必須要打破攻擊者的“包以德循環(huán)”

相關(guān)鏈接：包以德循環(huán)

憑借戰(zhàn)斗飛行員的經(jīng)驗和對動力機(jī)動性的研究，美國陸軍上校約翰·包以德（John Boyd）發(fā)明了這一理論。最初，他運(yùn)用OODA循環(huán)來闡述的是空對空的飛行搏擊中克敵制勝的戰(zhàn)術(shù)，但是，在他職業(yè)生涯的最后幾年，他把OODA循環(huán)闡發(fā)為一種戰(zhàn)略，一種讓敵人心理癱瘓的戰(zhàn)略。

OODA是observe（觀察）、orient（調(diào)整）、decide（決策）和act（行動）的縮寫。對一個參加空對空戰(zhàn)役的飛行員來說，它意味著“殺人還是被殺”。

OODA循環(huán)理論的基本觀點是武裝沖突可以看做是敵對雙方誰能更快、更好地完成“觀察—調(diào)整—決策—行動”的循環(huán)程序。

雙方都從“觀察”開始，觀察自己、觀察環(huán)境和敵人。基于“觀察”獲取相關(guān)外部信息，根據(jù)感知到的外部威脅及時“調(diào)整”系統(tǒng)，做出應(yīng)對“決策”并采取相應(yīng)“行動”。

“調(diào)整”步驟在整個OODA循環(huán)中最為關(guān)鍵。因為如果敵人對外界威脅判斷有誤，或者對于周圍的環(huán)境理解錯誤，必將導(dǎo)致方向調(diào)整錯誤，最終做出錯誤“決策”。包以德認(rèn)為，敵我的這一“決策”循環(huán)過程的速度顯然有快慢之分。己方的目標(biāo)應(yīng)該是率先完成一個OODA循環(huán)，然后迅速采取“行動”，干擾、延長、打斷敵人的OODA循環(huán)。其中，有一種戰(zhàn)術(shù)是進(jìn)入并操控敵人的OODA循環(huán)系統(tǒng)，使敵人對于外界變化無力做出任何反應(yīng)。

經(jīng)過一些年的訓(xùn)練和經(jīng)驗，戰(zhàn)斗機(jī)飛行員可以觀察大量的信息，通過調(diào)整飛機(jī)位置調(diào)整自己的處境以戰(zhàn)勝敵人。而“決策”是其得以生存的關(guān)鍵，分析時的短暫停頓都可能是致命的。當(dāng)然，敵人的飛行員也在做同樣的事情，但是勝利屬于做出最好“觀察”和“調(diào)整”并做出及時而正確的“決策”和“行動”的一方。

對戰(zhàn)斗機(jī)飛行員來說，掌握OODA循環(huán)的一方才能存活。包以德強(qiáng)調(diào)，任何戰(zhàn)略都應(yīng)該著眼于改變和影響敵手的行為，而不是消滅其軍事力量。包以德的理論和中國古代的軍事家、《兵法》的作者孫子的軍事思想無疑有異曲同工之妙。他們所主張的軍事斗爭策略都包含有這樣的內(nèi)容：協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、兵不厭詐、動如脫兔、行云流水、攻其不備、一招制勝、上兵伐謀。

包以德說，現(xiàn)實當(dāng)中有很多種辦法來延長敵人的OODA循環(huán)。包以德認(rèn)為通過隱晦、詭計、奇兵、機(jī)動等手段，以及孫子的“正合”與“奇勝”戰(zhàn)術(shù)，將敵人置于一個“無力合作”的重力中心。通過隔絕敵人的重力中心，并在其系統(tǒng)內(nèi)部制造猜疑、緊張、摩擦，使其“無力合作”，最終癱瘓、土崩瓦解。

【作者克里斯托弗·佩里艾提（Christophor Periatt）具有22年執(zhí)法經(jīng)驗，從事過巡邏、交通、特警隊工作，參與過K-9行動。曾在美國海軍陸戰(zhàn)隊和海軍陸戰(zhàn)隊后備軍服役六年?！?/p>