中國(guó)學(xué)生欺負(fù)相關(guān)行為報(bào)告率的Meta分析*

楊繼宇謝 宇瞿華禮劉宗勝王毓杰

①中國(guó).宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院(安徽宣城) 242000 E-mail:yangjy@xcvtc.edu.cn ②合肥工業(yè)大學(xué)宣城校區(qū) △通訊作者E-mail:xiey@hfut.edu.cn

·論 著·(社會(huì)心理)

中國(guó)學(xué)生欺負(fù)相關(guān)行為報(bào)告率的Meta分析*

楊繼宇①謝 宇②△瞿華禮①劉宗勝①王毓杰①

①中國(guó).宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院(安徽宣城) 242000 E-mail:yangjy@xcvtc.edu.cn ②合肥工業(yè)大學(xué)宣城校區(qū) △通訊作者E-mail:xiey@hfut.edu.cn

目的:使用Meta分析評(píng)價(jià)2000—2015年中國(guó)學(xué)生欺負(fù)相關(guān)行為狀況,為校園欺負(fù)相關(guān)行為的研究提供資料。方法:系統(tǒng)檢索中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)總庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普信息資源庫(kù)中有關(guān)中國(guó)學(xué)生欺負(fù)相關(guān)行為的研究,使用Meta分析報(bào)告率,對(duì)性別、年級(jí)和地區(qū)進(jìn)行亞組分析。結(jié)果:共篩選20篇研究文獻(xiàn),總調(diào)查樣本22831人。Meta分析結(jié)果,學(xué)生欺負(fù)卷入行為報(bào)告率為26.7%(95%CI=21.0%～32.3%),欺負(fù)報(bào)告率為7.3%(95%CI= 4.9%～9.8%),被欺負(fù)報(bào)告率為15.9%(95%CI=12.8%～19.0%),欺負(fù)—被欺負(fù)報(bào)告率為4.8%(95%CI=2.5%～7.0%)。亞組分析結(jié)果顯示,男生欺負(fù)相關(guān)行為報(bào)告率高于女生,大學(xué)生高于中小學(xué)生,中西部地區(qū)學(xué)生高于東部地區(qū)。結(jié)論:中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為的狀況應(yīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

欺負(fù)行為;校園欺負(fù);薈萃分析;學(xué)生

欺負(fù)是指使用各種手段反復(fù)地和持續(xù)地對(duì)他人實(shí)施負(fù)面行為,對(duì)其造成了身體上和心理上的傷害,它被認(rèn)為是一種攻擊行為的子集[1]。調(diào)查顯示,欺負(fù)行為已經(jīng)成為各國(guó)校園內(nèi)普遍存在現(xiàn)象,約10%～30%的兒童和青少年在學(xué)校內(nèi)被卷入了欺負(fù)行為[2-4]。由于受欺負(fù)行為定義、調(diào)查問(wèn)卷、研究對(duì)象年級(jí)分布、樣本量、調(diào)查區(qū)域等多方面的影響,中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為報(bào)告率結(jié)果并不一致。因此,本文使用Meta分析的方法,對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)生欺負(fù)行為報(bào)告率結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),用定量分析的方式對(duì)中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為進(jìn)行總結(jié),探討學(xué)生欺負(fù)卷入行為的不同類型,旨在了解不同因素對(duì)學(xué)校欺負(fù)行為的影響,為學(xué)生欺負(fù)行為的預(yù)防和干預(yù)提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)總庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普信息資源庫(kù)三大中文數(shù)據(jù)庫(kù),以“學(xué)生”、“欺負(fù)/欺凌/欺侮”為檢索詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。共檢出發(fā)表時(shí)間為2000年1月—2015年6月的906篇文獻(xiàn)。

1.2 方法

1.2.1 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn):①研究對(duì)象是中國(guó)學(xué)生,包括小學(xué)生、初中生、高中生、中專生、高職生和大學(xué)生;②文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為2000年1月—2015年6月;③對(duì)于欺負(fù)/欺凌/欺侮概念進(jìn)行了明確的定義或使用標(biāo)準(zhǔn)的欺負(fù)行為問(wèn)卷;④研究報(bào)告了樣本的欺負(fù)卷入行為、欺負(fù)行為、被欺負(fù)行為、欺負(fù)—被欺負(fù)行為發(fā)生率。排除標(biāo)準(zhǔn):①相同作者重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn);②多個(gè)研究使用同一調(diào)查結(jié)果;③文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)報(bào)告不完整或無(wú)法進(jìn)行轉(zhuǎn)換。根據(jù)既定的文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn),由兩名研究人員獨(dú)立進(jìn)行篩選,若對(duì)文獻(xiàn)有分歧,由第3名研究人員進(jìn)行裁定。最終有20篇文獻(xiàn)被納入Meta分析,具體信息見(jiàn)表1。

1.2.2 變量編碼 對(duì)所納入Meta分析的研究進(jìn)行變量編碼,包括變量有:第一作者、發(fā)表時(shí)間、期刊類型、性別、年級(jí)、調(diào)查地區(qū)。結(jié)果顯示,所納入20篇文獻(xiàn)共計(jì)總樣本量為22831人,包括4篇一般期刊, 4篇核心期刊和12篇碩士論文[5-24]。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和轉(zhuǎn)換,使用Stata 12.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),若P＞0.10且I2＜50%,則可以判斷各研究之間為同質(zhì),使用固定效應(yīng)模型;若P＜0.10或I2＞50%,則可以判斷各研究之間為異質(zhì),采用隨機(jī)效應(yīng)模型。在Meta分析計(jì)算過(guò)程中,率的標(biāo)準(zhǔn)誤使用以下公式:se r=sqrt[r×(1—r)/n],其中r為報(bào)告率,n為樣本量。

2 結(jié) 果

2.1 基本情況

中國(guó)學(xué)生欺負(fù)卷入行為報(bào)告率為8.5%～53.5%,欺負(fù)行為報(bào)告率為1.9%～18.3%,被欺負(fù)行為報(bào)告率為4.0%～35.2%,欺負(fù)—被欺負(fù)行為報(bào)告率為0.9%～12.6%,見(jiàn)表1。

2.2 Meta分析

2.2.1 欺負(fù)卷入行為 對(duì)所納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,研究間存在異質(zhì)性(χ2=420.02,P＜0.001,I2=95.5%),因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示,中國(guó)學(xué)生欺負(fù)卷入報(bào)告率為26.7%(95%CI=21.0%～32.3%)。

2.2.2 欺負(fù)行為 對(duì)所納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,研究間存在異質(zhì)性(χ2=55.99,P＜0.001,I2=66.1%),因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示,中國(guó)學(xué)生欺負(fù)報(bào)告率為7.3%(95% CI=4.9%～9.8%)。

表1 納入文獻(xiàn)研究基本情況

2.2.3 被欺負(fù)行為 對(duì)所納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,研究間存在異質(zhì)性(χ2=103.81,P＜0.001,I2=81.7%),因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示,中國(guó)學(xué)生被欺負(fù)報(bào)告率為15.9% (95%CI=12.8%～19.0%)。

2.2.4 欺負(fù)—被欺負(fù)行為 對(duì)所納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,研究間存在輕度異質(zhì)性χ2= 19.96,P=0.068,I2=39.9%),因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示,中國(guó)學(xué)生欺負(fù)—被欺負(fù)報(bào)告率為4.8%(95%CI=2.5%～7.0%)。

2.3 發(fā)表偏倚分析

2.3.1 欺負(fù)卷入行為 圖1顯示,所納入的研究散點(diǎn)比較分散;Begg秩相關(guān)顯示,Z=2.24,P=0.025; Egger回歸分析顯示,t=-2.88,P=0.010,因此可以認(rèn)為存在一定的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

表2 不同亞組特征的中國(guó)青少年中學(xué)生自殺行為報(bào)告率

圖1 中國(guó)學(xué)生欺負(fù)卷入行為報(bào)告率

圖2 中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為報(bào)告率

2.3.2 欺負(fù)行為 圖2顯示,所納入的研究散點(diǎn)比較分散;Begg秩相關(guān)顯示,Z=1.98,P=0.048; Egger回歸分析顯示,t=-2.31,P=0.033,因此可以認(rèn)為存在一定的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

2.3.3 被欺負(fù)行為 圖3顯示,所納入的研究散點(diǎn)比較分散;Begg秩相關(guān)顯示,Z=1.78,P=0.074; Egger回歸分析顯示,t=-3.33,P=0.004,因此可以認(rèn)為存在一定的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

圖3 中國(guó)學(xué)生被欺負(fù)行為報(bào)告率

2.3.4 欺負(fù)—被欺負(fù)行為 圖4顯示,所納入的研究散點(diǎn)比較分散;Begg秩相關(guān)顯示,Z=2.01,P=0.044;Egger回歸分析顯示,t=-3.22,P=0.008,因此可以認(rèn)為存在著一定的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 中國(guó)學(xué)生被欺負(fù)—被欺負(fù)行為報(bào)告率

2.4 不同亞組中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為報(bào)告率狀況

對(duì)性別、年級(jí)和地區(qū)等不同特征的中國(guó)學(xué)生欺負(fù)卷入、欺負(fù)、被欺負(fù)、欺負(fù)—被欺負(fù)行為進(jìn)行亞組分析,見(jiàn)表2。

3 討 論

校園欺負(fù)行為已經(jīng)成為社會(huì)日益關(guān)注的問(wèn)題,大量研究表明,欺負(fù)卷入行為會(huì)影響到學(xué)生的身心健康,會(huì)使學(xué)生產(chǎn)生焦慮和抑郁情緒[25-27],同時(shí)也會(huì)影響到他們的人格塑形[28]。校園欺負(fù)行為帶來(lái)了許多不良的結(jié)果,許多學(xué)生因長(zhǎng)期被他人欺負(fù),做出一些自傷的行為,更有甚者選擇用自殺的方式結(jié)束自己的生命,造成了無(wú)法挽救的后果[29-31]。

本次研究對(duì)中國(guó)學(xué)生欺負(fù)行為報(bào)告率進(jìn)行了Meta分析發(fā)現(xiàn),欺負(fù)卷入報(bào)告率為26.7%(95%CI =21.0%～32.3%),欺負(fù)報(bào)告率為7.3%(95%CI= 4.9%～9.8%),被欺負(fù)報(bào)告率為15.9%(95%CI= 12.8%～19.0%),欺負(fù)—被欺負(fù)報(bào)告率為4.8% (95%CI=2.5%～7.0%);研究樣本量大(22831例),涵蓋了中國(guó)多個(gè)省份和地區(qū),結(jié)果可信度較高。需要注意的是,本次研究存在一定風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)表偏倚,這可能是因?yàn)槠圬?fù)行為定義的不同和測(cè)量工具選擇的差異。2012年,世界衛(wèi)生組織(WHO)對(duì)38個(gè)國(guó)家和地區(qū)的學(xué)生進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),欺負(fù)卷入行為的平均發(fā)生率為32%;與本研究結(jié)果略有差異,這可能是由于本研究選取的文獻(xiàn)發(fā)表于2000年至2015年,而世界衛(wèi)生組織的調(diào)查時(shí)間是2012年,由于互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展滋生了大量的網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)行為,這是十幾年前幾乎不存在的。Rigby和Smith分析了8個(gè)國(guó)家和地區(qū)近30年欺負(fù)行為發(fā)生率的變化,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的欺負(fù)行為有所下降,但是網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)行為卻日益增多[32]。本次研究除了對(duì)欺負(fù)卷入行為進(jìn)行分析,還對(duì)欺負(fù)的3種類型進(jìn)行了研究,并對(duì)學(xué)生的性別、年級(jí)和地區(qū)進(jìn)行了亞組分析,更加細(xì)致地分析了欺負(fù)行為的特點(diǎn)。

本研究發(fā)現(xiàn),男生的欺負(fù)卷入、欺負(fù)、被欺負(fù)和欺負(fù)—被欺負(fù)的報(bào)告率均低于女生,和國(guó)內(nèi)研究結(jié)果一致[24]。這說(shuō)明在校園內(nèi),男生比女生更容易發(fā)生欺負(fù)相關(guān)行為。大學(xué)生的欺負(fù)相關(guān)行為報(bào)告率高于中小學(xué)生,這可能是因?yàn)榇髮W(xué)生的欺負(fù)手段更多樣化,例如中小學(xué)生并不常用的網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)。此外本研究還發(fā)現(xiàn),中西部地區(qū)學(xué)生的欺負(fù)相關(guān)行為報(bào)告率要高于東部地區(qū),這可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平高,學(xué)校教育水平高,注重對(duì)學(xué)生不良行為的監(jiān)管等因素有關(guān)。

本研究也有一定局限性,研究所納入的各研究對(duì)欺負(fù)的定義并不一致,特別是對(duì)欺負(fù)行為的劃分不盡相同,例如有些研究使用二分法將欺負(fù)相關(guān)行為分為:欺負(fù)和被欺負(fù);但其他一些研究使用三分法將其分為:欺負(fù)、被欺負(fù)和欺負(fù)—被欺負(fù)。因此,即使在Meta分析中使用了亞組分析,仍然還是存在部分發(fā)表偏倚的風(fēng)險(xiǎn)。

[1]Dodge K A,Coie J D,Pettit G S,et al.Peer status and aggression in boys'groups:Developmental and contextual analyses[J].Child Development,1990,61(5):1289-1309

[2]Cook C R,Williams K R,Guerra N G,et al.Predictors of bullying and victimization in childhood and adolescence:A meta—analytic investigation[J].School Psychology Quarterly,2010,25(2):65-83

[3]Nansel T R,Overpeck M,Pilla R S,et al.Bullying behaviors among US youth:Prevalence and association with psychosocial adjustment[J].Jama,2001,285(16):2094-2100

[4]Solberg M E.Prevalence estimation of school bullying with the Olweus Bully/Victim Questionnaire[J].Aggressive Behavior, 2003,29(3):239-268

[5]鄧偉.大學(xué)生成人依戀與社會(huì)支持的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014,21(1):1222-1224

[6]杜紅梅,馮維.移情與后果認(rèn)知訓(xùn)練對(duì)兒童欺負(fù)行為影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].心理發(fā)展與教育,2005,21(2):81-86

[7]劉富良.大學(xué)生欺負(fù)行為及其與自尊、父母教養(yǎng)方式的關(guān)系研究[D].南昌:江西師范大學(xué),2006

[8]劉小群,盧大力,周麗華,等.初中生欺負(fù)、受欺負(fù)行為與抑郁、自殺意念的關(guān)系[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2013,21(1):85-87

[9]馬煥芹.中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、自我概念和欺負(fù)行為的關(guān)系研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2010

[10]孟冬月,武立民,薛軍霞,等.中專生欺負(fù)狀況研究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2004,22(2):97-98

[11]皮忠玲,江葉萍,夏麗榮,等.大學(xué)生欺負(fù)行為現(xiàn)狀及其與移情的關(guān)系[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2013,34(10):1200-1202

[12]齊喜梅.中學(xué)生道德同一性、班級(jí)環(huán)境和欺負(fù)行為的關(guān)系研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2012

[13]壽安慶.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受欺負(fù)、領(lǐng)悟社會(huì)支持與孤獨(dú)感的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2015,23(2):233-238

[14]史高巖.山東省受欺負(fù)初中生身心健康狀況及相關(guān)因素分析[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2011

[15]王麗萍.中小學(xué)生欺負(fù)/受欺負(fù)與其學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2002

[16]王令.兒童的欺負(fù)行為和自我概念的相關(guān)研究[D].上海:上海師范大學(xué),2004

[17]王美芳,張文新.中小學(xué)中欺負(fù)者,受欺負(fù)者與欺負(fù)、受欺負(fù)者的同伴關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育,2002,18(2):1-1

[18]魏曉娟.欺負(fù)卷入兒童的自我概念及人際沖突解決策略研究[D].重慶:西南師范大學(xué),2003

[19]武立民.小學(xué)生欺負(fù)行為狀況[J].邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào),2004,19(3): 90-92

[20]尹建軍.延吉市小學(xué)生欺負(fù)行為與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系研究[D].延吉:延邊大學(xué),2010

[21]張廣利.寄宿制初中學(xué)生欺負(fù)現(xiàn)狀及其干預(yù)實(shí)驗(yàn)[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2005

[22]張敏.兒童欺負(fù)行為與父母教養(yǎng)方式、個(gè)性特征和人際關(guān)系因素的關(guān)系研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2003

[23]張瓊.小學(xué)校園欺凌行為及其對(duì)策研究[D].重慶:重慶師范大學(xué),2014

[24]張文新.中小學(xué)生欺負(fù)/受欺負(fù)的普遍性與基本特點(diǎn)[J].心理學(xué)報(bào),2004,34(4):387-394

[25]Arseneault L,Bowes L,Shakoor S.Bullying victimization in youths and mental health problems:‘Much ado about nothing’? [J].Psychological Medicine,2010,40(5):717-729

[26]Woods S,White E.The association between bullying behaviour, arousal levels and behaviour problems[J].Journal of Adolescence,2005,28(3):381-395

[27]Zwierzynska K,Wolke D,Lereya T S.Peer victimization in childhood and internalizing problems in adolescence:A prospective longitudinal study[J].Journal of Abnormal Child Psychology, 2013,41(2):309-323

[28]Wolke D,Schreier A,Zanarini M C,et al.Bullied by peers in childhood and borderline personality symptoms at 11 years of age:A prospective study[J].Journal of Child Psychology and Psychiatry,2012,53(8):846-855

[29]梁曉燕,薛小婷,高虎,等.中學(xué)生學(xué)校道德氛圍感知與欺負(fù)行為的關(guān)系研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,20(3):380-382

[30]Winsper C,Lereya T,Zanarini M,et al.Involvement in bullying and suicide—related behavior at 11 years:a prospective birth cohort study[J].Journal of the American Academy of Child&Adolescent Psychiatry,2012,51(3):271-282

[31]Klomek A B,Sourander A,Niemela S,et al.Childhood bullying behaviors as a risk for suicide attempts and completed suicides: a population—based birth cohort study[J].Journal of the American Academy of Child&Adolescent Psychiatry,2009,48(3): 254-261

[32]Rigby K,Smith P K.Is school bullying really on the rise?[J]. Social Psychology of Education,2011,14(4):441-455

Reported Rate of Bullying—related Behaviors among Chinese Students:A Meta—analysis

Yang Jiyu,Xie Yu,Qu Huali,et al
Xuancheng Vocational and Technical College,Xuancheng 24200,China

Objective:To analyze the report rate of bullying—related behaviors among Chinese students during 2000 and 2015.Methods:Publications in terms of bullying—related behaviors were reviewed from China National Knowledge Infrastructure(CNKI),Wanfang Databases and Chinese Science&Technology Journal Databases(VIP).The report rates of bullying—related behaviors were analyzed,particularly in three subgroups gender,grade and region.Results:20 studies were selected and 22831 students were involved.The report rate of bullying—related behaviors among Chinese students was 26.7%(95%CI=21.0%～32.3%),bully was 7.3%(95%CI=4.9%～9.8%),victim was 15.9%(95%CI=12.8%～19.0%),and bully—victim was 4.8%(95%CI=2.5%～7.0%).The results of subgroup analysis showed that the report rate of bullying—related behaviors among male students was higher than female students,that among college students was higher than primary and middle school students,and that among students from middle and west region was higher than students from east region.Conclusion:The situation of bullying—related behaviors among Chinese students should draw the attention of society.

Bullying behaviors;Campus bully;Meta—analysis;Students

R395.6,B844.2

A

1005—1252(2016)11—1658—05

10.13342/j.cnki.cjhp.2016.11.016

2016-05-09)

http://www.cjhp.com.cn/

安徽省高等學(xué)校人文社科研究一般項(xiàng)目(編號(hào):2015SSK05)