胡 俊
(中央民族大學哲學與宗教學學院 北京 100000)
簡析保羅·蒂里希《文化神學》的基本精神
胡 俊
(中央民族大學哲學與宗教學學院 北京 100000)
保羅·蒂里希是二十世紀最杰出的基督教神學家之一,他畢生從事基督教神學的研究和講學工作。蒂里希提出的“終極關(guān)懷”概念被科學界廣泛關(guān)注,也成為東西方宗教研究中的重要探討對象。對于宗教與文化的關(guān)系問題,蒂里希研究頗多,并試圖闡釋諸多宗教因素在文化現(xiàn)象中的所在。他的主要神學想集中體現(xiàn)在《文化神學》一書中。本文對他在《文化神學》中反映的基本精神做簡要探討。
保羅·蒂里希;文化神學;終極關(guān)懷
保羅·蒂里希(Paul Tillich)是當代著名的神學家,哲學家。他出生于1886年的德國,青年時期曾求學于柏林大學、圖賓根大學和哈雷大學等名校,并獲得布列斯勞大學哲學博士學位。一戰(zhàn)期間,蒂里希被召入伍,在西線服役,入伍時的身份是牧師。在上世紀三十年代他因為反對希特勒的“納粹”運動而受希特勒政府迫害,從而被迫離開德國,遷往美國。經(jīng)過自己的努力,他先后任教于紐約協(xié)和神學院,哈佛大學,哥倫比亞大學,芝加哥大學,并先后出版了《文化神學》、《存在的勇氣》、《新教時代》、《系統(tǒng)神學》等著作,其中《系統(tǒng)神學》被學界力推為世紀神學之作,最終蒂里希成為二十世紀最成功的基督教神學家之一①。他一生致力于神學的研究和教學,雖然《系統(tǒng)神學》在他的學術(shù)生命中有至高地位,但是他自己承認,雖然涉及的主要是系統(tǒng)神學領(lǐng)域,自己學術(shù)的興趣點卻都圍繞著宗教和文化的關(guān)系問題展開,蒂里希的興趣點也構(gòu)成了他的神學理論的中心線,所以《文化神學》這本著作更能反映蒂里希的學術(shù)的興趣和特色,更具研究價值。本文就簡單介紹蒂里希的文化神學思想。
蒂里希認為,“宗教是人類生活所有機能的基礎(chǔ),它居于人類精神整體中的深層”②,這里的“深層”指的就是人類精神生活里面最終極的一面,他解釋為終極關(guān)懷。并且他認為,信仰就是被終極眷顧支配的狀態(tài),這種終極眷顧就來自于上帝。從這個意義上講,基督教宣稱,耶穌基督顯示的上帝就是真正的上帝,唯一的,至上的上帝,所有其他的生靈都不具有這些屬性。那么“基督教就可以要求這樣一種非凡特性,即在人類困境的條件下,創(chuàng)造一種新的現(xiàn)實,因為基督教賴以建立的事件即具有那種非凡性?!雹垡d就是這種現(xiàn)實的締造者,但是他屈從于這樣一種悲劇,其結(jié)果是造就了一種新的現(xiàn)實,而教會就是這種新的現(xiàn)實的體現(xiàn)。這就導致了幾種不同的結(jié)果:
第一,基督教提出的信仰的條件與基督教會無關(guān),而與基督教會賴以存在而編造的事件有關(guān)?;浇虝噲D避開現(xiàn)實世界的評判原則的制約,但是它本身就是現(xiàn)實世界的一部分,所以羅馬天主教會走向了悲劇。而新教在某些原則上避開了這些方面。
第二,神圣和世俗之間的界限消失。如果宗教是某種終極眷顧的表現(xiàn),那么這種終極眷顧就是無條件的,無條件就意味著在任何時候,任何地點,任何對象面前都奏效,這就造成神圣和世俗界限的彌合。然而現(xiàn)實卻不是如此,人的獨立性指引著人確立自己的獨存性,而宗教的神圣因素要求宗教獨立于人而存在。這也是啟蒙運動高舉理性大旗的緣由。④
第三,宗教與文化的關(guān)系。宗教作為人類的終極關(guān)懷,其本質(zhì)就是賦予了文化意義的本體,而文化就是宗教想要表達自身對人類各種關(guān)懷的形式的總和。⑤即“宗教是文化的實體,文化是宗教的形式”⑥。蒂里希認為,當代工業(yè)社會里人有兩個主要特征:一是工業(yè)社會促使人喪失了與現(xiàn)實的緊密接觸;一是上帝變?yōu)槎嘤嗟?,任何上帝的參與都會影響人類對技術(shù)的開發(fā)運用。宗教與現(xiàn)代社會思想格格不入,取而代之的是種種科學和技術(shù)思想,人們的思想里充斥的不再是宗教的祈禱,而是新興的各種價值觀。這種狀況導致了宗教的邊緣化,也造成了宗教與文化的格格不入,這是西方文化危機的原因。存在主義的出現(xiàn)開始對工業(yè)社會文明進行最深層次的反抗,這種反抗針對人在工業(yè)文明中扮演的角色而言。人應該反對工業(yè)文明的“異化”⑦,重新成為世界的主宰。
宗教現(xiàn)實化有幾種文化形式,一是語言的使用,宗教沒有神圣語言,它的語言都是世俗的語言,用世俗的語言表達神圣的東西,這是宗教與現(xiàn)實緊密的接觸;二是宗教藝術(shù),宗教藝術(shù)正如其他藝術(shù)形式那樣遵從了忠實原則,表達了當時的社會環(huán)境下人類的精神;三是認識領(lǐng)域,即我們不能用存在主義解釋基督教的象征意義。
蒂里希的文化神學的初衷是解決西方面臨的文化危機,他認為,只有把神圣領(lǐng)域的宗教和世俗領(lǐng)域的文化相結(jié)合,才能從根本上解決人類面臨的精神分裂狀況,消解西方的文化危機,在工業(yè)文明高度發(fā)達的今天,尋得自身主體地位的同時也有精神的關(guān)懷,更進一步來說,可以解決人類內(nèi)心的空虛和生存懷疑問題。
但是這種解決問題的方式一定要與現(xiàn)實主義相結(jié)合的,正如張志剛對蒂里希思想的解析,蒂里希是“具有現(xiàn)實主義傾向的、基于信仰主義立場的文化神學,或者在此意義上簡稱為‘泛宗教論的文化神學’”⑧。因此,要想擺脫生存的困境,必須由人類自身提高實踐能力才有可能實現(xiàn),而不能僅僅依靠精神層面,不能僅僅依靠“終極關(guān)懷”。
注釋:
① 王克琬.《罪就是人的異化——蒂里希罪論思想初探》[J].廣州:廣州社會主義學院學報,2010年第1期(總第28期).
② [美]保羅·蒂里希.《文化神學》[M].陳新權(quán),等譯.北京:工人出版社,1988年8月第1版,第7頁.
③ [美]保羅·蒂里希.《文化神學》[M].陳新權(quán),等譯.北京:工人出版社,1988年8月第1版,第50頁.
④ 同上,第52頁.
⑤ 同上,第53頁.
⑥ 同上,第53頁.
⑦ 異化:在哲學中指主體發(fā)展到一定階段,逐漸分裂出自己的對立面,變?yōu)榱送庠诘漠惣旱牧α俊?/p>
⑧ 葛斐然.《蒂利希的文化神學探析哲學研究》[J].北京:哲學研究,2013年18期.
胡俊(1990—),男,回族,河南信陽人,在讀碩士研究生,中央民族大學哲學與宗教學學院,研究方向:中國哲學。
B712
A
1672-5832(2016)04-0057-01