李鴻章蘇州殺降

陳仲丹

對李鴻章的人物評價(jià)，是一個復(fù)雜而又沉重的話題，就總體而言對其人負(fù)面評價(jià)要多于正面評價(jià)。對他人生的后半段簽訂賣國條約（《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》）的負(fù)面影響人們已有共識，即使在其發(fā)跡的前半段也有為人詬病的劣跡，比如在蘇州的殺降。所謂“殺降”，是指殺戮已投降己方的降將降卒。這種行為歷來都被看作是不義之舉，有違傳統(tǒng)道德。歷史上，白起坑殺趙國降卒和項(xiàng)羽殺害投降的秦兵都給他們帶來了不好的名聲，故而古人有“殺降不祥”的說法，意思是說做這樣的壞事會遭到報(bào)應(yīng)。李鴻章的蘇州殺降，說的是1863年在蘇州的太平軍守軍向李鴻章的淮軍投降，但開門獻(xiàn)城的太平軍迎來的卻是一場屠殺。不過此事的發(fā)生有點(diǎn)蹊蹺。首先，“殺降不祥”的道理李鴻章也懂，喪失誠信對一個軍事將領(lǐng)是會有嚴(yán)重后果的，一旦殺降以后誰還敢放下武器向你投降。其次，李鴻章本來也非殺降之人。在此之前，他曾接受太平軍常熟守將駱國忠的投降，而且對駱也很寬大，讓他仍帶本部兵馬，配合淮軍作戰(zhàn)，有了軍功，李鴻章就上奏保薦。正是在招降納叛方面的名聲不錯，蘇州的太平軍才會愿意向他投降。再次，從各方面情形判斷，李鴻章并不是一開始就蓄謀要?dú)⒔?，而是在受降之后突然改變主意，由納降轉(zhuǎn)變?yōu)闅⒔?。這其中必有隱情。要想弄清事情的原委，還要從李鴻章率淮軍在江南一帶的征戰(zhàn)說起。

郜永寬背主乞降

1863年2月起，在救援上海后，李鴻章率領(lǐng)淮軍以上海為根據(jù)地向西征戰(zhàn)。與他配合作戰(zhàn)的還有一支特殊的武裝，這就是由英國退役軍官戈登率領(lǐng)的“常勝軍”。常勝軍是一支有外國背景的雇傭軍，主要由中國勇丁組成，但其各級頭目大多是洋人，裝備的武器比較先進(jìn)?；窜姅y同常勝軍先后進(jìn)攻太倉、昆山，隨后又北犯江陰、無錫等地。在攻打太倉的戰(zhàn)斗中還發(fā)生了太平軍詐降的事。先是太倉的太平軍守將乞降，李鴻章派他的弟弟李鶴章去受降。守軍開門相迎，李鶴章部渡過護(hù)城河就要入城，突然城內(nèi)伏兵四起，李鶴章連忙退卻，因躲避不及腳部中了槍彈受傷，差點(diǎn)送命，所部也傷亡慘重。這一突如其來的詐降事件讓李鴻章不免會對降人心生疑惑，這對他后來在蘇州的殺降有一定影響。

在從太平軍手中連續(xù)奪得幾個城池之后，李鴻章把進(jìn)攻的矛頭對準(zhǔn)了蘇州。自1860年6月蘇州被太平軍攻克后，這里被定為太平天國的蘇福省省會。為了鞏固這一重要的基地，太平軍加固了蘇州的城防，在各座城門設(shè)置大炮。當(dāng)淮軍和常勝軍到達(dá)蘇州城下時，與太平軍多次交火，太平軍將士浴血奮戰(zhàn)，導(dǎo)致淮軍和常勝軍久攻不克、傷亡過大的不利局面。

本來，太平天國在攻克蘇州后，駐守蘇州的主帥是忠王李秀成，但因李秀成帶兵去援救天京（今南京），當(dāng)時不在蘇州城中。李秀成臨走前，留下愛將慕王譚紹光鎮(zhèn)守蘇州。除譚紹光外，協(xié)同守城的還有納王郜永寬、康王汪安均、寧王周文佳、比王伍貴文和張大洲、汪花班、汪有為、范啟發(fā)共八人。面對防守嚴(yán)密的蘇州城，李鴻章感到強(qiáng)攻頗為困難。就在李鴻章為此焦頭爛額之時，戈登手下的一名奸細(xì)探聽到郜永寬等人與譚紹光有矛盾。更讓戈登高興的是，郜永寬竟還有投降之意。此時，郜永寬通過淮軍副將鄭國魁（此人原是巢湖上的鹽梟，曾在太平軍干過兩個月）乞降。戈登馬上把這一消息告知了李鴻章。為了聯(lián)絡(luò)郜永寬，李鴻章委派程學(xué)啟與郜永寬聯(lián)絡(luò)。

程學(xué)啟是蘇州殺降的關(guān)鍵人物。正是由于他的竭力攛掇，李鴻章才下定殺降的決心。此人原本也是太平軍降將。他是安徽桐城人，在太平軍打到他家鄉(xiāng)時參軍。程學(xué)啟驍勇善戰(zhàn)，在太平軍中屢立戰(zhàn)功。在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中，他率500人守衛(wèi)北門外的石壘，多次擊退曾國荃麾下湘軍的進(jìn)攻。為此曾國荃用了離間計(jì)。他打探到程學(xué)啟與其乳母的感情很深，就把他的乳母抓來，以要?dú)⑵渥涌謬槪槟溉コ虒W(xué)啟營中勸降。乳母去其營房，伏地痛哭乞求程學(xué)啟歸降。這件事被守安慶城的太平軍統(tǒng)帥得知，命人傳程學(xué)啟來見。程學(xué)啟見自己已被懷疑，于是就帶著手下的82人投奔湘軍。起初，程學(xué)啟當(dāng)叛將的日子也不好過，曾國荃派他去守最危險(xiǎn)的營壘，所發(fā)口糧以日計(jì)。而且湘軍將領(lǐng)因忌其敢戰(zhàn)，多進(jìn)讒言，“曾國荃乃決計(jì)殺之”。只是由于這時太平軍在安慶城頭懸出了程學(xué)啟妻兒的頭，曾國荃才放過了他。后來他因戰(zhàn)功卓著，受到曾氏兄弟重用。1861年組建淮軍時，曾國藩將程學(xué)啟所率的開字營撥歸淮軍。在淮軍中程學(xué)啟的地位隆盛，兩年多時間就成為李鴻章麾下的干將，與李鶴章各帶一支主力作戰(zhàn)。

下面繼續(xù)講郜永寬乞降。1863年11月28日，郜永寬派康王汪安均出城潛入清軍軍營，與程學(xué)啟聯(lián)絡(luò)洽降。恰好就在第二天，李秀成回到蘇州，發(fā)現(xiàn)郜永寬等人守城的意志不堅(jiān)，就對他們說：“主上蒙塵，其勢不久。爾是兩湖之人，此事由爾便，爾我不必相害?！币馑际钦f現(xiàn)在大勢已去，人各有志，你們要做什么我不管，但我們彼此不要相害。大家看李秀成把話說到這個份上，都下跪表示對天王洪秀全的忠心。為保全實(shí)力，李秀成決定放棄蘇州，但譚紹光堅(jiān)決不肯，表示誓與蘇州共存亡。無奈之下，李秀成于12月1日凌晨帶領(lǐng)萬余人揮淚作別蘇州，從胥門出光福、靈巖一帶小路搭橋而去。

李秀成一離開，郜永寬等人就加快了投降的步伐。12月2日，郜永寬、程學(xué)啟、鄭國魁、戈登在蘇州城外陽澄湖上的一條船里商議投降的事。程學(xué)啟要求郜永寬殺李秀成、譚紹光。郜永寬不忍殺李秀成，只同意殺譚紹光。對投降后能否保全性命，以及能否得到清廷的重用，郜永寬也有疑慮。為了讓郜永寬放心，戈登擔(dān)保，投降后會保證他們的安全。程學(xué)啟還答應(yīng)事成后給郜二品總兵武職，其他降將給予副將官職。條件談妥，程學(xué)啟和郜永寬結(jié)為兄弟，焚香設(shè)誓，程學(xué)啟賭咒：如果背盟，必死于炮；郜永寬賭咒：如果背盟，必死于亂兵。雙方還約定在行動時以頭裹白巾為標(biāo)志。

鴻門宴八將授首

12月4日中午，郜永寬等八人一同應(yīng)約前往譚紹光的慕王府用餐。餐后，大家就在慕王府內(nèi)聚會。譚紹光首先發(fā)言，他要說服眾人同心協(xié)力保衛(wèi)蘇州，并指責(zé)有些人存有二心，當(dāng)即遭到汪安均反駁，接著兩人便爭吵起來。突然，汪安均從衣服里拔出刀來，向毫無防備的譚紹光砍去，隨之割下譚紹光的頭。緊接著，譚紹光的親信部屬1000多人遭到捕殺。第二天，譚的首級被送到淮軍大營，在對譚的身份確認(rèn)無誤后，蘇州城門洞開，清軍入城。這時城內(nèi)的太平軍約有4萬人。

兩天后，李鴻章和程學(xué)啟在太平軍投降的問題上態(tài)度發(fā)生了根本的變化，由納降轉(zhuǎn)變?yōu)闅⒔?。在這一變化過程中，程學(xué)啟起了決定性的作用。那么在這兩天中到底發(fā)生了什么事？據(jù)程學(xué)啟說是因?yàn)檑缹挼热颂岢隽朔欠值囊?。這八個降將找到程學(xué)啟，向他申明，“乞公（程學(xué)啟）請于李公要總兵副將官，署其眾為二十營，分屯閶、胥、盤、齊四門”。他們要程向李鴻章要求兌現(xiàn)向他們許諾的總兵、副將官職，并同意將他們的部眾編為20個營，仍由他們指揮，分屯四個城門。這四個城門控制的范圍幾乎是半個蘇州城，只留了一個東門給淮軍。程學(xué)啟聽到這些要求，盡管有些是他當(dāng)初允諾的，仍然頓生惡感。在他看來，這些人“圍困始降，毫無悔罪之意，仍多非分之求”，但程學(xué)啟表面不動聲色，裝著同意這些要求，對降將們說：“明日我去報(bào)告巡撫大人（指時任江蘇巡撫的李鴻章）?！?/p>

接著，程學(xué)啟就去見李鴻章，在陳述了降將所提的要求后，直截了當(dāng)?shù)靥岢觥罢堈D八人者以定亂”，要把這八個人殺掉。李鴻章有些驚愕地拒絕：“殺已降不祥，且令常、嘉（常州、嘉興）賊聞風(fēng)死守，是自樹敵，不可。”說的是殺降會帶來堅(jiān)定對手抵抗意志的負(fù)面效果。程學(xué)啟的反應(yīng)很激烈，“脫所著冠擲李公曰：‘以此還公，某從此訣矣。今賊眾尚廿余萬，多吾軍數(shù)倍，徒以戰(zhàn)敗畏死乞降，其心未服也，今釋首惡不殺，使各將數(shù)萬人，靡軍餉大萬百余，與吾軍分城而處，變在肘腋，吾屬無遺類矣！”他脫下頭上的官帽扔給李鴻章，表示要與李訣別。他還稱城內(nèi)太平軍有20多萬人，是淮軍人數(shù)的數(shù)倍，這是在夸大其詞。城里的太平天國軍民總數(shù)不超過十萬，有戰(zhàn)斗力者當(dāng)在三四萬之間。同時他還竭力渲染降軍的危險(xiǎn)，似乎暴亂一觸即發(fā)。程學(xué)啟還以自己當(dāng)過太平軍的經(jīng)歷說事，“程學(xué)啟謂曾在賊中，熟知情偽，此輩罪孽重大，殺數(shù)頭目即可解散余眾，保全實(shí)多”。在程學(xué)啟的反復(fù)勸說下，李鴻章始同意殺降。對此，程學(xué)啟的表白是：“某極知?dú)⒔挡幌?，然不殺此八人者，蘇城終不可得，雖得之不安。吾寧負(fù)賊，不負(fù)朝廷?！笔潞罄铠櫿略谏献喑⒌摹恶壵D八降酋片》中如此述說了他殺降的緣由：“官軍入城查探，降眾實(shí)有二十余萬，其精壯者不下十萬。郜云官（即郜永寬）等歃血立盟，誓同生死。獻(xiàn)城后遂占閶、胥、盤、齊四門，于街巷各口堆石置卡，隱然樹敵。又添招蘇城附近賊黨，陸續(xù)進(jìn)城，堅(jiān)求準(zhǔn)立二十營，并乞?？偙睂⒐俾?，指明何省何任。其挾眾要求之狀，種種堪虞。”而奏折中所說的太平軍降人的這些“隱然樹敵”表現(xiàn)大多是不實(shí)之詞，他們實(shí)際只是要李鴻章兌現(xiàn)誘降時的承諾，保薦他們得到總兵、副將的官職。

為了實(shí)施殺降的計(jì)劃，李鴻章設(shè)下宴席，邀請郜永寬等人赴宴。接到邀請，郜永寬等人欣然允諾，卻不知他們要赴的是一場奪命的鴻門宴。12月8日，郜永寬等八人騎馬至婁門外淮軍軍營謁見李鴻章。八人入酒席，席間李令身邊的八名武弁捧出八頂紅翎、花翎頂戴，恭送到他們面前。李說：“現(xiàn)在做我大清官了，好共立功！”八人得意地將翎頂戴在頭上，這時李托故退出，說：“吾屬有公事當(dāng)去，吾令此裨將（程學(xué)啟）代吾為主人觴（陪酒）?！钡壤铠櫿鲁鋈ズ?，伏兵突然涌出，武弁們撥出腰刀砍殺了八個降將。還有史料這樣記載：“甫就席，有軍官自外入，投諜（緊急公文）李公，李公就諜出。酒行，旋有武弁八人，各手一冠，皆紅頂花翎，膝席前，請大人升冠。降酋不知是計(jì)也，竟揚(yáng)揚(yáng)得甚，起立，自解其額上黃巾，手冠者俟其側(cè)，從官盡起，目注之。轉(zhuǎn)瞬間，八降酋之頭血淋漓，皆在武弁之手?！?/p>

接著城內(nèi)的降卒也遭到屠殺，“一聲炮響，四起殺聲”，程學(xué)啟帶隊(duì)入城呼曰：“八人詐降已殺之，余不問，若等勿動，動者皆斬”，“大兵洶涌而入，無門不破，無處不搜，無人不魄飛天外”。蘇州一帶口音者被“放歸”，而南京以西安徽兩湖人則“不分良莠盡殺”。具體殺死了多少人已難考證，一般認(rèn)為大約有2萬多人。據(jù)幫助過太平軍作戰(zhàn)的英國人呤唎記述，城內(nèi)的太平軍大多是被押解到雙塔寺院中集體處死的。他在《太平天國親歷記》中寫道：雙塔寺的“庭院約半英畝左右，地上浸透了人血，拋滿尸體的河道水帶紅色，馬佳尼醫(yī)生可以作證，地下三英尺深也浸染了鮮血”。事后有人責(zé)備程學(xué)啟，說你也是降將，為何如此荼毒？程卻大言不慚地聲稱：“殺降負(fù)盟，為國無私，此心可質(zhì)鬼神?！钡诙辏虒W(xué)啟在攻打浙江湖州的戰(zhàn)斗中被槍子打中太陽穴，送回蘇州醫(yī)治，后因傷重腦漿迸流而死，與他賭咒發(fā)誓如背盟必死于炮的死法略有不同。

戈登問罪李鴻章

李鴻章的負(fù)盟殺降之舉還驚動了一個人，這就是在陽澄湖上洽降時作為擔(dān)保人的戈登。戈登對殺降的籌劃事先全不知情。不久，郜永寬的叔叔躲過屠殺，帶著家人逃到戈登的駐地，跪求保護(hù)。郜永寬的義子向戈登哭訴父親已被砍了頭。戈登這才知道發(fā)生此等之變，頓時火冒三丈。他聲稱李鴻章背信棄義，而且是蓄謀而為，于是提著槍去李鴻章軍營，“欲殺鴻章以償其罪”。李則躲避不見，戈登向李坐過的椅子連放數(shù)槍而去。在戈登看來，因?yàn)樗菗?dān)保人，這個失信事件嚴(yán)重?fù)p壞了他的聲譽(yù)。戈登找不到李鴻章，留下了一份最后通牒，要求李鴻章辭職，不然他要率常勝軍攻打淮軍，把蘇州還給太平軍。然后他率常勝軍返回昆山的駐地，同時給英國駐華公使布魯斯寫信，要求英國政府干預(yù)。英國駐華陸軍司令伯郎從上海趕到昆山，與戈登商定常勝軍由其節(jié)制，不再受李鴻章的調(diào)遣，想借此從中方手中奪回對常勝軍的控制權(quán)，同時又去蘇州對李鴻章大發(fā)雷霆，要李鴻章“備文認(rèn)錯”。李鴻章則以這是中國內(nèi)政，外國無權(quán)干涉為由，針鋒相對地回答：“此中國軍政，與外國無干，不能為汝認(rèn)錯?！辈伞耙慌ァ?。上海的外國領(lǐng)事館官員代表列強(qiáng)及外國僑民簽署了一份嚴(yán)厲譴責(zé)李鴻章的決議，指責(zé)其殺降是對人性的徹底背叛，并警告說此事很可能使列強(qiáng)不再幫助清政府，并可能撤回幫清軍打仗的洋兵洋將。

李鴻章沒有想到，他的殺降居然會引起外國人如此強(qiáng)烈的反應(yīng)?；帕耸帜_的李鴻章于是一方面急忙向?qū)χ袊钟绊戭H深的英國人赫德（時任總稅務(wù)司）求援，請他代為調(diào)解。李鴻章還奏請獎勵常勝軍7萬兩白銀，其中1萬兩賞予戈登本人。另一方面他在《駢誅八降酋片》中辯稱：“戈登助剿蘇城，近來頗為出力……不料成功之后，既索重賞仍生釁端。值此時事多艱，中外和好，臣斷不敢稍涉魯莽，致壞大局。惟洋人性情反復(fù)，罔知事體，如臣構(gòu)昧，恐難駕馭合宜。設(shè)英公使與總理衙門過于爭執(zhí)，唯有請旨將臣嚴(yán)議治罪以折服其心?！崩铠櫿乱酝藶檫M(jìn)，希望在這場沖突中得到朝廷的支持。

李鴻章的這兩手果然奏效。朝廷下旨不僅明確支持他的所作所為，說李鴻章“所辦并無不合，甚為允協(xié)”，認(rèn)為“洋人不明事理”，而且指責(zé)戈登“意殊叵測”，“唯有據(jù)正理駁斥，以折其心”。另外，經(jīng)過赫德調(diào)解，英方認(rèn)為維持與清政府的“和好”更符合他們的利益，因此主張將此事交總理衙門處理，制止了戈登的過激行為。而且，此時淮軍人馬已達(dá)5萬，且大多裝備了新式武器，而常勝軍只有3000人，從實(shí)力上說也不是淮軍的對手，戈登只得作罷。他僅要求李鴻章發(fā)一文告，說明此事與己無關(guān)。李鴻章立即聲稱，殺降時“戈總兵已調(diào)隊(duì)回昆山，無從晤商，亦無由獲知，實(shí)與該總兵無涉”。一場風(fēng)波總算平息?；貒?，戈登接受了朝廷賜予的提督頭銜、幾套華服和象征最高榮譽(yù)的黃馬褂，但沒有接受那1萬兩賞銀，仍然表示對蘇州殺降的不滿。

李鴻章在給他母親的信中對殺降的解釋是：“此事雖太過不仁，然攸關(guān)大局，不得不為?！弊屓讼氩坏降氖?，以崇尚理學(xué)自許的曾國藩竟也為李鴻章的殺降叫好，稱“此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意”，“殊為眼明手辣”。鄭國魁對殺降事先并不知情，但他是蘇州太平軍投降的牽線人，并與郜永寬“焚香為誓，許以不死”，發(fā)生這樣的事是他未曾料到的。當(dāng)他得知事情真相后，“涕泣堅(jiān)臥，自謂負(fù)約，誓不居首功”，并請來和尚、道士，為郜等超度亡魂。

李鴻章殺降的影響是極壞的，充分反映了他心狠手辣的兇殘面目和不講信義的痞子作風(fēng)。梁啟超在20世紀(jì)初寫的《李鴻章傳》中對這件事的看法是，李鴻章“殺降已為君子所不取，況降而先有約，且有保人耶？故此舉有三罪焉：殺降背公理一也，負(fù)約食言二也，欺戈登負(fù)友人三也”。梁啟超所說的“三罪”可算是對李鴻章蘇州殺降一事的蓋棺定論。

（作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）

責(zé)任編輯：彭安玉