親屬稱謂“姪”與“侄”的關系演變

賈利青

(西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 400715)

?

親屬稱謂“姪”與“侄”的關系演變

賈利青

(西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 400715)

“姪”與“侄”作親屬稱謂時是正字和俗字關系?！皧睆膶O吳時期已有從表姑侄關系擴大到表叔侄關系的趨勢，而非魏晉時期；“姪”和“侄”在魏晉后期同時互用是從“姪”表叔侄關系開始的，并且二者互用經歷了一個漫長的時期；而“侄”代替“姪”成為表侄輩關系的專門用詞，應在唐代之后。

姪；侄；親屬稱謂；演變

一、 “姪”義探析

一般認為“姪”由表姑侄關系擴大到叔侄關系是從晉代開始的。依據是《顏氏家訓·風操篇》：“兄弟之子已孤，與他人言，對孤者前呼為兄子、弟子，頗為不忍，北土多呼為姪。案：《爾雅》《喪服經》《左傳》，姪名雖通男女，并是對姑之稱。晉世以來，始呼叔侄?！盵11]看來“姪”是對孤兄、孤弟之子的避諱性稱呼。但是在走馬樓三國吳簡(以下簡稱“吳簡”)中的“姪”卻帶給我們新的信息，在三國時期，“姪”就已經出現了新義，即表叔侄關系。*新義指“姪”表叔侄關系，相對舊義指姑姪關系。下文以此稱呼，不再重復解釋。韓樹峰對“姪”義的發(fā)展和演變有了很好的論述，指出“姪”之新義雖然在三國時期首次出現，之后在魏晉時期無論是在史書、奏表、詔書等，還是在日常生活中，運用并不廣泛，和“兄子”“弟子”相比處于劣勢，在唐宋時期才開始在文獻資料中和“兄子”“弟子”取得相等的地位。*韓樹峰《中古時期的“姪”與“兄子”“弟子”》，載《歷史研究》，2010年第1期。本文通過查閱、校對吳簡圖版和釋文*目前出版的走馬樓吳簡竹簡共5版，分別是《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[壹]》《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[貳]》《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[叁]》《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[肆]》《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[柒]》，為了方便和簡潔，分別簡稱為《竹簡[壹]》《竹簡[貳]》《竹簡[叁]》、《竹簡[肆]》、《竹簡[柒]》。，在原來吳簡《竹簡[壹]》《竹簡[貳]》《竹簡[叁]》《竹簡[肆]》的基礎上，結合新材料《竹簡[柒]》，也發(fā)現了關于“姪”的一些特點，具體論述如下：

吳簡中表示的“姪”稱謂(不包括第二旁系“從姪”之類的稱謂)有608例，其中用的最為頻繁的書寫形式是“人名1+‘姪’稱謂+(身份)+人名2+年齡”，為了嚴謹起見，本文用下列三種行文格式來確定“姪”稱謂表示的是叔侄關系*韓樹峰先生也在《中古時期的“姪”與“兄子”“弟子”》中論證此幾種格式中的“姪”表叔侄關系應是不武斷的。。

第一種格式為：

待妻大女□年五十一姪子男□年七歲踵足(柒·2426)[13]788

第二組格式為：

萬歲里戶人□□年子男□年姪子男侯年八歲(柒·303)[13]738

第三種格式為：

妻大女曲年卌一姪子男□年十五(柒·2905)[13]799

根據統(tǒng)計，吳簡中明確表叔侄關系的“姪”稱謂如表1：

表1 吳簡中表叔侄關系的“姪”稱謂表

由上表看來，確定表叔侄關系的“姪”稱謂共有32例，尤其在《竹簡[柒]》中出現的頻率較高。此外，從戶籍簡中可知男性戶主居多，那么很大部分“姪”稱謂表示叔侄關系，也是有極大可能的。*除了很多“人名1+‘姪’稱謂+身份+人名2+年齡”外，基于吳簡戶籍簡中男性戶主居多，本文認為以下簡中的“姪”稱謂也是表叔侄關系的：“姪子”：文姪子仕伍祓年三歲·文從兄賢年八十七(貳·1765)[12]753將子男金年六歲將姪子長年八歲(柒·3980)[13]824子男金年六歲姪子頭年八歲(柒·5919)[13]868；“姪子男”：子男重年十盲兩目姪子男生年十二(柒·3722)[13]81昌從兄岑年八十刑右手昌姪子男客年六歲盲目(柒·2387)[13]787霜姪子男加年十五霜子男三(？)年四歲(柒·3671)[13]817子男萇年十二姪子男華年廿(柒·2285)[13]784橋兄格(？)年卅八刑左足姪子男城年五歲(柒·3558)[13]814；“姪子女”：啟子女惠年七歲姪子女思年五歲(柒·3797)[13]820；“男姪”：子男□年二歲男姪黠(柒·4755)[13]846“兄子”“兄子男”“兄子女”稱謂目前在吳簡中共有35例，“子”男女都可指。*如：杲兄子小女姓年十(貳·2853)[12]775，這里的“子”指女兒。雖然從總量上看，“兄子”稱謂遠沒有“姪”稱謂多，但是“姪”之新義數量和“兄子”稱謂平分秋色，甚至可以說在吳簡中，“姪”新義是占主導地位，基本取代了“兄子”稱謂*根據韓樹峰先生所論述，雖然“姪”之新義有所擴大，但在傳世文獻中，魏晉南北朝時的史書、典籍中仍習慣用“兄子”“弟子”稱謂，唐宋“姪”之新義才與“兄子”“弟子”稱謂取得同等的地位，甚至在法律文書中出現。，故也沒有出現“弟子”之類的稱謂。而且吳簡中有一例“兄男姪”的稱謂*如：奴兄男姪□年(貳·3201)[12]781，當指兄之子，也應該暗示了“姪”之新義的影響。但是三國時期的“姪”還不是專門表男性侄輩稱謂。

而且在魏晉之前應該還沒有開始用“侄”代替“姪”表旁系晚輩親屬。從目前公布的吳簡來看，還沒有出現“侄”，但本文發(fā)現整理者在《竹簡[叁]》幾例釋文中，誤把“姪”寫作“侄”。本文認為應遵循圖版上的原始寫法，故而要改寫過來。

在《竹簡[叁]》的釋文中分別出現了4例“姪”被隸定為“侄”的釋文，具體如下：

奇侄子卵年十(叁·3808)[15]807

饒侄子□年十二嘉禾二年□月十日被病物故(叁·3819)[15]808

仨侄子男炅年卅給限佃客以嘉禾三年十二月七日被病物故(叁·3841)[15]808

子男□年八歲狂病卿侄子男政年十三(叁·6230)[15]808

本文核對了圖版之后，發(fā)現圖版上非常清晰地寫著“姪”，如3808號簡為，3819號簡為，3841號簡為，6230號簡為，而不是整理者所隸定的“侄”。整理者在《竹簡[叁]》的凡例中寫到“凡是有古今分別的，都寫成通用的繁體字”[15]2，但在說明“姪”和“侄”的關系似乎不恰當。而且本文發(fā)現《竹簡[叁]》除了這4例“姪”被隸定為“侄”，其余35例均為“姪”。根據以上論述，本文認為整理者在整理釋文的時候，可能時間緊迫，沒能仔細看清，把“姪”錯寫為“侄”；或者認為二者是異體字關系而寫。這也說明三國孫吳統(tǒng)治時期，“姪”是通用的文字，當時“姪”用來表示姑侄或叔侄關系?！爸丁贝妗皧毙枰粋€漫長的過程。

另《竹簡[貳]》中有一例補出的“侄”：

□□侄子□年十四一名揚(貳·7939)[12]879

按：釋文補出來的“侄”在圖版上看得不清楚，似乎只看到右面的“至”，而且《竹簡[貳]》中只有這一例補釋出來的“侄”，也不能說明三國時期，“侄”可以和“侄”互換使用或者“姪”被“侄”代替。

二、 “姪”與“侄”關系論述

本文以為“姪”轉向“侄”也是一個歷史變化的過程，二者的關系也需要仔細論證。

再有，《說文解字》無“侄”字，吳簡中只有“姪”而無“侄”，是否可以說明了至少在東漢時期還沒有“侄”現在這個字形呢？本文在檢索魏晉時期的墓碑和造像記時發(fā)現只有“姪”，沒有發(fā)現“侄”，如：《長孫士亮妻宋靈妃墓志》(永熙二年(533)正月三十日)；《韓賄妻高氏墓志》(正光五年(524)十一月三日)；《元譚墓志》(建義元年(528)七月六日)；《長孫瑱墓志》(延昌三年(514)十月二十一)；《賈思伯碑》(神龜二年(519)四月二十日)；《賈瑾墓志》(普泰元年(531)十月十三日)。其中《長孫瑱墓志》：“賓親號悼而永訣，子姪泣血而長辭?！盵18]和《元譚墓志》：“諸姪眾中，特加愛重?！盵19]“姪”指兄弟的兒女。

那么“姪”和“侄”的關系到底怎樣解釋更為合理？本文在前人的基礎上提出一些看法：

第一種觀點認為“侄”是“姪”的假借字，即二者有可能為假借關系?！皧痹谏瞎乓魧俣纲|部，在《廣韻》中的反切是直一切，中古的音韻地位是澄母質韻開口三等入聲，在臻攝；“侄(堅)”在上古音屬章母質韻，在《廣韻》中的反切是之日切，中古的音韻地位是章母、質韻、開口、三等、入聲、在臻攝。從“姪”和“侄”的上古音比較來看，二者聲母都是屬于舌音，定母屬舌頭音，章母屬章音，韻部相同，那么“侄”也有了假借“姪”的可能。這雖然從音韻上似乎說得通，但從許慎《說文解字敘》：“假借者，本無其字，依聲托事。令長是也?！盵1]1從這一定義上來看，似乎不符合“姪”“侄”的關系演變?？赡苡钟腥苏f這是本有本字的假借字情況，是典型的通假現象?！昂笃鸨咀殖霈F之后，假借字如果還繼續(xù)使用，就可以看作通假字了?！盵22]187但是“姪”從造字結構上來看，就是本字，是根據媵婚制而形成的字，而不是上述說到的后起本字的情況。

“侄”能夠表示親屬關系，最初在魏晉民間社會中只是小范圍的使用，從上述依據碑刻、簡帛等材料來看，符合書寫規(guī)范的仍然是“姪”，“侄”當是民間開始在正字“姪”的基礎上用來表示旁系子輩親屬稱謂的俗字，并且一直到唐代仍然是“姪”“侄”互用。本文以為“侄”代替“姪”而成為后世通用的字體，這一轉變的時期應該在唐代之后。

[1][漢]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.

[2][漢]劉熙.釋名[M].北京:中華書局,1985:46.

[3]李學勤.十三經注疏·爾雅注疏[M].標點本.北京:北京大學出版社,1999:119.

[4][清]朱駿聲.說文通訓定聲[M].北京:中華書局,1984:620.

[5]李學勤.十三經注疏·儀禮注疏[M].標點本.北京:北京大學出版社,1999:518.

[6]趙林.殷契釋親——論商代的親屬稱謂及親屬組織制度[M].上海:上海古籍出版社,2011:124.

[7]黃國輝.商周親屬稱謂的演變及其比較研究[J].中國史研究,2014(2):33-62.

[8]李學勤.十三經注疏·禮記正義[M].標點本.北京:北京大學出版社,1999:226.

[9]楊伯峻.春秋左傳注[M].修訂本.北京:中華書局,2009:1142.

[10][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,2013:2853.

[11][北周]顏之推.顏氏家訓[M].梁明,俞正平,譯注.廣州:廣州出版社,2001:53.

[12]走馬樓簡牘整理組.長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[貳](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2007.

[13]走馬樓簡牘整理組.長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[柒](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2014.

[14]走馬樓簡牘整理組.長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[壹](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2003.

[15]走馬樓簡牘整理組.長沙走馬樓三國吳簡·竹簡[叁](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2008.

[16]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典 [K].2版.武漢:湖北長江出版集團·崇文書局/成都:四川辭書出版社,2010:147.

[17]周法高.金文詁林[M].香港:香港中文大學出版社,1974.

[18]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編[M].4冊.北京:中州古籍出版社，1990:19.

[19]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編[M].5冊.北京:中州古籍出版社，1990:91.

[20]臧克和.漢魏六朝隋唐五代字形表[M].廣州:南方日報出版社,2011:83.

[21]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編[M].28冊.北京:中州古籍出版社，1990:94.

[22]裘錫圭.文字學概要[M].北京:商務印書館,2012.

[23][南朝梁]顧野王.玉篇[M].北京:中國書店,1983:56.

[24]漢語大詞典編輯委員會.漢語大詞典[K].上海:上海辭書出版社,1986:1405.

[25]張涌泉.敦煌俗字研究導論[M].臺北:新文豐出版公司,1996:2.

[26]閻愛民.漢晉家族研究[M].上海:上海人民出版社,2005.

(編校：王旭東)The Relationship Evolution of Kinship Terms: Zhi(姪)and Zhi(侄)

JIA Li-qing

(Research Institution of Chinese Language Documents, Southwest University, Chongqing 400715, China)

When used as kinship terms, Zhi(姪)and Zhi(侄)are formal word and folk word respectively. Zhi(姪)had the trend of expanding the connotation of the relation between aunt and niece or nephew to uncle and niece or nephew in the Wu Kingdom in The Three Kingdoms rather than in Wei and Jin Dynasties; Zhi(姪)and Zhi(侄)started to be mutually substituted in the later period of Wei and Jin Dynasties from Zhi(姪)with the relation of uncle and niece or nephew, besides, the situation of mutual application lasted for a very long period; However, after Tang Dynasty, Zhi(侄)replaced Zhi(姪)to become the special term for niece or nephew.

Zhi(姪)；Zhi(侄)；kinship term; relationship evolution

2015-11-18

賈利青(1989-)女，山西朔州人，西南大學 漢語言文獻研究所2013級碩士研究生，主要研究方向為漢語言文字學。

H136

A

1008-6722(2016) 01-0086-06

10.13307/j.issn.1008-6722.2016.01.13