板栗葉水浸液對3種中藥材種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

(商洛學(xué)院生物醫(yī)藥與食品工程學(xué)院， 陜西 商洛 726000)

板栗葉水浸液對3種中藥材種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

彭曉邦

(商洛學(xué)院生物醫(yī)藥與食品工程學(xué)院， 陜西 商洛 726000)

選取商洛道地中藥材桔梗、黃芩和丹參，研究不同濃度(0，5，10，20，30，40 mg/mL)板栗葉水浸液對3種受體中藥材種子萌發(fā)和幼苗生長的影響。結(jié)果表明，低濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子的萌發(fā)有明顯的化感促進(jìn)作用，但隨著水浸液濃度的不斷提高，其對受體種子的化感促進(jìn)作用逐漸減弱并消失，開始表現(xiàn)為抑制作用。板栗葉水浸液在5～20 mg/mL濃度范圍內(nèi)對3種受體中藥材種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、相對電導(dǎo)率、游離氨基酸含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量以及幼苗根長、苗高均表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用，但超過其臨界值就開始表現(xiàn)為化感抑制作用。其總體趨勢呈“拋物線”形規(guī)律。板栗葉水浸液在試驗濃度范圍對桔梗、黃芩、丹參種子萌發(fā)和幼苗生長有一定的促進(jìn)作用。

板栗； 水浸液； 中藥材； 化感效應(yīng)

化感作用(Allelopathy)是植物通過向環(huán)境釋放特定的次生物質(zhì)從而對鄰近其它植物及自身生長發(fā)育產(chǎn)生的有益和有害影響的作用[1]?；凶饔迷谵r(nóng)林業(yè)生產(chǎn)實踐中有非常重要的應(yīng)用[2]。板栗(Castaneamollissima)，又名栗，殼斗科栗屬植物，是一種補養(yǎng)治病的保健品，有養(yǎng)胃健脾、補腎壯腰、強筋活血等功效[3]，是商洛良好的經(jīng)濟(jì)作物。桔梗、黃芩和丹參均屬于“五大商藥”，是商洛地區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物[4]。桔梗是桔梗科多年生草本植物，可作觀賞花卉，其根可入藥[5]，有開宣肺氣、祛痰排膿之功效，用于治療外感咳嗽、肺痛吐痰、痢疾腰痛等癥[6]。黃芩，別名山茶根，為唇形科植物[5]，有清熱燥濕，涼血安胎之功效，主治溫?zé)岵?、上呼吸道感染、胎動不安、癰腫癤瘡等癥[7]。丹參為唇形科鼠尾草屬植物，有活血化瘀、降壓安神的功能[5]，對治療心腦血管病有著十分顯著的效果[8]。

隨著中藥材市場的迅速發(fā)展，中藥材GAP種植規(guī)模越來越大，其結(jié)果導(dǎo)致藥材質(zhì)量和產(chǎn)量逐年下降[9-10]。利用化感作用，科學(xué)構(gòu)建林藥復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行林下種植，是提高土地利用率、增加農(nóng)民收入、有效解決上述問題的正確途徑。化感作用的研究工作是生理生態(tài)學(xué)的熱點之一，其研究內(nèi)容已涉及多種植物[11-15]，但有關(guān)板栗和中藥材的化感作用卻鮮有報道[16]。本研究以商洛主要經(jīng)濟(jì)林木板栗樹葉為供體，研究其化感物質(zhì)對道地中藥材桔梗、黃芩、丹參種子萌發(fā)和幼苗生長的他感作用，為科學(xué)利用板栗的他感作用構(gòu)建林藥間作套種模式及其可持續(xù)經(jīng)營管理提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選取陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣鄉(xiāng)土樹種板栗樹葉為供體，受體中藥材種子選取商洛學(xué)院GAP科研工程中心提供的桔梗、黃芩和丹參種子。

1.2 試驗方法

1.2.1 板栗葉水浸液的制備

葉水浸液的制備參照彭曉邦[17]的方法，使用時用蒸餾水將原液分別稀釋至5，10，20，30，40 mg/mL 5個質(zhì)量濃度。

1.2.2 發(fā)芽試驗

發(fā)芽試驗參照彭曉邦[17]的方法進(jìn)行生物活性測定。

1.2.3 化感指標(biāo)測定方法

發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)參照彭曉邦[17]的方法進(jìn)行統(tǒng)計。

化感效應(yīng)指數(shù)參照Williamson等[18]的方法計算。

1.2.4 種子浸出液電導(dǎo)率測定[19]

將浸種處理之后的種子撈出，用蒸餾水沖洗數(shù)次，每處理取10粒種子，加5 mL無離子水室溫下浸泡12～24 h(充分吸脹)，用DDSⅡA型電導(dǎo)儀測定種子浸出液的電導(dǎo)率(A1)，再將測定完的樣品和浸出液在沸水浴中煮15 min，冷卻至25 ℃時測定其絕對電導(dǎo)率(A2)，相對電導(dǎo)率即為A1/A2。

1.2.5 種子游離氨基酸含量測定[20]

采用酸性茚三酮比色法。

1.2.6 種子可溶性糖含量測定[20]

采用蒽酮-硫酸法。

1.2.7 種子可溶性蛋白含量測定[21]

采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行圖表制作和數(shù)據(jù)處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子發(fā)芽率的影響

不同濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子發(fā)芽率的影響呈先增加后減小的“拋物線”形變化趨勢(表1)。低濃度的板栗葉水浸液對受體種子的發(fā)芽率均表現(xiàn)出促進(jìn)作用，在5～30 mg/mL濃度范圍內(nèi)，桔梗和黃芩種子的發(fā)芽率明顯高于對照(ck)；而丹參種子的發(fā)芽率在5～40 mg/mL濃度范圍內(nèi)均大于對照(ck)，表現(xiàn)為促進(jìn)作用。3種中藥材種子發(fā)芽率的化感效應(yīng)指數(shù)均在板栗葉水浸液濃度為20 mg/mL時達(dá)到最大值：桔梗為0.046 2，黃芩為0.058 2，丹參為0.109 3。隨著板栗葉水浸液濃度的提升，在40 mg/mL濃度時，開始抑制受體桔梗和黃芩種子的發(fā)芽率，化感效應(yīng)指數(shù)分別達(dá)到-0.012 1和-0.056 2，而該濃度板栗葉水浸液對丹參仍表現(xiàn)為促進(jìn)作用，其化感效應(yīng)指數(shù)為0.022 3。

表1 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩發(fā)芽率的影響

水浸液濃度(mg/mL)發(fā)芽率(%)桔梗黃芩丹參0(ck)82．67±0．58c89．00±0．00b73．33±8．96c583．67±0．58b(0．0120)91．50±0．50b(0．0273)76．33±3．79c(0．0393)1085．67±1．53a(0．0350)93．50±0．50a(0．0481)80．33±0．58a(0．0871)2086．67±1．53a(0．0462)94．50±0．50a(0．0582)82．33±2．08a(0．1093)3084．00±1．73b(0．0158)89．50±1．50b(0．0056)78．33±1．53b(0．0638)4081．67±1．15c(-0．0121)84．00±1．00c(-0．0562)75．00±1．00c(0．0223)

注：同列標(biāo)有不同字母表示差異水平顯著(plt;0.05)，括號內(nèi)數(shù)值為化感效應(yīng)指數(shù)。下同。

2.2 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子發(fā)芽勢的影響

由表2可知，板栗葉水浸液對3種中藥材種子發(fā)芽勢的影響也呈先增加后減小的“拋物線”形變化趨勢。低濃度的板栗葉水浸液對3種受體中藥材種子的發(fā)芽勢均表現(xiàn)為一定的促進(jìn)作用，在5～30 mg/mL濃度范圍內(nèi)，桔梗種子的發(fā)芽勢明顯高于對照(ck)；在5～20 mg/mL濃度范圍內(nèi)時，黃芩種子的發(fā)芽勢也明顯高于對照(ck)；而丹參種子的發(fā)芽勢在5～40 mg/mL濃度范圍內(nèi)均大于對照(ck)，表現(xiàn)為促進(jìn)作用。3種中藥材種子發(fā)芽勢的化感效應(yīng)指數(shù)均在板栗葉水浸液濃度為20 mg/mL時達(dá)到最大值：桔梗為0.090 5，黃芩為0.158 3，丹參為0.251 3。隨著板栗葉水浸液濃度的繼續(xù)升高，當(dāng)濃度達(dá)到30 mg/mL時，黃芩種子的發(fā)芽勢開始出現(xiàn)被抑制的現(xiàn)象；當(dāng)濃度達(dá)到40 mg/mL時，桔梗種子的發(fā)芽勢也開始出現(xiàn)被抑制的現(xiàn)象，其化感效應(yīng)指數(shù)為-0.011 0，此濃度黃芩種子的發(fā)芽勢受到的抑制程度最為明顯，化感效應(yīng)指數(shù)為-0.109 0，而此時丹參種子發(fā)芽勢仍為促進(jìn)作用，其化感效應(yīng)指數(shù)為0.154 3。不同濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子發(fā)芽勢的化感效應(yīng)各不相同。

表2 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子發(fā)芽勢的影響

水浸液濃度(mg/mL)發(fā)芽勢(%)桔梗黃芩丹參0(ck)60．33±1．53c33．67±2．31c45．67±0．58c563．00±1．00b(0．0424)35．33±2．08b(0．0470)50．00±1．00c(0．0866)1064．33±0．58a(0．0622)37．67±0．58b(0．1062)58．33±1．53a(0．2170)2066．33±0．58a(0．0905)40．00±1．00a(0．1583)61．00±1．00a(0．2513)3062．67±0．58b(0．0373)32．33±2．52c(-0．0398)55．00±1．00b(0．1696)4059．67±1．53c(-0．0110)30．00±1．73c(-0．1090)54．00±1．00b(0．1543)

2.3 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子發(fā)芽指數(shù)的影響

由表3可以發(fā)現(xiàn)，隨著水浸液濃度的增大，受體中藥材種子的發(fā)芽指數(shù)均表現(xiàn)出“先升高，后降低”的變化趨勢。當(dāng)板栗葉水浸液濃度為20 mg/mL時，3種中藥材種子的發(fā)芽指數(shù)均達(dá)到最大值，其化感效應(yīng)指數(shù)分別為桔梗0.083 2，黃芩0.141 4，丹參0.169 6。當(dāng)板栗葉水浸液濃度達(dá)到40 mg/mL時，黃芩種子的發(fā)芽指數(shù)小于對照(ck)，而桔梗和丹參的仍大于ck，但其增長程度呈現(xiàn)明顯的降低趨勢。

表3 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子發(fā)芽指數(shù)的影響

水浸液濃度(mg/mL)發(fā)芽指數(shù)(%)桔梗黃芩丹參0(ck)13．11±0．29c12．75±0．19c11．02±1．02c513．65±0．05b(0．0396)13．52±0．09b(0．0570)11．25±0．68c(0．0204)1014．06±0．12a(0．0676)14．54±0．26a(0．1231)12．65±0．09b(0．1289)2014．30±0．45a(0．0832)14．85±0．13a(0．1414)13．27±0．13a(0．1696)3013．67±0．27b(0．0410)13．13±0．16b(0．0289)12．30±0．23b(0．1041)4013．40±0．44b(0．0216)11．80±0．24c(-0．0745)11．82±0．27c(0．0677)

2.4 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩幼苗生長的影響

不同濃度板栗葉水浸液對不同受體中藥材幼苗根長生長的影響各不相同(圖1)。其對桔梗幼苗根長的影響表現(xiàn)為“低促高抑”的變化趨勢，在5～10 mg/mL濃度范圍內(nèi)，桔梗幼苗根長明顯大于對照(ck)，表現(xiàn)為促進(jìn)作用，但隨著濃度的進(jìn)一步提升則表現(xiàn)為抑制作用，而且濃度越高擬制作用越明顯。不同濃度板栗葉水浸液對黃芩幼苗根長的影響與桔梗相似，在5～20 mg/mL范圍內(nèi)黃芩幼苗根長高于對照(ck)，當(dāng)濃度超過20 mg/mL時，根長開始小于對照(ck)，表現(xiàn)為抑制作用。對丹參幼苗根長而言，當(dāng)水浸液濃度為5 mg/mL時，丹參幼苗根長大于對照(ck)，對根長生長起到促進(jìn)作用，一旦濃度超過5 mg/mL，則開始表現(xiàn)為抑制作用，而且濃度越高抑制作用越強。不同濃度板栗葉水浸液對3種中藥材幼苗苗高的影響與其根長相似(圖2)。水浸液在5～10 mg/mL濃度范圍內(nèi)對丹參幼苗苗高有一定的促進(jìn)作用，但在20～40 mg/mL濃度范圍內(nèi)表現(xiàn)為明顯的抑制作用，抑制作用在40 mg/mL時達(dá)到最大值。板栗葉水浸液對桔梗和黃芩幼苗苗高的影響變化規(guī)律和丹參的相似，其促進(jìn)作用在5～10 mg/mL濃度范圍內(nèi)逐漸升高，在20～40 mg/mL濃度范圍內(nèi)其促進(jìn)作用逐漸減弱并且開始表現(xiàn)為抑制作用，均在40 mg/mL時抑制作用最大。此外，高濃度板栗葉水浸液對受體種子根生長的抑制還表現(xiàn)在根的形態(tài)上，與對照(ck)相比受體種子根系發(fā)育明顯不良，其根系細(xì)且卷曲，干枯發(fā)黃。

圖1 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、 黃芩幼苗根長的影響

圖2 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、 黃芩幼苗苗高的影響

2.5 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子相對電導(dǎo)率的影響

板栗葉水浸液化感物質(zhì)對受體丹參、桔梗和黃芩種子相對電導(dǎo)率的影響呈先升高后降低的“拋物線”形變化趨勢(表4)，但在試驗濃度范圍(5～40 mg/mL)內(nèi)不同處理種子的電導(dǎo)率均大于對照(ck)，說明其化感物質(zhì)對3種受體中藥材種子質(zhì)膜有一定的損傷。

表4 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子相對電導(dǎo)率的影響

水浸液濃度(mg/mL)相對電導(dǎo)率(%)桔梗黃芩丹參0(ck)39．97±0．10c44．47±0．37c37．40±0．36c540．74±0．05b45．02±0．13c45．09±0．58b1041．42±0．17b46．25±0．22b46．48±0．26b2043．57±0．12a48．05±0．34a47．75±0．74a3041．49±1．27b48．34±0．17a48．17±0．08a4040．10±0．88c44．85±0．46c44．01±0．28b

2.6 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子游離氨基酸含量的影響

種子萌發(fā)所吸收和同化的氮素主要以氨基酸和酰胺的形式進(jìn)行運輸，游離氨基酸含量的變化與植物體代謝和生長發(fā)育狀況密切相關(guān)。板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子游離氨基酸含量的影響能夠反映出種子的生長代謝狀況。由表5可知，不同濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子游離氨基酸含量的影響表現(xiàn)為“低促高抑”的變化趨勢。低濃度板栗葉水浸液對桔梗(5～10 mg/mL)、黃芩(5～20 mg/mL)、丹參(5～20 mg/mL)種子游離氨基酸含量均有一定促進(jìn)的作用，并在10 mg/mL濃度時化感效應(yīng)指數(shù)達(dá)到最大值，分別為0.016 3、0.035 4、0.073 3；但濃度一旦超越其臨界值，則開始表現(xiàn)為抑制作用，并在40 mg/mL濃度時達(dá)到最大值，其化感效應(yīng)指數(shù)分別為-0.102 9、-0.137 6、-0.056 1。

表5 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子游離氨基酸含量的影響

水浸液濃度(mg/mL)游離氨基酸(%)桔梗黃芩丹參0(ck)29．49±0．37a35．43±1．25a21．61±0．88c529．58±0．37a(0．0030)35．67±0．78a(0．0067)22．50±0．51b(0．0396)1029．98±0．14a(0．0163)36．73±0．25a(0．0354)23．32±0．25a(0．0733)2028．77±0．28b(-0．0244)35．92±0．14a(0．0136)22．18±0．27b(0．0257)3027．87±0．14b(-0．0549)32．02±0．51b(-0．0962)21．21±0．28c(-0．0185)4026．16±0．14c(-0．1029)30．55±0．14c(-0．1376)20．40±0．26c(-0．0561)

2.7 板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響

板栗葉水浸液化感物質(zhì)對丹參、桔梗、黃芩種子可溶性糖含量的影響呈“低促高抑”的變化趨勢(表6)。低濃度范圍(5～20 mg/mL)內(nèi)桔梗、黃芩和丹參種子的可溶性糖含量均大于對照(ck)，其化感效應(yīng)指數(shù)均在20 mg/mL時達(dá)到最大值，分別為0.120 2、0.028 5和0.058 9。隨著水浸液濃度的進(jìn)一步升高，其對受體種子的促進(jìn)作用開始變?yōu)閿M制作用，種子的可溶性糖含量開始降低。由表7可知，板栗葉水浸液化感物質(zhì)對受體丹參、桔梗和黃芩種子可溶性蛋白含量和可溶性糖含量的影響相似。低濃度(5～20 mg/mL)范圍內(nèi)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，可溶性蛋白含量均大于對照(ck)，其化感效應(yīng)指數(shù)均在10 mg/mL時達(dá)到最大值，分別為桔梗(0.104 4)、黃芩(0.104 2)、丹參(0.116 0)。隨著水浸液濃度的進(jìn)一步升高，其對受體種子的促進(jìn)作用開始變?yōu)閿M制作用，在40 mg/mL濃度時擬制作用最大，其化感效應(yīng)指數(shù)分別為桔梗-0.113 0，黃芩-0.137 6，丹參-0.140 7。

表6 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子可溶性糖含量的影響

水浸液濃度(mg/mL)可溶性糖(%)桔梗黃芩丹參0(ck)14．12±0．20b16．05±0．31a14．35±0．21b514．79±0．42b(0．0453)16．59±0．12a(0．0325)14．79±0．12b(0．0297)1015．25±0．31a(0．0741)16．52±0．35a(0．0285)14．85±0．31b(0．0337)2016．05±0．12a(0．1202)16．52±0．20a(0．0285)15．12±0．53a(0．0509)3014．09±0．12b(0．0322)14．99±0．12b(-0．0660)13．59±0．50c(-0．0530)4013．99±0．12c(-0．0092)14．72±0．00b(-0．0829)13．25±0．12c(-0．0767)

表7 不同濃度板栗葉水浸液對丹參、桔梗、黃芩種子可溶性蛋白含量的影響

水浸液濃度(mg/mL)可溶性蛋白(mg/g)桔梗黃芩丹參0(ck)69．92±0．00c72．10±1．21b68．23±0．08b573．07±0．09b(0．0431)75．08±0．16b(0．0397)71．37±0．48b(0．0440)1078．07±0．41a(0．1044)80．49±0．57a(0．1042)77．18±0．16a(0．1160)2074．92±0．16b(0．0667)76．53±0．16b(0．0579)72．66±0．81b(0．0610)3066．18±0．00c(0．0313)71．36±0．41b(0．0304)62．41±0．49c(0．0310)4062．02±0．00c(-0．1130)62．18±0．81c(-0．1376)58．63±0．65c(-0．1407)

3 討論與結(jié)論

如何利用植物的化感作用改進(jìn)植物之間的競爭關(guān)系，提高生物產(chǎn)量，前人已作了大量研究[16-17,22-23]。本研究采用水浸提法研究板栗葉對丹參、桔梗、黃芩種子的化感作用，試驗結(jié)果表明，低濃度(5～20 mg/mL)范圍內(nèi)，3種受體中藥材種子的萌發(fā)和幼苗生長均得到促進(jìn)作用，但隨著水浸液濃度的逐漸升高，其對3種受體中藥材種子的化感促進(jìn)作用越來越小，甚至表現(xiàn)出一定抑制效應(yīng)。本研究中，板栗葉水浸液對3種受體中藥材種子萌發(fā)和幼苗生長有著“低促高抑”的雙重濃度效應(yīng)影響，可以推斷板栗葉水浸液中含有親水性的化感物質(zhì)，其對受體細(xì)胞膜有一定的損傷作用[24]。本研究發(fā)現(xiàn)，高濃度板栗葉水浸液對受體中藥材根生長的抑制還表現(xiàn)在根的形態(tài)上，與對照的根系相比，不同處理中藥材幼苗根系細(xì)且卷曲，干枯發(fā)黃，張遠(yuǎn)莉等[25]研究薄荷(MenthahaplocalyxBriq.)化感作用時也有相同的發(fā)現(xiàn)，說明受體根對水浸液中化感物質(zhì)的敏感程度大于其莖[17,22]。

本研究發(fā)現(xiàn)，與對照相比，受脅迫的丹參、桔梗和黃芩種子相對電導(dǎo)率有所提升，板栗葉水浸液對3種受體種子質(zhì)膜有損傷作用，這與筆者先前對桔梗[15](PlatycodongrandiflorumA.DC)、丹參[17](SalviamiltiorrhizaBge)的化感作用研究結(jié)果一致。植物種子萌發(fā)時所吸收和同化的氮素主要以氨基酸和酰胺的形式進(jìn)行運輸，板栗葉水浸液對丹參、桔梗和黃芩種子游離氨基酸含量的影響可以反映種子的代謝狀況。本研究中不同濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子游離氨基酸含量的影響均表現(xiàn)為“低濃度促進(jìn)，高濃度抑制”的變化趨勢，這說明低濃度板栗葉水浸液對3種中藥材種子的代謝有化感促進(jìn)作用，能促進(jìn)種子生長發(fā)育。低濃度(5～20 mg/mL)范圍內(nèi)受脅迫的丹參、桔梗和黃芩種子可溶性糖及可溶性蛋白含量高于對照，可見板栗葉水浸液中的化感物質(zhì)能加快受體種子貯藏蛋白的轉(zhuǎn)化，為種子生長提供物質(zhì)能量，這是逆境下可溶性糖參與細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)作用，調(diào)控植物的防御性反應(yīng)[26]；試驗中受體種子的可溶性蛋白含量有所增加，這表明在化感物質(zhì)脅迫下，受體能夠產(chǎn)生某些特異蛋白，以抵御有害影響，保證自身正常發(fā)育[27]。

研究區(qū)地處商洛山區(qū)，經(jīng)濟(jì)滯后且土地資源緊缺，科學(xué)利用化感作用構(gòu)建林藥復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)是提高土地利用率、增加農(nóng)民收入的有效途徑之一。本研究通過模擬試驗，以外施化感物質(zhì)的方法來研究板栗葉對3種商洛道地中藥材的化感作用，而在實際生產(chǎn)中兩者的交融關(guān)系要更為復(fù)雜。所以，板栗葉與商洛道地丹參、桔梗、黃芩的化感作用有待進(jìn)一步深入研究。

[1]Rice E L.Allelopathy[M].New York:Academic Press,1974:166-179.

[2]Jefferson L V,Pennacchio M.Allelopathic effects of foliage extracts from four Chenopodiaceae species on seed germination[J].Journal of Arid Environments,2003,55:275-285.

[3]齊敏,岳崇峰.板栗的藥用價值及開發(fā)利用[J].中國林副特產(chǎn),1997(3):51-52.

[4]王亞鵬.商洛市現(xiàn)代中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及對策[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(6):137-139,160.

[5]中華人民共和國藥典2000版(第一部)[M].廣州:廣東科技出版社,2000.

[6]武博,劉萍.桔梗的現(xiàn)代研究進(jìn)展[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測,2008(2):48-50.

[7]侯金鳳.黃芪的現(xiàn)代藥理研究及臨床應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥,2003(3):232-234.

[8]徐任生.丹參-生物學(xué)及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,1990.

[9]Gao W W,Zhao Y J,Wang Y P,et al.A review of research on sustainable use of medicinal plants cropland in China[J].China Journal of Chinese Materia Medica,2006,31:1 665-1 668.

[10]黃洋春.種植中藥材肥料要慎用[J].農(nóng)村實用技術(shù),2003(3):18.

[11]林文雄,何華勤,郭玉春,等.水稻化感作用及其生理生化特性的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(6):871-875.

[12]何衍彪,張茂新,何庭玉,等.飛機草化感作用的初步研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,23(3):60-62.

[13]周凱,郭維明,徐迎春.菊科植物化感作用研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(8):1 777-1 781.

[14]張燕軍.油松枯落物浸提液對板栗和栓皮櫟苗木的化感作用[D].北京:北京林業(yè)大學(xué):2009.

[15]彭曉邦.核桃液水浸液對商洛桔梗的化感效應(yīng)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,57(6):75-78.

[16]徐立軍,魏勝利,王文全,等.板栗落葉水浸提液對掌葉半夏種子發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].中國試驗方劑學(xué)雜志,2011,17(5):125-128.

[17]彭曉邦.核桃葉水浸液對不同產(chǎn)地丹參種子的化感效應(yīng)[J].種子,2011,30(7):26-30,34.

[18]Williamson G B,Richardson D.Bioassays for allelopathy:Measuring treatment responses with independent controls[J].Journal of Chemical Ecology,1998,14(1):181-187.

[19]宋松泉,程紅焱.種子生物學(xué)研究指南[M].北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2004:92-94.

[20]白寶璋,靳占忠,李存東.植物生理學(xué)實驗教程(下)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2001:61-62.

[21]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000:119-263.

[22]王蓓,蔡靖,姜在民,等.核桃葉水浸液對四種作物的化感作用[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2011(4):47-52.

[23]秦武明,郝建,王凌暉,等.尾巨桉葉片水浸提液化感作用的生物評價[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2008(3):353-357.

[24]于風(fēng)蘭,孔令韶,馬茂華.油蒿(Artemisiaordosica)的化感作用研究[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(5):670-676.

[25]張遠(yuǎn)莉,陳建群,衛(wèi)春,等.薄荷化感物質(zhì)的作用及其初步分離[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2003,9(6):611-615.

[26]Yoshida S,Ito M,Nishida I,et al.Identification of a novel geneHYS1/CPR5 that has a repressive role in the induction of leaf senescence and pathogen-defense responses inArabidopsisthaliana[J].The Plant Journal,2002,29:427-437.

[27]李坤,郭修武,郭印山,等.葡萄根系浸提液的化感作用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010,21(7):1 779-1 784.

Effects of Chestnut Leaf Aqueous Extracts on Seed Germination and Seedling Growth of Three Chinese Herbal Medicinal Plants

PENGXiaobang

( College of Biomedical and Food Engineering,ShangLuo University, ShangLuo,Shaanxi Province 726000,China;)

The potential allelopathic effect of chestnut (Castaneamollissima) leaf on seed germination,seedling growth and physiology was investigated with three medicinal plants (PlatycodongrandiflorumA.D C,Scutellaria baicalensis Georgi andSalviamiltiorrhizaBge) under different concentrations (0,5,10,20,30,40 mg/mL).The results showed that low concentrations of chestnut leaf aqueous extract stimulated the germination and seedling growth of all receptor plants significantly.With the concentration of the aqueous extract increased,the stimulating effects gradually decreased,and even changed into inhibited.The aqueous leachate of chestnut leaf exerted different allelopathic effects on physiology of different test medicinal plants. However,the seed germination rate,germination index,relative electric conductivity and the contents of free amino acid and soluble sugar soluble protein content,seedling root length and height were promoted of all tested plants by low concentrations within the scope of 5-20 mg/mL of wheat straw aqueous extract.But once more than the limit will show the inhibition.It is suggested that chestnut leaf aqueous extract can promote seed germination and seedling growth of theSalviamiltiorrhizaBge,PlatycodongrandiflorumA.DC andScutellariabaicalensisGeorgi.

chestnut; aqueous extract; herbal medicinal plants; allelopathy

2016-07-13

陜西省科技計劃項目“商洛立體農(nóng)業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計與調(diào)控增益技術(shù)研究”(編號：2014 KJXX-79)；商洛市政府科技項目“林藥復(fù)合系統(tǒng)自然資源調(diào)控及生態(tài)機理研究”(編號：SK 2014-01-06)。

彭曉邦(1980-)，男，陜西周至人；博士，副教授，主要從事植物生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的教學(xué)科研工作；E-mail:xbpeng1898@sina.com 。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.12.026

S 567

A

1001-4705(2016)12-0026-06