鹽堿脅迫對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

， ， ， ， ，

(天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院， 天津 300384)

鹽堿脅迫對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

聶江力，毛金楓，裴毅，楊雪君，高遠(yuǎn)，張偉

(天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院， 天津 300384)

以狼尾草種子為材料，分別采用濃度為0‰、2‰、4‰、6‰、8‰、10‰、12‰、14‰、16‰、18‰、20‰的NaCl、NaHCO3及二者的1∶1混合溶液對(duì)狼尾草種子進(jìn)行處理，研究鹽堿脅迫對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明，3種鹽堿脅迫對(duì)狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)鹽害率影響明顯，低濃度時(shí)，對(duì)狼尾草種子的發(fā)芽情況有促進(jìn)作用，隨著溶液濃度增加，鹽堿脅迫作用增加，狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、相對(duì)發(fā)芽率降低，NaCl組2‰濃度相對(duì)發(fā)芽率為105.30%，20‰濃度為0；NaHCO3組2‰濃度相對(duì)發(fā)芽率為106.76%，14‰濃度為0；1∶1混合組2‰濃度相對(duì)發(fā)芽率為104.41%，16‰濃度為0，相對(duì)鹽害率升高；復(fù)萌試驗(yàn)時(shí)隨溶液濃度升高復(fù)萌率呈上升趨勢(shì)；狼尾草種子具有較強(qiáng)的耐鹽堿能力。

狼尾草； 種子萌發(fā)； NaCl； NaHCO3； 脅迫

近年來(lái)，隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的飛速發(fā)展、人口的激增以及耕地資源的緊缺，鹽堿地的改良及開(kāi)發(fā)利用越來(lái)越受到國(guó)家和地區(qū)的重視[1]。土地資源的不合理利用使中國(guó)土地鹽堿化進(jìn)一步加劇。全球鹽堿地面積約為9.543 8億hm2，其中我國(guó)約占十分之一，鹽堿地不利于農(nóng)作物種植生長(zhǎng)，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。種子萌發(fā)是植物生命活動(dòng)中的重要階段，不同階段植物種子的耐鹽性也大不相同。所以研究鹽堿脅迫對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響對(duì)于鹽堿地的改良有重大意義。

狼尾草[Pennisetumalopecuroides(L.)Spreng]是禾本科狼尾草屬多年生草本植物，稈叢生，直立，花序以下密生柔毛，葉片長(zhǎng)10～80 cm，寬2～6 mm，圓錐花序。我國(guó)的東北、華北、華東、中南及西南各省均有分布，多分布于田野、荒地、山坡[2]。狼尾草的研究在栽培技術(shù)[3]和園林應(yīng)用[4-5]方面比較多。除此之外，狼尾草還具有良好的固土護(hù)坡功能。其全草、根和根莖均可供藥用，其中，全草可清熱、涼血、止血；根、根莖清熱解毒。

鹽堿脅迫試驗(yàn)可以為鹽堿地改良提供理論基礎(chǔ)，為研究狼尾草耐性提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)選取的種子為河北省安國(guó)市北方種子種植基地購(gòu)買的狼尾草種子[Pennisetumalopecuroides(L.)Spreng]，現(xiàn)在狼尾草種子放置于天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院植物教研室內(nèi)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

挑選大小一致、均勻飽滿的狼尾草種子，清水清洗后用0.1%的KMnO4浸泡10 min。消毒結(jié)束后，用清水反復(fù)沖洗，直至清洗后的種子用濾紙吸濕后仍然呈無(wú)色狀態(tài)為止。

試驗(yàn)采用培養(yǎng)皿試驗(yàn)法進(jìn)行鹽堿脅迫處理，試驗(yàn)溶液包括NaCl溶液、NaHCO3溶液以及二者的混合溶液(1∶1)。溶液濃度分別為2‰、4‰、6‰、8‰、10‰、12‰、14‰、16‰、18‰、20‰。將晾干的狼尾草種子放入不同濃度梯度的NaCl、NaCHO3和混合溶液，以蒸餾水作為對(duì)照，每盒50粒，分別設(shè)3個(gè)重復(fù)組，將種子置于有2層濾紙的培養(yǎng)皿(直徑9 cm)中，滴加溶液，放入25 ℃恒溫培養(yǎng)箱(HH·B 11·600-S-Ⅱ)中進(jìn)行培養(yǎng)10 d。

試驗(yàn)進(jìn)行3個(gè)階段，預(yù)試驗(yàn)，正式試驗(yàn)和復(fù)萌試驗(yàn)。預(yù)試驗(yàn)中，NaCl，NaHCO3和混合溶液的濃度分別為5‰、10‰、15‰，以蒸餾水為對(duì)照組，分別設(shè)置3次重復(fù)，每天定時(shí)滴加溶液，使種子呈濕潤(rùn)狀態(tài)，時(shí)間為7 d，并觀察種子的發(fā)芽情況，記錄數(shù)據(jù)。通過(guò)分析預(yù)試驗(yàn)中種子的發(fā)芽情況，進(jìn)而設(shè)置正式試驗(yàn)溶液的濃度梯度。正式試驗(yàn)中，進(jìn)行NaCl，NaHCO3和混合溶液脅迫處理對(duì)狼尾草種子萌發(fā)率的影響。每天定時(shí)滴加溶液，使種子呈濕潤(rùn)狀態(tài)，觀察并記錄狼尾草種子的發(fā)芽情況，利用9 d時(shí)間觀測(cè)不同濃度梯度的鹽堿溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響。在試驗(yàn)第10天，從每個(gè)培養(yǎng)皿中隨機(jī)取5粒種子，測(cè)量其苗鮮重、胚根長(zhǎng)。

測(cè)量完物理數(shù)值之后繼續(xù)測(cè)量丙二醛含量。取1 g葉片將其剪碎，加入10%三氯乙酸2 mL和石英砂進(jìn)行研磨；進(jìn)一步加入8 mL三氯乙酸研磨充分，勻漿液離心處理8 min，提取上清液作為樣品。吸取2 mL提取液，加入2 mL 0.6%硫代巴比妥酸液，混勻，在試管上加蓋塞，置于沸水浴中煮沸15 min，迅速冷卻離心。取上清液測(cè)定OD值。對(duì)照管以2 mL水代替提取液[6]。置于分光光度計(jì)中測(cè)量。

測(cè)量完丙二醛含量之后進(jìn)行復(fù)萌試驗(yàn)，將在正式試驗(yàn)中培養(yǎng)皿里未發(fā)芽的種子挑選出來(lái)，用蒸餾水清洗干凈后再次滴加蒸餾水，觀察并記錄解除脅迫后狼尾草種子的復(fù)萌率，時(shí)間為6 d。

1.2.2 測(cè)定方法

發(fā)芽率(%)=發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子總數(shù)×100%；

發(fā)芽勢(shì)(%)=3 d內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù)×100%；

發(fā)芽指數(shù)=∑(第t天種子的萌發(fā)數(shù)/相應(yīng)的種子發(fā)芽天數(shù))；

活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×苗鮮重；

相對(duì)發(fā)芽率(%)=某一鹽處理下的發(fā)芽率/對(duì)照組的發(fā)芽率×100%；

相對(duì)鹽害率(%)=(對(duì)照組發(fā)芽率-各處理發(fā)芽率)/對(duì)照組的發(fā)芽率×100%；

復(fù)萌率(%)=復(fù)萌的種子數(shù)/經(jīng)鹽脅迫未萌發(fā)種子數(shù)×100%。

1.2.3 耐鹽濃度

耐鹽濃度(適宜值)：試驗(yàn)組達(dá)到對(duì)照組發(fā)芽率75%時(shí)對(duì)應(yīng)的鹽堿濃度。

半數(shù)抑制濃度(臨界值)：試驗(yàn)組達(dá)到對(duì)照組發(fā)芽率50%時(shí)對(duì)應(yīng)的鹽堿濃度。

耐鹽極限值(極限值)：試驗(yàn)組達(dá)到對(duì)照組發(fā)芽率25%時(shí)對(duì)應(yīng)的鹽堿濃度。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析，運(yùn)用LSD和Duncan(D)兩兩比較，利用SPSS軟件中的Probit(概率單位回歸)分析“濃度-相對(duì)發(fā)芽率”關(guān)系，利用 Excel 2011繪圖處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度NaCl溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

圖1 不同濃度NaCl溶液脅迫對(duì)狼尾草種子的累積發(fā)芽曲線

由表1可知，不同濃度NaCl溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)影響不同。低濃度時(shí)有促進(jìn)作用，高濃度時(shí)有抑制作用。即當(dāng)NaCl溶液濃度為2‰時(shí)，狼尾草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均高于對(duì)照組，相對(duì)發(fā)芽率達(dá)到105.30%，相對(duì)鹽害率為-5.30%；當(dāng)NaCl溶液濃度超過(guò)4‰時(shí)，狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均低于對(duì)照組且顯著降低，呈逐漸下降趨勢(shì)；當(dāng)NaCl溶液濃度為20‰時(shí)狼尾草種子的萌發(fā)完全被抑制，已經(jīng)不能再發(fā)芽。發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率均為0，相對(duì)鹽害率達(dá)到100%。

表1 NaCl溶液處理的狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)鹽害率

NaCl濃度(‰)發(fā)芽率(%)發(fā)芽勢(shì)(%)相對(duì)發(fā)芽率(%)相對(duì)鹽害率(%)0(ck)88．00abAB86．00aA——292．67aA86．67aA105．30-5．30486．67bcABC80．67aAB98．481．52682．67cdBC79．33aAB93．946．06880．00dC70．67bB90．909．101065．33eD53．33cC74．2325．771263．33efD50．67cC71．9628．041459．33fD45．33cC67．4232．581636．67gE21．33dD41．6758．33187．33hF0eE8．3291．68200iG0eE0100

注：小寫字母為plt;0.05，表示差異顯著；大寫字母為plt;0.01，表示差異極顯著。下同。

由表2可知，對(duì)照組和2‰濃度的NaCl溶液處理組活力指數(shù)極顯著高于其他各組，2‰濃度試驗(yàn)組又顯著高于對(duì)照組；對(duì)照組、2‰、4‰濃度的NaCl溶液處理組發(fā)芽指數(shù)極顯著高于其他各組，說(shuō)明低濃度的NaCl溶液促進(jìn)狼尾草種子萌發(fā)。NaCl溶液濃度越高發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)顯著降低，狼尾草種子的萌發(fā)受到抑制。當(dāng)NaCl溶液濃度為2‰時(shí)，苗鮮重最重，對(duì)照組和2‰濃度試驗(yàn)組極顯著高于其他各組；當(dāng)NaCl溶液濃度為2‰時(shí)，胚根長(zhǎng)最長(zhǎng)。隨著NaCl溶液濃度的增加，苗鮮重及胚根長(zhǎng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。以上結(jié)論說(shuō)明低濃度促進(jìn)狼尾草種子的萌發(fā)，高濃度抑制種子萌發(fā)。

由圖1可知，不同濃度NaCl溶液處理的狼尾草種子萌發(fā)主要集中在第2天，當(dāng)NaCl溶液濃度為2‰時(shí)促進(jìn)種子的萌發(fā)，當(dāng)狼尾草種子萌發(fā)到第9天時(shí)，NaCl溶液濃度2‰處理組發(fā)芽率為92.6%，對(duì)照組為88%。隨著NaCl溶液濃度的升高，種子發(fā)芽率持續(xù)降低。當(dāng)NaCl溶液濃度為18‰時(shí)，狼尾草種子從第5天才開(kāi)始萌發(fā)；當(dāng) NaCl溶液濃度為20‰時(shí)，種子根本不發(fā)芽。

表2 NaCl溶液處理后的狼尾草種子苗鮮重、胚根長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)

NaCl濃度(‰)苗鮮重(g)胚根長(zhǎng)(mm)發(fā)芽指數(shù)活力指數(shù)0(ck)0．03834aA21．6aA4．89abAB0．19bA20．03897aA25．7bB5．15aA0．20aA40．03497bB19．1cB4．81bcABC0．17cB60．03030cC13．2dC4．59cdBC0．14dC80．02774dCD12．2dC4．44dC0．12eD100．02554eDE5．8eD3．63eD0．09fE120．02400efE4．7efD3．52efD0．08fgEF140．02243fEF3．6fD3．23fD0．07gF160．02109gF3．0fD2．04gE0．04hG180．01800hG—0．41hF0．01iH200．01512iH—0iG0iH

2.2 不同濃度NaHCO3溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

由表3可知，不同濃度NaCHO3溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)影響不同。低濃度時(shí)有促進(jìn)作用，高濃度時(shí)有抑制作用。即當(dāng)NaCHO3溶液濃度為2‰時(shí)，狼尾草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均高于對(duì)照組，相對(duì)發(fā)芽率達(dá)到106.76%，相對(duì)鹽害率為-6.76%；當(dāng) NaCHO3溶液濃度超過(guò)4‰時(shí)，狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均低于對(duì)照組且顯著降低，呈逐漸下降趨勢(shì)；當(dāng)NaCHO3溶液濃度高于14‰時(shí)狼尾草種子的萌發(fā)完全被抑制，已經(jīng)不能再發(fā)芽。發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率均為0，相對(duì)鹽害率達(dá)到100%。

圖2 不同濃度NaCHO3溶液脅迫對(duì)狼尾草種子的累積發(fā)芽曲線

由表4可知，2‰濃度的NaCHO3溶液處理組活力指數(shù)極顯著高于其他各組，對(duì)照組、2‰、4‰濃度的NaCHO3溶液處理組發(fā)芽指數(shù)極顯著高于其他各組，2‰濃度試驗(yàn)組又顯著高于對(duì)照組，說(shuō)明低濃度NaCHO3溶液促進(jìn)狼尾草種子萌發(fā)。NaCHO3溶液濃度越高發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)顯著降低，狼尾草種子萌發(fā)受到抑制。當(dāng)NaCHO3溶液濃度為2‰時(shí)，苗鮮重最重，胚根長(zhǎng)最長(zhǎng)。2‰濃度處理組和對(duì)照組苗鮮重極顯著高于其他各組。隨著NaCHO3溶液濃度的增加，苗鮮重及胚根長(zhǎng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。說(shuō)明低濃度促進(jìn)狼尾草種子的萌發(fā)，高濃度抑制種子萌發(fā)。

表3 NaHCO3溶液處理的狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)鹽害率

NaHCO3濃度(‰)發(fā)芽率(%)發(fā)芽勢(shì)(%)相對(duì)發(fā)芽率(%)相對(duì)鹽害率(%)0(ck)88．67abA76．00abA——294．67aA84．00aA106．76-6．76484．00bA74．67bA94．705．30670．67cB56．67cB79．7020．30860．67dB42．00dC66．8533．151017．33eC12．67eD19．5080．50123．33fD2．00fDE3．3896．62140fD0fE0100160fD0fE0100180fD0fE0100200fD0fE0100

表4 NaHCO3溶液處理后的狼尾草種子苗鮮重、胚根長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)

NaHCO3濃度(‰)苗鮮重(g)胚根長(zhǎng)(mm)發(fā)芽指數(shù)活力指數(shù)0(ck)0．03760aA10．6bB4．92abA0．18bB20．03920aA15．6aA5．25aA0．20aA40．03341bB9．4cC4．66bA0．15cC60．02736cC6．4dD3．92cB0．11dD80．02332dD1．6eE3．37dB0．08eE100．02107eE1．0eE0．96eC0．02fF120．01746fF—0．18fD0．01gF140．01461gG—0fD0gF160．01458gG—0fD0gF180．01459gG—0fD0gF200．01460gG—0fD0gF

由圖2可知，不同濃度NaCHO3溶液處理的狼尾草種子萌發(fā)主要集中在第2天，當(dāng)NaCHO3溶液濃度為2‰時(shí)促進(jìn)種子的萌發(fā)，當(dāng)狼尾草種子萌發(fā)到第9天時(shí)，NaCHO3溶液濃度2‰處理組發(fā)芽率為94.6%，對(duì)照組為88.6%。隨著NaCHO3溶液濃度的升高，種子發(fā)芽率持續(xù)降低。當(dāng)NaCHO3溶液濃度為12‰時(shí)，狼尾草種子萌發(fā)速度遲緩且發(fā)芽率較低；當(dāng)NaCHO3溶液濃度大于14‰時(shí)，種子根本不發(fā)芽。

2.3 不同濃度NaHCO3與 NaCl 1∶1混合溶液(以下簡(jiǎn)稱混合溶液)對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

由表5可知，不同濃度混合溶液對(duì)狼尾草種子萌發(fā)影響不同。低濃度時(shí)有促進(jìn)作用，高濃度時(shí)有抑制作用。即當(dāng)混合溶液濃度為2‰時(shí)，狼尾草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均高于對(duì)照組，相對(duì)發(fā)芽率達(dá)到104.41%，相對(duì)鹽害率為-4.41%；當(dāng)混合溶液濃度超過(guò)4‰時(shí)，狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均低于對(duì)照組且顯著降低，呈逐漸下降趨勢(shì)；當(dāng)混合溶液濃度大于16‰時(shí)狼尾草種子的萌發(fā)完全被抑制，已經(jīng)不能再發(fā)芽。發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率均為0，相對(duì)鹽害率達(dá)到100%。

表5 混合溶液處理的狼尾草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)鹽害率

混合溶液濃度(‰)發(fā)芽率(%)發(fā)芽勢(shì)(%)相對(duì)發(fā)芽率(%)相對(duì)鹽害率(%)0(ck)90．67abA80．00abA——294．67aA86．67aA104．41-4．41485．33bAB77．33abA94．045．96675．33cB66．00bAB83．0216．98856．67dC48．00cB62．5137．491036．67eD25．33dC40．4659．541232．00eD22．67dC35．2864．721412．67fE5．33eCD15．4384．57160gF0eD0100180gF0eD0100200gF0eD0100

圖3 不同濃度混合溶液脅迫對(duì)狼尾草種子的累積發(fā)芽曲線

由表6可知，對(duì)照組和2‰濃度的混合溶液處理組活力指數(shù)極顯著高于其他各組，2‰試驗(yàn)組又顯著高于對(duì)照組；對(duì)照組、2‰、4‰濃度的混合溶液處理組發(fā)芽指數(shù)顯著高于其他各組，說(shuō)明低濃度的混合溶液促進(jìn)狼尾草種子萌發(fā)。當(dāng)混合溶液濃度大于4‰時(shí)，濃度越高發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)顯著降低，狼尾草種子的萌發(fā)受到抑制。當(dāng)混合溶液濃度為2‰時(shí)，苗鮮重最重，胚根長(zhǎng)最長(zhǎng)。2‰試驗(yàn)組和對(duì)照組苗鮮重顯著高于其他各組。當(dāng)混合溶液濃度大于4‰時(shí)，隨著混合溶液濃度的增加，苗鮮重及胚根長(zhǎng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。說(shuō)明低濃度促進(jìn)狼尾草種子的萌發(fā)，高濃度抑制種子萌發(fā)。

表6 混合溶液處理后的狼尾草種子苗鮮重、胚根長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)

混合溶液濃度(‰)苗鮮重(g)胚根長(zhǎng)(mm)發(fā)芽指數(shù)活力指數(shù)0(ck)0．03765aA9．1bB5．03abA0．19bA20．03896aA14．0aA5．25aA0．20aA40．03300bB6．8cC4．74bAB0．15cB60．02835cC5．8cC4．18cB0．11dC80．02331dD4．0dD3．14dC0．07eD100．02055eE2．3eDE2．03eD0．04fE120．01647fF1．8eE1．77eD0．02gE140．01543fF—0．70fE0．01hF160．01405fF—0gF0iF180．01400fF—0gF0iF200．01403fF—0gF0iF

由圖3可知，不同濃度混合溶液處理的狼尾草種子萌發(fā)主要集中在第2天，當(dāng)混合溶液濃度

為2‰時(shí)促進(jìn)種子的萌發(fā)，當(dāng)狼尾草種子萌發(fā)到第9天時(shí)，混合溶液濃度2‰處理組發(fā)芽率為94.6%，對(duì)照組為90.6%。隨著混合溶液濃度的升高，種子發(fā)芽率持續(xù)降低。當(dāng)混合溶液濃度為14‰時(shí)，狼尾草種子萌發(fā)速度非常緩慢；當(dāng)混合溶液濃度為16‰時(shí)，種子根本不發(fā)芽。

2.4 狼尾草種子耐鹽能力分析

利用SPSS軟件中的“概率單位回歸”分析“濃度-反應(yīng)”之間關(guān)系，通過(guò)利用相對(duì)發(fā)芽率計(jì)算求得半數(shù)抑制濃度、耐鹽濃度，極限濃度。由計(jì)算結(jié)果得知：

狼尾草種子對(duì)NaCl耐受程度模型方程為：Probit(p)=3.269-0.235X。

1) 耐鹽濃度為11.034‰，95%置信限度：下限：9.234‰；上限：12.341‰；

2) 半數(shù)抑制濃度為13.902‰，95%置信限度：下限：12.610‰；上限：15.361‰；

3) 極限濃度：16.771‰，95%置信限度：下限：15.319‰；上限：19.048‰；

狼尾草種子對(duì)NaHCO3耐受程度模型方程為：Probit(p)=3.589-0.436X。

1) 耐鹽濃度為6.679‰，95%置信限度：下限：5.606‰；上限：7.440‰；

2) 半數(shù)抑制濃度為8.224‰，95%置信限度：下限：7.465‰；上限：8.984‰；

3) 極限濃度：9.770‰，95%置信限度：下限：9.007‰；上限：10.845‰；

狼尾草種子對(duì)NaCl與NaHCO31∶1混合溶液耐受程度模型方程為：Probit(p)=2.550-0.266X。

1) 耐鹽濃度為7.048‰，95%置信限度：下限：5.712‰；上限：8.006‰；

2) 半數(shù)抑制濃度為9.583‰，95%置信限度：下限：8.692‰；上限：10.453‰；

3) 極限濃度：12.117‰，95%置信限度：下限：11.188‰；上限：13.384‰；

耐鹽程度：NaCl處理組gt;1∶1混合溶液處理組gt;NaHCO3處理組。

3 討 論

3.1 鹽堿溶液脅迫對(duì)狼尾草種子萌發(fā)的影響

NaCl溶液處理時(shí)，當(dāng)濃度為20‰時(shí)，相對(duì)鹽害率為100%，發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)為0，種子不再萌發(fā)。

NaCHO3溶液處理時(shí)，當(dāng)濃度為14‰時(shí)，相對(duì)鹽害率已經(jīng)達(dá)到100%，發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均為0，狼尾草種子不再萌發(fā)。由此可見(jiàn)，對(duì)于狼尾草種子 NaCHO3溶液脅迫效果更為明顯。

3.2 不同濃度鹽堿溶液解除脅迫狼尾草種子復(fù)萌的影響

高鹽度可對(duì)大多數(shù)鹽生植物的種子萌發(fā)產(chǎn)生滲透抑制，進(jìn)而推遲萌發(fā)，直到有淡水補(bǔ)充，脅迫減輕時(shí)抑制作用才被解除[7]。在脅迫試驗(yàn)中狼尾草種子只是短暫處于休眠狀態(tài)而并沒(méi)有死亡，當(dāng)復(fù)萌滴加蒸餾水時(shí)使狼尾草種子恢復(fù)活力，繼續(xù)萌發(fā)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明， NaCl溶液解除脅迫后狼尾草種子的復(fù)萌率平均值達(dá)到28.72%，經(jīng)NaHCO3溶液解除脅迫后狼尾草種子復(fù)萌率平均值達(dá)到25.94%，經(jīng)NaCl與NaHCO31∶1混合溶液解除脅迫后復(fù)萌率平均值達(dá)到29.09%。

4 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同濃度的NaCl溶液、NaCHO3溶液及二者1∶1混合溶液對(duì)狼尾草種子的萌發(fā)具有不同程度的影響；NaCl溶液的耐鹽濃度為11.034‰、半數(shù)抑制濃度為13.902‰、極限濃度為16.771‰；NaHCO3溶液的耐鹽濃度為6.679‰、半數(shù)抑制濃度為8.224‰、極限濃度為9.770‰；1∶1混合溶液的耐鹽濃度為7.048‰、半數(shù)抑制濃度為9.583‰、極限濃度為12.117‰。低濃度對(duì)狼尾草種子的萌發(fā)有促進(jìn)作用，高濃度對(duì)狼尾草種子的萌發(fā)有抑制作用且溶液濃度越高對(duì)狼尾草種子的抑制效果越明顯。

[1]孫娟.河北省海岸帶土壤鹽堿化研究[J].中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2009,19(2):72-75.

[2]李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1995:1 294.

[3]武菊英,滕文軍,王淑琴,等.栽培措施對(duì)狼尾草生長(zhǎng)發(fā)育的影[J].林業(yè)科學(xué)研究,2007,20(1):116-118.

[4]武菊英.生態(tài)和觀賞效果俱佳的狼尾草[J].中國(guó)花卉園藝,2003(21):32.

[5]武菊英,滕文軍,王慶海.狼尾草的生物學(xué)特性及在園林中的應(yīng)用[J].中國(guó)園林,2005(12):57-59.

[6]張志良,瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社,1980,11(1):274-276.

[7]Ungar I A.Seed germination and sed-bank ecology in halophytes[M].New York:DAekker,1995.

Effects of Saline-alkali Stress on Seed Germination ofPennisetumalopecuroides

NIEJiangli，MAOJinfeng，PEIYi，YANGXuejun，GAOYuan，ZHANGWei

(College of Horticulture and Landscape,Tianjin Agricultural University,Tianjin 300384,China)

To study the effects of salinity stress on seed germination ofPennisetumalopecuroides(L.)Spreng.P.alopecuroidesseeds were respectively treated by different concentrations of 0‰、2‰、4‰、6‰、8‰、10‰、12‰、14‰、16‰、18‰、20‰ NaCl、NaHCO3and 1∶1 mixed solution with NaCl and NaHCO3.Result:There were significant differences in the germination rate,germination trend,vitality index,germination index,relative germination rate,relative salt injury rate of seeds among different salinity stress.When the low concentration,there were promoting effect on germination situation ofP.alopecuroidesseeds.With solution concentration increased,salinity stress increased,the germination rate,germination trend,vitality index,germination index,relative germination rate reduced,the NaCl group relative germination rate in concentration of 2‰ was 105.30%，the concentration of 20‰ was 0；the NaHCO3group relative germination rate in concentration of 2‰ was 106.76%，the concentration of 14‰ was 0；the 1∶1 mixed solution group relative germination rate in concentration of 2‰ was 104.41%，the concentration of 16‰ was 0,relative salt injury rate rose,with solution concentration increased,once germination rate present a trend of increase when the once germination test.Conclusion was three kinds of salinity stresses all had significant effects on the seed germination and physiological characteristics ofP.alopecuroidesseeds.

pennisetum alopecuroides； seeds germination; NaCl; NaHCO3; stress

2016-07-12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào)：No.31100401)；天津市科技計(jì)劃資助項(xiàng)目(編號(hào)：13 ZLZLZF 05700)；天津市科技特派員資助項(xiàng)目(編號(hào)：15 JCTPJC 59500)。

聶江力(1972—)，女，遼寧興城人；副教授，博士，主要從事植物學(xué)、藥用植物及植物資源學(xué)教學(xué)和科研工作。

裴 毅(1971—)，男，遼寧錦州人；副教授，博士學(xué)位，主要從事藥用植物學(xué)與生藥學(xué)方面的研究；E-mail:peiyee@126.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.11.021

S 543+.9

A

1001-4705(2016)11-0021-06