基于偏離份額法的山東省農(nóng)民收入差異與結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究

徐成龍， 任建蘭， 張玉澤

(1.臨沂大學(xué) 商學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

?

基于偏離份額法的山東省農(nóng)民收入差異與結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究

徐成龍1， 任建蘭2， 張玉澤2

(1.臨沂大學(xué) 商學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

山東是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)民收入問(wèn)題一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn).本文通過(guò)基尼系數(shù)和偏離份額分析法對(duì)2003-2012年山東省農(nóng)民收入問(wèn)題進(jìn)行了分析，得到以下結(jié)論：①山東省農(nóng)民收入水平在提高的同時(shí)，差距也在變大；②山東省工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入所占比重在90%以上，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占比重不足10%；③從結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量看，以東部地區(qū)為主的工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，以中西部地區(qū)為主的農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度較快；④從農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型來(lái)看，山東省各地市農(nóng)民收入可分為收入快速增長(zhǎng)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型、收入增長(zhǎng)滯后型和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型.

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)；基尼系數(shù)；偏離份額分析法；山東省

引 言

居民收入分配的合理性是體現(xiàn)社會(huì)公平的重要方面[1].隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的不斷改革與完善以及新四化、新農(nóng)村建設(shè)等政策的不斷提出，我國(guó)農(nóng)村居民收入水平快速提升，與此同時(shí)，農(nóng)民收入差距也隨之發(fā)生了一些變化.農(nóng)民收入差距的擴(kuò)大或減小關(guān)系到社會(huì)公平與穩(wěn)定，因而國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者圍繞農(nóng)民收入問(wèn)題進(jìn)行了大量而深入的研究.在收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)方面，Barro(1995)等認(rèn)為由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的趨同性，因此，落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最終會(huì)趕上發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[2]；但是BenDavid(1998)通過(guò)對(duì)100多個(gè)不同發(fā)展水平的國(guó)家和地區(qū)的研究與分析，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)與之相反的結(jié)論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中并不存在著這種絕對(duì)趨同現(xiàn)象[3]；張車偉等(2004)通過(guò)計(jì)算我國(guó)農(nóng)民收入的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，發(fā)現(xiàn)雖然1978-1983年各區(qū)域間農(nóng)民收入差距呈現(xiàn)逐漸縮小的趨勢(shì)，但是整體來(lái)看，中國(guó)農(nóng)村居民的收入差距呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)[4]；劉長(zhǎng)庚等(2012)運(yùn)用基尼系數(shù)研究了2003-2010年我國(guó)農(nóng)民收入差距問(wèn)題，認(rèn)為該研究時(shí)間段內(nèi)我國(guó)農(nóng)民收入差距呈現(xiàn)略微縮小的趨勢(shì)[5].在收入差距的影響因素方面，張平(1998)研究發(fā)現(xiàn)由于各地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展水平的差距，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的工資性水平有所差異，這是造成農(nóng)民收入差距的主要原因[6]；楊強(qiáng)(2003)對(duì)中國(guó)區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)民收入進(jìn)行比較分析，認(rèn)為所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等是造成農(nóng)民收入差距擴(kuò)大的影響因素[7]；吳建民等(2012)認(rèn)為2000-2009年?yáng)|部地區(qū)各省份之間的收入差距是造成我國(guó)農(nóng)民收入差距的主要原因[8].在收入結(jié)構(gòu)方面，林毅夫等(1998)對(duì)農(nóng)村居民收入差距進(jìn)行了研究，通過(guò)計(jì)算各農(nóng)民收入構(gòu)成對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)，認(rèn)為家庭經(jīng)營(yíng)收入和勞動(dòng)力收入對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)分別達(dá)到58%和35%[9]；李實(shí)等(1999)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工資性收入對(duì)農(nóng)民收入的邊際貢獻(xiàn)率最大，同時(shí)，工資性收入比重的提高還會(huì)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率的提高[10]；趙鳳玉(2006)發(fā)現(xiàn)工資性收入是引起農(nóng)民收入快速增長(zhǎng)的主要力量[11]；萬(wàn)年慶等(2012)認(rèn)為協(xié)調(diào)工資性收入水平對(duì)縮小農(nóng)民收入差距具有重要作用[12]；溫濤等(2013)則認(rèn)為轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入占農(nóng)民收入的比重均呈現(xiàn)出持續(xù)升高趨勢(shì)[13].由此可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者不僅對(duì)農(nóng)民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)做出了解釋[14-16]，而且還詳細(xì)解析了農(nóng)民收入差距的原因及其收入結(jié)構(gòu)[17]，這對(duì)該領(lǐng)域的相關(guān)研究具有重要的借鑒意義.

農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)部門(mén)，農(nóng)民收入問(wèn)題一直為社會(huì)各界所關(guān)注.隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與政府政策的扶持，山東省農(nóng)民收入呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，人均純收入從2003年的3151元，提高到2012年的9446元，增長(zhǎng)了近3倍，年均增長(zhǎng)10.5%.雖然山東省農(nóng)民收入水平得到了不斷地提高，但其農(nóng)民收入差距問(wèn)題卻一直存在.基于此，本文首先分析了2003-2012年山東省農(nóng)民收入差距及收入結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，然后借用偏離份額分析法分解了各地市的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步探究了山東省各地市農(nóng)民收入類型及其差異，最后提出相應(yīng)的對(duì)策，為山東省逐步縮小農(nóng)民收入差距提供依據(jù).

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 基尼系數(shù)

借鑒眾多學(xué)者的相關(guān)研究[18]，采用冪函數(shù)(擬合Lorenz 曲線)計(jì)算山東省各地市農(nóng)民收入的基尼系數(shù).公式如下：

(1)

式(1)中：G為基尼系數(shù)[19]；β為冪指數(shù)的最小二乘擬和值, 即

(2)

式(2)中：xi和yi分別為山東省第i個(gè)地市按農(nóng)民收入從小到大進(jìn)行排列的累計(jì)百分率以及相對(duì)應(yīng)的人口累積百分率; k為地級(jí)市個(gè)數(shù)，即17.

2.2 偏離-份額分析法

rj=(bjt-bj0)/bj0

(3)

Rj=(Bjt-Bj0)/Bj0

(4)

(5)

進(jìn)一步分解來(lái)源j的收入增長(zhǎng)量Gj：

Gj=Nj+Pj+Dj

(6)

(7)

(8)

Dj=bj0(rjRj)

(9)

式(6)(7)(8)(9)中：Nj表示區(qū)域增長(zhǎng)份額分量；Pj表示收入結(jié)構(gòu)偏離分量；Dj表示地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量.

各地級(jí)市的農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)量G、增長(zhǎng)份額分量N、收入結(jié)構(gòu)偏離分量P以及地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量D的計(jì)算公式如下：

(10)

(11)

(12)

(13)

式(10)(11)(12)(13)中，j=1,2,3,4分別表示工資性、家庭經(jīng)營(yíng)性、財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入[20].

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

以地級(jí)市區(qū)域?yàn)楸容^分析單位，以山東省17地市為研究對(duì)象，由于本文研究的時(shí)間段為2003-2012年，因此選擇2003年為研究基期，農(nóng)民收入等相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于2004-2013年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》.

3 山東省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分解及類型區(qū)劃分

3.1 山東省農(nóng)民收入差距與收入結(jié)構(gòu)分析

圖1 2003-2012年山東省農(nóng)民收入基尼系數(shù)Fig.1 Gini coefficient of farmer income from 2003 to 2012 in Shandong Province

從收入差距來(lái)看，2003年，農(nóng)民純收入最高的是威海市(4401.94元)，最低的是菏澤市(2298.43元)，相差2103.51元；2012年，農(nóng)民純收入最高的是青島市(9029.03元)，最低的是菏澤市(5196.69元)，相差3832.34元，可以看出，2003-2012年山東省農(nóng)民收入差距是擴(kuò)大的.國(guó)際上通常用基尼系數(shù)定量測(cè)定社會(huì)居民收入分配的差異程度，認(rèn)為基尼系數(shù)應(yīng)保持在0.2-0.4之間，低于0.2表示收入過(guò)于公平，社會(huì)動(dòng)力不足；而高于0.4則表示社會(huì)分配不公平，容易導(dǎo)致社會(huì)不安定.根據(jù)基尼系數(shù)分析山東省農(nóng)民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)，如圖1所示.山東省農(nóng)民收入基尼系數(shù)在0.2-0.4之間，表明山東省農(nóng)民收入差距在合理范圍之內(nèi)；基尼系數(shù)由2003年的0.20增長(zhǎng)到2012年的0.25，表明山東省農(nóng)民收入差距在逐年增大.農(nóng)民收入的絕對(duì)量差值與基尼系數(shù)的變大意味著，雖然山東省大力支持“三農(nóng)”工作取得了明顯成效，但是在農(nóng)民收入實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的同時(shí)收入差距也隨之?dāng)U大.

從收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，2003-2012年山東省工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入所占比重在90%以上.其中，工資性收入所占比重呈上升趨勢(shì)，由2003年的35.77%上升到2012年的44.54%；與之相反，家庭經(jīng)營(yíng)性收入所占比重呈下降趨勢(shì)，由2003年的58.52%下降到2012年的47.17%.工資性收入的上升趨勢(shì)表明越來(lái)越多的農(nóng)村居民從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)活動(dòng)或外出打工，而家庭經(jīng)營(yíng)性收入的下降趨勢(shì)則表明從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)村人口比例在下降，這剛好與近些年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的快速發(fā)展與農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象相符.

雖然山東省財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但其比重仍不足10%.其中，2003年轉(zhuǎn)移性收入僅有116.34元，2012年增加到445.19元，所占比重由2003年的3.94%增加到2012年的5.34%；2003年農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入為52.23元，占農(nóng)民純收入的1.77%，2012年增加到246.45元，占農(nóng)民純收入的2.95%，僅提高了1.18個(gè)百分點(diǎn).分析其原因，從轉(zhuǎn)移性收入來(lái)看，雖然政府取消了農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅等相關(guān)農(nóng)業(yè)稅，同時(shí)，還從農(nóng)業(yè)工具購(gòu)買、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等方面對(duì)農(nóng)民進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，但山東省對(duì)農(nóng)民的扶持力度還較小，扶持力度存在區(qū)域差異，許多扶持政策在一些地區(qū)并沒(méi)有得到很好的實(shí)施.從財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)看，山東省農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性資源并沒(méi)有得到充分的利用，以至于其對(duì)農(nóng)民收入的輔助促進(jìn)作用不明顯，這與山東省農(nóng)民缺少相關(guān)的意識(shí)和知識(shí)有關(guān)，而政府相關(guān)政策的缺乏也使得農(nóng)民獲得財(cái)產(chǎn)性收入受到極大限制，最終導(dǎo)致山東省農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入較少.

表1 2003-2012年山東省農(nóng)民純收入結(jié)構(gòu)變動(dòng) 單位：%

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004-2013)整理計(jì)算

3.2 收入結(jié)構(gòu)偏離-份額比較

利用偏離份額法將山東省農(nóng)民收入進(jìn)行分解，如表2所示.2003-2012年山東省17地市的農(nóng)民人均收入水平不斷提高，從增長(zhǎng)量G和總偏離份額PD來(lái)看，各市之間存在很大差距.與全省農(nóng)民收入增長(zhǎng)量的平均水平相比，高于全省平均增長(zhǎng)量(6279.10元)的7個(gè)地級(jí)市中，青島市最高達(dá)8029.38元；而低于全省平均增長(zhǎng)量的10個(gè)地級(jí)市中，菏澤市最低達(dá)4906.45元.在低于全省平均增長(zhǎng)量的10個(gè)地級(jí)市中，除棗莊市和萊蕪市外，其他8個(gè)地級(jí)市的總偏離份額介于75.70-1375.52元之間.

就結(jié)構(gòu)偏離分量而言，山東省有10個(gè)地級(jí)市的結(jié)構(gòu)偏離分量為正，且除臨沂市、濟(jì)寧市和泰安市外大部分地級(jí)市都屬于東部較發(fā)達(dá)區(qū)域，結(jié)構(gòu)偏離分量最高的是淄博市，為840.88元，青島、煙臺(tái)、威海和濟(jì)南市也較為突出，而結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)的7個(gè)地級(jí)市全部屬于中西部地區(qū)，這說(shuō)明了山東省東部地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯.就競(jìng)爭(zhēng)偏離分量而言，山東省有13個(gè)地級(jí)市的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正，且除青島市、東營(yíng)市、煙臺(tái)市和日照市外都屬于中西部地區(qū)，偏離分量最高的是濱州市，為1467.37元，臨沂市、德州市、聊城市和菏澤市等也都在600元以上，反映了中西部農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度較快；競(jìng)爭(zhēng)偏離分量貢獻(xiàn)為負(fù)的地級(jí)市有4個(gè)，分別為淄博市、棗莊市、威海市和萊蕪市，說(shuō)明這些城市的農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度相對(duì)于其他地級(jí)市的增長(zhǎng)速度較慢，政府應(yīng)采取措施加快這些城市農(nóng)民收入的增長(zhǎng)速度.

表2 山東省各地市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)偏離-份額表

注：PD的值是由P和D加總得到的

3.3 農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型劃分

圖2 山東省農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型區(qū)劃分Fig.2 Types of farmers' income growth in Shandong Province

依據(jù)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量的正負(fù)貢獻(xiàn)進(jìn)行兩兩組合，對(duì)山東省農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型進(jìn)行劃分，結(jié)果如圖2所示.其中，正正為收入快速增長(zhǎng)型；正負(fù)為結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型；負(fù)負(fù)為收入增長(zhǎng)滯后型；負(fù)正為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型.

收入快速增長(zhǎng)型地區(qū)包括青島市、煙臺(tái)市、濰坊市、濟(jì)寧市、泰安市、日照市、臨沂市以及濟(jì)南市，這些城市基本上屬于山東省東部和中部城市，其收入結(jié)構(gòu)層次和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較高.其中，總偏離份額較高的是濟(jì)南市、煙臺(tái)市、青島市和臨沂市，其結(jié)構(gòu)偏離和競(jìng)爭(zhēng)偏離分別為472.26元和563.57元、579.18元和387.60元、451.39元和156.00元以及127.25元和632.89元，表明其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為突出.而其余四個(gè)城市的總偏離份額則依次為226.56元、456.80元、251.32元和75.70元，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)不明顯.

結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型地區(qū)包括威海市和淄博市.淄博市的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)為524.71元，其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)主要是由于工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入較為突出；威海市的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)則為-31.00元，表明其結(jié)構(gòu)偏離分量的正向作用不足以抵消競(jìng)爭(zhēng)偏離分量的負(fù)向作用，這主要是威海市的家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)率低于全省平均水平所造成的.

收入增長(zhǎng)滯后型地區(qū)包括棗莊市和萊蕪市，劣勢(shì)損失分別為2.45元和172.61元、117.66元和270.85元.分析其原因，可能是經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)率均低于全省平均水平，尤其家庭經(jīng)營(yíng)性收入的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他地級(jí)市增長(zhǎng)率，加上工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的正向作用小于家庭經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的負(fù)向作用.因此，棗莊市和萊蕪市相對(duì)于其他地級(jí)市來(lái)說(shuō)，農(nóng)民收入屬于收入增長(zhǎng)滯后型.

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型地區(qū)包括東營(yíng)市、德州市、聊城市、濱州市和菏澤市，屬于中西部地區(qū).從這些地區(qū)的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)增速來(lái)看，各種類型的農(nóng)民收入增速較大，這集中體現(xiàn)在家庭經(jīng)營(yíng)性收入和轉(zhuǎn)移性收入上.其中，濱州市和東營(yíng)市在各收入來(lái)源方面均有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量分別為1467.37元和1390.21元.然而，由于該類型區(qū)域的經(jīng)營(yíng)性收入所占比重較大，從而導(dǎo)致其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足以抵消結(jié)構(gòu)劣勢(shì)，最終決定了結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù).

4 結(jié)論與對(duì)策

4.1 結(jié)論

(1)雖然山東省農(nóng)民人均純收入由2003年的3151元增長(zhǎng)到2012年的9446元，提高了近3倍，但是其農(nóng)民收入差距問(wèn)題卻一直存在，基尼系數(shù)由2003年的0.20增長(zhǎng)到2012年的0.25.可以看出，山東省大力支持“三農(nóng)”工作取得了明顯成效，但農(nóng)民收入差距在逐年增大.

(2)從收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，山東省工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入所占比重在90%以上，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占比重不足10%.除家庭經(jīng)營(yíng)性收入外，其余三種類型收入所占比重均呈上升趨勢(shì).

(3)從結(jié)構(gòu)偏離分量看，山東省東部地區(qū)的收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，這說(shuō)明工資性收入對(duì)東部地區(qū)的收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，中西部地區(qū)的收入結(jié)構(gòu)有待改善；從競(jìng)爭(zhēng)偏離分量看，除淄博市、棗莊市、威海市和萊蕪市以外其他地市的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量均為正，反映了山東省大部分地區(qū)，尤其中西部地區(qū)的農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度較快.

(4)結(jié)合結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量，把山東省各地市農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型分為收入快速增長(zhǎng)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型、收入增長(zhǎng)滯后型和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型.收入快速增長(zhǎng)型地區(qū)包括青島市、煙臺(tái)市、濰坊市、濟(jì)寧市、泰安市、日照市、臨沂市以及濟(jì)南市，基本上屬于山東省東部和中部城市；結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型地區(qū)包括威海市和淄博市；收入增長(zhǎng)滯后型地區(qū)包括棗莊市和萊蕪市；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)型地區(qū)包括東營(yíng)市、德州市、聊城市、濱州市和菏澤市，屬于中西部地區(qū).

4.2 對(duì)策

提高農(nóng)民收入水平不能僅僅局限于某一種收入來(lái)源，要綜合考慮各種收入來(lái)源.而縮小山東省農(nóng)民收入差距還需要結(jié)合各地市農(nóng)民收入增長(zhǎng)類型.根據(jù)各類型區(qū)的收入來(lái)源及特點(diǎn)，提出以下對(duì)策：第一，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè).從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入是農(nóng)民收入的主要來(lái)源，山東省各類型區(qū)都應(yīng)該高度重視這兩種收入的提高.一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以直接提高農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)性收入；另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展可以有效提高農(nóng)村居民的工資性收入.目前，山東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)仍有很大的發(fā)展空間，應(yīng)注重農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展.第二，調(diào)整農(nóng)民收入落后地區(qū)的收入結(jié)構(gòu).隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，非農(nóng)業(yè)化使得工資性收入的比重在逐年增加，因此，山東省應(yīng)制定相關(guān)政策以保障農(nóng)村剩余勞動(dòng)力順利轉(zhuǎn)移，促進(jìn)落后地區(qū)工資性收入比重的提高.第三，加大扶持力度和政策支持.通過(guò)政策傾斜、財(cái)政轉(zhuǎn)移等，不斷提高落后地區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施水平；加大科研投入力度，快速提升農(nóng)業(yè)科技水平；進(jìn)一步改進(jìn)農(nóng)村土地的收益分配制度，增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；加快和推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，完善農(nóng)村養(yǎng)老保障及醫(yī)療保障體系，間接增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入.

[1] 鄒薇,張芬.農(nóng)村地區(qū)收入差異與人力資本積累[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2006，(2):76-87.

[2] BARRO R J， SALA-i-MARTIN X. Economic Growth[M]. London: McGraw Hill, 1995：462-482.

[3] DAN B D. Convergence clubs and subsistence economies[J]. Journal of Development Economics, 1998,55(1):155-171.

[4] 張車偉,王德文.農(nóng)民收入問(wèn)題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變——分地區(qū)對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)變化的考察[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2004，(1):2-13.

[5] 劉長(zhǎng)庚,王迎春.我國(guó)農(nóng)民收入差距變化趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)分解的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012，(11):68-75.

[6] 張平.中國(guó)農(nóng)村居民區(qū)域間收入不平等與非農(nóng)就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1998，(8):59-66.

[7] 楊強(qiáng).中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的發(fā)展趨勢(shì)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2003，(3):39-45.

[8] 吳建民,王杰敏,張慧鋒,等.地區(qū)結(jié)構(gòu),收入結(jié)構(gòu)與我國(guó)農(nóng)民收入差距變化的分析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2012,36(5):529-535.

[9] 林毅夫,蔡窻,李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,1998，(6):3-10.

[10] 李實(shí),趙人偉.中國(guó)居民收入分配再研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999，(4):3-16.

[11] 趙鳳玉.農(nóng)民收入變化與就業(yè)選擇——以福州市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化為例[J].發(fā)展研究,2006，(10):40-42.

[12] 萬(wàn)年慶,李紅忠,史本林.基于偏離-份額法的我國(guó)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演進(jìn)的省際比較[J].地理研究,2012,31(4):672-686.

[13] 溫濤,田紀(jì)華,王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2013，(3):42-52.

[14] 孫東琪,朱傳耿,周婷.蘇、魯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(11):1847-1853.

[15] 李建勇.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)比較研究——基于中部六省數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2012，(5):89-93.

[16] 屈小博,都陽(yáng).中國(guó)農(nóng)村地區(qū)間居民收入差距及構(gòu)成變化:1995-2008年——基于基尼系數(shù)的分解[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2010，(7):74-80.

[17] 張鳳龍,臧良.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007，(7):2-51.

[18] 劉慧.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析[J].地理學(xué)報(bào),2008,63(8):799-806.

[19] 蔣劍勇.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化及地區(qū)差別研究[J].改革與戰(zhàn)略,2009，(1):129-132.

[20] 陳沖.我國(guó)省際間農(nóng)民收入差距的趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)分解:1996-2008[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010，(5):106-110.

Study on Evolution of Income Structure of Rural Residents and Division of Types in Shandong Province

XU Cheng-long1, REN Jian-lan2, ZHANG Yu-ze2

(1.Business College, Linyi University, Linyi 276005, China；2.College of Geography and Environment Sciences, Shandong Normal University, Jinan 250014, China)

Shandong is a big agricultural province, and the income of the farmers has been the focus of the society. In this paper, the Gene coefficient and the shift share analysis were used to analyze the income of farmers in Shandong Province from 2003 to 2012. Conclusions were as follows. Firstly, the level of farmers' income in Shandong province increased, at the same time, the gap was also larger. Secondly, the wage income and family business income accounted for more than 90% of the total income, and the proportion of the property income and transfer income was less than 10%. Thirdly, from the view of the structure deviation component and competitive deviation component, the advantage of the wage income structure was obvious in eastern areas, and the speed of the farmers' income growth was quick in central and western areas. Lastly, the type of farmers' income growth in Shandong can be divided into four types: rapid growth type, structural shift-driven type, differential shift-driven type and lagged growth type.

income structure of rural residents; Gini coefficient; shift-share analysis method; Shandong Province

2015-04-17

國(guó)家自然科學(xué)基金(41271553);臨沂大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展項(xiàng)目(15LUZS12).

徐成龍(1988-)，男，山東臨沂人，講師；通訊作者：汪建蘭(1954-)，女，山東萊州人，教授.

10.14182/J.cnki.1001-2443.2016.05.012

F323.8

A

1001-2443(2016)05-0462-06