遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)性與空間格局分析

李晶+張倩琳

[摘要]本文以2004—2014年遼寧14個(gè)地級(jí)市GDP和44個(gè)縣或縣級(jí)市人均GDP為研究對(duì)象，運(yùn)用空間計(jì)量技術(shù)中的ESDA方法研究遼寧經(jīng)濟(jì)的空間格局、空間關(guān)聯(lián)性以及演化趨勢(shì)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究方法缺乏空間視角的不足。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，遼寧14個(gè)地級(jí)市存在正的空間自相關(guān)，但空間依賴性不顯著，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡。因此，遼西地區(qū)應(yīng)創(chuàng)建“錦州經(jīng)濟(jì)增長極”，帶動(dòng)葫蘆島、朝陽等市脫離貧困聚集區(qū)；遼南和遼中北地區(qū)應(yīng)借助大連、沈陽的擴(kuò)散效應(yīng)，增強(qiáng)區(qū)域間互動(dòng)，以強(qiáng)帶弱，減少區(qū)域差距，實(shí)現(xiàn)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]遼寧；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；空間格局；空間關(guān)聯(lián)性；ESDA方法

中圖分類號(hào)：F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4096（2016）05-0080-06

一、引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距幾乎普遍存在于所有國家和地區(qū).持續(xù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)差距已成為當(dāng)今阻礙國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、危害社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。新華網(wǎng)發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要（草案）》，提出要深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略，大力推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)等老工業(yè)基地振興.健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑，“遼寧必須抓住振興東北老工業(yè)基地的機(jī)遇，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”。因此，分析遼寧經(jīng)濟(jì)的空間格局及演變趨勢(shì)，對(duì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及縮小區(qū)域差距有重要的參考價(jià)值。

Perroux認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循增長極理論，優(yōu)先發(fā)展某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)，借助區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)、支配效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)等，實(shí)現(xiàn)由發(fā)達(dá)地區(qū)到落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才引進(jìn)和資金流動(dòng)，促進(jìn)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國家和地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)增長。Myrdal認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循循環(huán)累積因果理論，具備發(fā)展優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始稟賦較高、持續(xù)吸收有利資本、累積大量優(yōu)勢(shì)區(qū)域資源；落后地區(qū)由于地理歷史條件差、基礎(chǔ)薄弱，既無可利用的自身優(yōu)勢(shì)資源又無法吸引外部資本的流入，導(dǎo)致落后地區(qū)惡性循環(huán)，優(yōu)勢(shì)地區(qū)與貧窮地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距持續(xù)擴(kuò)大。以大連、沈陽為中心的兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較快，遼寧西部地區(qū)發(fā)展緩慢，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域差距持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2015年7月份發(fā)布信息，遼寧2015年上半年GDP增速為2.6%，下滑至31省末端?？梢?。遼寧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距日益嚴(yán)重。已阻礙遼寧整體國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

研究遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)的學(xué)者較多，但大部分學(xué)者運(yùn)用傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法進(jìn)行研究。例如，張雪和張廣勝運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等定量分析遼寧縣域經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為遼寧經(jīng)濟(jì)差異有三大區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)部差異，遼中北區(qū)域和區(qū)際間的差距對(duì)總體差異影響較大。孫斌棟等認(rèn)為大連對(duì)遼東經(jīng)濟(jì)區(qū)域其他城市的擴(kuò)散效應(yīng)不明顯，錦州受自身實(shí)力所限，難以承擔(dān)遼西經(jīng)濟(jì)區(qū)域中心城市職能，從而加劇遼西經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)ω毟F的累積。王金英用因子分析、聚類分析等傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，對(duì)遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析。可以看出大部分學(xué)者對(duì)遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究存在局限性。在研究對(duì)象上，一部分學(xué)者以14個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，另一部分學(xué)者以44個(gè)縣或縣級(jí)市為研究對(duì)象，若將地級(jí)市和縣級(jí)市這兩類研究對(duì)象結(jié)合起來，既從宏觀角度也從中觀角度來研究遼寧經(jīng)濟(jì)區(qū)域的趨勢(shì)和空間格局，會(huì)更加準(zhǔn)確和合理；在研究方法上，現(xiàn)存對(duì)遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究大都采用傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，忽略空間因素影響，缺乏動(dòng)態(tài)性和空間維度，難以全面反映區(qū)域間差異。少部分學(xué)者運(yùn)用空間視角進(jìn)行可視化研究，但缺乏運(yùn)用局部ESDA方法進(jìn)行空間四象限聚集分析。

Tobler提出的地理學(xué)第一定律，認(rèn)為任何事物之間都互相關(guān)聯(lián)，離得近的事物相關(guān)度要比離得遠(yuǎn)的事物相關(guān)度更高。因此，在測(cè)度遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距時(shí)，有必要考慮空間因素的影響。為此.本文以遼寧14個(gè)地級(jí)市和44個(gè)縣或縣或縣級(jí)市為研究對(duì)象，時(shí)間跨度為2004—2014年，借助GEODA軟件，運(yùn)用ESDA方法（探索性空間數(shù)據(jù)分析方法），分析遼寧經(jīng)濟(jì)的空間分布格局和演變趨勢(shì)，以期為相關(guān)部門制定政策，實(shí)現(xiàn)遼寧經(jīng)濟(jì)區(qū)域聯(lián)動(dòng)、空間均衡發(fā)展提供一定的借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

本文采用遼寧14個(gè)地級(jí)市的人均GDP和44個(gè)縣或縣級(jí)市的GDP均來自《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》（2004—2014年），其中標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)均系作者對(duì)上述數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。

1.遼寧經(jīng)濟(jì)全局空間關(guān)聯(lián)度分析

全局空間自相關(guān)反映一個(gè)地區(qū)全局空間關(guān)聯(lián)程度。本文借助GEODA軟件，計(jì)算得到Moran指數(shù)I，如式（1）所示。I是一個(gè)介于-1與1之間的數(shù)，當(dāng)I為0時(shí)，說明在空間隨機(jī)分布；當(dāng)I小于0時(shí)，存在負(fù)的空間自相關(guān)；當(dāng)I大于0時(shí)，表示存在正的空間自相關(guān)；I越趨近于1，總體空間差異越小。

由于在區(qū)域內(nèi)部可能存在正負(fù)相關(guān)性相抵消的情況，該情況將掩蓋事實(shí)真相。所以，我們有必要對(duì)區(qū)域進(jìn)行局部自相關(guān)性分析。

2.遼寧經(jīng)濟(jì)的局部空間自相關(guān)分析

為進(jìn)一步研究遼寧經(jīng)濟(jì)局部空間自相關(guān)程度，首先，本文借助GEODA軟件做出Moran's I散點(diǎn)圖，即Moran指數(shù)散點(diǎn)圖，進(jìn)行可視化研究。Moran's I散點(diǎn)圖將空間分為四個(gè)象限：第一象限為“H—H”，表示“高一高”集聚區(qū)，在該象限的地區(qū)自身屬性值高且周圍單元格的屬性值也高，自身和周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。第二象限為“L—H”，即“低—高”集聚區(qū)，自身單元格的屬性值不高、但是相鄰單元格屬性值高，自身經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍。第三象限為“L—L”，表示“低—低”集聚區(qū)，自身與周邊的屬性值都較低，是一種低水平的集聚。第四象限為“H—L”，表示“高—低”集聚區(qū)，自身屬性值較高而周邊單元格屬性值低。通過以上分析。可得到遼寧經(jīng)濟(jì)空間自相關(guān)及區(qū)域間關(guān)聯(lián)程度。其后，本文借助LISA集聚圖（Local Morans I）分析局部空間自相關(guān)性，探究遼寧人均GDP的空間演變過程，并將局部空間結(jié)構(gòu)差異以地圖的形式可視化。Local Moran's I研究單元格i和單元格j之間的屬性關(guān)系，如式（3）所示。

三、遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空趨勢(shì)分析

2004年，遼寧人均GDP達(dá)20000元以上的地級(jí)市包括大連、鞍山、沈陽和鞍山。占全省28.57%。大連、沈陽、鞍山和盤錦處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先地位，阜新、朝陽、葫蘆島和鐵嶺則位于全省末端，全省經(jīng)濟(jì)差距較大；2014年，人均GDP在30000元以下的地級(jí)市只有葫蘆島，人均GDP達(dá)60000元以上的地級(jí)市在全省占比50%。說明遼寧經(jīng)濟(jì)整體得到發(fā)展，但局部地區(qū)仍存在發(fā)展緩慢甚至停滯的情況。

遼寧經(jīng)濟(jì)區(qū)有不同的劃分方法。例如，高媛和高麗麗根據(jù)遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域特性將全省劃分為：中部城市群包括5個(gè)，即沈陽、本溪、撫順、鞍山和遼陽；西北地區(qū)包括3個(gè)。即鐵嶺、朝陽和阜新；沿海經(jīng)濟(jì)群有6個(gè)，即大連、錦州、丹東、葫蘆島、盤錦和營口。王少嬡以2009年遼寧制定的“三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”為依據(jù)，將遼寧劃分為：包括大連、丹東和營口3個(gè)市在內(nèi)的遼東南地區(qū)；包括沈陽、鞍山、本溪、撫順、遼陽和鐵嶺共6個(gè)市在內(nèi)的遼中北地區(qū)；包括錦州、盤錦、葫蘆島、阜新和朝陽5個(gè)市在內(nèi)的遼西地區(qū)。本文結(jié)合張愛珠對(duì)遼寧行政區(qū)劃的整理、《遼寧國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》和遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特質(zhì)，把遼寧分為三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域：遼中北地區(qū)包括沈陽、撫順、本溪、盤錦、營口、鐵嶺、遼陽和鞍山共8個(gè)市；遼南地區(qū)包括大連、丹東2個(gè)市；遼西地區(qū)包括錦州、朝陽、阜新和葫蘆島4個(gè)市。

1.絕對(duì)差異

統(tǒng)計(jì)學(xué)中常用標(biāo)準(zhǔn)差指標(biāo)來反映數(shù)據(jù)間絕對(duì)差異。圖1為遼寧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)據(jù)趨勢(shì)圖。從圖1可以看出：（1）遼南地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過遼中北和遼西地區(qū)，該地區(qū)內(nèi)部的長海、瓦房店、普蘭店、莊河、寬甸、東港和鳳城共7個(gè)縣市偏離遼南地區(qū)GDP平均值的程度大，各縣市間離散程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過遼中北和遼南地區(qū)。（2）從2010年起，遼南地區(qū)的折線變陡峭。說明內(nèi)部區(qū)域差異的情況加劇且速率增大。（3）遼西地區(qū)的折線一直位于最下端，且比較平滑，斜率幾乎不變，表明遼西地區(qū)的差異程度幾乎沒有變化，該區(qū)域貧窮落后的情況一直無法得到有效改善。

2.相對(duì)差異

變異系數(shù)表示單位均值的離散程度，度量某個(gè)地區(qū)GDP與GDP平均值的偏離度。根據(jù)表1遼寧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域變異系數(shù)可知：（1）2004年，遼南地區(qū)變異系數(shù)最小且內(nèi)部相對(duì)差異最小，遼西地區(qū)次之，遼中北地區(qū)變異系數(shù)為0.60，說明遼西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，區(qū)域內(nèi)部差異較小。以遼中北GDP均值為基礎(chǔ)，遼中北地區(qū)23個(gè)縣或縣級(jí)市GDP離散程度大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距大。（2）2007年，遼南地區(qū)變異系數(shù)超過遼中北。經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的2008年前后，遼南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，變異系數(shù)繼續(xù)保持0.59，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部差距基本沒變化。（3）2006年之后，遼中北和遼西地區(qū)變異系數(shù)一直呈下滑趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)部相對(duì)差距逐步縮小。

圖2是進(jìn)一步做出的遼寧44個(gè)縣或縣級(jí)市變異系數(shù)趨勢(shì)圖。從圖2可以看出，44個(gè)縣或縣級(jí)市變異系數(shù)近似為“倒U型”曲線，2004—2014年，變異系數(shù)呈現(xiàn)一個(gè)先增長后減小的變化模式。2009年之前，遼寧縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長較快，與全省平均GDP的離散程度較大，區(qū)域差距增大；2010年之后，處于倒U的右側(cè)，GDP變異系數(shù)不斷下降，說明伴隨“十二五”計(jì)劃實(shí)施和經(jīng)濟(jì)增長，縣域經(jīng)濟(jì)的離散程度逐步變小，區(qū)域差距縮小。

四、遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)性和空間格局分析

運(yùn)用ESDA方法對(duì)遼寧經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步深入分析，探索經(jīng)濟(jì)空間布局、空間結(jié)構(gòu)和地區(qū)間的空間交互作用。

1.遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總體空間差異

利用GEODA軟件，計(jì)算2004—2014年遼寧14個(gè)地級(jí)市人均GDP的Global Moran's I，結(jié)果如表2所示。

研究發(fā)現(xiàn)，Moran's I均大于0，說明遼寧人均GDP在空間分布上具備一定相關(guān)性，但p值較大，說明空間自相關(guān)性不顯著，即空間差異較大。Moran's I由2004年的0.04增加到2007年的0.09，雖然Moran's I值一直在增大但仍較小，說明遼寧內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)度較小。2008年Moran's I下降為0.08，遼寧經(jīng)濟(jì)遭遇金融危機(jī)的打擊，空間相關(guān)性下降。2009—2012年，Moran's I逐漸增大，說明遼寧地級(jí)市間經(jīng)濟(jì)的空間依賴性逐漸變強(qiáng)，說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)能夠很好帶動(dòng)相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，空間溢出效應(yīng)明顯，遼寧各地級(jí)市間的空間差異逐步縮小。但由于Moran's I較小，空間差異相對(duì)較大。2013年和2014年Moran's I呈下降趨勢(shì)，空間自相關(guān)性減弱，在一定程度上反映出區(qū)域間的關(guān)聯(lián)度降低，遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇瓶頸期，2015年上半年GDP增速下滑到全國31個(gè)省末端。2004—2014年Moran's I一直為正。說明遼寧14個(gè)地級(jí)市間存在一定的空間自依賴性。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市彼此相鄰。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的城市彼此相鄰。但Moran's I均不超過0.14，即空間自相關(guān)性不顯著，區(qū)域帶動(dòng)作用不強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)遼寧經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，必須加強(qiáng)區(qū)域互動(dòng)、以強(qiáng)帶弱，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才流通等幫助貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)局部空間關(guān)聯(lián)與空間特性分析

（1）空間四象限分析

由表3可知：在“H—H”集聚區(qū)域，2008年包括本溪、鞍山、盤錦和大連，說明這四個(gè)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高，且對(duì)周圍臨近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的帶動(dòng)作用，存在著擴(kuò)散效應(yīng)；2012年“H—H”集聚區(qū)里增加撫順，撫順由“L—H”變?yōu)椤癏—H”，撫順加入熱點(diǎn)區(qū)，撫順毗鄰本溪，表明在2008—2012年這4年間本溪對(duì)撫順的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到很大的帶動(dòng)作用，經(jīng)濟(jì)輻射效果明顯；2014年“H—H”集聚區(qū)增加到6個(gè)，相比2012年，增加了營口和沈陽，盤錦退出“H—H”集聚區(qū)。營口由2012年的“L—H”變?yōu)?014年的“H—H”，表明營口由于臨近經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的區(qū)域、在周圍城市經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用下的經(jīng)濟(jì)增長速度較快，且其周圍早已加入到“熱點(diǎn)區(qū)”的鞍山、大連對(duì)營口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的帶動(dòng)作用。沈陽由原來的“H—L”區(qū)跨入到“H—H”區(qū)，沈陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展與周邊地區(qū)聯(lián)系緊密。輻射相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？v觀整個(gè)遼寧，可以得出，在2014年形成以大連為中心的沿海經(jīng)濟(jì)帶和以沈陽為中心的沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，彼此相互促進(jìn)、快速發(fā)展，成為全省最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

遼西地區(qū)一直位于“L—L”區(qū)域。2008年“L—L”集聚區(qū)包括朝陽、葫蘆島和阜新，由于交通條件不便、自然環(huán)境惡劣等歷史因素，有較強(qiáng)的空間自相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、彼此集聚，形成惡性循環(huán)。促進(jìn)遼寧西部地區(qū)的發(fā)展，必須建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)中心，以點(diǎn)帶面，逐步拉動(dòng)整個(gè)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。2014年“L—L”區(qū)域又增加錦州，表明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在進(jìn)一步惡化，冷點(diǎn)區(qū)集聚現(xiàn)象愈演越烈。2015年上半年。遼寧GDP增速位于全國31個(gè)省末端，表明遼西地區(qū)是冷點(diǎn)集聚區(qū)，在很大程度上阻礙遼寧整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（2）空間自相關(guān)特性

借助2008年、2012年和2013年LISA集聚圖，①能夠輔助分析遼寧局部經(jīng)濟(jì)的空間自相關(guān)特性。

第一，2008年，“H—H”集聚區(qū)主要集中在鞍山，鞍山經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，與周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，互動(dòng)性強(qiáng)；“L—L”集聚區(qū)主要集中在朝陽，說明朝陽的經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，且其周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)同樣很落后，但可判斷以朝陽為中心的遼西地區(qū)具有正的空間自相關(guān)性，是低水平的集聚區(qū)；“L—H”集聚區(qū)主要集中在丹東，表明丹東周邊的大連、鞍山等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，但是丹東接受的輻射作用不夠強(qiáng)，是屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“沉降區(qū)”，應(yīng)該加強(qiáng)與相鄰發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)習(xí)和合作、以求提升自身經(jīng)濟(jì)地位。

第二，2012年，“H—H”集聚區(qū)包括鞍山和營口，表明包括鞍山、營口在內(nèi)的沿海經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散作用加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)良好。與2008年相比，營口由“L—H”區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椤癏—H”區(qū)，成為新的經(jīng)濟(jì)快速增長區(qū)，表明營口抓住發(fā)展機(jī)遇、經(jīng)濟(jì)快速增長，縮小了區(qū)域內(nèi)差距?！癓—L”集聚區(qū)仍為朝陽，朝陽在整個(gè)遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在末尾，該區(qū)域形成一種嚴(yán)重的低水平集聚?！癓—H”集聚區(qū)仍是丹東，經(jīng)過四年時(shí)間的發(fā)展，丹東并沒有借助臨近的東部沿海地區(qū)發(fā)展起來，資源、人才等不但流向臨近的大連等地區(qū)，自身發(fā)展更是受到限制。如果不打破此僵局，丹東經(jīng)濟(jì)局面會(huì)越來越糟糕。

第三，2013年遼寧內(nèi)部“H—H”和“L—H”區(qū)與2012年相同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有發(fā)生好的改變。2013年“L—L”集聚區(qū)包括朝陽和葫蘆島，說明在短短的一年時(shí)間內(nèi)，遼西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不僅沒有維持原來的低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而且發(fā)生進(jìn)一步惡化，表明遼西地區(qū)的發(fā)展迫切需要政府扶持和戰(zhàn)略性政策的傾斜。

（3）冷熱點(diǎn)區(qū)

經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)是經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快；經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和運(yùn)行質(zhì)量均落后于其他地區(qū)。分辨經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的冷點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)，有助于政府部門科學(xué)合理地分配資源，確保實(shí)施有效的經(jīng)濟(jì)政策。

2008年，遼寧經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)包括沈陽、鞍山、盤錦和大連，該四市經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍，在遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展中居重要地位；經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)的周圍附著經(jīng)濟(jì)次熱區(qū)，次熱區(qū)分別為撫順、本溪、遼陽和營口四市，四市有較大的發(fā)展?jié)摿?，但沒有很好地借助大連、沈陽等經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)對(duì)自身的區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用；經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)主要分布在偏遠(yuǎn)的遼西地區(qū)，包括朝陽、鐵嶺和阜新。由于不利的地理?xiàng)l件和歷史因素，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別緩慢，在全省經(jīng)濟(jì)排名中一直處于后三位。

與2008年相比，從2012年的經(jīng)濟(jì)冷熱點(diǎn)區(qū)可知，經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)和經(jīng)濟(jì)次熱區(qū)沒有任何改變。但冷點(diǎn)區(qū)發(fā)生微妙的變化，鐵嶺由冷點(diǎn)區(qū)跨入到次冷點(diǎn)區(qū)，葫蘆島由次冷點(diǎn)區(qū)變?yōu)槔潼c(diǎn)區(qū)，表明經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)進(jìn)一步向遼西地區(qū)遷移，遼西地區(qū)貧困集聚現(xiàn)象更為嚴(yán)重。鐵嶺在沈陽和撫順的帶動(dòng)作用下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快。

與2012年相比，2014年的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)依舊沒有變動(dòng)，說明熱點(diǎn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)定。但是，阜新退出冷點(diǎn)區(qū)，鐵嶺再次加入冷點(diǎn)區(qū)，說明經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)存在隨機(jī)性和不穩(wěn)定性。

五、結(jié)論與政策建議

1.效率優(yōu)先，正視公平

通過遼寧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，遼南地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)最大，遼南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但由于大連發(fā)展迅速，丹東難以追上大連發(fā)展速度，故該地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異最大。但是經(jīng)濟(jì)差距大不代表是絕對(duì)的壞情況。遼西地區(qū)的絕對(duì)差異和相對(duì)差異都最小，但該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于遼中北和遼南地區(qū)。

縣域研究發(fā)現(xiàn)。44個(gè)縣或縣級(jí)市變異系數(shù)值呈現(xiàn)“倒U型”?？芍〗?jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)先增大后縮小的趨勢(shì)。按照常理，遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在縮小，遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展理應(yīng)達(dá)到新高度，然而事實(shí)并非如此，2015年遼寧GDP增速為3%，比全國GDP增速落后3.9%?？梢?，全省經(jīng)濟(jì)差距縮小并不代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展好，在全球化大背景下，理應(yīng)抓住機(jī)遇謀發(fā)展，而不是過分強(qiáng)調(diào)絕對(duì)意義的公平，通過優(yōu)先發(fā)展部分地區(qū)，帶動(dòng)落后地區(qū)發(fā)展。從而實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.創(chuàng)建新的區(qū)域增長極。發(fā)揮區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用

在局部空間自相關(guān)上，2007—2014年，Moran's I均沒有超過0.14，可以看出區(qū)域間存在正的自相關(guān)性，但是相關(guān)性并不大，P值都大于0.07，可以得出區(qū)域間的相關(guān)性是不顯著的。根據(jù)循環(huán)累積因果論可知，少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)能夠帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，然而此處區(qū)域間的聯(lián)動(dòng)作用沒有得到充分地發(fā)揮，這在一定程度上也導(dǎo)致遼寧近些年經(jīng)濟(jì)整體下滑的局面。因此，創(chuàng)建新的經(jīng)濟(jì)增長極，借助區(qū)域中增長極的擴(kuò)散效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)，推動(dòng)落后地區(qū)發(fā)展。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更能抵抗風(fēng)險(xiǎn)

從經(jīng)濟(jì)的冷熱點(diǎn)區(qū)可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的熱點(diǎn)區(qū)和次熱區(qū)一直比較穩(wěn)定，冷點(diǎn)區(qū)有一定隨機(jī)性的波動(dòng)。說明在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣的大背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的熱點(diǎn)區(qū)更能抵抗經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，處于經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)的地級(jí)市由于自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、區(qū)位條件處于劣勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r更易受到影響。

總之。遼寧曾是我國老工業(yè)基地，但是伴隨改革開放、全球經(jīng)經(jīng)濟(jì)一體化等世界經(jīng)濟(jì)新格局的形成，經(jīng)濟(jì)明顯落后于東部沿海省份。首先，要充分發(fā)揮沈陽的帶動(dòng)作用，可以向鄰近地區(qū)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)人才、資金、技術(shù)的流動(dòng)等.積極推進(jìn)以沈陽為中心的遼中北地區(qū)的發(fā)展。其次，強(qiáng)化大連的中心地位，輻射帶動(dòng)整個(gè)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展。最后，“低一低”集聚的遼西地區(qū)是個(gè)貧困聚集區(qū)，要想實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的發(fā)展。必須優(yōu)先發(fā)展錦州，近而借助錦州的區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用，輻射帶動(dòng)葫蘆島、朝陽、阜新等內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以點(diǎn)帶面，逐步實(shí)現(xiàn)遼西地區(qū)的脫貧行動(dòng)。

（責(zé)任編輯：孟耀）