80后90后的變革能量有多大？

閆肖鋒

現(xiàn)在豈止是沒有男孩，連青春期也沒有了，沒有了壓抑、反思、挫折、吃苦頭，也就沒有了反叛

本刊學(xué)術(shù)召集人，趨勢觀察家，著有《少數(shù)派》《在大時代，過小日子》

美國大選結(jié)果讓民調(diào)這次大跌眼鏡，北大社會學(xué)系的一個師弟稱：以抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)的社會統(tǒng)計理論完敗于大數(shù)據(jù)分析；以報紙、電視臺為核心的主流媒體完敗于社交媒體。全球化的普世價值完敗于本地化的實利價值。特朗普當(dāng)選，開辟了一個全新的時代。

仔細(xì)看，按種族的教育程度交叉分類，白人無大學(xué)學(xué)歷：28%主持希拉里，67%支持特朗普；非白人無大學(xué)學(xué)歷：75%支持希拉里，20%支持特朗普。這說明并非屌絲們都支持特朗普，是無大學(xué)學(xué)歷的白人屌絲撐特朗普到最后。

是的，白人屌絲造就了特朗普勝利。關(guān)鍵時刻他們比理性的中產(chǎn)更有行動力，他們沖出去投票把希拉里拉下馬。研究歷史，你會發(fā)現(xiàn)，歷次顛覆、運動、革命，不都是底層的狂熱分子沖在前頭嗎？不由想起《芙蓉鎮(zhèn)》那個老光棍喊“運動嘍～！”

這次民調(diào)失勢在問卷，問卷只問態(tài)度不問行為。人們表面上應(yīng)付調(diào)查人員“你幸福嗎”的提問，暗地里卻把票投給了能發(fā)泄憤怒的代言人。白人屌絲最有種族傾向，特朗普登高一呼“趕走他們”，于是群起響應(yīng)，這叫又有組織又有行動力。而大數(shù)據(jù)則通過監(jiān)測他們給哪些政治人物點贊掌握其實際行為。特朗普的團(tuán)隊就有大數(shù)據(jù)公司，而希拉里用的還是傳統(tǒng)的民調(diào)公司。

切記，決定一個群體變革能量的，不只是人數(shù)多少，而是組織化程度和行動能力。

50后“甩開膀子，掄開鏟子”要解放世界上三分之二的受苦人，最終一腔熱血用在了修理地球上。60后“80年代新一輩”喊出“振興中華，從我做起，從現(xiàn)在做起”，愛國熱情一度高漲。80年代初，60后高喊“中國足球沖出亞洲”，一度燒光了宿舍樓里的所有掃把。

80年代人一說起現(xiàn)在80后90后，切，他們有多少行動力呢？

我曾發(fā)微博：孩兒們越來越缺乏男子氣，三聯(lián)曾有封面《尋找男孩》，我以為，現(xiàn)在豈止是沒有男孩，連青春期也沒有了，沒有了壓抑、反思、挫折、吃苦頭，也就沒有了反叛，一切隨手可得了嘛，包括性。沒有青春期的社會是不會勃起的，所謂大國，那是娘娘腔的大國，至少現(xiàn)在看如此，郭敬明比韓寒更代表未來。

于是引發(fā)一片狂噴，有贊有罵。微博真是個拉仇恨的好地方。不過我肯定說到了某些痛處。連《人民日報》都稱，小時代提出了大命題。

如今，小四忙著打造時尚產(chǎn)業(yè)鏈，韓寒開賽車又開餐館，最近他的“很高興遇見你”餐館被查，發(fā)現(xiàn)老鼠亂竄?，F(xiàn)在看來，無論“郭敬明黨”還是“韓寒黨”都是精明的實用主義。有點兒小理想的恐怕是小粉紅們。他們不但有組織化，還有行動力?！暗郯沙稣?，寸草不生！”

只是新世代的行動力靠的是互聯(lián)網(wǎng)，一離網(wǎng)可能就蔫了。我到大學(xué)講課時一位90后說，只要有人在前頭打頭就行了，我們跟著走，費什么勁啊。多數(shù)90后是成就小世界，多一事不如少一事。80后則更是忙著還房貸呢。

60后熱血，70后抱怨，80后反抗但最后順從，90后變通但我行我素。這是我的小小觀察。

但是我可能錯了。2012年四川什邡鉬銅項目事件教育了當(dāng)?shù)卣ㄎ?。什邡事件中?0后在墻壁上涂寫著：“為了什邡人民，我們可以犧牲。我們是90后?！碑?dāng)然，最后這幫小子寫了悔過書后全部被釋放了。但這讓我們這些一貫說人家非主流、“腦殘一代”的長輩，肅然起敬。他們有望成為中國政治活動中的一股新生力量。

90后上街與60后父輩的差別：不為空洞口號，只為自身利益：別動我的奶酪！

不能說我們的理想在街上，新世代的理想在網(wǎng)上，當(dāng)與自身利益正面相碰時，他們選擇出街。80后90后的變革能量有多大，走著瞧。