◆文/上?!」F(xiàn)金
2009款福特??怂拱l(fā)動機(jī)間歇性抖動
◆文/上海郭現(xiàn)金
一輛2009款福特??怂笴307轎車,搭載1.8L發(fā)動機(jī)和4速自動變速器,行駛45 000km,車主反映車輛行駛過程中發(fā)動機(jī)間歇性抖動,重新啟動后,車輛又恢復(fù)正常;故障時,發(fā)動機(jī)加速不良,其轉(zhuǎn)速最高只能達(dá)到2 000r/min左右。
因車輛為間歇性故障,來店時車輛完全正常。筆者使用IDS診斷儀掃描發(fā)動機(jī)故障碼,發(fā)現(xiàn)2個與動力系統(tǒng)有關(guān)、5個與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的故障碼。
筆者截取了兩個與動力系統(tǒng)有關(guān)的故障碼,認(rèn)為它們是最主要故障碼,P0607:控制模塊性能,系統(tǒng)正在以設(shè)定的系統(tǒng)模式操作(圖1);P2110:節(jié)氣門作動控制系統(tǒng)—強制限制RPM,系統(tǒng)正在以設(shè)定的系統(tǒng)模式操作(圖2),而對于其他5個關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的故障碼沒有在意。
筆者清除故障碼后進(jìn)行路試,在行駛15km后故障再現(xiàn),此時明顯感覺發(fā)動機(jī)抖動非常嚴(yán)重,發(fā)動機(jī)進(jìn)入轉(zhuǎn)速受限模式。
回店后,在車輛未熄火的情況下打開發(fā)動機(jī)機(jī)蓋,拆下節(jié)氣門前端進(jìn)氣管,并觀察節(jié)氣門動作,連接IDS觀察發(fā)動機(jī)實時工況參數(shù)(圖3):發(fā)動機(jī)負(fù)荷(LOAD)為45.32%、轉(zhuǎn)速為1 248r/min、節(jié)氣門TP1電壓為4.08V、TP2電壓為1.27V、加速踏板APP1電壓為0.39V、APP2電壓為0.94V。
筆者嘗試踩下加速踏板,節(jié)氣門沒有動作,但APP1與APP2信號變化卻正常,筆者認(rèn)為此時發(fā)動機(jī)已經(jīng)進(jìn)入失效保護(hù)模式,PCM(發(fā)動機(jī)控制模塊)已經(jīng)不能有效的控制節(jié)氣門作動,所以節(jié)氣門開度不隨加速踏板動作而變化;繼續(xù)加速時,發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速有所上升,而進(jìn)氣流量傳感器MAP數(shù)據(jù)卻變化不大,所以負(fù)荷有所下降。
福克斯PCM進(jìn)入失效保護(hù)模式一般有兩個原因:①加速踏板位置傳感器APP故障;②節(jié)氣門位置傳感器TP故障。兩個不同點是:①APP故障后踩下制動踏板,發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速會降到怠速轉(zhuǎn)速附近,松開制動踏板時轉(zhuǎn)速會增加;②TP故障后PCM會使發(fā)動機(jī)1/4缸斷油,所以發(fā)動機(jī)工作會更加粗暴,而不受制動板狀態(tài)的影響。按此分析,此車的癥狀與TP故障相符合。
于是筆者分別對發(fā)動機(jī)1/4缸進(jìn)行“斷缸”測試,發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速沒有明顯變化,證明發(fā)動機(jī)1/4缸已經(jīng)處于斷油狀態(tài)。但使用IDS進(jìn)行檢測時卻沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)TP故障的實質(zhì)性的故障碼。此時,筆者又重新梳理了一下思路,想到故障碼P2110,此時使發(fā)動機(jī)熄火,用手直接來回頂開節(jié)氣門翻板觀察TP1與TP2信號變化,奇怪的是TP1與TP2信號變化皆正常,說明節(jié)氣門作動器以及線路均正常。
因故障現(xiàn)象間歇性出現(xiàn),為排除線路故障,筆者把節(jié)氣門到PCM的線束剖開進(jìn)行徹底檢查,但沒有發(fā)現(xiàn)該段線束有任何破損或接插件接觸不良情況,可基本排除線路故障。
筆者為了排除ETB(電子節(jié)氣門)內(nèi)部故障,更換了新的ETB進(jìn)行路試,故障依舊。排除完ETB與線路故障后,一個關(guān)于PCM本身的故障碼P0607引起了筆者的注意,因為每次出現(xiàn)故障時,發(fā)動機(jī)都會進(jìn)入失效保護(hù)模式,所以在失效保護(hù)模式狀態(tài)下對其進(jìn)行檢測意義不大。為更快確定故障點,筆者將故障車的PCM安裝在正常車上(連同儀表及鑰匙防盜PATS芯片)進(jìn)行路試,結(jié)果故障現(xiàn)象很快出現(xiàn),可以確定故障車的PCM已損壞,更換新的PCM后,故障徹底排除。
圖1 P0670故障碼
圖2 P2110故障碼
圖3 發(fā)動機(jī)工況數(shù)據(jù)
從一開始筆者的診斷思路就被限制住了,因忽視了其他5個有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的故障碼,而錯誤認(rèn)的為它們沒有實質(zhì)性意義,其實它們都是因PCM內(nèi)部故障所檢測到的故障碼,這也提醒筆者,以后遇到真實存在的模塊內(nèi)部故障碼時,應(yīng)考慮是否為模塊本身故障。
專家點評 —張憲輝
本案例是一個既有故障現(xiàn)象、又有故障代碼信息的硬性故障,屬于汽車故障當(dāng)中較易排查的類型,但由于作者無法明確故障現(xiàn)象和故障代碼是由于電子節(jié)氣門ETB造成的,還是由于動力控制模塊PCM造成的,而使故障的排查陷入了冗長的過程之中。其實,作者忽略的5個網(wǎng)絡(luò)故障,可能正是澄清真正故障原因的關(guān)鍵所在。
即使沒有這5個網(wǎng)絡(luò)故障信息,IDS還有網(wǎng)絡(luò)測試功能,能對車輛配置的各個控制模塊的工作狀態(tài)進(jìn)行測試,通過這些信息和測試,能夠在實施維修前最大限度地確定故障的真正原因,從而使得故障的檢修變得清晰明了。俗話說“磨刀不誤砍柴工”,全面搜集和縝密分析每一個信息,是車輛維修工作不能省略的前奏曲。
另外,提一點自己的看法,作者理解認(rèn)為:“發(fā)動機(jī)已經(jīng)進(jìn)入失效保護(hù)模式,PCM已經(jīng)不能有效地控制節(jié)氣門作動,所以節(jié)氣門開度不隨加速踏板動作而變化”是有誤的,不是“PCM不能有效的控制節(jié)氣門作動”而是“在失效保護(hù)模式下,PCM限制節(jié)氣門的作動”。