新環(huán)境下的沉默的螺旋研究
——國外沉默的螺旋理論文獻(xiàn)綜述（2005—2015年）

李　青武漢大學(xué)，湖北武漢　430072

?

新環(huán)境下的沉默的螺旋研究
——國外沉默的螺旋理論文獻(xiàn)綜述（2005—2015年）

李青
武漢大學(xué)，湖北武漢430072

摘要本文基于對2005—2015年這一時(shí)期內(nèi)國外沉默的螺旋理論研究的文獻(xiàn)考察，發(fā)現(xiàn)該理論的研究延續(xù)了對核心概念的辨析。此外，這十年的突出特點(diǎn)之一就是將沉默螺旋理論置于CMC環(huán)境下進(jìn)行考察，這可能會(huì)成為該理論研究下一步發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞沉默的螺旋；理論研究；實(shí)證研究；網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境

沉默的螺旋理論（The Spiral Of Silence）自1974年伊麗莎白·諾爾-諾依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）提出后，至今依然被廣泛研究和討論。諾伊曼認(rèn)為，輿論的力量來源于個(gè)人對孤立的恐懼。筆者在EBSCO大眾傳媒學(xué)全文數(shù)據(jù)庫中以“spiral of silence”為關(guān)鍵詞對2005—2015年的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，共得到文獻(xiàn)57篇，其研究可謂歷久彌新。

如今，CMC①時(shí)代的到來和網(wǎng)絡(luò)的匿名性讓“害怕孤立”這一社會(huì)心理可能被取代，因此，在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，傳統(tǒng)的沉默的螺旋理論面臨著新問題。

綜觀沉默的螺旋理論發(fā)展的新十年（2005-2015），國外的研究除了對“害怕孤立”“意見氣候”這些觀念進(jìn)行再辨析，還隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展和研究方法的創(chuàng)新，愈發(fā)關(guān)注新的傳播環(huán)境下沉默的螺旋現(xiàn)象。

1　核心概念的研究

“沉默的螺旋”理論的3個(gè)核心概念分別為“意見氣候”“恐懼孤立”和“準(zhǔn)感官統(tǒng)計(jì)”。譬如，對于“意見氣候”，有學(xué)者對于“意見氣候”是否絕對能影響個(gè)人認(rèn)知和觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變提出了質(zhì)疑。Matthes等人（2009）假設(shè)態(tài)度確定性是檢驗(yàn)“頑固派”的一個(gè)關(guān)鍵變量。3次調(diào)查數(shù)據(jù)表明，對于“頑固派”個(gè)人來說，意見氣候決定意見表達(dá)的假設(shè)并不成立?？梢园l(fā)現(xiàn)，沉默的螺旋理論并不適用于公眾的所有成員。

而“沉默的螺旋”的另一個(gè)重要假設(shè)是個(gè)人“對社會(huì)孤立的恐懼”，以及由這種“恐懼”所產(chǎn)生的意見趨同行為。有研究通過2項(xiàng)調(diào)查測試，得出非常害怕孤立的被調(diào)查者更傾向于估計(jì)多數(shù)意見。但是，在最近十年的研究中，學(xué)者們加入了“自我審查”這一新因素。Hayes和Matthes（2009）均在個(gè)人意愿表達(dá)的驅(qū)動(dòng)因素中加入了對“自我審查”的考察。Hayes得出，當(dāng)聽眾反對被試者的觀點(diǎn)時(shí)，人們可能會(huì)審查自己的觀點(diǎn)，用不同的策略避免意見表達(dá)。關(guān)于“準(zhǔn)感官統(tǒng)計(jì)”，有學(xué)者采用計(jì)算機(jī)模擬讓個(gè)人的意見采樣監(jiān)測轉(zhuǎn)化為宏觀層面的成果，得出沉默的螺旋只有當(dāng)一些宏觀層面邊界條件（例如，個(gè)人的觀察范圍的分布）被滿足時(shí)，才會(huì)發(fā)生。

此外，后期的研究有不少彌補(bǔ)了沉默的螺旋理論在地域局限性的不足，以Spencer和Croucher（2006）為代表。兩人跨國界調(diào)查了法國和西班牙大約200名參與者，研究發(fā)現(xiàn)，在地理上和文化上接近的參與者，沉默螺旋理論的影響更強(qiáng)。這項(xiàng)研究測量了新理論維度對國際傳播研究的作用。

2　CMC環(huán)境下的沉默的螺旋

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興盛，人們開始考慮“沉默的螺旋”理論在新的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中是否適用的問題。

Li，Xigen（2007）的調(diào)查表明互聯(lián)網(wǎng)的匿名性與低風(fēng)險(xiǎn)性易于催生互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)的負(fù)道德水平和公眾的意愿表達(dá)。

此外，公眾輿論理論是否在應(yīng)用到CMC環(huán)境中仍然可以解釋輿論的形成也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)之一。Anne 和Patrick（2012）認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)中公眾對意見的一致性氣候的感知反過來會(huì)降低孤立恐懼。Fahmy（2009）則通過環(huán)境對比實(shí)驗(yàn)得出，當(dāng)人們在網(wǎng)上表達(dá)意見的可能性增加時(shí)，在真實(shí)環(huán)境表達(dá)的可能性也增加，反之亦然。該研究通過新媒體的虛擬行為動(dòng)機(jī)的影響擴(kuò)展了沉默的螺旋理論。

社交媒體也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。Talbert和Khakimova不約而同地研究了網(wǎng)絡(luò)博客對意見表達(dá)的影響。他們認(rèn)為新媒體是打破沉默的螺旋并且建立社區(qū)的一種工具。Warber（2015）認(rèn)為社交網(wǎng)站能夠促進(jìn)自我表現(xiàn)，但對于部分人群，如LGBT，這種自由被限制。Lee，Na Yeon（2014）研究的則是Twitter上的意見表達(dá)。該研究對韓國的118個(gè)記者進(jìn)行了調(diào)查。該研究將公眾輿論理論應(yīng)用到了意見領(lǐng)袖身上，促進(jìn)了SOS文獻(xiàn)研究。

3　結(jié)論

總體來說，2005到2015年關(guān)于“沉默的螺旋”理論研究中最為突出特征一是對3個(gè)核心概念的繼承和發(fā)展，進(jìn)一步研究輿論環(huán)境與輿論表達(dá)之間的關(guān)系；二是結(jié)合當(dāng)下的CMC傳播環(huán)境，檢驗(yàn)“沉默的螺旋”理論是否還存在，從學(xué)者們的研究成果來看，大部分學(xué)者認(rèn)為該理論在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中并未消亡，其影響程度有待進(jìn)一步考察。

注釋

①CMC：computer-mediated communication.

參考文獻(xiàn)

［1］Matthes，Jorg.（2009）. A Spiral of Silence for Some：Attitude Certainty and the ExpressionofPolitical Minority Opinions.Conference Papers --International Communication Association. 2009 Annual Meeting， p1-45. 45p.

［2］Matthes， Jorg. Hayes， Andrew. （2009）. Dispositional Fear of Social Isolation and Willingness to Self-Censor -- International Communication Association. 2009 Annual Meeting，p1-26. 26p. 3 Charts.

［3］Spencer，Anthony. Croucher，Stephen（2006）.Basque Nationalism and Spiral of Silence. Conference Papers -- International Communication Association. 2006 Annual Meeting， p1-30. 29p.

［4］Li，Xigen（2007）.Information Exchanges in the Internet and Likelihood of Expressing Deviant Views on Current Affairs in Public.Conference Papers -- International Communication Association. 2007 Annual Meeting， p1-1. 1p.

［5］Fahmy，Shahira（2009）.TestingtheSpiralofSilence in the Virtual World.Conference Papers --International Communication Association. 2009 Annual Meeting， p1-36. 37p.

［6］Talbert，Jennifer（2007）. An Analysis of Screenshots in Malaysia. Conference Papers -- National Communication Association. 2007， p1. 49p.

［7］Fox， Jesse， Warber（2015） Identity Management and Political Self-Expression on Social Networking Sites. Journal of Communication. Feb2015， Vol. 65 Issue 1， p79-100. 22p.

［8］Lee，Na Yeon （2014） The spiral of silence and journalists’outspokenness on Twitter. Asian Journal of Communication， 2014，24（3）：262-278.

中圖分類號(hào)G2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1674-6708（2016）165-0022-01

作者簡介：李青，武漢大學(xué)。