刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用研究

鐘燕茹（中山大學(xué)新華學(xué)院法學(xué)院，廣東 東莞 523000）

?

刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用研究

鐘燕茹
（中山大學(xué)新華學(xué)院法學(xué)院，廣東 東莞 523000）

摘要:非法證據(jù)排除規(guī)則，由于自身具有的獨(dú)特訴訟價(jià)值以及在刑事訴訟的獨(dú)有地位，漸漸成為國際上的通例。本文首先闡述非法證據(jù)排除規(guī)則的概念，科學(xué)認(rèn)識(shí)其司法價(jià)值，并簡要分析該規(guī)則在我國刑事司法適用中存在的問題。最后結(jié)合基本國情，從適用范圍、配套措施與制度等方面提出完善我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想。

關(guān)鍵詞:非法證據(jù)排除規(guī)則;司法適用;完善措施

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論

（一）概念。非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事司法訴訟中，偵查人員以違反偵查手段所收集的口供等言詞證據(jù)與非法搜查、扣押取得的實(shí)物證據(jù)，法官不得使之成為定罪的根據(jù)并應(yīng)予以排除。

（二）價(jià)值定位。

1.保障人權(quán)。從非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史沿革來看，不管是英美法系或大陸法系，該規(guī)則的理論基礎(chǔ)都是尊重和保護(hù)人權(quán)，對(duì)侵犯公民憲法性權(quán)利而獲取的證據(jù)表以否定的態(tài)度，對(duì)其證明資格不予肯定。以保障人權(quán)為根本目標(biāo)的非法證據(jù)排除規(guī)則，充分表達(dá)了依法治理國家的法治理念，是現(xiàn)代刑事訴訟制度乃至整個(gè)法律帝國的期望所在。

2.保證公正司法。該規(guī)則是對(duì)非法取證行為的堅(jiān)決否定和有力制裁，并向偵查機(jī)關(guān)及工作人員顯露其鮮明、堅(jiān)定的立場。通過非法手段獲取的證據(jù)可能會(huì)受到法律制裁，還會(huì)排除所獲證據(jù)的法律效力，進(jìn)而有效地遏制違法取證，彰顯司法的程序公正。這一規(guī)則把非法獲取的證據(jù)排除在訴訟審判之外，對(duì)提高司法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的水平，預(yù)防冤假錯(cuò)案的頻繁發(fā)生，維護(hù)司法公正，發(fā)揮著極其重要作用。

3.限制公權(quán)力。我國偵查機(jī)關(guān)為了收集證據(jù)，逮捕犯罪嫌疑人，存在濫用公權(quán)力，如非法搜查、扣押及非法拘禁、超期羈押等現(xiàn)象。為了防止公權(quán)力的任意擴(kuò)張、肆意逾越其邊界，對(duì)違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)，應(yīng)予以強(qiáng)制排除，從而約束和規(guī)范國家司法權(quán)的正確行使，使證據(jù)來源的客觀真實(shí)性得以保證。

二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則在司法適用中存在的問題

（一）言詞證據(jù)排除規(guī)則過于單一。對(duì)非法言詞證據(jù)的排除范圍從原來的“刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法的方式”，新修訂為“采用刑訊逼供等非法手段”。被刪除的“威脅、引誘、欺騙”是否屬于以非法方法的范圍？新法卻未作進(jìn)一步地明確解釋。此外，新刑訴法對(duì)一些比較重要概念也未作進(jìn)一步明確。比如，刑訊逼供的概念？其范圍包括哪些？尤其是犯罪嫌疑人身上沒有明顯傷痕，如長時(shí)間的保持固定姿勢(shì)、連續(xù)幾日不給吃飯或睡覺等情形，該如何進(jìn)行合理界定呢？

（二）實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則過于籠統(tǒng)。新刑訴法第54條規(guī)定中“可能嚴(yán)重影響司法公正”的“可能”一詞是具有主觀性的價(jià)值判斷詞語，應(yīng)該根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定呢？何為“嚴(yán)重影響”司法公正？新法均未給出標(biāo)準(zhǔn)性的規(guī)定或者衡量性的標(biāo)尺。同時(shí)，這些條件均帶有明顯的主觀個(gè)人色彩，法律用語的模糊化會(huì)導(dǎo)致法官、檢察官恣意地行使自由裁量權(quán)。

（三）非法證據(jù)排除范圍的限定上未涉及“毒樹之果”。關(guān)于“毒樹之果”的概念以及“毒樹之果”規(guī)則等相關(guān)規(guī)定，我國新刑訴法、司法解釋等相關(guān)的法律法規(guī)都沒有涉及到，實(shí)踐中涉及“毒樹之果”的案件卻又大量存在?；乇苁墙鉀Q不了問題的，反而會(huì)使排除非法證據(jù)的規(guī)則形同虛設(shè)，加劇偵查人員任意妄為地通過非法取證侵害犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)的局勢(shì)，甚至可能會(huì)對(duì)非法取證行為形成負(fù)面鼓動(dòng)，導(dǎo)致更多的冤假錯(cuò)案發(fā)生。

三、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善

（一）非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的完善。

1.明確非法言詞證據(jù)的界定。首先應(yīng)該明確“刑訊逼供”的范圍。為了避免法律責(zé)任的追究，偵查人員更多的是采用變相的刑訊逼供，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用非暴力的摧殘和折磨。如果不明確此類情形，就會(huì)給偵查人員帶來法律適用上的困惑，難以把握查處犯罪與保障人權(quán)的平衡點(diǎn)。其次是要正確區(qū)分審訊策略、技巧與引誘、威脅、欺騙等非法手段，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性。

2.細(xì)化非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)定。新刑訴法對(duì)非法實(shí)物證據(jù)排除只是做了原則性規(guī)定。在我國一度是“重懲罰、輕保障”的理念，使得非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則在轉(zhuǎn)型期間內(nèi)難以具體地展開適用。筆者建議，具體可以規(guī)定為：對(duì)于嚴(yán)重侵犯公民憲法性權(quán)利的，違反偵查法定原則取得的實(shí)物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制排除，并無條件地把原物返還給原持有人；對(duì)違法情節(jié)輕微、危害不大的，但對(duì)案件造成決定性影響的實(shí)物證據(jù)，可以由法官進(jìn)行自由裁量；對(duì)輕微的程序性違法或取證存在瑕疵的，例如收集物證、書證的筆錄或清單沒有相關(guān)人員簽名等，沒有損害任何人權(quán)利的則不應(yīng)排除。

3.明確違法取證手段的范圍。從目前的基本國情出發(fā)，深化司法改革，規(guī)范偵查人員取證的手段，提高刑事取證手段的科學(xué)化、合理化。將變相刑訊逼供的范圍嚴(yán)格限定在與刑訊逼供具有相同程度的其他嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)內(nèi)；將刑訊逼供的范圍限制在使用肉刑或變相使用肉刑的情形。建議在訊問過程中，禁止以法律沒有規(guī)定的利益相引誘，以法律不許可的方法相威脅，以沒有期待可能性的承諾相欺騙。

（二）建立非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施與制度。

1.建立偵羈分離機(jī)制。偵羈分離，即偵查犯罪的機(jī)關(guān)和羈押犯罪嫌疑人的機(jī)關(guān)各自獨(dú)立，分屬不同的司法系統(tǒng)，形成監(jiān)督與制約之勢(shì)。在我國，偵查機(jī)關(guān)和羈押機(jī)關(guān)（看守所）都設(shè)置在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部，事實(shí)上并沒有真正獨(dú)立，且更有助隨時(shí)提訊。

2.建立律師訊問在場制度。我國目前尚未規(guī)定律師在場制度。司法實(shí)踐表明律師通過行使在場權(quán)，可以及時(shí)介入刑事訴訟，了解案件情況，為當(dāng)事人提供法律幫助，在保障犯罪嫌疑人人身權(quán)利，遏制非法取證方面有重要作用。

3.建立沉默權(quán)制度。沉默權(quán)是指在刑事司法訴訟過程中，當(dāng)面對(duì)警察和法庭訊問的時(shí)候，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)利拒絕回答和保持沉默。實(shí)行沉默權(quán)規(guī)則也就意味著通過刑訊逼供獲得的被追訴人的供述不能產(chǎn)生法律效力，并且不得成為不利于被追訴人的證據(jù)使用。沉默權(quán)的建立，無形中構(gòu)筑了一道非法證據(jù)的閘門①，提前打消偵查人員非法取證的念頭，是司法文明進(jìn)步程度的具體反映。

注釋：

①田濤.非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D].太原:太原理工大學(xué), 2005.

參考文獻(xiàn)：

[1]樊崇義.證據(jù)法學(xué)[M].5.北京:法律出版社, 2012:116.

[2]田濤.非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D].太原:太原理工大學(xué), 2005.

[3]季金華.司法公信力的意義闡釋[J].法學(xué)論壇, 2012, 3(9):14.

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）04-0133-01

作者簡介：鐘燕茹（1993.02-），女，漢族，廣東惠州人，中山大學(xué)新華學(xué)院法學(xué)院。